[knobloch]

• 0

Tack, tack! 

Riktigt bra komp Ronny, och så häftig effekt det blir med den där 50:an.

 

1-400 sec at f - 1,4, ISO 4000, 85 mm, IMG_4301.jpg by b.lok, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Jättefint Björn och bra komp !

[knobloch]

• 0

Tack, tack Morgan!

 

1-400 sec at f - 2,0, ISO 2000, 50 mm, IMG_4480.jpg by b.lok, on Flickr

[pingo2002]

• 0

The_Bridge by Pingo2002, on Flickr

[knobloch]

• 0

1-400 sec at f - 2,0, ISO 2000, 50 mm, IMG_4492.jpg by b.lok, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Snyggt Pingo.

Oj Björn, alla dina bilder är fina, men denna sista var riktigt bra med

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Snyggt Pingo.
Oj Björn, alla dina bilder är fina, men denna sista var riktigt bra med

+1
 


Sony A7 + Nikon NIKKOR 50mm f/1.2 AIS by Ronny Olsson, on Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 26 February 2015 - 18:36.

[mstoltz]

• 0

Grym bild Ronny !

[Mikael_R]

• 0

Grym bild Ronny !

+1

 

superhäftigt i svartvitt

 

1-400 sec at f - 2,0, ISO 2000, 50 mm, IMG_4492.jpg by b.lok, on Flickr

Störtskön bild

[mstoltz]

• 0

[pingo2002]

• 0

Skarpt Morgan! Fint Björn och Ronny!

Torso_in_black_and_white by Pingo2002, on Flickr

[knobloch]

• 0

Tack, tack!

 

Grym bild Ronny !

+1. Hur coolt som helst

 

 

Hehe, riktigt bra Morgan. 

 

Skarpt Morgan! Fint Björn och Ronny!

Torso_in_black_and_white by Pingo2002, on Flickr

Finfint Pingo.

 

1-400 sec at f - 1,8, ISO 2000, 50 mm, IMG_4505.jpg by b.lok, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Tack Pingo och Björn !

 

Snyggt med torso Pingo, längtar tillbaka till min hemstad när man ser detta

Grymt bra igen Björn, med riktigt nice ljus i den !

 

EDIT: Shit ISO 2000, och så lite brus, har du kört brusreducering eller nått på den ?

Redigerat av mstoltz, 27 February 2015 - 17:14.

[xray]

• 0

1-400 sec at f - 2,0, ISO 2000, 50 mm, IMG_4492.jpg by b.lok, on Flickr

 

Sött.

+1
 


Sony A7 + Nikon NIKKOR 50mm f/1.2 AIS by Ronny Olsson, on Flickr

 

Tjusigt Ronny! Man blir verkligen sugen på ett sådant objektiv.

Tack Pingo och Björn !

 

Snyggt med torso Pingo, längtar tillbaka till min hemstad när man ser detta

Grymt bra igen Björn, med riktigt nice ljus i den !

 

EDIT: Shit ISO 2000, och så lite brus, har du kört brusreducering eller nått på den ?

Med FX kamera är det inga större problem. Brus finns, men den stora sensorytan gör ju att brusets inverkan minskar, i alla fall om man jämför med dx. Att den negativa inverkan minskar innebär ofta att detaljeringsgraden är bibehållen. Fin bild på jycken!

 

[knobloch]

• 0

Tack Morgan! Som X skriver så är det faktiskt en grym skillnad mellan DX och FX vad gäller brus, eller jag kommer i och för sig från en 7D som visserligen är bra på mycket men där just brus på höga ISO nog är lite av Akilles-hälen. Tänkte först svara att jag inte hade brusreducerat nåt alls, men sen såg jag ju att color noise reduction faktiskt står på 25, och det är nog inlagt som default på min preset av någon anledning. Luminance noise reduction stod dock på noll, och det är väl den som brukar "bita" mest på bruset (och den jag brukar använda oftast när jag brusreducerar). 

 

Här kommer en hyfsat högupplöst version utan någon brusreducering alls. (Blev inte så stor skillnad mot den tidigare).

[Mikael_R]

• 0

Tänkte först svara att jag inte hade brusreducerat nåt alls, men sen såg jag ju att color noise reduction faktiskt står på 25, och det är nog inlagt som default på min preset av någon anledning. Luminance noise reduction stod dock på noll, och det är väl den som brukar "bita" mest på bruset (och den jag brukar använda oftast när jag brusreducerar). 

 

 

Stämmer. LR sätter nr: 25 automatiskt. Jag ser det på alla mina filer från 4 kameror. Default verkar vara 25/50/50 (noise reduction, detail, smoothness).

Brukar inte bry mig i det och som du säger så är det först när man drar i Luminance reglaget det händer märkbara saker. 

 

en bild med pålagt brus

 42 mm_1-400 sec at f - 5-6_ISO 200.jpg   345.09K   0 Antal nerladdningar

[knobloch]

• 0

Stämmer. LR sätter nr: 25 automatiskt. Jag ser det på alla mina filer från 4 kameror. Default verkar vara 25/50/50 (noise reduction, detail, smoothness).

Brukar inte bry mig i det och som du säger så är det först när man drar i Luminance reglaget det händer märkbara saker. 

 

en bild med pålagt brus

42 mm_1-400 sec at f - 5-6_ISO 200.jpg

Yes, stämmer som du säger, 25/50/50 på alla bilder ser det ut som. Har nog reflekterat över att den var uppdragen till 25 tidigare men inget jag lagt någon större vikt vid. Som du säger så händer det inte så mycket när man drar i det reglaget. Har för mig att jag brukade pilla lite på det när jag fotade mer med 7D då det kunde bli en del färgpixlar i de mörka partierna, då hjälpte det faktiskt ganska bra.

 

Finfint Micke, men lite synd att köra svartvitt på den färgglada mössan. Har också börjat att lägga på brus på vissa bilder. Har dock väldigt svårt att avgöra vad som funkar bäst. Brukar nog inte köra mer än 25 i styrka, och har sen storlek 25 och roughness 50 (förmodligen någon LR default?). Ibland har jag tagit i mer i styrka, och det kan se ganska bra ut i LR, men när jag sedan publicerat på Flickr så ser det för mycket ut. Lite märkligt tycker jag.. 

[Mikael_R]

• 0

Finfint Micke, men lite synd att köra svartvitt på den färgglada mössan. Har också börjat att lägga på brus på vissa bilder. Har dock väldigt svårt att avgöra vad som funkar bäst. Brukar nog inte köra mer än 25 i styrka, och har sen storlek 25 och roughness 50 (förmodligen någon LR default?). Ibland har jag tagit i mer i styrka, och det kan se ganska bra ut i LR, men när jag sedan publicerat på Flickr så ser det för mycket ut. Lite märkligt tycker jag.. 

Hehe, ja jag vet. Ofta när jag gjort klart en bild så lägger jag min svartvit preset på en kopia av den. För ofta när man redigerar (i alla fall jag) så blir jag lite fart blind och måste "backa" eller få en annan synvinkel på bilden. 

 

Man får testa sig fram när man lägger på brus, det verkar ha så stor skillnad beroende på hur bilden är exponerad eller nåt. Det är väl en smaksak också. Men jag har verkligen börjat gilla "efterbrus". Det ger bilden en extra känsla tycker jag. Bilden ovan är ganska hårt brusad har jag för mig. Jag kommer ihåg att när jag jämförde den med och utan brus så var det stor skillnad.

 

Edit: att det ser konstigt ut på flickr kanske har med deras uppskärpning att göra?

 

Det här var också en sån bild som gjorde sig bra med lagom klippt svärta och ganska hårt brus. (ursäkta 2 bilder samma dag)

 45 mm_1-1000 sec at f - 1-8_ISO 200.jpg   253.6K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 27 February 2015 - 23:29.

[knobloch]

• 0

Man får testa sig fram när man lägger på brus, det verkar ha så stor skillnad beroende på hur bilden är exponerad eller nåt. Det är väl en smaksak också. Men jag har verkligen börjat gilla "efterbrus". Det ger bilden en extra känsla tycker jag. Bilden ovan är ganska hårt brusad har jag för mig. Jag kommer ihåg att när jag jämförde den med och utan brus så var det stor skillnad.

Kan också ha att göra med huruvida man har beskurit bilden. Antar att antalet pixlar spelar en roll avseende storlek på bruset exempelvis. Känns som att bruset ger en lite mer analog känsla, och analogt gillar man ju.

 

Edit: att det ser konstigt ut på flickr kanske har med deras uppskärpning att göra?

Den tanken slog mig också och det är helt klart en rimlig förklaring. 

 

Det här var också en sån bild som gjorde sig bra med lagom klippt svärta och ganska hårt brus. (ursäkta 2 bilder samma dag)

 45 mm_1-1000 sec at f - 1-8_ISO 200.jpg

 

Två bilder samma dag? Det var det j*vligaste! 

Mycket fint fångat Micke, och mysig bild. Anar man en liten split toning där? Lite varmt i högdagrarna och kallt i skuggorna? Har du postat denna förut, eller blandar jag ihop det med någon annan bild?

Redigerat av knobloch, 27 February 2015 - 23:40.

[mstoltz]

• 0

Grymma bilder Micke och Björn !

[Mikael_R]

• 0

Tack Morgan

 

Mycket fint fångat Micke, och mysig bild. Anar man en liten split toning där? Lite varmt i högdagrarna och kallt i skuggorna? Har du postat denna förut, eller blandar jag ihop det med någon annan bild?

 

Tack. Ja det är en subtil split. Postat den förut ja

 

selfie time

 45 mm_1-160 sec at f - 5-6_ISO 200.jpg   88.8K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 28 February 2015 - 23:56.

[knobloch]

• 0

Tack Morgan

Tack. Ja det är en subtil split. Postat den förut ja

 

selfie time

45 mm_1-160 sec at f - 5-6_ISO 200.jpg

Ok, vad skönt, då är åtminstone inte jag galen. Att döma av din bild så finns det dock vissa frågetecken kring din mentala status.  Funkade bra i svartvitt Micke.

 

Tack Morgan!

[mstoltz]

• 0

Har för mig jag sett den bilden på efterlyst Micke  

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Har för mig jag sett den bilden på efterlyst Micke  

+1  

Cool bild iallafall.. gangster   

[xray]

• 0

Har för mig jag sett den bilden på efterlyst Micke  

En sådan där farlig typ...

[Mikael_R]

• 0

[overhard]

• 0

Va mycket fint ni postar! Björn, ditt hus vill jag smyga runt i med en kopp kaffe i handen. 

 

Gillar isbilden och brusbilden Micke. 

Snyggt fångat ROnny med ett manuellt objektiv som vanligt, frän bokeh.

Riktigt många fina Björn!

 

 

Jag har också börjat använda brus endel, tycker det tillför ibland då vissa bilder känns så extremt digitala. Kollar man på foton från 90-talet och bakåt så innehåller alla brus och jag tycker det ger en skön känsla. Det är lite som att titta på en brasa på dvd eller se den i verkligheten, blir liksom mer organsikt med lite brus, känns mer äkta tycker jag.

 

Fusk-Tilt

 21022015_2135_fornfoto - 1-1000 sek. vid f - 1,8 ISO 100 - 85 mm.jpg   453.89K   0 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Snyggt Johan.....ser gammaldags ut

[knobloch]

• 0

Tack Johan, snygg fusk-tilt där. Ett hus ni kikat på att köpa eller? 

 

1-250 sec at f - 1,4, ISO 3200, 50 mm, IMG_4729.jpg by b.lok, on Flickr

[overhard]

• 0

Hehe ja det huset skulle vara nåt för städpersonalen att bita i.

 

Mysig bild.

[mstoltz]

• 0

Snyggt Björn !!

[Mikael_R]

• 0

Cool tilt effekt johan!

 

Myspysig bild Björn

[Unregisteredf904966d]

• 0

Mkt bra på hela sidan ... En Klosteröl från Wisby

Bifogad fil(er)

•  bord_glas_fb.jpg   250.53K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Skön bild Fara men jag får lite panik på att motivet verkar luta medan bakgrunden är rät. Skitsamma, mysig bild. Man blir törstig.

[knobloch]

• 0

Tackarrr..

 

Skön bild Fara men jag får lite panik på att motivet verkar luta medan bakgrunden är rät. Skitsamma, mysig bild. Man blir törstig.

Haha!! "Panik".. Fast jag kan hålla med om att det är ganska störande på nåt sätt.. Inte så störande att jag riktigt vill ta livet av mig, men jag önskar att någon kanske kunde hjälpa mig att sparka undan stolen under mina fötter..  Skojar bara, håller med, man blir törstig.

 

1-640 sec at f - 2,0, ISO 400, 50 mm, IMG_4551.jpg by b.lok, on Flickr

[overhard]

• 0

 

Fin bild, gillar repen.

[mstoltz]

• 0

Snyggt Fara, fast efter man druckit upp den så kanske allting verkar rakt

Snyggt Björn, håller med överhård med repen, snyggt komp.

[Mikael_R]

• 0

 

Snyggt Björn, håller med överhård med repen, snyggt komp.

+1

[knobloch]

• 0

Tack x3!

 

1-400 sec at f - 2,0, ISO 2000, 35 mm, IMG_4900.jpg by b.lok, on Flickr

[overhard]

• 0

Grymt! Va läckert med förgrundsoskärpan också.

Klockrent konverterat dessutom!

[mstoltz]

• 0

Grymt! Va läckert med förgrundsoskärpan också.

Klockrent konverterat dessutom!

Kan bara instämma....fantastiskt bra Björn !!

[mstoltz]

• 0

[overhard]

• 0

Testade hur perspektivet ändras med olika brännvidd.

85mm

 24022015_2156_fornfoto - 1-200 sec at f - 1,8 ISO 6400 - 85 mm.jpg   74.85K   0 Antal nerladdningar

 

50mm

 24022015_2155_fornfoto - 1-100 sek. vid f - 1,8 ISO 4500 - 50 mm.jpg   67.85K   0 Antal nerladdningar

 

35mm

 24022015_2157_fornfoto - 1-80 sek. vid f - 1,4 ISO 1800 - 35 mm.jpg   58.64K   0 Antal nerladdningar

 

Sista bilden blev lite ur fokus. Har skickat in min kamera på det där fixet de har för alla nya D750 och äve beställt USB-dockan till Sigmaobjektiv så jag kan uppdatera firmware och justera fokus på mitt Sigma 35/1.4. Få se om det blir pålitligare då.

Redigerat av overhard, 04 March 2015 - 14:09.

[Mikael_R]

• 0

Tack x3!

 

 

1-400 sec at f - 2,0, ISO 2000, 35 mm, IMG_4900.jpg by b.lok, on Flickr

Superskön komp!

 

 

Jättefin morgan! gillart

[Mikael_R]

• 0

Testade hur perspektivet ändras med olika brännvidd.

85mm

24022015_2156_fornfoto - 1-200 sec at f - 1,8 ISO 6400 - 85 mm.jpg

 

50mm

24022015_2155_fornfoto - 1-100 sek. vid f - 1,8 ISO 4500 - 50 mm.jpg

 

35mm

24022015_2157_fornfoto - 1-80 sek. vid f - 1,4 ISO 1800 - 35 mm.jpg

 

 

rent spontant känner jag att ingen är bättre än den andra med tanke på motivet i just denna bild. Med bakgrund i åtanke så tycker jag att 85'an är den minst intressanta. För även om bokehn är fin så tillför det inget i bilden, om man jämför med tex 35'an som tydligare förmedlar något mer än porträttet, alltså själva rummet.

Redigerat av Mikael_R, 04 March 2015 - 19:21.

[knobloch]

• 0

Tack så mycket!

Snyggt Morgan

 

rent spontant känner jag att ingen är bättre än den andra med tanke på motivet i just denna bild. Med bakgrund i åtanke så tycker jag att 85'an är den minst intressanta. För även om bokehn är fin så tillför det inget i bilden, om man jämför med tex 35'an som tydligare förmedlar något mer än porträttet, alltså själva rummet.

Är benägen att hålla med Micke faktiskt.  Trist att inte fokus sitter med 35:an. Men det går väl att fixa som sagt.. 

 

 

1-500 sec at f - 2,0, ISO 2000, 35 mm, IMG_4927.jpg by b.lok, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Grym björn

[mstoltz]

• 0

Tack Micke och Björn !!

 

Grym bild Björn !

[knobloch]

• 0

Tack så mycket, blev själv nöjd med ljuset i förra. 

 

1-400 sec at f - 2,0, ISO 2000, 35 mm, IMG_4894.jpg by b.lok, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Härlig bild Björn, bra med ögonkontakten och vinkeln