[overhard]

• 0

Just ja, men ljusmätningen har han iaf. Glömde bort det där. Finns ju iofs

som kommer snart.

[cwolf]

• 0

Verkar inte som att det fanns så bra billiga alternativ. Har ju sneglat på macro-objektiv sedan jag skaffade kameran så jag får väl helt enkelt köra vidare med 18-55 + närbildslins ett tag till och spara ihop till ett riktigt makro. Det blir eventuellt en USA-resa i Augusti så man kanske kan passa på att köpa något då, vi får väl se .

Tack för alla råd iaf

[Hildeno]

• 0

Hej alla Nikonägare Jag är ute efter en "normal" till min d90 och undrar vad ni använder för objektiv eller om ni har något tips på en bra walkaroundlins? Alltså ett objektiv man kan använda till det mesta, ute, mörkt inne, gruppfoton etc. Helst en fast ljusstark.

Jag var inne ett tag på tex Samyang 35 1.4 men jag känner att jag gärna vill ha AF på ett sånt här objektiv.
Är det någon som har testat eller äger tex Nikon 35 1.8, Nikon 35 2.0 eller som jag blivit intresserad av på sistone Sigma 30 1.4?

Nån som har ett sånt här objektiv till salu kanske?

Jag har Tokina 11-16 2.8, Tamron 90 2.8 och Nikon 180 2.8 just nu.

[Unregistered124686ac]

• 0

Har själv Nikkor 35/1.8 som jag använder som normal när jag inte har på mitt Nikkor 60/2.8 (båda riktigt bra).

Som alternativ så har du Sigma 50/1.4 eller Nikkor 50/1.8 (både i AF och AF-S nu). Har för mig att både Sigma 50/1.4 och Nikkor 50/1.8 är lite skarpare på större öppningar jämfört med Nikkor 50/1.4

[overhard]

• 0

Du kan inte bli missnöjd med ett 35/1.8. mer valuta för pengarna har aldrig funnits i systemkamerans historia. Grymt användbar allroundlins med knivskärpa över hela zoomomfånget. Menade på alla bländare.

[Hildeno]

• 0

Jag har funderat på 35 1.8:an, den verkar riktigt prisvärd! Men jag är rädd att bara en 50:a kommer bli lite för mycket tele. Men att sedan komplettera med en ljusstark 50:a för lite mer kreativa och roliga bilder, vill jag gärna ha den här efter att ha sett Grokkens fina 1.2 bilder Den ska dessutom vara snuskigt skarp vid bländare 2!

http://www.bhphotovi...50mm_f_1_2.html

[overhard]

• 0

Jag har 35/1.8 och en 50/1.8 och använder endast 50 när jag vill ha mer teleeffekt. Det går att få samma kreativa känsla med 35. Kolla här på några av mina bilder med 35:an som jag är mest nöjd med.

fornfoto.st/3518

Redigerat av overhard, 18 June 2011 - 20:20.

[Hildeno]

• 0

Ser väldigt skarp å fint ut måste jag säga Overhard! Även på 1.8! Får nog bli att beställa ett sånt

[overhard]

• 0

Det är lika skarpt på f1.8 som 50/1.4 är på f2.8. Riktigt imponerande skärpa och väldigt praktisk storlek och brännvidd. Ett perfekt objektiv helt enkelt.

[partajare]

• 0

Nytt macro från Nikon

AF-S DX Micro Nikkor 40mm/2.8G

Riktpris 2595:-

Verkar trevligt framförallt med tanke på det modesta riktpriset.

Läs mer på fotosidan.se

[Unregistered124686ac]

• 0

Satt och redigerade lite bilder tagna från Mön, blev förvånad att Nikkor 18-105 var såpass bra. Bilderna nedan är 18-105 i 75mm och ett Sigma 150, med respektive utklipp från huvudbilden

Nikkor 18-105
 2028DSC_3568h_forum.jpg   544.63K   1 Antal nerladdningar
 2028DSC_3568h_test.jpg   183.14K   0 Antal nerladdningar

Sigma 150
 2028DSC_1013_forum.jpg   734.65K   0 Antal nerladdningar
 2028DSC_1013_test.jpg   402.63K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Upptäckte ett problem med mitt Sigma 150/2.8 idag. Det finns ingen AF/M switch på objektivet utan det är en slirkoppling på avståndsringen, men om jag har objektivet på min D90 så känns det som man ibland kuggar i något när man vrider på ringen. Det är både som att slirkopplingen inte fungerar när vrider, avståndet ändras inte, men ibland hugger det tag och man får en liten förflyttning, detta har jag inte märkt med min D5000

Edit skriver om texten för jag har hittat en viktig skillnad mellan min D90 och D5000

Upptäckte nu i fortsatt felundersökning att min D5000 stod på AF-S och min D90 på AF-A. Sätter jag min D90 i AF-S så uppför sig båda lika.

Då är frågan om det är något fel på objektivet??? Har man den i AF-A så låser inte fokus i halvt nedtryckt läge (som i AF-S) eftersom den kan växla till AF-C, detta gör att det kan komma signal från huset att flytta fokus fastän man har börjat att skruva på ringen manuellt.

Kanske någon kan testa detta (tex xray på sitt 150/2.8) om man sätter den i AF-C får man då konflikt mellan AF från huset och sin egen manuella inställlning

Redigerat av Unregistered124686ac, 30 July 2011 - 07:39.

[Sekely]

• 0

Ska köpa ett nytt objektiv nu i dagarna tänkte jag. Och har då två alternativ, det en är nikons fasta Nikon AF-S DX 35/1,8 G eller deras nya Nikon AF-S 50/1,8 G.
Jag har nu en Nikon D5000 med 18-105 och har ställt in efter båda men kan inte bestäma mig. Så nu vill jag veta vad ni tycker!
Kommer användas till allt, en del sport, främst cykel, mycket natur och miljö bilder, sen även lite porträtt.
Har någon testat deras nya? Är de någon skillnad i bildkvalite på de olika?

[akterspegel]

• 0

Ska köpa ett nytt objektiv nu i dagarna tänkte jag. Och har då två alternativ, det en är nikons fasta Nikon AF-S DX 35/1,8 G eller deras nya Nikon AF-S 50/1,8 G.
Jag har nu en Nikon D5000 med 18-105 och har ställt in efter båda men kan inte bestäma mig. Så nu vill jag veta vad ni tycker!
Kommer användas till allt, en del sport, främst cykel, mycket natur och miljö bilder, sen även lite porträtt.
Har någon testat deras nya? Är de någon skillnad i bildkvalite på de olika?

Jag har ett alternativ till som jag valt efter att jag sålt min 35 1,8 nämligen sigma 30 1,4.
Köpte en för ett litet tag sedan och den är riktigt grym!

[Sekely]

• 0

Jag har ett alternativ till som jag valt efter att jag sålt min 35 1,8 nämligen sigma 30 1,4.
Köpte en för ett litet tag sedan och den är riktigt grym!

Vill nog inte ha mindre zoom än 35 känner jag sen vill jag inte lägga de pengarna på objektiv än då jag fortfarande är student.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

sigmat är nog riktigt bra.. men tycker nog inte att priset är helt oki.. visst det är är 1.4
men nu skall man också har tur att få ett sigma som fokusera rätt från början och det verkar
vara rena lotteriet med tanke på alla problem som dom har haft ang detta..
Alltså för det priset som sigmat kostar kan du köpa både 35 och 50 1.8.
Jag har båda två dock inte den nya 50 1.8G utan 50 1.8D båda är riktigt bra och skarpa 'kanske dom mest prisvärda nikon objektiv som finns för det priset. Tycker nog att 35mm är lite mer användbart till vissa motiv osv..
dock ingen spec skillnad i bildkvalite på de utan båda två presterar riktigt bra.. du kommer att bli nöjd med vilket som du köper... har inte testat 50 1.8G ... fast det lär ju inte vara sämre än det gamla iallfall.

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 02 August 2011 - 21:29.

[overhard]

• 0

Till cykel och porträtt känns det som att 50 borde vara bättre. Det är skarpt från f 2.8-4. 35 är skarpt på alla bländare och riktigt bra allround. Jag använder min 35a mest av alla objektiv.

[xray]

• 0

Ska köpa ett nytt objektiv nu i dagarna tänkte jag. Och har då två alternativ, det en är nikons fasta Nikon AF-S DX 35/1,8 G eller deras nya Nikon AF-S 50/1,8 G.
...
Har någon testat deras nya? Är de någon skillnad i bildkvalite på de olika?

Testade Nikon AF-S 50/1.8 G i affären tillsammans med min D5000. Kombinationen blev en liten och lätt paket och fokuseringen skedde mycket snabbt och exakt. Men jag ville ha mer ljustyrka så det fick bli en Sigma 50/1.4, som ju inte är så liten...

[Sekely]

• 0

Blev en beställning av Nikon AF-S DX 35/1,8 G.

[snovvebovve]

• 0

även jag står i valet mellan 35 och 50 mm.... men en annan fundering jag har är vilken skillnaden är mellan beteckningarna D och G på ett objektiv?

[Unregistered124686ac]

• 0

även jag står i valet mellan 35 och 50 mm.... men en annan fundering jag har är vilken skillnaden är mellan beteckningarna D och G på ett objektiv?

D står för distans och anger att objektivet skickar avståndsvärdet till kameran.
G står för att objektivet inte har någon bländarring

men jag tycker att ofta så är det D objektiv som inte har någon motor jämfört med AF-S som står för motor så kallas de AF-D. Även AF-S är ett ju ett D objektiv. men det kanske inte är något behov att skriva ut det.

[Unregistered124686ac]

• 0

Gjorde en lite jämförande test med Nikkor 70-300VR i läge 300 och f/5.6 mot Nikkor 300/4 i f/4. Har haft tider från 1/250 och upp till 1/1600, men bländare är fix på största som objektiven ger. På vissa bilder ser man att fast 300 är något skarpare men särskilt är det väl den större bländareöppningen som ger den största effekten, 70-300 gör ett bra jobb. Det är 70-300 till vänster och fast 300 till höger och bilderna är kraftigt beskurna, kanske 20% av den verkliga bilden

Bifogad fil(er)

•  1.jpg   838.55K   6 Antal nerladdningar
•  2.jpg   714.83K   2 Antal nerladdningar
•  3.jpg   1.39MB   0 Antal nerladdningar
•  4.jpg   1.35MB   1 Antal nerladdningar
•  5.jpg   2.09MB   3 Antal nerladdningar
•  7.jpg   1.11MB   1 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bra que..
Gillar sådana bild jämförelse.. skoj

[overhard]

• 0

Nytt objektiv

Tamron 17-35/2.8-4
Kamera D700

Första testbilderna 1 minut efter uppackning nu på lunchen.
 700_2216.jpg   102.96K   7 Antal nerladdningar
 700_2215.jpg   220.36K   1 Antal nerladdningar
 700_2214.jpg   259.84K   1 Antal nerladdningar

PS. Dockan är inte min, jag svär.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser ju bra ut, om man antar att du har satt skärpan på brösten så ser det ut att skärpan sitter rätt

Tamron 17-35....... vad finns det för några alternativ i rimlig peng som vidvinkelzoom till en D700? Sigma och Tokina har väl något också?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ser ju bra ut, om man antar att du har satt skärpan på brösten så ser det ut att skärpan sitter rätt

Tamron 17-35....... vad finns det för några alternativ i rimlig peng som vidvinkelzoom till en D700? Sigma och Tokina har väl något också?

Nikon har ett äldre objektiv som jag sa innan 20-35 2.8 som skall vara bra.. dock så är det inte jättebilligt beg runt 3500-4000:-
nikkkor 20mm 2.8 om man kan hitta beg ... nypris runt 5200:- här i sverige,,,
Även 24mm 2.8 funkar nog helt oki till vidvinkel med kanske lite för lite.. med den kan man få till ett ganska bra pris beg
Annars inom nikon så är det 16-35 f4 och 14-24 f2,8 beg 17-35 f2.8 men då snackar vi ju stora pengar tycker jag..
Tokina 12-24 DX på D700 och från 16mm och uppåt funkar den alltså som en 16-24mm utan någon som helst beskärning..
vad jag läst.. så du kan behålla ditt que när du byter
Ångra mig lite att jag sålde innan jag provat mitt på D700
+ lite ångra jag med att jag sålde av 70-300vr med.. fast behövde ha ihop cash för att köpa D700
så jag får börja om lite igen:)

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 19 September 2011 - 18:37.

[akterspegel]

• 0

Hej allesammans, är det någon som har ett IR filter och lite vana med att använda det?
Jag köpte ett 950nm till mitt sigma 18-50 2,8 HSM nyss och det är riktigt svårt att få till det!
Funderade först på ett 700nm någonting men köpte ett 950nm då det tar bort allt synligt ljus men det gör också att solen måste lysa ordentligt för att det ska bli något alls..

Var ute en sväng igår men min D90 och hamnade på ca 3 min med stor bländare och iso800 fastän solen sken igenom molnen lite!!
När jag får så låga slutartider så blir det ett hästskoliknande lysande märke i bilden.
Tänkte att det lyste in genom sökaren fastän jag har en DK-5 monterad för så jag tejpade för sökaren ordentligt men den finns kvar ändå så det måste vara något som kameran själv genererar.. Någon som vet vad det är?

När kan man använda ett 950nm filter? mitt på högsommaren när solen är som starkast?

Tacksam för svar!

[squiz]

• 0

Kör idag med ett D90-hus och ett 18-105 objektiv.
Vill ha ett fast objektiv för "standardfotografering" vad gäller porträtt och liknande. Dvs, vid middagar och fota barnen exempelvis.

Prisklass: 1500-3000:-

Hittat följande på prisjakt:

Nikon Nikkor AF-S DX 35/1,8 G
Nikon Nikkor AF-S 50/1,8 G
Nikon Nikkor AF-S 50/1,4 G

35 eller 50? eller annat?

[overhard]

• 0

35/1.8 helt klart, 100%.

[squiz]

• 0

35/1.8 helt klart, 100%.

Varför? (ingen fotoexpert...)

[overhard]

• 0

Testa ställ in ditt 18-105 på 35mm och fota ett tag så, inomhus. Ändra sedan till 50 mm. Du kommer antagligen tycka att 50 mm är lite för tight om du vill fota annat än folks ansikten inomhus. Här är några bilder jag tagit med 35/1.8. http://fornfoto.st/3518

Jag har även ett 50/1.8 som jag varit nöjd med vid utomhusfoto, men inomhus (och även för allroundfoto ute) är 35:an det objektiv som suttit på mest.

[squiz]

• 0

Testa ställ in ditt 18-105 på 35mm och fota ett tag så, inomhus. Ändra sedan till 50 mm. Du kommer antagligen tycka att 50 mm är lite för tight om du vill fota annat än folks ansikten inomhus. Här är några bilder jag tagit med 35/1.8. http://fornfoto.st/3518

Jag har även ett 50/1.8 som jag varit nöjd med vid utomhusfoto, men inomhus (och även för allroundfoto ute) är 35:an det objektiv som suttit på mest.

Tack!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

35/1.8 helt klart, 100%.

+1 har haft båda

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 21 September 2011 - 05:38.

[squiz]

• 0

+1 har haft båda

Får bli ett sådant

[akterspegel]

• 0

Inte någon som har tips angående mitt IR problem?
Har beställt ett 720nm filter nu också, får se om det är enklare att använda.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Inte någon som har tips angående mitt IR problem?
Har beställt ett 720nm filter nu också, får se om det är enklare att använda.

Tyvärr akter... så dålig på det har med filter

[Unregistered124686ac]

• 0

Tyvärr akter... så dålig på det har med filter

+1

men jag gjorde en sökning för att i alla förstå vad det var, hittade detta som kanske kan vara någon hjälp.
http://kamerafilter.se/tag/ir-filter/

[akterspegel]

• 0

+1

men jag gjorde en sökning för att i alla förstå vad det var, hittade detta som kanske kan vara någon hjälp.
http://kamerafilter.se/tag/ir-filter/

Den guiden har jag läst men 950nm är svårare att använda då det spärrar ännumera ljus.
Antagligen fel årstid, det måste nog vara varmare och ljusare ute.

[Elly]

• 0

Hej! Har bestämt mig för att köpa en D90, men har beslutsångest över vilket objektiv jag ska ha! Vill ha ett som kan användas till det mesta. Vill kunna ta bilder på både långt och nära håll. Har ni något tips?

/tacksam nybörjare!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

18-105vr är ett bra objektiv att börja med om man även vill kunna zooma lite..
Ett snäpp bättre är nog 16-85 vr högre pris med
Finns även 18-200 vr bra mycket dyrare än 18-105... tyngre och större objektiv med.
Alla dom här objektiven är bra men i lite olika prisklasser
Dom går även att få tag i rätt lätt som beg och ibland till bra priser..
men skall du köpa nytt komplett D90 och objektiv så är nog mest prisvärt med 18-105
dom andra kostar ett bra slant mer.

[Unregistered124686ac]

• 0

Håller med Ronny, 18-105 är ett utmärkt billigt allround, om du inte idag är inriktad mot något speciellt. Man kan också tänka sig att köpa ett löst hus och köpa begagnade objektiv. Finns både på fotosidan.se samt att ScandinavienPhoto har en hel del begagnat med 6mån garanti. Då kan man tex tänka sig ett 35/1.8, ett 60/2.8 makro, 85/1.8, Sigma 50-150/2.8, Sigma 12-24, Nikkor 16-85, jag det finns mycket att välja på.

[overhard]

• 0

Intressant att ingen nämner mer ljusstarka objektiv som tex 17-55/2.8 och liknande.

[Unregistered124686ac]

• 0

Intressant att ingen nämner mer ljusstarka objektiv som tex 17-55/2.8 och liknande.

Jo, om man hittar något bra och billigt så är det ju ett utmärkt val. Själv kom jag fram till att Nikkor var för dyr, alla Sigma hade felfokus (av de 4-5 jag testade), Tamron är lite platstigt/sladrigt och Tokina är heller ingen höjdare.

Var därför jag drog till med andra alternativ tex tycker jag ett 35/1.8 och ett 85/1.8 skulle vara ett utmärkt val, om man inte vill ha zoom förståss

[Supernaut77]

• 0

Intressant att ingen nämner mer ljusstarka objektiv som tex 17-55/2.8 och liknande.

Känns väldigt relevant.

[Velodynamic]

• 0

Stämmer detta är det ju minst sagt tråkigt.

https://www.prisjakt...nser_fran_nikon

[Unregistered8147b14e]

• 0

Köpte ny glugg, skall bli roligt att prova att komma nära.

Redigerat av Unregistered8147b14e, 22 October 2011 - 22:41.

[Unregistered124686ac]

• 0

Köpte ny glugg, skall bli roligt att prova att komma nära.

Grattis, du får lägga ut lite bilder senare. Passar ju väldigt bra som en combo för normal o makro, samt till ett riktigt bra pris

[Unregistered124686ac]

• 0

Tog hem programmet controlmynikon, vilket verkar fungera riktigt bra. Har lekt lite med att ta lite makrobilder. Man ser livevíew i datorn och kan styra vad skärpan ska sättas. Bilderna lagras direkt ner i datorn. Man kan styra exponeringen samt at det går att göra fokusstacking

[squiz]

• 0

35/1.8 helt klart, 100%.

Kört det ett tag nu - riktigt nöjd! Tack igen för hjälpen!

[overhard]

• 0

Kul att höra. Det är en grym glugg. Extremt prisvärd och användbar.