[Unregisterede0233637]

• 0

finns inga zone2/3 lågnivå utgångar på min europeiska modell iaf...kolla sidan 59 i den svenska delen av manualen står att man kan göra nån sorts zone B inställning om man kopplar in högtalare i Speaker B utgången

Redigerat av Unregisterede0233637, 28 januari 2004 - 17:04.

[edla]

• 0

Zone 2/3 finns inte på europamodellerna vilket är fy skam på Yamaha då det måste kosta mer att ha två olika modeller på samma maskin, någon som vet varför vi inte fick zone 2/3?

Finns det någon som kan säga mer om DPL IIx, hur tycker ni att det funkar med 2-kanalsmaterial är det ett lyft jämfört med vanliga DPL II?

[Unregisteredc76d9563]

• 0

Zone 2/3 finns inte på europamodellerna vilket är fy skam på Yamaha då det måste kosta mer att ha två olika modeller på samma maskin, någon som vet varför vi inte fick zone 2/3?

Finns det någon som kan säga mer om DPL IIx, hur tycker ni att det funkar med 2-kanalsmaterial är det ett lyft jämfört med vanliga DPL II?

Som jag var rädd för. Är väl snart bara Denon kvar.

[Unregistered30592]

• 0

Zone 2/3 finns inte på europamodellerna vilket är fy skam på Yamaha då det måste kosta mer att ha två olika modeller på samma maskin, någon som vet varför vi inte fick zone 2/3?

Finns det någon som kan säga mer om DPL IIx, hur tycker ni att det funkar med 2-kanalsmaterial är det ett lyft jämfört med vanliga DPL II?

Som jag var rädd för. Är väl snart bara Denon kvar.

Ja det är tur tekniken går framåt och inte står kvar på stenåldern

[CorbenDallas]

• 0

Jag trodde vi fick DPLIIx istället för Zone B eller vad ni kallar det. Dom första som kom till USA hade inte DPLIIx i allafall.

[Unregisteredcf79b69d]

• 0

Dessutom så får vi i europa heller inte remote-ingågen. Det gjorde att jag var tvungen att skaffa H/K istället...

[Unregisterede0233637]

• 0

Vi fick rds också, det har inte dom....weeeeeee eller nåt =?

[Unregistered156e03f7]

• 0

WOoho,, vilket grym förstärkare. Jag var och hämtade min idag på lunchen men har inte hunnit koppla in då det droppat in folk här hela dagen och hindrat mig från att testa den. Nu är den inkopplad och helt okonfigurerad. Den låter alldeles grymt bra med mina Kef Q5. Det känns väldigt skönt eftersom jag först köpte en H/K som lät riktigt trist, så trist att jag fick lämna tillbaka den. Till och med den hiskeliga fjärrkontrollen känns rätt bra. Den är inte lika ful i verkligheten som på bild, +att den är robust och väl genomtänkt. Nu ska musiksamling gås igenom.

Ha det fint!!

//gr3n

[Squeezemaster]

• 0

Gr3n: Var den en 1400 eller 2400?

[nurfen]

• 0

De flesta här jämför 1400/2400 med H/K:s stärkare - är det ingen som jämfört med Marantz stärkeri??
Jag är lite sugen på en Marantz 6300 alternativt 7300/7400 - de ligger ju i samma prisklass som Yama men är enligt mig ljusår mycket snyggare....

Jag är inte ute efter miljarders funktioner eller 7.1-ljud, 6.1 räcker gott med tanke på att det är tillräckligt svårt att möblera vardagsrummet med fler än 2 högtalare...

Marantz och Yamaha har ganska likt sound nuförtiden. Det är väl mest en smaksak vad man väljer. Hade jag varit i ditt läge hade jag köpt en Marantz SR6300 för 5995 på Hembiobutiken Mer prisvärt blir det inte!

[Matsen]

• 0

De flesta här jämför 1400/2400 med H/K:s stärkare - är det ingen som jämfört med Marantz stärkeri??
Jag är lite sugen på en Marantz 6300 alternativt 7300/7400 - de ligger ju i samma prisklass som Yama men är enligt mig ljusår mycket snyggare....

Jag är inte ute efter miljarders funktioner eller 7.1-ljud, 6.1 räcker gott med tanke på att det är tillräckligt svårt att möblera vardagsrummet med fler än 2 högtalare...

Marantz och Yamaha har ganska likt sound nuförtiden. Det är väl mest en smaksak vad man väljer. Hade jag varit i ditt läge hade jag köpt en Marantz SR6300 för 5995 på Hembiobutiken Mer prisvärt blir det inte!

så sant så sant..... Jag har tittat på den både en och 14 ggr... Tyvärr har jag inte hittat ngn i Uppsala som saluför Marantz så jag har lite svårt att låna hem en och prova.

Dessutom så ser man ju alltid vad som komma skall - vad händer med priserna på 7300:an när 7400:an landar?

Det är ju egentligen bara att betämma sig - men det är inte så bara!!!

Mikrofonprylen hos Yama är ju en lite rolig finess och RS232 hos 2400:an och 7300/7400 är ju en ännu bättre grej - känns lite tryggare inför framtiden då man har möjlighet att uppgradera själv.

[Unregisteredb1bc3531]

• 0

Rätta mig gärna om jag har fel någon men såvitt jag förstått är RS232 på RX-V2400 endast avsedd för att kunna lagra och ladda inställningar, inte för att kunna göra mjukvaruuppgraderingar.

Redigerat av Unregisteredb1bc3531, 29 januari 2004 - 10:58.

[Squeezemaster]

• 0

Rätta mig gärna om jag har fel någon men såvitt jag förstått är RS232 på RX-V2400 endast avsedd för att kunna lagra och ladda inställningar, inte för att kunna göra mjukvaruuppgraderingar.

Kommer säkert att gå att uppgradera med nya firmwares, om du nu skulle komma ytterligare något format. Inte 100 säker på det dock.

[Matsen]

• 0

Rätta mig gärna om jag har fel någon men såvitt jag förstått är RS232 på RX-V2400 endast avsedd för att kunna lagra och ladda inställningar, inte för att kunna göra mjukvaruuppgraderingar.

Kommer säkert att gå att uppgradera med nya firmwares, om du nu skulle komma ytterligare något format. Inte 100 säker på det dock.

Ja det vore ju urbota korkat om det inte skulle gå... Fast å andra sidan så får de ju säkert sälja mer stärkare om man inte kan uppgradera dom själv och vill ha de senaste DSP-programmen...

På Marantzen 7300/7400 så ska ju RS232:an vara för firmwareuppgraderingar enlig spec.en iallafall.... Men ajg har inte sett ngn som har använt denna varken till det eller till ngt annat!

[edla]

• 0

Jag trodde vi fick DPLIIx istället för Zone B eller vad ni kallar det. Dom första som kom till USA hade inte DPLIIx i allafall

De första examplaren Usa (och Kanada) var utan dpl IIx men dessa köpare fick en fri uppgradering i efterhand. Vad jag förstått vart det ramaskri när inte IIx följde med så man kan säga att de tjatade till sig detta. Vi (Europa) kanske borde gjort detsamma angående Zon 2!

Dessutom så får vi i europa heller inte remote-ingågen. Det gjorde att jag var tvungen att skaffa H/K istället

Vilken remote ingång är det?

Angående RS-232 porten har det inte hänt tidigare att Yamaha släppt några som helst uppgraderingar inte ens till sina dyrare maskiner. Vi bör inte förvänta oss något för 1400/2400 heller vilket minst sagt är tråkigt.

[Unregisteredbb06942c]

• 0

Tjena.

*Pust*

Det blir ingen 1400 för mig den här helgen iallafall

Beställde en på Reference Audio i Stockholm i Tisdags, trodde det skulle gå
smärtfritt så man kunde ha den till helgen.

hmmm, en massa #%"tpapper att fylla i först.

Får nog vänta tills Måndag Tisdag nästa vecka.

Fan vad jag e sur nu.

Hade ju hela helgen ledig att testa, arrrrrrrrghhhhhh!!!!!

[Matsen]

• 0

Angående RS-232 porten har det inte hänt tidigare att Yamaha släppt några som helst uppgraderingar inte ens till sina dyrare maskiner. Vi bör inte förvänta oss något för 1400/2400 heller vilket minst sagt är tråkigt.

Det är det jag har anat... de bara slänger med en kontakt extra så kan de ta 2 tusen mer för samma burk som den snäppet under....

Effektmässigt och fuktionsmässigt så är det ju inte direkt ngn skillnad på varken 1400 - 2400 och 6300 - 7300 så just nu lutar det åt en 6300... Men om 23 minuter så har jag säkert ändrat mig igen!!!

[nurfen]

• 0

Enda anledningen att köpa en 7300 är ju komponentingången. Behöver man inte den så är ju 6300 fullt tillräcklig - så resonerade jag iallafall.. Eller också.. Är det värt ca 2000 extra för 10 watt per kanal?

[Matsen]

• 0

Enda anledningen att köpa en 7300 är ju komponentingången. Behöver man inte den så är ju 6300 fullt tillräcklig - så resonerade jag iallafall.. Eller också.. Är det värt ca 2000 extra för 10 watt per kanal?

För 2 papp kan man ju köpa ett begagnat slutsteg eller ett Cambridge slutsteg för att Bi-Ampa mina högtalare - och då får jag garanterat mer än 10W extra på Frontarna! Så de extra Watten är inget avgörande argument för mig....

[Unregisterede0233637]

• 0

Är inte det ruskigt billigt för en 2400 om man kan uppgradera firmwaren?
Måste man inte oftast gå upp en bit över 10 000 :- klassen ifall man ska kunna göra det?


Jag köpte en 1400 för att jag fick för mig att det enbart var för inställningar 232 kontakten var till för samt att jag har hört av en som har en av värstingarna att dom inte släppt nån uppgradering till hans på 3 år, precis som ni säger också.



Såg att marantzen låg lite under 10 000 så jag har nog fel då...utvecklingen går framåt fort som tatan må jag säga..Ångrar då ändå inte yamahan...my precious

Redigerat av Unregisterede0233637, 29 januari 2004 - 16:49.

[Matsen]

• 0

Fast jag har letat som en Gnu (och ni ska veta att de kan leta... ) på Marantz hemsida och jag kan inte hitta några nya firmwares till NÅGON av deras stärkare - det enda man kan ladda hem är mjukvara till fjärrarna - så det verkar inte bättre än att det är ett marknadsföringjippo...

Hmmmm... kanske blir en Marantz 6300 och så ett par snygga monosteg så småningom....

[Unregistered156e03f7]

• 0

Martin.m: 1400!

[Unregisterede9af8e11]

• 0

Matsen: Jag har för mig att den porten är till för att Marantz ska kunna uppgradera receivern åt dig, dvs att du lämnar in den så fixar dem det. T.ex så har ägare av de dyrare modellerna 8x00 och 9x00 kunnat få uppgraderingar, dessa var iof både mjukvara och hårdvara, vilket de "givetvis" får betala för.
Det stod något om det på deras hemsida för ett par månader sen, hittade inget nu vid snabb koll.

[Matsen]

• 0

Photo... Det var intressant info!

Fast frågan är om det är värt mellanskillnaden - tror jag lägger mellanskillnaden på ett par roliga monosteg så jag kan bi-ampa mina högtalare istället. Det ger mer kvalitet på ljudet än en port som man "kanske" kan använda till ngt i framtiden... dessutom har jag lite svårt att se att det ska kunna komma så många nya revolutionerande format - dts 6.1 räcker bra långt!!

Så nu är mina tankar på en Marantz 6300 men jag hittade manualen till 6400 på Marantz pdf-sida så den borde ju vara på väg ut tycker jag - frågan är vad som händer med priserna då...

Men jag har fortfarande inte hört någon som jämför 6300/7300 med Yama 1400/2400... Yama kan jag låna hem å prova men inte Marantz

[Unregistered10f17326]

• 0

Hej!

Jag funderar på att skaffa en 1400. Läste ngnstans att det bara finns 6 och 8 ohm:s läge på förstärkaren.

Ni som har 1400:an och 4ohm:s högtalare, funkar det bra?? Är det "optimalt" med 6 eller 8 ohm:s högtalare??

MVH Henk

[Unregistered63a53ac6]

• 0

Matsen: Jag har för mig att den porten är till för att Marantz ska kunna uppgradera receivern åt dig, dvs att du lämnar in den så fixar dem det. T.ex så har ägare av de dyrare modellerna 8x00 och 9x00 kunnat få uppgraderingar, dessa var iof både mjukvara och hårdvara, vilket de "givetvis" får betala för. 
Det stod något om det på deras hemsida för ett par månader sen, hittade inget nu vid snabb koll.

Visst är det möjligt men långt ifrån gratis räkna med ett par tusenlappar för det. Känns mer motiverat att sälja recievern och köpa en ny i ett sånt läge.

Angående Yamaha så lär de väl aldrig släppa firmwares av den anledningen till att de då inte motiverar folk att köpa deras nya serier i den här prisklassen. Skulle dock vara fint om nån som var duktig på att programmera kunde koda egna firmwares

[Matsen]

• 0

Visst är det möjligt men långt ifrån gratis räkna med ett par tusenlappar för det. Känns mer motiverat att sälja recievern och köpa en ny i ett sånt läge.

Och köpa nytt är ju förbannat skoj så bara det är ju nästan en orsak till att INTE köpa en med RS232-port....

Känns som jag har gallrat utbuden till Yama 1400 eller Marantz 6300
7.1 eller 6.1
Inte så snygg eller skitsnygg
Lite dyrare eller prisvärd
Låtsaswatt eller riktiga watt
Massa roliga DSP-lägen eller lite mindre DSP-glädje
Årets receiver eller fjolårets
Ful fjärr eller nästan lika ful fjärr
YPAO eller hemmabiopul

Många svåra val blir det...

Vad kommer jag sakna om jag köper Marantz????

[Unregisterede0233637]

• 0

Vad kommer jag sakna om jag köper Marantz????

dpl IIx ? Jag har inte kopplat in 7.1 än, men jag tror och hoppas att det kommer att bli riktigt stabilt med 4 bakhögtalare.

7 kanals equalizer på alla kanaler..mycket bra om man vill försöka få alla högtalare någorlunda klangmatchade om man kör med olika märken..eller om man helt enkelt vill basa på lite där bak

Fräcka ljud vid kaliberingen(YPAO) ?

Jag tycker att ljudet är helt supernice på yamaha, men har sett här på forumet att vissa inte gillar det, förstår inte varför men då är det ju frågan om du gillar det.

Älskar du högtalare i vardagsrummet kan du också koppla in presence högtalare ovanför frontarna, är nåt special yamaha håller på med..vet inte om det är nåt bra.

fjärren går att programmera med vilken manick som helst.

Jag har poppat rätt högt (för högt?) till vissa filmer och jag har då aldrig hört att förstärkaren sagt "oj vad högt..nu börjar jag låta illa"

Upp och ner konvertering av videosignaler(svhs, komponent, komposit)..bra funktion om man har mycket prylar av varierande ålder och inte 17 scartkontakter på tv'n.

Delay inställning på ljudet om du har skaffat en projektor som är lite seg i bilden...(använde jag senast idag när tv4 hade klantat sig i ljudutsändningen)


...Det här skulle jag saknat om min förstärkare brann upp imorgon..nu vet jag inte om marantz har dessa grejer eller om du ens är intresserad av det, men jag tänkte bara komma med ett inlägg som kanske möjligtvis kan hjälpa....

Redigerat av Unregisterede0233637, 31 januari 2004 - 00:23.

[Unregistered09a53e8f]

• 0

Ytterligare en review av 1400:
http://ecoustics-cne...=ecoustics-cnet

[Matsen]

• 0

Tack Elchivato!!

tror 6 eller 7 högtalare inte spelar någon större roll i ett 20kvm vardagsrum faktiskt...

Du sa att du hade poppat på rätt duktigt - vad har du för högtalare?
Mina 29kg:s Dali Frontar vill gärna ha lite extra ström så att de mår bra... Visserligen är jag inne på att löpa ett par monosteg till dom så småningom iallafall men det vore ju gött om man inte var tvungen att göra det....

Jag ska försöka låna hem en 1400 nästa vecka när jag fått min nya center...

[CorbenDallas]

• 0

Hej!

Jag funderar på att skaffa en 1400. Läste ngnstans att det bara finns 6 och 8 ohm:s läge på förstärkaren.

Ni som har 1400:an och 4ohm:s högtalare, funkar det bra?? Är det "optimalt" med 6 eller 8 ohm:s högtalare??

MVH Henk

Henk, jag kan inte klaga, men jag har inte provat med ett par 8-ohmare för att märka nån skillnad. Men Jag tycker 1400 har kräm nog att driva mina 4-ohmare.
Det låter bättre nu jämfört med gamla stärkaren som fick diskanten att skrika en del på högre volymer.

[Unregisterede0233637]

• 0

Du sa att du hade poppat på rätt duktigt - vad har du för högtalare?

Köpte ett par begagnade golvhögtalare för några år sen med utbytta element, så det är lite svårt att svara på , dom är inte direkt tungdrivna iaf.

Enligt vad jag har förstått på tester så ska det vara rätt kraftigt nätaggregat.. Men det bästa är ju såklart att prova.

[lirsa]

• 0

Alltså, jag har lite probs med min 1400...
Har läst denna tråd ett par gånger och försökt få till det, men...

Enlig Edla, tidigare i tråden, så blev ljudet kasst efter kalibrering och jag kan inte annat än att hålla med... Sen kom 15 olika tips hur detta skulle åtgärdas, bla att sätt front i kalibreringen. Jag gjorde det, sen gick jag in och tittade på eq:n, alla frkvenser är raka.. så vad är då vitsen med att kalibrera, förutom avstånd och nivå som man rätt lätt kan mäta själv?

Sen fattar jag inte klagomålet på före/efter kalibrering när det skall lyssnas t ex på hi-fi, det är ju bara att använda stereo direct-läget ju..eller?

Kan ingen vänlig själ reda upp begreppen lite, vad/varför kalibrera? Hur kalibrera? Gå in och "fippla" i manual setup och då blir ljudet ett annat om du så ställer tillbaka till det YPCA kom fram till? Och hur kollar man eq:n som YPCA kom fram till går ju bara att se geq inte peq, och varför är frekvenserna raka när jag kalibrerat med "front" ist för t ex flat...

Många frågor, kräver rätt många svar..

Manualen i all ära, men bra är den inte direkt...

[Egil]

• 0

Då var man med i klubben!
Fick min RVX2400 igår och kan bara säga att hittills har den uppfyllt mina förväntningar!
Inga konstigheter med den automatiska setupen!
Med mina icke klangmatchade högtalare blev det ett lyft, då ljudet blev tajtare!
Effekten räcker till så jag känner inget behov att att koppla in mitt slutsteg till frontarna just nu!
Är lite ovan med att ha sub då mina frontar går ner till 20Hz har jag inte känt behov av en sådan förut.
Så jag prövar mig fram i djungeln av inställningsmöjligheter.
Men ska jag komma med något negativt så är det att Yamaha´s designers borde snart gå i pension får vi hoppas.
Snygga eller lättanvända är de ju inte och bruksanvisningen är ganska tillkrånglad.

[Unregisteredcf79b69d]

• 0

Dessutom så får vi i europa heller inte remote-ingågen. Det gjorde att jag var tvungen att skaffa H/K istället

Vilken remote ingång är det?

Den ingången som gör att du slipper ha apparaten synlig. Du kan alltså koppla till ett löst IR-öga...

[lirsa]

• 0

Peternilsson eller edla (eller någon som känner sig manad)..
Kan ingen hjälpa mig med mina frågor...
Vore ju så snäll..

[Unregisteredb1bc3531]

• 0

När du ställer in front vid kalibrering så skall recievern anpassa dina övriga högtalare så att de passar karaktären i frontarna. Har man då exakt likadana högtalare runt om (som tex om man har ett satellitsystem) kanske kurvan blir rak. Bara en gissning från min sida.

Source direct-funktionen i många recievers gör att man också blir av med subsignalen vilket inte är direkt önskvärt om man kör ett satellit-system eller om man vill ha mycket bas. Jag vet inte om det är så på denna reciever eftersom jag inte fått hem min än.

[edla]

• 0

Alltså, jag har lite probs med min 1400...
Har läst denna tråd ett par gånger och försökt få till det, men...

Enlig Edla, tidigare i tråden, så blev ljudet kasst efter kalibrering och jag kan inte annat än att hålla med... Sen kom 15 olika tips hur detta skulle åtgärdas, bla att sätt front i kalibreringen. Jag gjorde det, sen gick jag in och tittade på eq:n, alla frkvenser är raka.. så vad är då vitsen med att kalibrera, förutom avstånd och nivå som man rätt lätt kan mäta själv?

Sen fattar jag inte klagomålet på före/efter kalibrering när det skall lyssnas t ex på hi-fi, det är ju bara att använda stereo direct-läget ju..eller?

Kan ingen vänlig själ reda upp begreppen lite, vad/varför kalibrera? Hur kalibrera?  Gå in och "fippla" i manual setup och då blir ljudet ett annat om du så ställer tillbaka till det YPCA kom fram till? Och hur kollar man eq:n som YPCA kom fram till går ju bara att se geq inte peq, och varför är frekvenserna raka när jag kalibrerat med "front" ist för t ex flat...

Många frågor, kräver rätt många svar..

Manualen i all ära, men bra är den inte direkt...

Ok lirsa, har kort om tid men gör ett försök att besvara den digra frågeskörden. Jag vet hur frustrerande det kan vara när inte allt är kristallklart Låt mig bara säga att jag är fortfarande mycket nöjd med vad maskinen presterar, det jag försöker klura ut är hur bra dpl IIx är och om en investering på en extra bakkanal är värt, hittills är det ingen som svarat(?!). Man vill ju använda den till sitt yttersta speciellt om det kan ge ytterligare lyft i ljudkvalité. Lite OT men tillbaka till dina frågor.

Jag gjorde det, sen gick jag in och tittade på eq:n, alla frkvenser är raka.. så vad är då vitsen med att kalibrera, förutom avstånd och nivå som man rätt lätt kan mäta själv?

Vid en 'Flat' kalibrering anpassar du alla andra högtalare till dina frontar. Alltså utgår PEQ från ett "nollvärde" på dina frontar (och equalizern). Titta på de övriga högtalarna (center och surround) så borde de ha ett förändrat equalizervärde. Om du testar t ex 'Mid' så ändras equalizern på dina frontar. Jag tycker själv att 'Front' läget blev defintivt bäst på min uppsättning.

Sen fattar jag inte klagomålet på före/efter kalibrering när det skall lyssnas t ex på hi-fi, det är ju bara att använda stereo direct-läget ju..eller?

Vet faktiskt inte om PEQ påverkar Stereo-Direct läget eftersom optimizerlampan inte slocknar, har påpekat detta tidigare i tråden att det strider mot vad som kan betecknas som branschstandard dvs att signalen skall vara så opåverkad som möjligt i directläge, någon som vet? Dessutom kan du inte använda subben i direct läget. Själv använder jag faktiskt mest DTS NEO Music, för många stereofiler är väl det som att svära i kyrkan men men, det låter otroligt luftigt och bra.

Kan ingen vänlig själ reda upp begreppen lite, vad/varför kalibrera? Hur kalibrera?  Gå in och "fippla" i manual setup och då blir ljudet ett annat om du så ställer tillbaka till det YPCA kom fram till? Och hur kollar man eq:n som YPCA kom fram till går ju bara att se geq inte peq, och varför är frekvenserna raka när jag kalibrerat med "front" ist för t ex flat...

Kalibreringen för mig blev bäst med front och att jag ändrade som tidigare beskrivet i tråden i basic setup (var det väl??? det var ett tag sedan o många menyer blir det...) På det sättet tror jag mig iallafall köra med PEQ och med egna inställningar för avstånd och nivåer på högtalarna, optimizerlampan lyser i vart fall.

Känner mig riktigt kluven vad gäller YPAO funktionen, jag hävdar att den dras med någon slags bugg. Det var någon som hade kommit på vilket steg i kalibreringsprocessen man skulle hoppa över för att inte få det "platta" ljudet(?). Å andra sidan är det ju många som tycker att det blir riktigt bra med YPAO, detta kan bero på att vi alla har helt olika rumsförhållanden. Den slitna klyschan att lyssna själv vad som blir bra blir min rekommendation till dig. Frekvenserna för PEQ ser du bara en gång under själva kalibreringen om du valt 'step' i auto setupen.

Hoppas att det gav svar på några av dina funderingar, lycka till!

EDIT: OCL, hann före på några av frågorna....

Redigerat av edla, 06 februari 2004 - 12:13.

[Egil]

• 0

Har pillat ett tag med inställningarna och gjort några kallibreringar med stativ.
Först tyckte jag ljudet blev mycket bättre, framförallt mellanregistret.
Men efter ett tag upptäcker jag att jag blir lyssningstrött.
Försöker lyssna mer kritiskt för att utröna vad det kan vara.
Upplever det som någon slags tryckförändring i rummet, som jag inte är van vid komprimerat kanske man kan kalla det?
Ska prova att ändra värdena litet?
Men först ska man väl läsa bruksanvisningen ordentligt.

Har problem med min One for all kamelon6 fjärrkontroll som jag försöker lära upp!
Den vill inte lära sig de viktiga THX, DD funktionerna.
Däremot så lär den sig onödiga kommandon som Churh, Disco utan problem.
Någon som har stött på samma problem?
Har 2 kottar i 2års-ålder så det behövs en systemfjärr som är lätt att torka av och där batteriluckan skruvas fast.
Yamahans fjärr kommer inte hålla mer än en vecka om den ligger framme!
Har ni någon förklaring eller lösning kan ni maila, så slipper vi att tråden kantrar över på fjärrisar!

[lirsa]

• 0

Edla: Klippa! Tack så mkt.
Egentligen handlar det väl om testa själv... Men som sagt, den kalibrering jag gjorde för ett tag sen blev inte bra, så jag gjorde ett a/b test.. stereo direct och växlade över till stereo 2 channel, vilken skillnad...
Men jag har JBL, och de är en anings mörka med rak frekvensgång, så jag kanske borde göra en kalibrering med high istället...

Edla, jag tittade på frekvenskurvorna på alla högtalare.. helt raka...
Så ett tips till er andra; gör ni en kalibrering och har inställt på front så ändras inget eq alls (eller är det för att högtalarna redan är klangmatchade?), alltså "bara" avstånd wiring och nivåer...

Jaaaa... så är det, får lägga lite tid i helgen till detta, men jaghar ju en ny projje att kaibrera också!

Ps. Fortsätt gärna att delge era erfarenheter från YPCO...

[Unregistereda013c25a]

• 0

Source direct-funktionen i många recievers gör att man också blir av med subsignalen vilket inte är direkt önskvärt om man kör ett satellit-system eller om man vill ha mycket bas. Jag vet inte om det är så på denna reciever eftersom jag inte fått hem min än.

Jo, så är det. Lösningen är att koppla subben på frontarnas pre-out.

[Unregistereda013c25a]

• 0

Låt mig bara säga att jag är fortfarande mycket nöjd med vad maskinen presterar, det jag försöker klura ut är hur bra dpl IIx är och om en investering på en extra bakkanal är värt, hittills är det ingen som svarat(?!). Man vill ju använda den till sitt yttersta speciellt om det kan ge ytterligare lyft i ljudkvalité. Lite OT men tillbaka till dina frågor.

För mig passar det alldeles utmärkt med DPL IIx. Jag har ett ca 7m långt rum och sitter 4m från duken, så det blir 3m från soffa till bakvägg
I höjd med lyssningsplatsen har jag bipoler, kompletterade med monopoler på bakväggen riktade rakt fram. Eftersom de är så pass långt bak har jag fått dra upp nivån ganska ordentligt.

När jag tittar på filmer med mycket surroundljud och effekter ger det ett rejält lyft att köra DPL IIx, men ibland kan jag komma på mig med att föredra 5.1-spåret som det är. Tycker att DPL IIx ibland gör att ljudet blir lite mera rörigt jfr DD5.1, men det är nyansskillnader. DPL IIx lär ju erbjuda en större "sweet spot" och något måste man väl offra för att uppnå det.

Redigerat av Unregistereda013c25a, 06 februari 2004 - 23:16.

[Unregistered9bbe6a96]

• 0

Peternilsson eller edla (eller någon som känner sig manad)..
Kan ingen hjälpa mig med mina frågor...
Vore ju så snäll..

Tjena!
på tal om auto innställningen så funkar det dåligt för mig på större satteliter. Men om jag kopplar inn små så gör Ypaq att dom låter mycket bättre.
Jag vet ej varför du fick raka kurvor på front innställningen. Har du provat att göra flera gånger och olika grundlägen. När jag använt Ypaq så blir vissa frekvenser ibland ochså raka. Sen tycker jag att recivern låter suveränt
utan ypaq så lyssna och låt dina öron bestämma.

MVH Peter

[Jojken]

• 0

Funderar på om man med PC-programmet till RX-V2400:an lättare skulle kunna göra a/b testningar. Man gör alla möjliga olika inställningar och sparar dem för att sedan snabbt kunna ladda förstärkaren med olika setups. Borde vara enklare att hitta det bästa läget då.

peternilsson:

Hur har du bipolerna i 3 dimensioner? Förstod inte din placering riktigt. Jag har mina nästan en meter bakom lyssningspositionen i soffan, sedan har jag dem på höjden 140 cm från golvet.

[Unregistereda013c25a]

• 0

Hur har du bipolerna i 3 dimensioner? Förstod inte din placering riktigt. Jag har mina nästan en meter bakom lyssningspositionen i soffan, sedan har jag dem på höjden 140 cm från golvet.

Bipolerna har jag rakt vid sidan om mig, 1,80 upp på väggen (rummet är 3,90 brett). Monopolerna sitter 2,10 isär på bakväggen 1,80 upp och riktade rakt framåt.

[Unregistered156e03f7]

• 0

Jag tycker det låter som att den förbikopplar inställningarna vid Stereo-direct. Den kopplar ju tillochmed förbi bas+diskant rattarna (digitala). Fanns det för övrigt något sätt att nollställa den förutom att vänta i drygt en vecka?

[edla]

• 0

Edla, jag tittade på frekvenskurvorna på alla högtalare.. helt raka...
Så ett tips till er andra; gör ni en kalibrering och har inställt på front så ändras inget eq alls (eller är det för att högtalarna redan är klangmatchade?), alltså "bara" avstånd wiring och nivåer...

Det verkar skumt, kanske du har identiska högtalare runt om? Man måste alltså kolla vid kalbreringstillfället (step) för att se PEQ inställningarnas frekvensinställningar, annars är det rak frekvensgång du ser i GEQ läge...(?)

[Unregistereda013c25a]

• 0

Det verkar skumt, kanske du har identiska högtalare runt om? Man måste alltså kolla vid kalbreringstillfället (step) för att se PEQ inställningarnas frekvensinställningar, annars är det rak frekvensgång du ser i GEQ läge...(?)

Även om det är identiska högtalare runt om kan ju knappast rummet de finns i vara så funtat så att alla ger exakt samma signal fram till micken oavsett placering i rummet.

Det som avses måste nästan vara GEQ precis som du skriver. De är ju "nollade" för alla frekvenser när man väljer det i menyn.

[edla]

• 0

För mig passar det alldeles utmärkt med DPL IIx. Jag har ett ca 7m långt rum och sitter 4m från duken, så det blir 3m från soffa till bakvägg 
I höjd med lyssningsplatsen har jag bipoler, kompletterade med monopoler på bakväggen riktade rakt fram. Eftersom de är så pass långt bak har jag fått dra upp nivån ganska ordentligt.

När jag tittar på filmer med mycket surroundljud och effekter ger det ett rejält lyft att köra DPL IIx, men ibland kan jag komma på mig med att föredra 5.1-spåret som det är. Tycker att DPL IIx ibland gör att ljudet blir lite mera rörigt jfr DD5.1, men det är nyansskillnader. DPL IIx lär ju erbjuda en större "sweet spot" och något måste man väl offra för att uppnå det.

Tack Ferntan för svaret. Har du (eller någon annan) testat mellan dplII och x med stereokälla (el surround 2.0) blir det stor skillnad?

Som du beskriver kan man även använda IIx med 5.1 källa vilket ger både för- och nackdelar men jag undrar om det så att 6.1 (ES. EX) fortfarande är bättre än IIx?

vilken typ av bakcenter bör högtalaren vara, bipol eller annat, förslag mottages tacksamt?

[Unregistereda013c25a]

• 0

Tack Ferntan för svaret. Har du (eller någon annan) testat mellan dplII och x med stereokälla (el surround 2.0) blir det stor skillnad?

Som du beskriver kan man även använda IIx med 5.1 källa vilket ger både för- och nackdelar men jag undrar om det så att 6.1 (ES. EX) fortfarande är bättre än IIx?

Jag har testat lite med 2.0-ljud och tycker inte att det är så stor skillnad mellan DPL II och IIx. I mitt ganska långa rum är det iofs trevligt med att ljudet finns hela vägen bakom mig, men man kan säkert uppnå samma effekt med bra placering av högtalarna i en 5.1-anläggning. Det är inte heller så mycket som processas ut till bakkanalerna.

Jag har också suttit och jämfört DPL IIx och DD EX på Sagan om Ringen. Mitt intryck är att DPL IIx fyller rummet mer med en ljudmatta. Dessutom låter det som det adderas lite efterklang. DD EX låter mer distinkt. Jag har inte testat med fler skivor, så man ska väl inte dra för långtgående slutsatser.

Vilket är bäst? Kanske en smaksak, men jag föredrar nog ändå DD EX utan ProLogic-processningen. I alla fall på den testade skivan...