[Spuute]

• 0

Det får du fråga Johan om, jag har aldrig testat med kratig lampa, jag kör endast med blixtar.

[overhard]

• 0

Kör du med stativ sorkar det väl ingen roll slå läge de har samma färgtemperatur. Lampor brukar kunna vara lite gula eller dra åt grönt eller så.

[Spuute]

• 0

För er som är nyfikna på blombilden så kommer här ett blogginlägg med ljussetup samt lite info

http://patricbergkvist.se/?p=1229

[overhard]

• 0

Sjukt bra steg för steg där man får följa hela processen! Grymt bra, 10 poäng!

[Mikael_R]

• 0

+1 på den! Mycket bra och informativt Patric!

[Spuute]

• 0

Tack ska ni ha

[Spuute]

• 0

Nu finns ljussättning och info till senaste bilden också
http://patricbergkvist.se/?p=1276

[Unregisterede8757e04]

• 0

Nu finns ljussättning och info till senaste bilden också
http://patricbergkvist.se/?p=1276

Bra genomfört och riktigt tufft slutresultat. Kul att få följa stegen i processen. RESPEKT!

[Spuute]

• 0

Tack ska du ha Stålis

[overhard]

• 0

Försökte få till känslan av naturligt ljus med hjälp av mina tre blixtar.

SETUP:
Ena kortsidan av vardagsrummet, en blixt mot taket
 20121209_6912_fornfoto - 1-160 sec at f - 8,0 ISO 200 - 24 mm.jpg   133.23K   3 Antal nerladdningar

Andra kortsidan, en blixt genom gardinen och en mot väggen i hörnet.
 20121209_6913_fornfoto - 1-160 sec at f - 8,0 ISO 200 - 24 mm.jpg   203.45K   5 Antal nerladdningar

Resultat:
 20121209_6882_fornfoto - 1-160 sec at f - 4,0 ISO 200 - 24 mm.jpg   185.3K   5 Antal nerladdningar

 20121209_6886_fornfoto - 1-160 sec at f - 2,8 ISO 200 - 55 mm.jpg   168.19K   5 Antal nerladdningar

 20121209_6903_fornfoto - 1-160 sec at f - 2,8 ISO 100 - 70 mm.jpg   220.6K   2 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

bra johan. skulle va väldigt kul att se hur resultatet skulle bli utan blixtarna, så man verkligen skillnaden.

[overhard]

• 0

Tack!
Menar du hur mycket det naturliga ljuset spelade in eller menar du att jag skulle exponerat efter det naturliga ljuset?

Såhär blev en bild där blixtarna inte avfyrades.
 20121209_6921_fornfoto - 1-160 sec at f - 4,0 ISO 200 - 70 mm.jpg   58.77K   4 Antal nerladdningar

Och såhär blev en bild jag tog nu med högt ISO.
 20121209_6962_fornfoto - 1-80 sec at f - 3,5 ISO 3200 - 42 mm.jpg   191.15K   4 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 09 December 2012 - 13:02.

[andreassofus]

• 0

nja ja vet inte riktigt själv vad jag menar menar typ hur mycket skillnad blixtarna gör när man placerar dom på olika sätt.

eller egentligen vill jag nog bara lära mig hur man använder blixtar på ett bra sätt

[Sgart]

• 0

Stor skillnad mellan det "naturliga" ljuset som du åstadkom jämfört med utan blixt. påminner lite granna om hur det ser ut i kataloger med heminredning. Typ Ikea

[overhard]

• 0

Andreas: Fundera på vad du vill veta och säg till mig när du vet så ska jag se om jag kan göra nån liten jämförelse mellan olika ljuskällor typ. T ex, naturligt ljus, blixt på kamera, blixt mot tak, blixt mot vägg, två blixtar, blixt med paraply osv.

Redigerat av overhard, 10 December 2012 - 13:13.

[Spuute]

• 0

Här kommer ett åt **** för långt och jobbigt behind the scene inlägg till carlsberg plåtningen :-)
Får nog börja filma eller något istället för att skriva och bifoga dessa bilder...



http://patricbergkvist.se/?p=1308

[Unregistered124686ac]

• 0

Imponerande arbete bakom bilden, du borde snart skaffa ett studiorum, så du slipper riva allt mellan gångerna

[Mikael_R]

• 0

Sjukt bra jobbat Patric, och intressant!

[Spuute]

• 0

Tack ska ni ha!

que: Ja, jag vill ha mig en studio, detta tog mig 3 kvällar att fåtill, började med att köpa allt och dricka ölen i Lördags :-)
Söndag så gick de några timmar åt att testa olika setups och måndag var de upp med allt igen när barnen sov men var inte helt nöjd så jag fick göra om en massa

Och bilden är sammansatt av 5-6 olika splashbilder

[overhard]

• 0

Otroligt bra Patric! Impnerande arbete du lägger ner. Coolt att du tog några bakombilder med 35an också.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Otroligt bra Patric! Impnerande arbete du lägger ner. Coolt att du tog några bakombilder med 35an också.

+1

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 11 December 2012 - 22:12.

[Spuute]

• 0

Jag fick ju kolla så den fortfarande fungerar

[overhard]

• 0

Testade den trådlösa blixtfunktionen lite igår. Man kan ju ställa in den inbyggda blixten att "inte påverka bilden" genom att ställa den på --. Men "att inte påverka bilden" betyder i själva verket att den skickar iväg signaler med lägsta effekt när man fotograferar inom kamerans blixtsynkhastighet.

Jag tog bilder i 1/250, 1/320 och 1/400s. 1/250 och 1/320 gjorde ingen skillnad, den inbyggda blixten påverkade helt klart bilden, men i 1/400 när jag gått över synkhastigheten så försvann effekten av den inbyggda blixten.

Hade jag valt f8 och ISO 200 istället för f1.8 och ISO1600 hade den inbyggda blixten antagligen inte påverkat bilden något, eller om jag fotat från ett längre avstånd. Men nu ville jag få med lite ljus från fönstret till höger om kameran och bakom kameran.

Setup:
 20121222_7497_fornfoto - 1-400 sec at f - 2,8 ISO 1600 - 24 mm.jpg   116.21K   0 Antal nerladdningar

Utan blixt i 1/320s
 20121222_7483_fornfoto - 1-320 sec at f - 1,8 ISO 1600 - 85 mm.jpg   108.21K   0 Antal nerladdningar

1/320s
 20121222_7484_fornfoto - 1-320 sec at f - 1,8 ISO 1600 - 85 mm.jpg   157.39K   1 Antal nerladdningar

1/400s
 20121222_7485_fornfoto - 1-400 sec at f - 1,8 ISO 1600 - 85 mm.jpg   156.47K   2 Antal nerladdningar

EDIT:

Jag ser att setupbilden är lite fel för blixten står riktad mot taket i de nedre bilderna, inte mot honom.

Redigerat av overhard, 23 December 2012 - 18:16.

[andreassofus]

• 0

här kommer ett försök med mina studioblixtar och paraplyer.
en blixt ganska långt fram riktat mot henne, samt en blixt riktat mot bakgrunden och lite på henne.

gillar dock inte att jag får flera reflexer i varje öga när jag kör med mer än en blixt. går det att undvika på något sätt?

hur ser bilden ut annars? vad är dåligt och vad är bra? (om det finns något )
det svåraste tycker jag nästan är att veta hur dom ska stå/sitta och posa. varken jag eller min syster visste så vi testade massa olika bara
gillar inte riktigt axeln heller, tycker det ser lite konstigt ut.


IMG_0392 by andreassofus, on Flickr

[overhard]

• 0

Inbyggda blixten på TTL 0 och en extern blixt på TTL +1 i fönstret till vänster i bild. Ovanför hennes huvud.
 20121226_7729_fornfoto - 1-60 sec at f - 2,8 ISO 400 - 200 mm.jpg   252.91K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Inbyggda funkar mycket bra till upplättning! Den andra lyckats få det att se ut som dagsljus, bra!

Redigerat av Mikael_R, 26 December 2012 - 21:01.

[overhard]

• 0

Tack Micke. Så här såg original ut, trots nanokristaller och allt.
 20121226_7729_fornfoto - 1-60 sec at f - 2,8 ISO 400 - 200 mm.jpg   167.36K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Å fan! Är det från blixten alltså

[overhard]

• 0

Jepp. Det var mörkt i rummet. Motljusskyddet var monterat dessutom.

Redigerat av overhard, 26 December 2012 - 21:20.

[andreassofus]

• 0

Vad är nanokristaller?

[overhard]

• 0

Nä men nikons proffsglas brukar ha något som kallas nanocoating, istället för gammal hederlig multicoating. Det sägs att den ska motverka flare.

[Unregistered286e127e]

• 0

Tänkte fråga om man har zoomreflektor på sin externa blixt hur ska man då ställa in den om man nu tex riktar den mot en vägg,hade man haft blixten direkt på kameran och riktad rakt fram så är det väl bara att anpassa zoomen efter objektivets brännvid.

[overhard]

• 0

Ju mer du zoomar desto mindre blir ljuskällan (upplysta väggen) men desto kraftigare blir ljuset. Zoomar du ut så blir ljuset mjukare eftersom en större del av väggen kommer agera ljuskälla men du tappar lite kraft också.

[overhard]

• 0

Idag när jag ändå höll på tänkte jag att jag skulle göra en liten jämförelse. Polarens mamma undrade vad paraplyet hade för funktion.

Utan blixt, ISO 6400, 1/50s, f2.8
 20121228_7775_fornfoto - 1-50 sec at f - 2,8 ISO 6400 - 29 mm.jpg   226.04K   6 Antal nerladdningar

Inbyggd blixt, bra färger och exponering men väldigt platt. ISO 200, f7.1, 1/125s
 20121228_7777_fornfoto - 1-125 sec at f - 7,1 ISO 200 - 29 mm.jpg   313.61K   9 Antal nerladdningar

Extern blixt på stativ, samma inställningar som ovan. En kristallkrona som hängde i vägen ger den stora skuggan på väggen.
 20121228_7779_fornfoto - 1-125 sec at f - 7,1 ISO 200 - 29 mm.jpg   376.5K   10 Antal nerladdningar

Extern blixt på stativ till höger studsad mot vitt paraply.
 20121228_7780_fornfoto - 1-125 sec at f - 7,1 ISO 200 - 29 mm.jpg   356.29K   5 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Bra exempel Johan! Så klart jag gillar de två sista mest. Fin utomhus/sol effekt i den näst sista

[overhard]

• 0

Tanks Majk.

[overhard]

• 0

Tänkte bara tillägga med en liten bild. Detta är min gå-bort-strobist-setup. Ett kompakt ljusstativ hopsatt med ett 2 i 1 paraply.
 20121228_102849.jpg   2.76MB   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Smidigt!!!

[overhard]

• 0

 Setup.jpg   186.7K   9 Antal nerladdningar

 20121231_8208_fornfoto - 1-160 sec at f - 4,0 ISO 800 - 27 mm.jpg   190.79K   10 Antal nerladdningar

 20121231_8186_fornfoto - 1-160 sec at f - 4,0 ISO 800 - 56 mm.jpg   211.42K   8 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

BRa jobbat Johan, det vart jätte bra ljus det där

[Unregistered124686ac]

• 0

Bra belyst OH, är det ett antal blixtar i softboxen, att de ger sådan spridning och kraft

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Kanon Johan :-)

[Sgart]

• 0

Vackert OH. Nattporträtt är ju generellt inte särskilt vackert (i mina ögon) pga att så mkt försvinner och att färgerna blir dämpade osv. Men i detta fallet tycker jag det blev riktigt bra. Det är bra att de stod framför huset.

[overhard]

• 0

Tack hörni!
Peter, det är en sb800 på halv styrka, med batteripack för att få bra återuppladdningstid för serietagning. Den andra blixten är en bar yn560 på 1/16 styrka. Körde iso 800 och f4 som en lagom kompromiss där att få ok skärpedjup och inte allt för mycket brus. Hade jag flyttat ljusen närmare hade det blivit för stor skillnad i intensitet närmast blixten och lägst ifrån, i bilden.

[andreassofus]

• 0

bra jobbat johan. ett sånt batteripack vore sjysst att ha tycker jag.

[overhard]

• 0

Ja på 1/2 styrka kan du ta ett par bilder i sekunden i "burstar". Eller en bild i sekunden iallafall. Det är mycket användbart. Och du kan använda blixten hur länge som helst typ.

Eller du menar kanske batteri till studioblixt? Jag har en vanlig batteriblixt.

[andreassofus]

• 0

japp jag menade till studioblixtarna

[andreassofus]

• 0

orkar inte starta en egen tråd för en fråga om en bakgrund så jag frågar här och hoppas det är ok.

är sugen på att köpa en bakgrund som är så portabel som möjligt och hittade den här http://www.kaffebrus...allbar-900.html

någon som har erfarenhet av sådanna? eller har något annat tips om vad man ska köpa?
tyckte denna verkade bra då det var både vit och svart i samma.
eller är det inte nödvändigt att köpa bakgrunder just menat för foto?

tex den vinröda spräckliga tygbakgrunden jag har använt lånade jag av farsan och den var typ 2x5 meter och kostade runt hundringen på jysk.
men man kanske tjänar på att köpa riktiga grejer ändå?

[Spuute]

• 0

Jag skulle inte köra med lakan, det blir så jävla skrynkligt och fult, jag köpte en tygbakgrund från ebay och den lär jag aldrig använda :-) Rena skiten, eller ja. Jag gillar släta pappersbakgrunder, men där e ju smaken olika. Detta är min åsikt :-)

Setup på porträtten jag postade

EDIT: Just den bakgrunden du länkade till har jag ingen aning om hur den fungerar.

Bifogad fil(er)

•  6M3B6755.jpg   102.18K   5 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Fint Patric! Är det pappersbakgrund du använder eller vinyl?