[Unregistered2d5b6d9a]

• 0

Har själv precis sålt av min gamla Lumix långzoomare DMC-FZ7 som var totalt kass gällande brus. Gick inte att få brusfritt inomhus ens med iso 80 och stativ...

Det är den enskilt största anledningen att jag nu ska byta till en systemkamera då jag annars tyckte den tog fina bilder utomhus i dagsljus. A-300 verkar vara bra på att hantera brus och har live view som jag anser som en självklarhet för att kunna ta alla typer av bilder. Men det hade som sagt varit nice att kunna videofilma också vilket man vant sig vid med sin gamla kamera

Men om det inte finns en ersättare till A-300 inom rimlig tid så är det väl bara att slå till

[Unregistered1573]

• 0

A300:an är tydligen populär.

Skulle inhandla en sådan igår, men den var slut överallt i stan (A350 fanns det dock gott om). Även på nätet så är det ont om dem, om man nu inte vill betala ockerpriser.

Mediamarkt och Expert menade hur som helst att de skulle få in en ny leverans i mitten av nästa vecka...
...Tror tyvärr inte att jag kommer stå ut tills dess...

[Unregistered2d5b6d9a]

• 0

A300:an är tydligen populär.

Skulle inhandla en sådan igår, men den var slut överallt i stan (A350 fanns det dock gott om). Även på nätet så är det ont om dem, om man nu inte vill betala ockerpriser.

Mediamarkt och Expert menade hur som helst att de skulle få in en ny leverans i mitten av nästa vecka...
...Tror tyvärr inte att jag kommer stå ut tills dess...

Vad tog Mediamarkt och Expert för A300:an?

[Unregistered1573]

• 0

Med kitobjektiv var priserna 4995:- respektive 5999:- hos Mediamarkt/ Expert.

[Ponisch]

• 0

Om du bara måste ha Sony så bköp en, men annars finns det D90 som har både video och LiveView, fast LiveView´en är inte lika bra som på Sony´s kameror!

[Unregistered2d5b6d9a]

• 0

Om du bara måste ha Sony så bköp en, men annars finns det D90 som har både video och LiveView, fast LiveView´en är inte lika bra som på Sony´s kameror!

Fast D90 är ungefär dubbelt så dyr och så mycket är inte videomöjligheten värd. 5000:- känns lagom att betala för mig

[mayro]

• 0

Inom startsegmenten är A300 ruskit massa kamera per kronna.. . jag anser fortfarande idag att valet mellan A700 och A300 var och är ett val med växlande 49/51 % ena dagen åt ena huset. och nästa omvänt till den andres fördel.. Just A300 är en mycket lyckad kompromiss där Sony lyckats smida ihop funktionalitet prestanda samt hantering med grepp samt manövrering osv i ett o samma paket samt för låga kostnader för oss konsumenter.....


Samt Sonys instegare ger ju i stora drag samma manövreringsmöjligheter lika enkelt med A300 som med A700.. Jag rattar en A300 lika enkelt som en a700.. bara att varje justering kan ha några fler alternativ på A700an.. Medans A300áns alternativ räcker och blir över för 98% troligen av användarna..Inkluderat mig..

Och dessa instegare klarar enhandsgrepp med tyngre optik samt andra handen skymmer solen så optiken får skugga och undviker påverkan som sabbar bilderna.. Eller trådlös blixt man håller i ena näven från sidan och fotar med andra kanske.. Sådan kan ju Sonys instegare också....

ja det är oerhört påkostade instegare man får med Sony... oavsett det är A200 A300 A350...

och Sony´s live view .. Den är godis den.

Redigerat av mayro, 21 January 2009 - 19:43.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

En ny medlem inom sony-familjen finns nu här. Införskaffade mig igår en dSLR A300 med basgluggen och ett 8 gb CF-minne. Kalaset gick på 5000 kronor totalt, något som jag tycker var extremt överkomligt för en kamera som man onekligen kommer kunna växa med ett bra tag.

En kort nybörjarfråga bara, då jag absolut inte har något bra koll på allt med objektiv o.s.v. nu i början. Jag går på väldigt många konserter, dock så befinner jag mig aldrig på ståplats nära scenen, utan istället på en bekväm sittplats 50-60 meter från scenen. Jag hade såklart tänkt använda min nya kamera för att ta mycket kort på konserterna jag går på, frågan är dock hur bra eller dåligt basgluggen kommer stå sig? Det kommer väl såklart funka bra mycket bättre än min superkompakta digitalkamera inköpt för 1500 kronor för 2 år sedan, jag har dessutom inget behov av att ha ett så starkt zoomobjektiv att jag kan se om bandet jag ser på har använt näshårstrimmer eller inte, bara ta schyssta bilder helt enkelt.

Är en komplettering av ett objektivt ett nödvändigt ont redan från början, eller ska jag göra så att jag börjar med baskitet, för att sedan se om jag blir nöjd eller inte med resultaten den ger. (Nu när jag skriver ner det i textform så känns det ju iofs nästan självklart att det är det sistnämnda alternativet jag ska göra...)

[Supernaut77]

• 0

Du kommer nog inte så "nära" artisterna som du gjorde med din kompakt är min gissning utan att veta något om den. Du får ju ~100mm brännvidd ( jämför bildvinkel på film/fullframe) vilket nog alla kompakter kommer upp i.

50-60m är ganska långt avstånd. Får man ta med systemkamera på såna större arrangemang utan tillstånd?

[Unregistered2d8d729c]

• 0

50-60m är ganska långt avstånd. Får man ta med systemkamera på såna större arrangemang utan tillstånd?

Det är en bra fråga, har faktiskt ingen som helst aning. Ska kolla upp det omedelbums.

[(SiC)]

• 0

Det är en bra fråga, har faktiskt ingen som helst aning. Ska kolla upp det omedelbums.

Har för mig man får ha med på Arvika bl.a. nu för tiden, bara inte kameran kan filma.

[Ponisch]

• 0

På 50-60 meter bör du ha minst 200mm-optik, helst inte mer än f/2,8...

Ett bra exempel är Minoltas 200/2,8 (non-HS/HS), som blir ett 300/2,8 med kamerans 1,5x cropfaktor!
Ska själv köpa ett sådant objektiv, har hittat ett på dyxum.com för $750 USD och jag kan gärna lägga in en recension när jag har köpt det!
Brukar säljas från $750-$1000 USD på Ebay, det är en mycket bra glugg!


Edit: Säg till om du inte förstår någonting vad det gäller dom fototermer som tas upp, det finns många som är villiga att hjälpa!

Redigerat av Ponisch, 22 January 2009 - 10:08.

[Supernaut77]

• 0

"Proffesionella" kameror var iaf bannlysta på Way OUt West. Med det menar de tydligen kameror med utbytbar optik. På vanliga, lite större konserter brukar det stå på biljetten att det är förbud mot sånt också vad jag minns...

[Ponisch]

• 0

Det var ju tråkigt, tur att det inte är likadana regler på fotbollsmatcher i allsvenskan då

[mayro]

• 0

Är en komplettering av ett objektivt ett nödvändigt ont redan från början, eller ska jag göra så att jag börjar med baskitet, för att sedan se om jag blir nöjd eller inte med resultaten den ger. (Nu när jag skriver ner det i textform så känns det ju iofs nästan självklart att det är det sistnämnda alternativet jag ska göra...)

Hehe.. Detta var en stund av sundaste insikt kan man säga... och givetvis har du rätt....

[Unregistered1573]

• 0

Hehe, likt Floyd The Barber blev jag också en stolt ägare till en A300 igår. Faktiskt med ett 8 gb cf-kort också!

Hade dessutom den otroliga turen att prata med min far igår, vilken tydligen hade en Sigma 70-210 (f/4-5,6 UC Macro) liggandes, vilken han helt sonika gav till mig.

Nu fattas bara en bra blixt, skärmskydd och en väska. Sedan kan jag vara nöjd långt framöver...

[mayro]

• 0

Rakarns vad Sonyskaran växer på... :


Grattis till kameran. Samt stort grattis till gratis optik också.. man skall ha röta ibland...

Nu har du lite invänjning att göra....

[Unregistered1573]

• 0

Indeed...

[waconda]

• 0

Min kollega och rumsgranne på jobbet Lars berättade att han varit på Expert för att kika på en systemkamera och han hade till sin stora förvåning blivit rekommenderad en Sony. Naturligtvis ville han runt fikabordet få feedback på om det verkligen kunde vara så att Sony kan detta med kameror...

Det blev en något längre fika än vanligt (ledsen chefen) och han skulle tillbaka ikväll och klämma lite och kanske göra en deal. Han hade blivit rekommenderad en a350 men jag berättade lite om min a300 och vi diskuterade skillnaderna och troligen blir det en a300 med något mer objektiv istället för en a350 med bara kitobjektivet. Skall bli spännande att se vad han köper och det var ju intressant att Expertkillen rekommenderade en Sony

[kribban]

• 0

Hej

Har i princip inte kommit någonvart med kameran ännu men jag tycker att den tar lite "softade" bilder. Läste i en kameratidning att man kunde ställa upp "skärpedjupet" men jag har inte lyckats förstå vad de menar. Någon som kan ge mig en ledtråd?

MVH Kribban

[mayro]

• 0

Hej

Har i princip inte kommit någonvart med kameran ännu men jag tycker att den tar lite "softade" bilder. Läste i en kameratidning att man kunde ställa upp "skärpedjupet" men jag har inte lyckats förstå vad de menar. Någon som kan ge mig en ledtråd?

MVH Kribban

Du menar skärpan totalt sett på ditt fotoobjekt väl ?

Eller?
Menar du bakgrunden att den skall vara skärpa på också?? Såsom en kompaktkamera tar bilderna..

[Ponisch]

• 0

Skärpedjupet ska gå att förbättras genom att blända ner (högre f-värde) t.ex från full bländare 2,8 (på ett fast objektiv) till t.ex 5,6 eller mindre, dom flesta objektiven är rätt softa på full bländare, så det har ingenting med kameran att göra!
Vad jag vet dvs...

[magils]

• 0

Hittade denna, den var snygg tycker jag och passar till min gamla Minolta 75-300.. vill ha faktor.....

http://www.chargeit...._chanpangne.jpg

Någon som vet mer om denna variant, är det superspecial eller nåt som kommer?

[mayro]

• 0

bara att beställa juuuuee...

http://www.chargeit....roducts_id=4892

Redigerat av mayro, 28 January 2009 - 00:55.

[tamias]

• 0

För att kallas champagneärgad så såg kameran suspekt silverfärgad ut

Redigerat av tamias, 28 January 2009 - 23:16.

[(SiC)]

• 0

För att kallas champagneärgad så såg kameran suspekt silverfärgad ut

Kolla noga så ser du en svag gulton

Redigerat av (SiC), 28 January 2009 - 23:26.

[Ponisch]

• 0

bara att beställa juuuuee...

http://www.chargeit....roducts_id=4892

Omg UGLY!!

[tamias]

• 0

Kolla noga så ser du en svag gulton

Hade nyårsskumpan haft den färgen när jag hällde upp den hade jag reklamerat den bums

Redigerat av tamias, 29 January 2009 - 00:09.

[mayro]

• 0

Jag tycker inte riktigt färgerna stämmer över huvud taget. orange är inte rätt heller i Sonymärket.. Så den är nog lite felfixad bilden över huvud taget gissar jag i bildprogrammet innan den lagts ut.....

[Supernaut77]

• 0

*Brr* Att man fortfarande gör silvervarianter är märkligt! För ett tag sedan skulle allt vara i silver inom hemelektronik mm men som väl är har trenden klingat av.

[Persson...]

• 0

Hej!
Är ute efter en A300, men som fattig (läs: snål) student vill man såklart få ut så mycket man kan av pengarna... Är det någon som har något bra tips på hur man på bästa sätt utnyttjar deras cashback-erbjudande för att få så mycket för pengarna som möjligt?! (Blir det t.ex. bättre att köpa enbart ett kamerahus och ett separat bättre objektiv istället för de färdiga kiten?)

Har läst igenom deras villkor men måste erkänna att jag inte riktigt fattar vilka objektiv/kit som är undantagna från cashbacken, men som jag fattat det så gäller det inte för de färdiga paketen som säljs med ett eller två objektiv?

Info om cashbackerbjudandet

Redigerat av Persson..., 02 February 2009 - 13:48.

[Ponisch]

• 0

"Återbetalningen gäller inte Sony-objektiven SAL-1870, SAL-1635Z och SAL-70400G samt objektiv
som ingår i paketen DSLR-A300X och DSLR-A350X med två objektiv."

- Erbjudantet gäller inte:
18-70/3,5-5,6

16-35

70-400G

Samt paketerbjudantet med Sony A300/350 med 18-70 + 55-200

Oftast, de som köper 16-35/70-400 struntar nog i om dom får cashback eller inte!

Så har jag fattat det!

Lägg cashbacken på en blixt t.ex HVL-F42AM:

Redigerat av Ponisch, 02 February 2009 - 14:13.

[Persson...]

• 0

Ok, tackar då förstår jag lite bättre.
Men om jag skulle köpa enbart kamerahuset där det är billigast, och sen köpa ett separat objektiv (som är cashback berättigat) vilket borde jag då välja? (Anledningen är att jag troligen kan få bra pris på objektiven (men inte huset) via bekanta som jobbar på elgiganten/siba) och tänkte att det kanske vore trevligt med ett bättre objektiv än standardobjektivet.
Att en blixt skulle vara bra råder det ingen tvekan om, men tänkte försöka hålla kostnaden så låg som möjligt nu och sen köpa till sådant begagnat eftersom.

[mayro]

• 0

Jag skulle köpa blixt i stället för optik.... Och få tillbaks pengarna för blixten i stället...

Tredjepartarna ger mer samt ljuskänsligare optik för mindre pengar...

Så blixt och vanlig kitoptik till o börja med vore mitt val....

Redigerat av mayro, 02 February 2009 - 18:13.

[PontiacMan]

• 0

Hej.
Nu är jag så sugen på en Sony a300 så jag snart sprängs :-)

Champagnefärgen är ju 500 spänn billigare, vågar man köpa den???

Någon som handlat ifrån chargeIT och vet om det är ett seriöst företag??


/PontiacMan

[mayro]

• 0

Heter man Pontiacman så behöver man en dos Pontiac...Iofs tagen med min Canon s3is kompaktlångzoom.. Men det är bilen som är huvudrollsinnehavaren här och inte kameran. .

Och du kommer bli så förbaskat nöjd med A300 om du skaffar dig en sådan.. Jag tycker den i champis va lite ball. Men det trista är att optiken blir sedan fel då den oftast är svart.. Så tänk på det innan du köper.. Svart är nog bäst trotts allt...

Bifogad fil(er)

•  Snapphane_cuisers_08__12__DxO.jpg   282.09K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 04 February 2009 - 00:57.

[PontiacMan]

• 0

Heter man Pontiacman så behöver man en dos Pontiac...Iofs tagen med min Canon s3is kompaktlångzoom.. Men det är bilen som är huvudrollsinnehavaren här och inte kameran. .

Och du kommer bli så förbaskat nöjd med A300 om du skaffar dig en sådan.. Jag tycker den i champis va lite ball. Men det trista är att optiken blir sedan fel då den oftast är svart.. Så tänk på det innan du köper.. Svart är nog bäst trotts allt...

Härligt, det ser ut som en 59:a bonneville kanske...
Ja tanken är ju att ta feta bilder på bilträffar och cruisingar, och min canon s1is börjar bli gammal nu.
Ja jag tyckte också champagne färgen va lite fräck, alla e ju svarta annars. jaja jag få åka och titta på den och se hur den ser ut i verkligheten och bestämma mig sen.
500:- blir ju till ett minneskort :-)

/P

[mayro]

• 0

Det är FD min gamla Bonneville 60á... 100 % orginal förutom navkapslar som är för orginalen är oersättliga. Så det är "åkkapslar" på den.. Samt då fenderskirten som är kopior monterade utan så mycket som ett hål är borrat ens..

Så bilen är 100% orginal.. Ja förutom då service grejor samt bromsledningar osv som är utbytta..

Redigerat av mayro, 05 February 2009 - 14:05.

[(SiC)]

• 0

Jag tycker den i champis va lite ball. Men det trista är att optiken blir sedan fel då den oftast är svart.. Så tänk på det innan du köper.. Svart är nog bäst trotts allt...

Min gamla 500si super är silverfärgad (tyvärr) men jag tycker inte det ser konstigt ut med svarta objektiv...
Går det med vita objektiv på en svart kamera så

/Zeb!

[Ponisch]

• 0

För mig, så är få saker som är så snygga som vit optik

Redigerat av Ponisch, 05 February 2009 - 12:06.

[PontiacMan]

• 0

Det är FD min gamla Bonneville 60á... 100 % orginal förutom navkapslar som är för orginalen är oersättliga. Så det är "åkkapslar" på den.. Samt då fenderskirten som är kopior monterade utan så mycket som ett hål är borrat ens..

Så bilen är 100% orginal.. Ja förutom då service grejor samt bromsledningar osv som är utbytta..

Härligt.
Har du ingen bil nu då?
Hittade en på blocket som ville sälja en a300, vi får väl se om han e sugen på att skicka den till mig.
Annars blir det kanske en champisfärgad, dom hade dock ingen hemma...

/P

[mayro]

• 0

Givet finns det knallert i garaget.. 460 Cui LTD Landau... Nederst ser man en liten Impala och en Caddy så får man lite storleken trotts den är ny.. Bara 32 år är den ju...

Bifogad fil(er)

•  Snapphane_cuisers_08__55__DxO.jpg   319.49K   0 Antal nerladdningar
•  Devils_Run_2008_08_053_DxO.jpg   278.68K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 05 February 2009 - 22:12.

[PontiacMan]

• 0

Givet finns det knallert i garaget.. 460 Cui LTD Landau... Nederst ser man en liten Impala och en Caddy så får man lite storleken trotts den är ny.. Bara 32 år är den ju...

Gott

Själv kör jag med en Pontiac Firebird 69:a

Svårt att hitta en a300 för under 5000.

Någon som kan rekommendera några objektiv till en a300??

/P

[mayro]

• 0

Gott

Själv kör jag med en Pontiac Firebird 69:a

Svårt att hitta en a300 för under 5000.

Någon som kan rekommendera några objektiv till en a300??

/P

Känns lite som ett otillbördigt mantra med ideligen skriva Tamron 17-50 2,8 Men en A300 ihop med den optiken blir rent grym att fota med... Så utan tvekan...Tamron...

[PontiacMan]

• 0

Känns lite som ett otillbördigt mantra med ideligen skriva Tamron 17-50 2,8 Men en A300 ihop med den optiken blir rent grym att fota med... Så utan tvekan...Tamron...

Tackar
Jag har nu skrivit upp det.
Finns det inga bra minoltaobjektiv, beg kanske???

/P

[Ponisch]

• 0

Ojojoj, jo, det finns väääääääldigt många bra begagnade Minolta-objektiv!

Ett är t.ex Minolta 50/1,7, klicka på länken och du kan se både bilder ("Forum Sample Images") och recensioner (reviews)

[PontiacMan]

• 0

Ojojoj, jo, det finns väääääääldigt många bra begagnade Minolta-objektiv!

Ett är t.ex Minolta 50/1,7, klicka på länken och du kan se både bilder ("Forum Sample Images") och recensioner (reviews)

Tackar
Ja jag kan tänka mig att det finns en del beg minolta som kan funka bra till a300, jag tänkte då på dom här beercan objektiven.
En hel veteskap detta ju.
Måste ragga tag i en kamera nu :-)

/P

[Ponisch]

• 0

Förresten, A300 finns det visst under 5000:-

Edit, gick in och såg vilka butiker som hade den inne resp. inte inne....
Den ända som hade den inne var ChargeIT, har inte hört något om dom, är nog bäst att kolla upp först!
Annars kan du ju beställa från något företag i England, såg konstigt nog att WarehouseExpress inte har någon A300 listad på deras hemsida

Redigerat av Ponisch, 05 February 2009 - 22:57.

[mayro]

• 0

Och detta optikval lirar rätt ok det med. Och kostar inte så mycket heller oftast...300-500- och max 1000 spänn

Minolta 100-200 f4,5

http://www.dyxum.com...l.asp?IDLens=60

men kolla ni som skall ha hyfsat ok billig lätt o smidig teleoptik nu och vänta inte i evigheter tills denna optik också sticker iväg i pris såsom 35-70 f 4 gjorde innan folk här på forumet började haja vad som skedde.. För jag försöker ju hjälpa er mina vänner med tips och inte sitta och köpa upp optiken för fullt för sedan tjäna stålar på er...

Så nyttja tipsen nu som sagt.. jag påstår inte detta är världens bästa optik.. Men den gör förbaskat ok jobb tycker jag.. Njut en liten iso 6400 bild ifrån min A700 här samt tagen med vanlig zoomoptik och inget ljuskänsligt...

Bifogad fil(er)

•  DSC00345.jpg   225.01K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 06 February 2009 - 00:53.

[PontiacMan]

• 0

Förresten, A300 finns det visst under 5000:-

Edit, gick in och såg vilka butiker som hade den inne resp. inte inne....
Den ända som hade den inne var ChargeIT, har inte hört något om dom, är nog bäst att kolla upp först!
Annars kan du ju beställa från något företag i England, såg konstigt nog att WarehouseExpress inte har någon A300 listad på deras hemsida

Men chargeit har inga hemma, enligt deras hemsida

Om man skall handla begagnad, måste man inte ha originalkvittot då???

/P