[Glidtassen]

• 0

Konstigt, ALLA elite kommer med rätt kablar för ditt ändamål. Har man dock någon annan modell så får man fixa det själv.

Rätt enkelt att göra själv genom att skala plasten kring kontakten om man har Pro eller Arcade. Dock såklart pinsamt dåligt placerade utgångar.

Men som sagt, kolla ditt paket för alla Elite får HDMI kabeln.

Jag tror att jag efterfrågar den andra HDMI-kabeln.

Det fanns en vanlig HDMI-kabel som följde med som standard. Men det saknades en separat utgång för antingen coaxialt/optiskt ljud på baksidan av 360-Elite. Komponentkabeln som följde med hade en optisk ingång på sidan, men om man vill köra spel i 720p tillsammans med riktig surround via optiskt ljud tvingas man modda kablen.

Det är alltså Microsofts medvetna strategi för att kränga en speciell kabel som fick mig att flippa. Detta tillsammans med priser för online-gaming osv.

Redigerat av Glidtassen, 27 October 2009 - 08:26.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Jag tror att jag efterfrågar den andra HDMI-kabeln.

Det fanns en vanlig HDMI-kabel som följde med som standard. Men det saknades en separat utgång för antingen coaxialt/optiskt ljud på baksidan av 360-Elite. Komponentkabeln som följde med hade en optisk ingång på sidan, men om man vill köra spel i 720p tillsammans med riktig surround via optiskt ljud tvingas man modda kablen.

Det är alltså Microsofts medvetna strategi för att kränga en speciell kabel som fick mig att flippa. Detta tillsammans med priser för online-gaming osv.

Andra hdmi-kabeln? Vilken är den första i så fall?
Jag behövde varken modda eller köpa till en enda kabel till mitt Elite. Kanske har ändrats nu, det vet jag inte.

Själv väljer jag konsol främst efter vilka spel som finns och eftersom både 360 och Ps3 har spel man inte kan vara utan blev det båda. Sedan att det mest snurrar filmer i ps3'an och gameas på 360 är en annan sak. Skulle aldrig klara mig utan mitt Ps3 ändå...

PS3 är en mer avancerad multimediamaskin

Ok, och 360 har fler och bättre spel.
Dessutom behöver inte avancerad betyda bra.

Redigerat av Unregistered4a9b099f, 28 October 2009 - 06:24.

[pacman]

• 0

Ok, och 360 har fler och bättre spel.

Bättre är ju enbart en smaksak. Kan du ju inte lägga fram som fakta.

Personligen tycker jag PS3 har ett intressantare spelutbud men det är ju som sagt en smaksak. Och precis som du säger så borde ju spelutbudet vara tungt vägande vid val mellan de två så det borde inte vara så svårt att välja. Kolla upp vad som finns och ta en konsol du tycker verkar ha det mest intressanta utbudet - och håll tummarna att du valde rätt (eller köp båda)

Redigerat av pacman, 28 October 2009 - 08:08.

[Glidtassen]

• 0

Andra hdmi-kabeln? Vilken är den första i så fall?
Jag behövde varken modda eller köpa till en enda kabel till mitt Elite. Kanske har ändrats nu, det vet jag inte.

Själv väljer jag konsol främst efter vilka spel som finns och eftersom både 360 och Ps3 har spel man inte kan vara utan blev det båda. Sedan att det mest snurrar filmer i ps3'an och gameas på 360 är en annan sak. Skulle aldrig klara mig utan mitt Ps3 ändå...


Ok, och 360 har fler och bättre spel.
Dessutom behöver inte avancerad betyda bra.

För att uttrycka mig på ett sätt som jag omöjligt kan bli missförstådd på.

När jag köpte mitt 360 Elite för nästan två år sedan så fanns inte möjligheten att koppla in optiskt ljud + HDMI utan en speciell kabel, och denna följde inte med. 360 Elite saknar optisk/coaxial utgång på själva konsolen.
Det kanske är åtgärdat på dom nya konsolerna, men på min gamla hade jag varit tvungen att köpa kabeln som visas
för att få full HD via HDMI + digital 5.1

Redigerat av Glidtassen, 28 October 2009 - 09:07.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Bättre är ju enbart en smaksak. Kan du ju inte lägga fram som fakta.

Personligen tycker jag PS3 har ett intressantare spelutbud men det är ju som sagt en smaksak. Och precis som du säger så borde ju spelutbudet vara tungt vägande vid val mellan de två så det borde inte vara så svårt att välja. Kolla upp vad som finns och ta en konsol du tycker verkar ha det mest intressanta utbudet - och håll tummarna att du valde rätt (eller köp båda)

Läste någonstans att 360-spelen hade högre snittbetyg från kritiker/recensenter... därav mitt inlägg om att de ska vara bättre. Och att multiplattformsspelen ser bättre ut på 360 finns det ju också belägg för. Också en aspekt som jag tycker gör ett spel bättre.

[Glidtassen]

• 0

För att uttrycka mig på ett sätt som jag omöjligt kan bli missförstådd på.

När jag köpte mitt 360 Elite för nästan två år sedan så fanns inte möjligheten att koppla in optiskt ljud + HDMI utan en speciell kabel, och denna följde inte med. 360 Elite saknar optisk/coaxial utgång på själva konsolen.
Det kanske är åtgärdat på dom nya konsolerna, men på min gamla hade jag varit tvungen att köpa kabeln som visas
för att få full HD via HDMI + digital 5.1

Om ni fått med ovanstående kabel med era konsoler säger jag grattis, den fick inte jag med.

One wire for both digital audio and video
Experience high-definition movies and games at up to 1080p resolution
Dolby Digital 5.1 Surround Sound output
Optical/RCA Audio adapter included for non-HDMI supported stereo systems
Plenty of room with the 6.5 foot (2 meter) long shielded cable

Redigerat av Glidtassen, 28 October 2009 - 09:11.

[Glidtassen]

• 0

Genomgående för Microsofts marknadsföring är att konsumenten alltid saknar något.

Om man vill köra online kostar det pengar

HDMI-kabel med möjlighet till 5.1-ljud säljs separat

Trådlös nätverksanslutning säljs separat

Alla dessa saker kommer gratis med en PS3+Bluetooth och Blueray

[matte76]

• 0

multiplattformsspelen ser bättre ut på 360 finns det ju också belägg för

Det stämmer nog inte alltid, GTA IV ska vara snyggare och ha kortare laddtider på PS3. Har inte jämfört, men tex gamereactor skrev så i sin recension...det handlar väl mycket om att PS3 är svårare att utvecka spel till, så vissa speltillverkare kanske är lata.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Det stämmer nog inte alltid, GTA IV ska vara snyggare och ha kortare laddtider på PS3. Har inte jämfört, men tex gamereactor skrev så i sin recension...det handlar väl mycket om att PS3 är svårare att utvecka spel till, så vissa speltillverkare kanske är lata.

Här kan du läsa lite om grafiken till multiplattform. Som kontring kan jag ju nämna Ghostbusters

Redigerat av Unregistered4a9b099f, 28 October 2009 - 09:44.

[LillKille]

• 0

Genomgående för Microsofts marknadsföring är att konsumenten alltid saknar något.

HDMI-kabel med möjlighet till 5.1-ljud säljs separat

Skulle man fått med en HD kabel till sin Ps3:a ? Det fick inte jag Fick inte heller något headset som jag fick till min 360. Och när jag tänker efter har jag fortfarande inte fått en vettig onlineupplevelse på PlayStation (jämfört med 360) men det kan dock ha med att jag bara provat obskyra spel som LBP och MGS4 hittills. Överlag tyckte jag att 360 var mer en mer komplett HD-spelmaskin OOTB än vad Ps3:an var.

Redigerat av LillKille, 28 October 2009 - 10:23.

[Unregistered4a9b099f]

• 0

Och när jag tänker efter har jag fortfarande inte fått en vettig onlineupplevelse på PlayStation (jämfört med 360) men det kan dock ha med att jag bara provat obskyra spel som LBP och MGS4 hittills.

Är MGS4 ett spel? Trodde att det var en film...

Förlåt alla för den låga nivån men jag kunde inte låta bli då det spelet gjorde mig så besviken...

Redigerat av Unregistered4a9b099f, 28 October 2009 - 10:32.

[FirebladeX]

• 0

Om ni fått med ovanstående kabel med era konsoler säger jag grattis, den fick inte jag med.

One wire for both digital audio and video
Experience high-definition movies and games at up to 1080p resolution
Dolby Digital 5.1 Surround Sound output
Optical/RCA Audio adapter included for non-HDMI supported stereo systems
Plenty of room with the 6.5 foot (2 meter) long shielded cable

Jag fick med en sådan sladd till mitt 360 elite som inhandlades i augusti.
Men jag tror att man bara får med dessa sladdar i eliten.

Det "roliga" är eller roliga och roliga, min polare köpte en elite i
förra veckan men fick inte med dessa sladdar, ändå kostade min mindre.
Jag har hört från osäkra käller att de valde att ta bort sladdarna för att
kunna sänka priset. Men det tror jag inte fullt ut på eftersom min var billigare
och jag fick ändå med sladdarna. Jag köpte min precis innan lanseringen av slim och
pricedropet på PS3 phat. Då kontradde MS med ett pricedrop på sin elite som inte
var av denna värld. Fick min elite för endast 2200.

Som vissa andra här har jag 360 och är på väg att införskaffa PS3.
Jag valde 360 för spelen och PS3:an för Blu ray:en.
Jag tycker 360 är totalt överlägsen när det gäller de exklusiva spelen men
det är en smaksak, och tycker att multi spelen ser bättre ut. Däremot är PS3
:an överlägsen gällande som multimedia maskin.

Redigerat av FirebladeX, 28 October 2009 - 10:45.

[Glidtassen]

• 0

Skulle man fått med en HD kabel till sin Ps3:a ? Det fick inte jag Fick inte heller något headset som jag fick till min 360. Och när jag tänker efter har jag fortfarande inte fått en vettig onlineupplevelse på PlayStation (jämfört med 360) men det kan dock ha med att jag bara provat obskyra spel som LBP och MGS4 hittills. Överlag tyckte jag att 360 var mer en mer komplett HD-spelmaskin OOTB än vad Ps3:an var.

Mobiltelefoner är en förbrukningsvara idag, och med flertalet kommer en snäcka med Blue Tooth-funktion. Det är bara ta sin snäcka och registrera den med sin PS3. Att köpa en billig snäcka med Blue-Tooth är annars billigare än att köpa ett separat head-set till en 360. (man behöver inte köpa PS3:ans egen). Med tanke på vad man sedan spenderar årligen på 360-online tjänst så borde det inte vara mycket att gnälla över.

Jag fick en HDMI-kabel när jag köpte min PS3.

Well - X-box 360 wireless adapter kostar "bara" 799:- på cdon onlineshop, har visserligen hört att motsvarande är aningen billigare med PS3 (GRATIS)

På vilket sätt är PS3 mindre kvalificerad beträffande spel i HD?

Redigerat av Glidtassen, 28 October 2009 - 11:34.

[Unregistered1689]

• 0

Skulle man fått med en HD kabel till sin Ps3:a ? Det fick inte jag Fick inte heller något headset som jag fick till min 360. Och när jag tänker efter har jag fortfarande inte fått en vettig onlineupplevelse på PlayStation (jämfört med 360) men det kan dock ha med att jag bara provat obskyra spel som LBP och MGS4 hittills. Överlag tyckte jag att 360 var mer en mer komplett HD-spelmaskin OOTB än vad Ps3:an var.

Nej, du ska inte ha fått med någon form av HD-kabel. Inget headset heller.

Själv hade jag live guld i en månad på mitt gamla 360. Märkte i stort sett ingen skillnad alls jämfört med PS3. Det enda som jag tycker är bättre (åtminstone av vad jag har hört) är att man kan snacka i headset med någon som spelar någonting annat än vad man själv spelar. Det saknar jag i PSN.
Men jag förstår verkligen inte varför alla tycker att Live är såå mycket bättre. Aldrig fått en riktig förklaring heller. Förklara gärna vad skillnaden är.

[Glidtassen]

• 0

Jag gillade online-chatten bättre på 360. Det var mindre störningar.

[DanielSchenström]

• 0

Jag vet inte om HDMI-kabel numera följer med PS3:an men jag köpte en originalmodell och där fanns bara komposit- och stereokabel med samt en SCART-adapter.

När det gäller hela debatten vilken som är bäst av maskinerna så tillhör jag falangen som anser att den med bäst spelutbud för ens egen smak är bäst. Den som är i valet och kvalet tycker jag dock ska utgå från sina egna behov och önskemål då kanske saker som blu-rayuppspelning, inbyggt trådlöst, indieutvecklade spel och sånt väger in i ekvationen.

Jag är en av de där som har bägge maskinerna och jag har kul med spelen till bägge, fast jag har flest spel till 360:n av flera olika skäl. Det enda som stör mig i handhavandet av maskinerna är nödvändigheten av installation av demos på PS3:an istället för att kunna bara starta dem direkt på Xbox 360:n

[Unregistered3ff26ed4]

• 0

Med tanke på att Xbox Live kostar 599kr/år medans PSN kostar 0kr/livstid så är det ju inte helt
rättvist att jämföra dom två tjänsterna. Xbox Live är bättre på några punkter ja, men speciellt
många är dom inte.

Man kan iaf säga såhär, det märks alltför tydligt vem som är hårdvarutillverkare och inte när
man jämför konsolerna.

[Glidtassen]

• 0

Vidare är flexibiliteten större med en PS3.

Man kan sätta i vilken storlek på SATA-hårddisk man vill.

[jimel]

• 0

Det enda som stör mig i handhavandet av maskinerna är nödvändigheten av installation av demos på PS3:an istället för att kunna bara starta dem direkt på Xbox 360:n

Om du inte laddar ner demot i bakgrunden så behöver du inte installera manuellt

Själv tycker jag båda är grymma, har PS3 och har haft 360 i två omgångar, första gången för att stilla begäret lite i väntan på PS3 fast maskinen fick stanna längre än så, andra gången för att GeOW 2 kom, spelar inte så mycket så jag hade behov av två maskiner och gillar PS3an mer så den fick stanna

[izikiel]

• 0

Vidare är flexibiliteten större med en PS3.

Man kan sätta i vilken storlek på SATA-hårddisk man vill.

nja.. varför sätter inte folk in större än 250gb eller nu vet jag inte vad det är.. men det har med den fysiska storleken på hårddisken att göra.

sen så fick jag inte med någon hdmi kabel til mitt ps3.. fick dock med den där ljudkabeln och en hdmi kabel när jag köpte mitt elite ( 1990 på någon mediamarkt rea inkl 4 spel också )

Hade sony haft mer koll på hårdvara hade dom inte satt in så klent grafikchip osv, detta hade kunnat vända konsolkriget helt antagligen. Men som det är nu är väl båda likvärdiga mer eller mindre.. bättre grafik ( oftast ) på 360 på multititlar men annars så.. välj den konsol som har de spelen du absolut vill spela, jag har safeat och köpt båda

[Unregistered3ff26ed4]

• 0

Hade sony haft mer koll på hårdvara hade dom inte satt in så klent grafikchip osv

Precis, då hade vi kanske sluppit fula spel som tex Uncharted 2 och Killzone 2 osv.

Sen så var det väl ändå Nvidia och inte Sony som byggde grafikkortet?

Redigerat av Unregistered3ff26ed4, 28 October 2009 - 15:45.

[SirIdot]

• 0

nja.. varför sätter inte folk in större än 250gb eller nu vet jag inte vad det är.. men det har med den fysiska storleken på hårddisken att göra.

Japp, det har med diskens fysiska storlek att göra. En del diskar följer inte standarden för 2.5" diskar utan är högre, vilket brukar gälla diskar med större lagringskapacitet som precis kommit ut. Det gör att de inte passar i PS3:ans diskfack. Efter ett tag brukar de dock komma ut nya modeller med samma lagringsutrymme med "rätt" höjd som gör att de passar i PS3:an. Jag har inte hängt med här men det finns åtminstone 500GB diskar som passar i PS3:an nu.

Redigerat av SirIdot, 28 October 2009 - 17:21.

[JSan]

• 0

Precis, då hade vi kanske sluppit fula spel som tex Uncharted 2 och Killzone 2 osv.

undrar vilka spel som är snygga om inte dessa 2 räknas som det

[Unregisteredf64a5233]

• 0

undrar vilka spel som är snygga om inte dessa 2 räknas som det

Det var ironi.

[Jack of all trades]

• 0

Angående vilka kablar som medföljer vid köp av en Xbox 360 så är detta en faktor till att den idag är billigare. För bara någon månad sedan så fick man med de kablar som bilden ovan visar (eller snarlika) till Eliten men numera är dessa inte inkluderade utan måste köpas separat. Webhallen sålde ett bra tag den "gamla" Eliten till det nya priset men inte längre, de uppmärksammar dock sina kunder om att dessa kablar inte längre medföljer.

On topic:
Vilken konsol som är bäst är som oftast en smaksak. I mitt tycke har båda för- och nackdelar. Är man pc spelare tror jag dock att Xboxen är det bästa alternativet medan PS3 känns som en konsol som nog tilltalar de som gillar lite annorlunda spel (alltså gentemot pc spelen). En konsol blir aldrig bättre än dess spel om detta är huvudsyftet, är man ute efter en mediastation däremot tror jag PS3 är oslagbar för priset man betalar för den tack vare BD-spelaren.

Redigerat av Jack of all trades, 28 October 2009 - 19:20.

[Dr. Death]

• 0

undrar vilka spel som är snygga om inte dessa 2 räknas som det

Ironi...

Sen att Sony skulle vända konsollkriget pga. av bättre grafikchip tror jag inte en sekund på.

Det hade reulterat i en dyrare maskin och även om tex. jag och många här på forumet inte skulle ha
några som helst problem med att betal mer för en än bättre maskin så skulle inte medelsvensson göra det.

Kolla bara som det blev ändå, "folk" var för dumma för att kunna jämföra PS3 och XB360 rättvist och tyckte
att 360 var ju såååå mycket billigare... Knappast sant om man jämförde vad man faktiskt fick för sina pengar...
Den billigaste standalone BluRayspelaren kostade MER än en erkänt BRA PS3:a...

[Zoiler]

• 0

Kolla bara som det blev ändå, "folk" var för dumma för att kunna jämföra PS3 och XB360 rättvist och tyckte
att 360 var ju såååå mycket billigare... Knappast sant om man jämförde vad man faktiskt fick för sina pengar...
Den billigaste standalone BluRayspelaren kostade MER än en erkänt BRA PS3:a...

Folk sitter inte och jämför vad man får för pengarna, de jämför vad de vill ha för pengarna. 360 hade ett års försprång, därav segern.

[izikiel]

• 0

Precis, då hade vi kanske sluppit fula spel som tex Uncharted 2 och Killzone 2 osv.

Sen så var det väl ändå Nvidia och inte Sony som byggde grafikkortet?

fortfarande sony som byggde ps3an.. deras val av hårdvara, struntsamma

hade alla spel haft samma budget och utvecklingstid som kz2 och uncharted2 hade det nog kunnat se helt annorlunda ut.

kz2 och uncharted2 är snygga, men finns ju motsvarande på xbox så känns lite som det kvittar, de har valt andra uppsättningar hårdvara helt enkelt, kommer nog gå ut som hyffsat likvärdiga innan generationen är slut i vilket fall.

[edtjope]

• 0

fortfarande sony som byggde ps3an.. deras val av hårdvara, struntsamma

hade alla spel haft samma budget och utvecklingstid som kz2 och uncharted2 hade det nog kunnat se helt annorlunda ut.

kz2 och uncharted2 är snygga, men finns ju motsvarande på xbox så känns lite som det kvittar, de har valt andra uppsättningar hårdvara helt enkelt, kommer nog gå ut som hyffsat likvärdiga innan generationen är slut i vilket fall.

Nej, det finns inget på xboxen som motsvarar KZ2 och U2. Inte ens Gears 2 är nära och det vet jag för jag har båda konsolerna och spelen. Visst, KZ2 hade en j-a utvecklingstid men U2 kom ju inom 2 år efter U: DF. Naughty Gods är helt enkelt jävligt grymma!

[izikiel]

• 0

Nej, det finns inget på xboxen som motsvarar KZ2 och U2. Inte ens Gears 2 är nära och det vet jag för jag har båda konsolerna och spelen. Visst, KZ2 hade en j-a utvecklingstid men U2 kom ju inom 2 år efter U: DF. Naughty Gods är helt enkelt jävligt grymma!

nja har alla 4 med osv. kz2 och u2 är snygga men det är g1 och g2 också.. fast på olika sätt då det är olika stilar. Får väl leta rätt på någon som visar hur mycket som ritas upp osv innan man ropar hej. För just nu är det bara din och min personliga åsikt, inget annat.. Naughty Dog heter de för övrigt

[PalmiNio]

• 0

Nej, det finns inget på xboxen som motsvarar KZ2 och U2. Inte ens Gears 2 är nära och det vet jag för jag har båda konsolerna och spelen. Visst, KZ2 hade en j-a utvecklingstid men U2 kom ju inom 2 år efter U: DF. Naughty Gods är helt enkelt jävligt grymma!

En helt personlig åsikt. Uncharted 2 är å toppen men tycker knappast KZ2 tar Gears 2, motorn i spelen är dock helt olika så där Gears totalspöar i miljödetaljer och figurer slår KZ2 i storlek och ljus.

[FirebladeX]

• 0

Tycker personligen att Gears of War totalspöar Killzone på alla plan.

Kan tilläga att jag har spelat och äger båda spelen.

Redigerat av FirebladeX, 29 October 2009 - 12:00.

[PalmiNio]

• 0

Lite fakta kontroll.

- PS3 har aldrig HDMI sladd med sig. Så den som fått det har fått det av butiken
- INGA 360 maskiner har HDMI sladd numera med sig, detta togs bort från Elite. Vet dock ej hur det ser ut på Super Elite
- En Elite har dock fortfarande Komponent, Arcade har komposit
- En PS3 fås inget headset eller HD kabel
- 360 har varken BluRay eller WiFi eller BT
- GTA IV ÄR INTE snyggare på PS3. Läs VS tråden och summan är ca 99 av 100 spel har någon fördel på 360. Denna skillnaden kan dock ses som minimal idag
- 360 kan man ej byta upp Hårddisken på, iaf inte officiellt. Vill man så finns där upp till 250gb. PS3 får man det av Sony o alla 2,5" Hårddiskar funkar
- 9 av 10 spel på PS3 som kommer idag kräver en installation. Detta är alltid helt frivilligt på 360, och då kan man det på alla spel
- Live kostar, PSN är gratis
- PS3 är tystare men 360 är tystare än vad det en gång var
- 360 dras inte med sina problem längre

Angående PSN vs Live så kan man väl bara säga att Sony har jobbat från något som vart totalt sämre än Live upp till en nivå som i nya spel är samma. För den som undrar varför Live fortfarande är bättre, undantaget priset, så har det med att Livefunktionerna är 100% inbakat i OS vilket gör att hela systemet och funktionerna ligger utanför spelet och fungerar samma i ALLA spel. På PS3 är det upp till utvecklaren hur långt man vill integrerar PSN. Detta märks mycket, enligt mig, på access tiderna i på de olika systemen. Bara en sån sak som att jämföra achivements och trophies.

Sen som sagt, är de små skillnaderna värda ett pris per månad?

Spelen och grafiken är helt personligt men man kan inte komma ifrån med att Sony byggt upp en mycket fin struktur av egna studios med bra egna spel. Men man får ej glömma att MS fortfarande har ett bra stöd och en hel del titlar dem själva, deras egna spel röner minst lika höga betyg som Sonys egna så sett till kvalitén så säger snittet att där inte är skillnad.

Men en PS3 för 3200kr är ett riktigt bra pris och det är mycket maskin för pengarna sett till hur mycket den kostade innan. Men frågan är alltid, behöver man allt extra? Blir spelupplevelsen bättre med BT, BluRay, Större hårddisk och Wifi?

Spelandet börjar på 1900kr hos 360 och på 3000kr hos PS3......och det är fortfarande i grunden spelmaskiner.

[jimel]

• 0

Naughty Dog heter de för övrigt

Nix, Zoiler har döpt om dom pga U2

[Unregistered1689]

• 0

Lite fakta kontroll.

... ...

Angående PSN vs Live så kan man väl bara säga att Sony har jobbat från något som vart totalt sämre än Live upp till en nivå som i nya spel är samma. För den som undrar varför Live fortfarande är bättre, undantaget priset, så har det med att Livefunktionerna är 100% inbakat i OS vilket gör att hela systemet och funktionerna ligger utanför spelet och fungerar samma i ALLA spel. På PS3 är det upp till utvecklaren hur långt man vill integrerar PSN. Detta märks mycket, enligt mig, på access tiderna i på de olika systemen. Bara en sån sak som att jämföra achivements och trophies.

Sen som sagt, är de små skillnaderna värda ett pris per månad?

... ...

Det var allt jag ville veta, tackar.

[LillKille]

• 0

Mobiltelefoner är en förbrukningsvara idag, och med flertalet kommer en snäcka med Blue Tooth-funktion. Det är bara ta sin snäcka och registrera den med sin PS3. Att köpa en billig snäcka med Blue-Tooth är annars billigare än att köpa ett separat head-set till en 360. (man behöver inte köpa PS3:ans egen). Med tanke på vad man sedan spenderar årligen på 360-online tjänst så borde det inte vara mycket att gnälla över.

Faktum kvarstår att med en 360 Elite får man ett headset och till PS3 får man inget. Så om man skall använda en omformulering av dina egna ord:

Genomgående för Microsofts marknadsföring är att konsumenten alltid saknar något.

Så saknar ju konsumenten ett headset när man köper en PS3. Att köpa till är ju ingen stor sak, det håller jag med om. Problemet ligger i att det är mer regel än undantag att det är tyst när man lirar på PSN jämfört med Live. Och om man nu gillar att ha det tyst så kan man ju alltid mute:a folk på Live; man får iaf chansen att välja.

Jag fick en HDMI-kabel när jag köpte min PS3.

Jag fick 6 medföljande spel sist jag köpte en 360 men det är fortfarande inte det som är standard i 360 lådan. Likadant är det med HDMI kabeln till PS3:an. Du må ha fått den som en freebee av återförsäljaren eller som en specialare i någon Sony bundle men det är inte standard i PS3lådan. Det är en vanlig AV kabel som gäller.

Well - X-box 360 wireless adapter kostar "bara" 799:- på cdon onlineshop, har visserligen hört att motsvarande är aningen billigare med PS3 (GRATIS)

Då får man även den fina fördelen av att ha ett 802.11n kompatiblet nic. Vad kostar ett 802.11n NIC kort till PS3 ? Visserligen kan man hävda att b/g räcker alldeles utmärkt; men då har man inte provat att strömma videofiler med hög bitrate i storstadscentrum där sitt fina lilla nätverk samsas med ungefär 2000 andra pryttlar på 2.4GHz bandet. Varför folk envisas med att köra trådlöst till stationära enheter är beyond me. Både Ps3 och 360 har trådade kort i sig. Använd dem istället. Då är PS3 bättre med sin 10/100/1000 kort.

På vilket sätt är PS3 mindre kvalificerad beträffande spel i HD?

Nu vänder du på mina ord, jag sa:

Överlag tyckte jag att 360 var mer en mer komplett HD-spelmaskin OOTB än vad Ps3:an var.

Detta i kontext i vad man får när man köper en PS3 och vad man får när man köper en 360. När jag plockade upp min 360 kunde jag direkt koppla in den och spela i HD-upplösning. Till min PS3 fick jag nöja mig med SD som bäst, över komposit. Fick ju köpa till en HDMI kabel.

[LillKille]

• 0

Japp, det har med diskens fysiska storlek att göra. En del diskar följer inte standarden för 2.5" diskar utan är högre, vilket brukar gälla diskar med större lagringskapacitet som precis kommit ut. Det gör att de inte passar i PS3:ans diskfack. Efter ett tag brukar de dock komma ut nya modeller med samma lagringsutrymme med "rätt" höjd som gör att de passar i PS3:an. Jag har inte hängt med här men det finns åtminstone 500GB diskar som passar i PS3:an nu.

Nej, 2.5" formfaktorn tillåter en viss differens på höjden på HDD:n. Att Sony inte tillåter diskar med "fel" höjd i sin PS3 får ju stå för dem men det är ju inte disktillverkarna som frångått standard utan mer Sony som inte följt formfaktorn fullt ut. Om man skall peka finger kan man ju iaf peka åt rätt håll. Sen kan man ju fråga sig varför man vill ha en stor disk i sin spelkonsol. Har haft 120 gig i 360 sen Elite:en kom och 120GB i PS3:an sen slimmen kom och aldrig nånsin känt att det skulle behövas mer (man kan ju faktiskt rensa). Visserligen skadar det inte med mer utrymme. Men då hade jag hellre lagt de pengarna på att köpa 3,5" diskar och satt i en NAS eller liknande. Något mer flexibelt. Visst, man kan inte installera spel men räcker verkligen inte 120GB till tillräckligt?

[PalmiNio]

• 0

Nej, 2.5" formfaktorn tillåter en viss differens på höjden på HDD:n. Att Sony inte tillåter diskar med "fel" höjd i sin PS3 får ju stå för dem men det är ju inte disktillverkarna som frångått standard utan mer Sony som inte följt formfaktorn fullt ut. Om man skall peka finger kan man ju iaf peka åt rätt håll. Sen kan man ju fråga sig varför man vill ha en stor disk i sin spelkonsol. Har haft 120 gig i 360 sen Elite:en kom och 120GB i PS3:an sen slimmen kom och aldrig nånsin känt att det skulle behövas mer (man kan ju faktiskt rensa). Visserligen skadar det inte med mer utrymme. Men då hade jag hellre lagt de pengarna på att köpa 3,5" diskar och satt i en NAS eller liknande. Något mer flexibelt. Visst, man kan inte installera spel men räcker verkligen inte 120GB till tillräckligt?

Jag har bara 3gb kvar på min 120gb på 360n Dags för 250gb.

[SirIdot]

• 0

Nej, 2.5" formfaktorn tillåter en viss differens på höjden på HDD:n. Att Sony inte tillåter diskar med "fel" höjd i sin PS3 får ju stå för dem men det är ju inte disktillverkarna som frångått standard utan mer Sony som inte följt formfaktorn fullt ut.

Standarden säger att en 2.5" hårddisk skall ha måtten 69.85 mm x 100.2 mm x 9.5 mm. Sådana diska passar i PS3:an. Sen har tillverkarna valt att göra enheter med högre höjd för att komma ut med enheter som har fler diskar i sig, och därmed större kapacitet. Vilket inte är fel, men det kommer ju inte passa i alla enheter.

[izikiel]

• 0

Nix, Zoiler har döpt om dom pga U2

haha ok. det visste jag inte.. men är nu uppdaterad på den fronten också!

[LillKille]

• 0

Standarden säger att en 2.5" hårddisk skall ha måtten 69.85 mm x 100.2 mm x 9.5 mm. Sådana diska passar i PS3:an. Sen har tillverkarna valt att göra enheter med högre höjd för att komma ut med enheter som har fler diskar i sig, och därmed större kapacitet. Vilket inte är fel, men det kommer ju inte passa i alla enheter.

Vilken är denna standard du refererar till? Jag har aldrig tidigare hört att en 2.5" disk skall ha en bestämd höjd på 9.5mm. Visserligen är väl de flesta 2.5" diskar 9.5mm och passar därmed i PS3:an men du fick det till att låta som att det är alla andra som har fel och Sony som har rätt i ditt första inlägg. Vilket är fel

[pacman]

• 0

Blir spelupplevelsen bättre med BT, BluRay, Större hårddisk och Wifi?

Gissningsvis tystare iaf.

[Walkir]

• 0

Gissningsvis tystare iaf.

Iom att "alla" spel kan installeras på hårddisk på 360:n, så är den betydligt tystare än min gamla PS2:a och mitt Nintendo Wii. Visst går det inte att jämföra med Nintendo 8bit, men något större oväsen är det inte från 360:n längre.

[Glidtassen]

• 0

Iom att "alla" spel kan installeras på hårddisk på 360:n, så är den betydligt tystare än min gamla PS2:a och mitt Nintendo Wii. Visst går det inte att jämföra med Nintendo 8bit, men något större oväsen är det inte från 360:n längre.

PS3 har följande som kommer med maskinen.

Gratis online gaming (Ett generöst incitament från Sony, välkommnar till gemenskap utan att ta betalt)
Bluetooth
Blueray (För filmfantasten)
Möjlighet att byta hårddisk
Möjlighet att lagra vad man vill på PS3:ans hårddisk (Det kunde jag inte göra på Elite, bara Microsofts eget utbud)
Trådlös nätverksanslutning (Redan inbyggd)
Tystare maskin (Gör mycket för spelupplevelsen)
Vackrare maskin (smaksak)
Optisk utgång på själva konsolen
Lättare att streama HD-material via dator MKV-Filer (Vet inte om Microsofts har kommit med en bra mediaserver?)
Egentligen samma grafik som med X-box 360
Ingen klump till nätdel

Med alla dessa fördelar, så väger X-box 360 spelutbud inte så tungt som argument för varför man skulle välja 360.

Vad saknar PS3 i jämförelse med 360?

Redigerat av Glidtassen, 29 October 2009 - 20:04.

[mBr]

• 0

Gratis online gaming - Trevligt såklart.
Bluetooth - Inget man behöver.
Bluray (Rättade din stavning av ordet) - Inget man behöver för att spela.
Möjlighet att byta hårddisk - Bra att kunna.
Möjlighet att lagra vad man vill på PS3:ans hårddisk - Till vilken nytta i spelsammanhang?
Trådlös nätverksanslutning - Sämre än att köra trådat, Inget man behöver.
Tystare maskin - Väldigt olika.
Vackrare maskin (smaksak) - Olika smaker som du skrev.
Optisk utgång på själva konsolen - Spela roll.
Lättare att streama HD-material via dator MKV-Filer - lättare?
Egentligen samma grafik som med X-box 360 - I många fall bättre på 360.
Ingen klump till nätdel - Töntigt argument.

Jag personligen väljer ju bra spel framför att kunna kolla HD-film, ha inbyggt nätagg, byta hdd osv.

Välj efter dina vänner, kontroll du föredrar och spelen du vill spela.

[Glidtassen]

• 0

Gratis online gaming - Trevligt såklart.
Bluetooth - Inget man behöver.
Bluray (Rättade din stavning av ordet) - Inget man behöver för att spela.
Möjlighet att byta hårddisk - Bra att kunna.
Möjlighet att lagra vad man vill på PS3:ans hårddisk - Till vilken nytta i spelsammanhang?
Trådlös nätverksanslutning - Sämre än att köra trådat, Inget man behöver.
Tystare maskin - Väldigt olika.
Vackrare maskin (smaksak) - Olika smaker som du skrev.
Optisk utgång på själva konsolen - Spela roll.
Lättare att streama HD-material via dator MKV-Filer - lättare?
Egentligen samma grafik som med X-box 360 - I många fall bättre på 360.
Ingen klump till nätdel - Töntigt argument.

Jag personligen väljer ju bra spel framför att kunna kolla HD-film, ha inbyggt nätagg, byta hdd osv.

Välj efter dina vänner, kontroll du föredrar och spelen du vill spela.

Tack för att du rättade min stavning, tyckte det såg lite skevt ut ha, ha. Men det boostar inte upp ditt
resonemang nämnvärt.

Min PS3:a är tystare än många 360 jag hört.
Jag vill kunna lagra vad jag vill på min konsol, videoklipp, kort osv om jag så önskar det.
Varför har då 360 Elite 120 GB-hårddisk? (om den bara går att fylla med Microsofts eget utbud, ledsamt)
Grafik: Har inte upplevt stora skillnader mellan de båda konsolerna, inte så det rättfärdigar att prioritera 360.
Trådlös nätverksanslutning (Tacksamt att ha om man är beroende av det, kunden väljer själv) Både min bror och pappa är beroende av den funktionen pga var uttagen sitter i huset.

Bluray - så klart att det är uppskattat för filmälskare.

Vem tittar inte på film, och vem vill inte tillgång till högupplöst?

Hur streamar man MKV-filer från datorn till en 360?

Faktum kvarstår att PS3 innehåller fler möjligheter och därigenom flexibilitet än 360, behoven är olika för oss alla.
Men jag kan åtminstone välja bland ett större urval av funktioner.

Redigerat av Glidtassen, 29 October 2009 - 20:36.

[Axxident]

• 0

Har en fråga här bara. Om man har en TV med HDMI 1.3 och ett Xbox 360 med 1.2 (Elite), kan man fortfarande använda HDMI funktionen eller är det olika uttag?

[mBr]

• 0

Tack för att du rättade min stavning, tyckte det såg lite skevt ut ha, ha. Men det boostar inte upp ditt
resonemang nämnvärt.

Min PS3:a är tystare än många 360 jag hört.
Jag vill kunna lagra vad jag vill på min konsol, videoklipp, kort osv om jag så önskar det.
Varför har då 360 Elite 120 GB-hårddisk (om den bara går att fylla med Microsofts eget utbud, ledsamt)
Grafik: Har inte upplevt stora skillnader mellan de båda konsolerna, inte så det rättfärdigar att prioritera 360.
Trådlös nätverksanslutning (Tacksamt att ha om man är beroende av det, kunden väljer själv) Både min bror och pappa är beroende av den funktionen pga var uttagen sitter i huset.
Bluray - så klart att det är uppskattat för filmälskare. Vem tittar inte på film och vill ha tillgång till högupplöst?

Hur streamar man MKV-filer från datorn till en 360?

Faktum kvarstår att PS3 innehåller fler möjligheter och därigenom flexibilitet än 360, behoven är olika för oss alla.
Men jag kan åtminstone välja bland ett större urval av funktioner.

Ja din PS3 kanske är tystare, men det är ju inte så att alla är det, vilket du menade på med tanke på din rubrik.
Du kan läga in musik och sånt på 360 hdd också om du vill. Beror ju lite på vilka spel man testar och hur gärna man ser skillnaden, det är ju iaf bevisat att 360 klarar spelen bättre i väldigt många fall och bra mycket bättre i vissa fall.
Är man nu tvungen att ha trådlöst så visst är det bra att det finns, men då kan man ju köpa det till 360 också.
Dom som inte sitter med en HD.ready eller fullHD tv har ju ingen nytta för BD, och det är många som inte sitter med en sån TV. Är man en riktigt filmälskare så kör man inte sina filmer via PS3 ändå

Edit- du kan välja att se på BD mer än vad en 360 användare kan göra, Wow mycket saker. 360 kan välja att facebook'a eller twittra =)

Redigerat av Fiddey, 29 October 2009 - 20:39.

[stabbe]

• 0

Har en fråga här bara. Om man har en TV med HDMI 1.3 och ett Xbox 360 med 1.2 (Elite), kan man fortfarande använda HDMI funktionen eller är det olika uttag?

Det ser likadant ut, inga problem.

[Glidtassen]

• 0

Ja din PS3 kanske är tystare, men det är ju inte så att alla är det, vilket du menade på med tanke på din rubrik.
Du kan läga in musik och sånt på 360 hdd också om du vill. Beror ju lite på vilka spel man testar och hur gärna man ser skillnaden, det är ju iaf bevisat att 360 klarar spelen bättre i väldigt många fall och bra mycket bättre i vissa fall.
Är man nu tvungen att ha trådlöst så visst är det bra att det finns, men då kan man ju köpa det till 360 också.
Dom som inte sitter med en HD.ready eller fullHD tv har ju ingen nytta för BD, och det är många som inte sitter med en sån TV. Är man en riktigt filmälskare så kör man inte sina filmer via PS3 ändå

Duger inte en PS3-för uppspelning av Bluray-film? Skulle detta även gå att härleda till en klassfråga dvs. vilka som har råd med lite mer exklusiva Bluray-spelare?

Den enda gången som jag sett 360 återge grafik aningen bättre är i spelet "Grid", detaljåtergivningen är bättre vid våldsamma panoreringar.


Oh, by the way!

Fiddey:- "Du kan läga in musik och sånt på 360 hdd också om du vill."

Det saknas ett "g" i ordet lägga.

Redigerat av Glidtassen, 29 October 2009 - 20:50.