[ekke]

• 0

Tackar!
Alla bilder sparas och nu på några timmar har barnen fått ett objektiv uppkört i fejjan så en 150 bilder har det nog blivit.

använd liveview å facedetection! det underlättar rejält ! Både fokuseringen , WB samt exponeringen.

[Explorer45]

• 0

Grattis Valium. Tror du blir riktigt nöjd med ditt köp, det är verkligen en kanon kamera. Glöm inte posta bilder i dagens bild trådarna sen.

[ungern]

• 0

Test av A550 i tidningen FOTO.

[FEA]

• 0

Test av A550 i tidningen FOTO.

PLUS

■ Live view med snabb
autofokus
■ Stor och skarp monitor
som kan vinklas
■ Dubbla minneskortplatser
■ Inbyggd väl fungerande
bildstabilisering
■ Dammreducering med
vibrerande spegel
■ Automatisk skugglättning
■ Auto-HDR som även
fungerar handhållet
■ ISO upp till 12 800
■ IR fjärrkontroll (tillbehör)
■ Vertikalgrepp (tillbehör)

MINUS

■ Videofilmning saknas
■ Stor och tung
■ Litet och obekvämt
handgrepp
■ Skärpedjupskontroll
saknas
■ Spegeluppfällning saknas
■ Få inställningsmöjligheter
■ Alltför kraftig brusreducering

[mayro]

• 0

Få inställningsmöjligheter

Jisses.
Vad var det för inställningar dom saknade då ?


(jag har klagat på två saker.. Autoiso med flera steg borde finnas samt fler nivåer på brusreduseringen samt möjlighet att slå av den helt även med Jpeg..)

Redigerat av mayro, 24 January 2010 - 19:48.

[ungern]

• 0

■ IR fjärrkontroll (tillbehör)
■ Vertikalgrepp (tillbehör)

Är detta ett plus? Wow liksom. (Har inte tidningen här hemma....)

[mayro]

• 0

Asså.. Jag måste bara visa mina resultat med två olika rawconverterare utav samma bild..

Det är en iso 12800 bild tagen i mycket dåligt ljus samt dessutom blandljus från bildskärm samt svag taklampa..

jag kunde säker finslipa lite mer och fått med båda exemplen lite bättre resultat kanske.. men just den stora skillnad som framträder mellan acr och DXO anser jag kan visas fast där kanske går få lite mer eller mindre hit o dit.. Dxo är så överlägset så det spelar ingen roll hur lite finslipå hade gjort.. Jag kunde iofs sänkt lite på brushanteringen i dxo. Men körde på som programet sa med auto.. om jag inte gjorde nått fel vill säga.. Så det blev mer än auto... fattar tyvärr inte riktigt hur det fungerar..men tror jag lyckades med enbart få auto. Jag kunde också höja ljuset mer i Dxo bilden då den godkänner det utan rasa sönder.. Detta går inte göra mer än det som arc bilden har som ljus nu.. Den håller helt enkelt inte för detta...

Make = SONY
Model = DSLR-A550
Exposure Time = 1/100"
F Number = F3.5
ISO Speed Ratings = 12800


Detta är med Elements 7 och dess arc rawhanterare...
 DSC00124.jpg   691.05K   0 Antal nerladdningar

Detta är DXO ...
 DSC00124dxo1.jpg   254.97K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 31 January 2010 - 22:43.

[ungern]

• 0

Dags att städa skrivbordet? ;D

Seriöst nice resultat på så hög ISO!

[mayro]

• 0

Dags att städa skrivbordet? ;D

Seriöst nice resultat på så hög ISO!

Vill ju ha lite olika saker i bilden.. Nu ligger sakerna snyggt igen...

ja Dxo rawhantering samt Sony A550 verkar funka väldigt bra ihop...

[Supernaut77]

• 0

Intressant jämförelse men det säger ju inte hela sanningen då DXO lägger på mer brusreduktion? Hade varit kul med all brusreducering avslagen och utan pill på exponeringen. Vitbalansen verkar också skruvad på, eller tolkar de datan så olika?

Men visst, DXO lirar säkert mkt fint. Adobes produkter har aldrig varit några mästare på brus som jag förstår det heller.

100% crop eller nerskalat förresten?

[mayro]

• 0

Orkar inte göra om det cropandet igen .... Så kolla här i länken.. .

http://www.fotosidan...p...701&page=67


och givetvis skiljer det ..Det är ju inte en slags 100%ig fakta jämförelse jag gjort.. Utan enbart en lite snabbt fixad första bild med Dxo som jag inte ens vet hur man arbetar med...och där jag hade en ifrån Arc ...

men ändå är skillnaden så tydligt till fördel Dxo så det spelar liksom ingen roll vad man gör i Arc.. Det kan aldrig i alla fall komma i nivå med dxo ifråga om rawframkalla högisobilder....

Hur sedan det är med färger mm mm mm i riktiga bilder vet jag inget om ännu.... Detta är enbart sjukt höga iso och se vilket som gör bäst jobb.. Jag kommer troligen aldrig ta en bild någonsin i iso 12800 någonsin mer än leka i datorn med ... Så allt detta handlar som sagt enbart om finna en bra raw bildframkallare.. Samt tips om att andra kan testa dxo till sina A450 A500 A550 så får man mer input i ämnet rawframkallare...

[mayro]

• 0

Fast att denna iso 12800 bild av telefon blev bättre med dxo betyder rakt inte att arc inte kan det med...

Det ser man ju i denna iso 12800 bild tycker jag...

Bifogad fil(er)

•  DSC00025__iso_12800.jpg   614.45K   0 Antal nerladdningar

[Dennis_hembio]

• 0

Test av A550 i tidningen FOTO.

Nuvarande nummer av tidningen DigitalFoto har också ett test av a550. Bläddrade lite snabbt i en affär, men har inte läst testet. Sammanfattningen på http://www.firstfoto...t.asp?sida=1050 lyder i alla fall som följer:
"Sony A550 erbjuder hög hastighetsprestanda i alla lägen, kombinerat med godkänd bildkvalitet. Tyvärr kostar den lite för mycket."

[mayro]

• 0

"Knepig" bedömning det då det inte ens finns en rakt av jämförbar kamera från någon annan tillverkare (enligt vad jag vet) med dess funktioner A550 har ...

Men men... Att det blir så är ju delvis "Sonys eget fel" då dom tillverkar kameror som inte riktigt följer "mallen" för hur kameror "skall" se ut samt vara utrustade funktionsmässigt.... Så då hamnar ju som tex en A550 "mellan stolarna" lite.. Det är ingen riktig startseriekamera.. Inte heller en renodlad enligt mallen semikamera.. Det är en lite mittemellan så att säga ... Och jämför man med som många gör Canon 7D så är Sonyn billig.. Jämför man med andra märkenas start serie kameror så ...

Så jag förstår att den är svårplacerad beroende på utgångsläge man utgår ifrån...

[Explorer45]

• 0

Vem jämför Sony A550 med Canon 7D? 7D:n är mycket högre kamera än vad A550 (kostar också därefter).

[mayro]

• 0

Vem jämför Sony A550 med Canon 7D? 7D:n är mycket högre kamera än vad A550 (kostar också därefter).

Det sker här o där.. Annars hade jag inte skrivit det..

[Explorer45]

• 0

Okej, har aldrig sett det bara, därför jag frågade. Om inte annat så har de totalt missuppfattat kamerornas målgrupp.

[Joakim]

• 0

Man jämför med A550 eftersom att det är Sonys senaste APS-C i det "högre" segmentet. Som kamerahus är de inte jämförbara på så mycket, men bildkvalitetsmässigt finns det ingen anledning för A550 att vara sämre bara för att den är billigare.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Är det verkligen kamerorna som jämförs?
Att bildkvaliten jämförs med dyrare (eller billigare) kameror är dock inte så ovanligt då det kan vara mer intressant att jämföra de senaste kamerorna från konkurrenterna än att jämföra bildkvaliten mellan kameror i samma prisklass.

[Explorer45]

• 0

Visst kan bildkvalité är inte allt hos en kamera (visserligen det viktigaste). Hade man bara kunnat gå efter ren bildkvalité så hade ju inte D3/x eller 1D/s behövs. Tänkte mer på allt annat som funktioner, handhavande, storlek på sökare, etc.

[mayro]

• 0

Fogel.. Du fångar det helt rätt.!.. Givetvis handlar det om bilder och då isoförmågan som jämförs..

[mayro]

• 0

Se där.. En "liten" Sony A550 är en av dom "top gear" grejer "PoP photo" testat under förra året..

2009 Pop Awards: Our 30 Top Gear Picks
Our editors pick the top photo products they've tried this past year.

http://www.popphoto....icks?pnid=60667


Och en till Sonykamera fanns med där bland dom 30 "top gear" grejer dom valt ut.. Dvs en.... Sony A850....

http://www.popphoto....icks?pnid=60668


Så fanns även en Sony långzoom där.. "Häxan"

http://www.popphoto....icks?pnid=60671

Redigerat av mayro, 02 February 2010 - 13:25.

[mayro]

• 0

På Fotosidan har det resonerats lite om fokus-säkerheten i dom nya kamerorna .. Och om någon har intresse för titta så har jag lagt in några exempel där utifrån min syn på saken... Men jag är inget proffs.! Så ta det som det är. Dvs amatörbilder samt amatörvisning. Och INTE något faktabevisande eller vetenskapligt...

Utan enbart lite på skoj och för försöka sätta bild till ord.. Och OBS.. Jag säger inte andra kameror inte skulle greja samma sak. Det handlar INTE om det..Samt sådant har jag inte en susning om. . Utan enbart att detta är lite info vad A550 "kan".. Så slipper man märkestävlingen om nu någon skulle tro det handlar om det....

http://www.fotosidan...p...701&page=75

[professorB]

• 0

Test av A550 finns nu på www.cyberphoto.se.

[mayro]

• 0

Jag har nu fotat lite hifi i Sthlm i helgen.... Allt för hand samt utan blixt.. Och jag kan lätt säga att Sony A550 grym..

Vikken fotomaskin det är.. Man bara knallar omkring och tar lite bilder som en jäkla turist .. Klick klick klick...

Var bara tvungen att även testa en högisobild för att se hur detta skulle gå om man tänker sig en helhetsbild och inte skall krypa runt i pixlar.. Givetvis blir det inte perfekt. Men om inget annat går att använda så får man i alla fall en bild..

Make = SONY
Model = DSLR-A550
Exposure Time = 1/400"
F Number = F4
ISO Speed Ratings = 12800

Bifogad fil(er)

•  DSC00521_DxO_raw.jpg   779.38K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 15 February 2010 - 13:00.

[Explorer45]

• 0

Man märker att brusreduceringen jobbar hårt på ISO 12 800, mycket detaljer som har smetats ut. Visst ser det bra ut för att vara så högt ISO tal men hade aldrig velat använda det till foton av artistiskt värde.

[ungern]

• 0

Faktiskt sjukt bra...

[skane]

• 0

Faktiskt sjukt bra...

+1

[Explorer45]

• 0

Ska bli spännande att se hur A7xx kommer prestera i högiso området nu när man har sett vad A550 klarar av..

[Supernaut77]

• 0

Ska bli spännande att se hur A7xx kommer prestera i högiso området nu när man har sett vad A550 klarar av..

Förväntas sensorn från 550 ärvas eller är en ny med fler pixlar på G?

[Explorer45]

• 0

Förväntas sensorn från 550 ärvas eller är en ny med fler pixlar på G?

Skulle bli förvånad om det inte blir en ny sensor med fler pixlar. Jag tippar på samma som 7D, alltså 18mp.

EDIT: Nikon vill nog ha en ny sensor till en eventuell D300s uppföljare och då är det nog 18mp som gäller. Traditionsenligt så är det ju samma sensor i D3xx som i A7xx. Fast det tar ju ett tag att få ut sensorn på marknaden då Nikon ska tweaka den på deras sätt och Sony på sitt eget.

Redigerat av Explorer45, 19 February 2010 - 11:06.

[mayro]

• 0

Liiite hoppas jag dom stannar med A550 sensorn... Så slipper bilderna bli så superstora. Stoleken räcker liksom med 14 mp sensorn.... Dessutom är A550 sensorn säkerligen så bra så med lite förfining i behandlingen så kan den nog ytterligare mer i en renodlad semikamerahus..... Och det är en flong ny sensor dessutom...

Hellre att Sony tar in nu A550 funktionerna i en kommande A700..

[Explorer45]

• 0

Jag hade inte sagt nej till en 18mp sensor. Det går att klippa mer i bilderna och med dagens datorer är det inget problem med behandlingen. Har de dessutom haft tre år på sig att utveckla en ny kamera så har jag högre förhoppningar på A7xx än A550. Inte för att 550 är på något sett dålig men den gick snabbare att utveckla och är en billigare kamera. Sen hade jag velat att de tar bort de värdelösa scene lägena på valratten! Ge mig PASM och tre memory lägen så slipper vi plottret som ändå aldrig används.

[ungern]

• 0

Ge mig PASM och tre memory lägen så slipper vi plottret som ändå aldrig används.

+1
Såg ratten på Canon 50D... mums! Man känner sig genast mer amatör när man tittar på ratten på sin D90.

[(SiC)]

• 0

Ge mig PASM och tre memory lägen så slipper vi plottret som ändå aldrig används.

Tyvärr...

[Explorer45]

• 0

Såg det.. Nötter säger jag bara. Scene inställningar hör hemma på kompaktkameror (möjligen även på instegare). Löjligt är det. Hade haft mycket mer användning av fler custom M lägen där istället.

[ekke]

• 0

Det där är inte 750, kanske 6xx serien ...

Blir nog ingen framtida sony för mig om det är sådär kamerorna ser ut .. usch, fula som pentax.
får bli en beg. A900 / 850som ett sista hus nästa år då dess ersättare kommer ut.

[fastson]

• 0

MR fyller ju samma funktion som M1, M2, M3 gör på 900. Enda skillnaden är att du får välja vilket läge du vill använda i menyn, tar 2 sekunder.

ekke: Fula som Canon menar du väl (puckelryggdesign)? Pentax tycker jag liknar Minoltas mer, då de är ganska kantiga och snygga. Dessa liknar mer Nikon-kameror tycker jag.
Det är nya 7-serien, per Sonys pressrelease.

In addition to the current DSLR-A230, A330, A380, A500, A550, A850 and A900 digital SLR cameras, the following concept camera bodies and interchangeable lenses will be exhibited. Current interchange lenses, including Carl Zeiss® and G lens products will also be on display.

* Concept model of an ultra-compact interchangeable lens digital camera system that packs the quality of a DSLR camera in an extraordinarily small body, along with interchangeable lenses
* Mid-range concept camera for advanced users (a successor to the α700) as well as concept mainstream models
* Prototype of a Super Telephoto Lens (500mm F4 G) with class-leading optical performance
* Prototype of a Distagon T 24mm F2 ZA SSM, new Carl Zeiss wide angle lens for superior shots of landscapes and sweeping vistas

Givetvis ska du skaffa en 900. Men varning, det blir svårt att återgå till en sämre sökare när man använt 900 ett tag.

Redigerat av fastson, 22 February 2010 - 17:30.

[Explorer45]

• 0

MR fyller ju samma funktion som M1, M2, M3 gör på 900. Enda skillnaden är att du får välja vilket läge du vill använda i menyn, tar 2 sekunder.

Det hade varit mycket smidigare att bara kunna vrida knappen någet steg extra istället för att behöva använda menyerna. Det är ju delvis därför man köper högre seriers kameror, för att slippa menyer så mycket som möjligt och ha direkt knappar till allt.

[fastson]

• 0

Båda har sina för och nackdelar. Det är lättare att se vilka settings som finns sparade på A700 tycker jag, du bläddrar väldigt snabbt fram och tillbaka genom tabbarna för att se vad som finns sparat. Bra för mig som har dåligt minne. Däremot måste du gå ur (välja ett annat program) MR-läget varje gång du ska byta, vilket är negativt. Men det är att klyva hår det här.

MR eller M1, 2, 3 på ratten är inget jag hänger upp mig på iaf. Klarar mig med vilken som. Håller med om att scene-val har spelat ut sin roll på dessa högre modeller. Det var något som man testade ett fåtal gånger redan på sin första SLR.

[waconda]

• 0

Dom där kamerorna ger inget köplust precis. Blir säkert bra spec på dom men jag misstänker att greppet blir fel för mig men det vet man ju inte förrän man håller i kameran.

Nä..jag väntar in nästa generation. Har inte bråttom heller för den delen

[Explorer45]

• 0

Dom där kamerorna ger inget köplust precis. Blir säkert bra spec på dom men jag misstänker att greppet blir fel för mig men det vet man ju inte förrän man håller i kameran.

Nä..jag väntar in nästa generation. Har inte bråttom heller för den delen

Glöm nu inte att det bara är mock-ups. Den slutliga modellen kan se mycket annorlunda ut. De kan göra om greppet helt innan släpp.

[waconda]

• 0

Jag såg detta efter att ha läst lite mer.

Hoppas att kamerorna kommer ut i handeln till sommaren. Fast varför verkar det vara två modeller?? Tycker Sony dänger ut väl många olika modeller även om ju valfriheten ökar på många sätt.

[Supernaut77]

• 0

Man "köper sig" hyllmeter i affären så man syns bra.

[Explorer45]

• 0

Jag såg detta efter att ha läst lite mer.

Hoppas att kamerorna kommer ut i handeln till sommaren. Fast varför verkar det vara två modeller?? Tycker Sony dänger ut väl många olika modeller även om ju valfriheten ökar på många sätt.

Du är inte den enda som tycker Sony har på tok för många modeller i sitt sortiment..

[mayro]

• 0

Någon som minns vad topic är här? Jo..

Sony Alpha DSLR-A450/A500/A550, Sonys systemkameror ovanför instegssortimentet

Redigerat av mayro, 23 February 2010 - 22:04.

[Explorer45]

• 0

EDIT: Kan en modd radera inlägget tack.

Redigerat av Explorer45, 24 February 2010 - 08:48.

[Drey123]

• 0

[quote]Man "köper sig" hyllmeter i affären så man syns bra./quote]

Plus att man är med i varje nummer av varje kamera tidning med tester på nya kameror.

[mayro]

• 0

'Drey123'
Plus att man är med i varje nummer av varje kamera tidning med tester på nya kameror.

Det tror jag inte tillför nått direkt "plus" .. Därför det är ytterst sällan Sony får nån speciell cred ...




Någon som har läst nått mer om detta att där skall tydligen (?) finnas "någon" skillnad ifråga om exponering / mätning då man använder Live view mot då man använder sökaren??

Om ni sett nått samt minns vart får ni gärna länka in vart...

Redigerat av mayro, 24 February 2010 - 14:51.

[Supernaut77]

• 0

Det tror jag inte tillför nått direkt "plus" .. Därför det är ytterst sällan Sony får nån speciell cred ...




Någon som har läst nått mer om detta att där skall tydligen (?) finnas "någon" skillnad ifråga om exponering / mätning då man använder Live view mot då man använder sökaren??

Om ni sett nått samt minns vart får ni gärna länka in vart...

Även om de inte alltd får cred så ökar exponeringen.

Jag tror jag läst något inlägg om skillnad när man aktiverat face detection. Dessutom är det väl inte samma sensorer som mäter ljuset i de två fallen så en viss skillnad är nog att vänta.