[overhard]

• 0

Ett polariseringsfilter på "full effekt" tar ca 2 1/3 steg men har även andra effekter. Det minskar reflektioner från ickemetalliska ytor som glas och vatten och gör även att moln framträder mer på himlen och gör färger mer kraftiga. Här är några exempel.

 20120620_5621_0002_fornfoto.se - 1-640 sec at f - 8,0 ISO 200 - 50 mm.jpg   186.6K   2 Antal nerladdningar  20120620_5622_0003_fornfoto.se - 1-160 sec at f - 8,0 ISO 200 - 50 mm.jpg   180.06K   3 Antal nerladdningar  20120620_5632_0011_fornfoto.se - 1-500 sec at f - 8,0 ISO 200 - 27 mm.jpg   149.98K   2 Antal nerladdningar  20120620_5633_0012_fornfoto.se - 1-160 sec at f - 8,0 ISO 200 - 27 mm.jpg   148.94K   1 Antal nerladdningar  20120620_5638_0016_fornfoto.se - 1-640 sec at f - 8,0 ISO 200 - 160 mm.jpg   125.8K   1 Antal nerladdningar  20120620_5639_0017_fornfoto.se - 1-160 sec at f - 8,0 ISO 200 - 160 mm.jpg   134.49K   1 Antal nerladdningar

Alla är ISO 200 och f8, genom att hålla muspekaren över bilden ser du i filnamnet hur slutartiden ändrats. Du får skälv lista ut vilka som är med och utan polfilter.

[overhard]

• 0

Här är sista bilden fast utan polfilter men redigerad för att efterlikna effekten av polfilter. Det blir inte någon jätteskillnad men man kan se runt vissa konturer och så att det blir bättre med filtret på.
 20120620_5638_0016_fornfoto.se - 1-640 sec at f - 8,0 ISO 200 - 160 mm-2.jpg   134.44K   4 Antal nerladdningar

Bör nämnas att även de bättre filtren försämrar bildkvalitén något.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack johan hade tänkt skicka bilderna till Jonny ;-)

[Sgart]

• 0

Polaroid gör fantastisk skillnad som det ser ut. Framförallt på himmel. Plockar fram moln osv.

[andreassofus]

• 0

Tack för lektionen overhard . Det ser ju ut att bli mycket bättre med filter. Kanske man skulle investera i ett sådant nångång

[overhard]

• 0

Det är lite meckigt att hålla på med dock. Ställer du in effekt och sedan vrider kameran till vertikalt läge så försvinner effekten. Sen måste du stå i 90 grader till solen (solen till vänster eller höger om dig) för maximal effekt. Fotar du med solen bakom dig blir det nästan ingen skillnad med eller utan polariseringseffekt.

Sen en till grej, man bör undvika vidvinkel tillsammans med polfilter då effekten blir ojämn. Eftersom du får med så pass mycket av himlen så avtar effekten ju längre ifrån "90-grader-från-solen" du kommer.

För att ta bort reflektioner gäller det typ samma sak, 90 grader ger störst effekt. Står du vid en sjö och fotar rakt ut så blir det inte så mycket mindre blänk, men om du står på ett berg och fotar en sjö nedanför så ser du nästan botten (beroende på vattnets klarhet då).

Sen har du ju större risk för "sun glare" (reflektioner i obektivet och filtret) när du fotar med filter mot solen. Och du får som sagt lite långsammare slutartid med filtret så man bör inte använda det utan stativ i svagt ljus.

Redigerat av overhard, 27 June 2012 - 09:49.

[overhard]

• 0

När jag läser mitt inlägg ovan så inser jag att jag låter ganska negativ. Jag kan tillägga att jag läst om flera som alltid har polfilter soliga dagar på sommar och vinter t ex för att minska reflektionerna i snön. Sen det jag skrev om vidvinkel gäller ju bara om man kör med full effekt på polfiltret. Man vrider ju en yttre ring för att påverka effekten och ställer man den på mitten ungefär så blir ju inte effekten lika extrem och då går det att använda filtret till mer allround-motiv.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

.....

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 27 June 2012 - 20:37.

[Velodynamic]

• 0

 2012-06-24 3.jpg   1.04MB   4 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Kul att ni gillade senaste bild.

Här är ett par till från samma ”runda. Använde polfilter även för dessa.

 DSC_3926.jpg   587.01K   3 Antal nerladdningar


 DSC_3927.jpg   670.98K   4 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Snyggt velo :-)

[Sgart]

• 0

Ser ut att vara ett läckert ställe velo!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Byter bild.. vid sådana här lägen önskar man att man hade mer än 180mm


Nikkor 180mm f2.8D by Ronny Olsson, on Flickr

[andreassofus]

• 0

IMG_1708 by andreassofus, on Flickr

[Unregistered5bb908bc]

• 0

Riktigt fin bild Soffan, fina färger och grym himmel

 Första turen MK2_2012 06 27_1785_edited-1.jpg   1.72MB   3 Antal nerladdningar
Leksakshinkarna semestrar på skolgår'n

[Unregistered124686ac]

• 0

Bra xray, bra tyngd i bilderna. Ett blad i förgrunden stör mig lite på den andra bilden

Ronny, tycker i alla fall att du kommer närmare, tidigare fotade du ju fågel med 21'an

[andreassofus]

• 0

Riktigt fin bild Soffan, fina färger och grym himmel

 Första turen MK2_2012 06 27_1785_edited-1.jpg   1.72MB   3 Antal nerladdningar
Leksakshinkarna semestrar på skolgår'n

Tack

Fin stämning i din bild. Jag gillar den

[overhard]

• 0

 20120623_6762_0830_fornfoto.se.jpg   151.87K   1 Antal nerladdningar

[Mapper]

• 0

En till från Bönhamn.


img123 by mapper75, on Flickr

Rolleiflex. Kodak Ektar 100

[andreassofus]

• 0

snyggt overhard och mapper.



IMG_2217 by andreassofus, on Flickr

[mega-x]

• 0

Tack johan hade tänkt skicka bilderna till Jonny ;-)

Sett dom nu
det var intressant läsning johan. jag ska sätta mig in i pol filter nu ikväll tänkte jag mera. köpte ju av Ronny ett polfilter.

snyggt overhard och mapper.
IMG_2217 by andreassofus, on Flickr

Härlig bild andreas. len och skön.
kontrar med en jag med då. tagen igårkväll sen på kvällen. kl slag slår väl på FxIF.
 DSC_2193.jpg   875.18K   11 Antal nerladdningar
skulle dock vart mera våger ute nu var det ganska mjuka vågor. får åka ut när det blåser mera nästa gång.

[xray]

• 0

Tack Que.

 DSC_3935.jpg   490.57K   3 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Fint Andreas, Jonny och Xray
Edit:ändrade bild

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 June 2012 - 20:21.

[Unregistered124686ac]

• 0

Gillar den mega-x, fin komponering och färg

[Unregistered286e127e]

• 0

En hederlig solnedgång.

[andreassofus]

• 0

Sett dom nu
det var intressant läsning johan. jag ska sätta mig in i pol filter nu ikväll tänkte jag mera. köpte ju av Ronny ett polfilter.


Härlig bild andreas. len och skön.
kontrar med en jag med då. tagen igårkväll sen på kvällen. kl slag slår väl på FxIF.
 DSC_2193.jpg   875.18K   11 Antal nerladdningar
skulle dock vart mera våger ute nu var det ganska mjuka vågor. får åka ut när det blåser mera nästa gång.

Snyggt. Vad har du för inställningar på kameran ? Har du nåt filter? Hur mörkt är det ute när du tar kortet?
Tusen frågor

[mega-x]

• 0

Tack alla.

Gillar din bild xray:
Ronny, Metalmackan, fina bilder

Snyggt. Vad har du för inställningar på kameran ? Har du nåt filter? Hur mörkt är det ute när du tar kortet?
Tusen frågor

Hejsan.
Kl var 22:20 så det var väl påväg att bli istort sett svart men sjön lyste upp lite grann så man såg ju vad man gjorde utan behöva ficklampa.
Jag hade ingenting med mig mera än 1 objektiv och stativ och trådlös fjärrutlösare.
18mm f/13 25sek ISO100
Jag körde läge "S" då känner kameran av själv när bilden blir för överexponerad. annars brukar jag köra "M" i vanliga fall detta var mest ett undantag och testa fota vattnet då jag egentligen skulle fota bilder som den i tråden dagens bild. men ångrade mig lite när jag kom fram och såg vattnet och skulle haft med mig ett ND filter ner. men nästa gång kommer jag ta med mig alla tillbehören.

[andreassofus]

• 0

Tack för det, ska prova det vid tillfälle. Gillar den typ av bilder

[mega-x]

• 0

Vasse god. Samma här tyvärr skulle det docka vart lite mera vågor så man fick till den dimm effekten mera. Men det kommer.

[Unregistered286e127e]

• 0

[Unregistered124686ac]

• 0

En tavla xray

Fint ljus på något sätt Ronny, har för mig du hade något annat där tidigare, gillar denna bättre

Metal, din första. Bra att horisonten inte ligger i mitten, men det är nu för mycket vanlig blå himmel överst, sedan så tycker jag du ska flytta solen från mitten något. Det är ocså några fläckar uppe till vänster. Så det jag vil säga lite beskärning vore bra, men riktigt fin nedre del :-)

Metal, den andra tycker jag är fin som den är

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack que.. jo jag hade en annan bild innan.. som nog inte var så bra redigerad.. hade nog gott för långt på den

[overhard]

• 0

En till från Bönhamn.


img123 by mapper75, on Flickr

Rolleiflex. Kodak Ektar 100

snyggt overhard och mapper.



IMG_2217 by andreassofus, on Flickr

Sett dom nu
det var intressant läsning johan. jag ska sätta mig in i pol filter nu ikväll tänkte jag mera. köpte ju av Ronny ett polfilter.


Härlig bild andreas. len och skön.
kontrar med en jag med då. tagen igårkväll sen på kvällen. kl slag slår väl på FxIF.
 DSC_2193.jpg   875.18K   11 Antal nerladdningar
skulle dock vart mera våger ute nu var det ganska mjuka vågor. får åka ut när det blåser mera nästa gång.

Tack Que.

 DSC_3935.jpg   490.57K   3 Antal nerladdningar

Fint Andreas, Jonny och Xray
Edit:ändrade bild

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

SNYGGA!

[Sgart]

• 0

Snygga bilder allesamman!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Mapper]

• 0

Mina hemtrakter.


img136 by mapper75, on Flickr

Rolleiflex. Kodak Ektar 100

[Unregistered124686ac]

• 0

blomma

 3026-forum-2861.jpg   337.12K   4 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Mapper: Finns det någon länk till din utrustning, eller kan du förklara vad det är för kamera och vad det är för objektiv och vad det motsvarar på småbild (känns fel att säga fullformat i detta sammanhang) . Gilalr dina bilder. De har en väldig skärpa och klarhet liksom. Svårt att förklara.

[Mapper]

• 0

Det är en Twin lens reflex (TLR) mellanformats kamera
En Rolleiflex Mx-Ev Från 1954.
Fotar med 120 film i 6*6 format, 12 bilder/rullen.
Objektiven: Sökaren (den övre linsen) Heidosmat 75mm f2,8
Bild objektivet (den undre) Carl Zeiss Tessar 75mm f3,5
Vet inte riktigt vad det motsvarar på småbild. Kanske 35-40mm
Jag skannar med en Epson V-600.

Visst är den fin

 IMGP3726.jpg   106.4K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Riktigt Cool Mapper..bara namnet är häftigt :-)

[Mapper]

• 0

En lite film snutt på den.
http://youtu.be/s270GW_ohEA

[Unregistered286e127e]

• 0

[overhard]

• 0

Häftigt Mapper!

[xray]

• 0

Mina hemtrakter.


img136 by mapper75, on Flickr

Rolleiflex. Kodak Ektar 100

Väldigt överskärpt bild, vilket är synd eftersom det försämrar helhetsintrycket.

[overhard]

• 0

Har du kollat bilden på flickr också?

[Mapper]

• 0

Det är nästan ingen skärpa pålagd.
Bilden är 1280*1280
Sen har jag lagt en lager stil som gör att det inte läggs skärpa i högdager och skuggor.
På det har jag lagt oskarp mask. Mängd 130 radie 0,2 och dragit ner opaciteten till ca.60%.
När jag skannade såg det nästan ut som om filmen hade krackelerat.
För att gömma det lite fick jag dra ner kontrasten lite i skanningen.
Blev inte 100% perfekt men det duger
Jag har bara framkallat 7 sv och 3 färg än men det blir bättre och bättre

[Mapper]

• 0

Stämmer. När man förstorar bilden på flickr ser den inte alls ut som här.

[xray]

• 0

Stämmer. När man förstorar bilden på flickr ser den inte alls ut som här.

Inte lika illa när man förstorar upp, men fortfarande överskärpt i mitt tycke...

[Mapper]

• 0

Jaja, vi säger väl det då

[xray]

• 0

Jaja, vi säger väl det då

Vilken var ursprungsstorleken hos den inskannade bilden? Du skrev att bildstorleken var 1280*1280, men på Flickr är large 1024*1024...