[Unregistered37710561]

• 0

Fin gräsanka Fara
Trevlig snigel Morgan
fint med lite nytt grönt och friskt i bilderna, de ser riktigt pigga ut båda

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Finfint Simon och Fara
Bra där Morgan.. men du måste lura ut dom ur skalet

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 07 April 2014 - 19:46.

[mstoltz]

• 0

Tackar David och Ronny

He he....jo den blev nog lite blyg när jag kom

[andreassofus]

• 0

Övergiven

klicka

Bifogad fil(er)

•  1-640 sek. vid f - 4,0 ISO 100 25 juni 2013 Andreas Christensen_.jpg   514.49K   14 Antal nerladdningar

Redigerat av andreassofus, 08 April 2014 - 10:17.

[overhard]

• 0

Björn och Morgan: Riktigt bra!

[mstoltz]

• 0

Tack Johan !

[Unregisteredf904966d]

• 0

Inte den bästa bilden, men dock min första Uggla, tagen med 24-105

Bifogad fil(er)

•  Uggla_0030.jpg   1.12MB   20 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis Fara.. har aldrig lyckas fota någon

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis Fara, alltid kul att få syn på en uggla

[mstoltz]

• 0

Grattis Fara.. har aldrig lyckas fota någon

+1 vet inte ens om dom finns i Halmstad ;-)

[overhard]

• 0

På vägen hem från fjällen stötte vi på ett par renar som sprang över vägen och stannade och nosade lite. Det var bilar bakom så jag hann bara dra ner rutan och ta några snabba bilder innan jag blev tvungen att fortsätta. De blev ändå rädda av kameran så de stack. Önskar jag komponerat bättre...

 20140405_7751_fornfoto - 1-1000 sec at f - 2,8 ISO 200 - 150 mm.jpg   219.66K   8 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Du fick fick ju bild trots allt, vilket är bättre än inget. Gillar bilden

[overhard]

• 0

Tack.

[Sgart]

• 0

Kul med renarna Johan! Inte så illa pinkat ändå. Visst, bakdelen osv skulle ju gärna varit med men du fick iallf se dom

Lite lekstund när man är hemma och är sjuk.
Montage alltså.

Redigerat av Sgart, 10 April 2014 - 10:10.

[overhard]

• 0

Snyggt och kreativt! Kanske kunde haft darret lite mindre skarpt bara.

[Mikael_R]

• 0

Bra jobbat Simon! Håller med Johan om vattnet, men det är nog inte så lätt att få det att se 100% riktigt ut.

[andreassofus]

• 0

Snyggt Simon . Det finns ett plugin till photoshop som fixar massa reflektioner på det sättet. Olika skärpa och väder och massa sånt kan man ställa in. Nånting bear heter det . Finns gratis i 30 dagar.
Floating bear kanske? Äh jag minns inte

[Unregisteredf904966d]

• 0

Mås jagar föda

Bifogad fil(er)

•  2.jpg   762.45K   19 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Tack. Ja jag tyckte inte heller vattnet blev spot on så det finns möjlighet till förbättring som man säger ;D

[Sgart]

• 0

Tyckte jag kände igen din bild från facebook Fara
Bra måsbild

Redigerat av Sgart, 10 April 2014 - 16:45.

[mstoltz]

• 0

Riktigt, riktigt fina bilder dom 3 sista...

[Velodynamic]

• 0

Riktigt, riktigt fina bilder dom 3 sista...

+1
Håller med om vattnet i Simons bild. Det är dels för skarpt med också lite för enformiga vågor. Vågorna borde bli större
ju närmare betraktaren de är. På så vis skapas mera djup i bilden.

Redigerat av Velodynamic, 10 April 2014 - 20:01.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jag gillar den Simon
Johan.. finfin och mkt pop bilden
Coolt Fara

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 10 April 2014 - 20:40.

[Mikael_R]

• 0

Cool bild Fara!

[Unregisteredf904966d]

• 0

Tack, satsade lite mer på udda måsbilder ... "brutna vingar" i stället för fina utsträckta.
Men jag måste skaffa ett tele snart, nån som har erfarenhet av Canon 100-400 ?

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack, satsade lite mer på udda måsbilder ... "brutna vingar" i stället för fina utsträckta.
Men jag måste skaffa ett tele snart, nån som har erfarenhet av Canon 100-400 ?

har inte alla det, som har canon . Absolut bäst är canon 400/5,6 men då får du varken stabilisering eller zoom. Sedan så är det nog tamron 150-600 som tagit över före canon 100-400 då får man ju också 200 mm till. Läs du de 62 sidorna i tamrontråden på fotosidan, det är ganska många jämförelser med 100-400 eller så finns det många trådar och recensioner på canon 100-400 på fotosidan

Bra bild på måsen

[Sgart]

• 0

+1
Håller med om vattnet i Simons bild. Det är dels för skarpt med också lite för enformiga vågor. Vågorna borde bli större
ju närmare betraktaren de är. På så vis skapas mera djup i bilden.

Kan hålla med om vågornas storlek men vad menar du med för skarpt? Som att bilden är överskärpt typ?

[overhard]

• 0

Simon: Jag håller med Velo om han menar att de ser för digitala ut liksom. De borde inte vara så exakta liksom, som en digital kurva liksom, utan mer organisk och bli större längre ner eftersom det borde vara "närmare kameran" och även mer suddigt där pga skärpedjupet liksom.

Genom vindrutan.
 20140405_7735_fornfoto - 1-3200 sec at f - 2,8 ISO 200 - 135 mm.jpg   255.61K   6 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

vilken tur att rutan var "ren" johan

[overhard]

• 0

Haha den var bra! Men den var inte ren, den var rätt skitig faktiskt. Tappade väldigt mycket skärpa genom den men det syns inte när man inte har nåt att jämföra med och skiten hamnade ju så nära. Lite samma sak som att fota blommor genom gräs med macro, blir som ett dis som dödar kontrast bara.

[Sgart]

• 0

Simon: Jag håller med Velo om han menar att de ser för digitala ut liksom. De borde inte vara så exakta liksom, som en digital kurva liksom, utan mer organisk och bli större längre ner eftersom det borde vara "närmare kameran" och även mer suddigt där pga skärpedjupet liksom.

Genom vindrutan.
 20140405_7735_fornfoto - 1-3200 sec at f - 2,8 ISO 200 - 135 mm.jpg   255.61K   6 Antal nerladdningar

aah då fattar jag. Läste sammanhanget fel
Fin ren. Var nära att smälla in i en familj renar som korsade gatan en gång

[mstoltz]

• 0

Cool bild Johan

I see you.....

[notimetochill]

• 0

Snyggt overhard, sådär fint skulle det inte bli genom mina rutor efter dagens skogsåkning

En från trappen utanför lägenheten

[Mikael_R]

• 0

I see you.....

Fokus på rätt ställe där, verkligen!

[andreassofus]

• 0

Fina bilder alla

Någon som är duktig p fåglar?

I natt och i morse när jag tältade hörde jag en väldigt högljudd fågel som ekade högt. Ett högt ljust läte . Tänkte först att det var sångsvanarna för det fanns det massor av, men ljuder stämde inte, dom har ett mer hest ljus. Detta var högre, renare och ljusare.

Inte lätt att veta men någon som vågar sig på en gissning på vad det är för fågel som är så nattaktiv?

Det är storlom möjligt vis. Dom verkar ha två olika läten. Ett som mest låter som ett groddjur och det hörde jag också. Men sen har dom även ett mycket högre ljus och det stämmer bra på det jag hörde. Lyssnade på youtube och tyckte det var likt förutom att det jag hörde höll inte på så länge åt gången. Bara en tång oftast men ibland lite längre

Redigerat av andreassofus, 12 April 2014 - 18:54.

[Unregistered124686ac]

• 0

Gröngöling har ett markant läte, men om det stämmer med din beskrivning vet jag inte. Fotosidan har en tråd för identifiera fåglar, på en bild brukar man få svar inom några minuter, de är några riktiga hökar som ugglar där

[Unregisteredf904966d]

• 0

Mina första rådjur

Bifogad fil(er)

•  IMG_1130.jpg   1023.39K   8 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Grattis fara.....måste varit en härlig känsla när man väl fångar dom på bild

[notimetochill]

• 0

Fina bilder alla

Någon som är duktig p fåglar?

I natt och i morse när jag tältade hörde jag en väldigt högljudd fågel som ekade högt. Ett högt ljust läte . Tänkte först att det var sångsvanarna för det fanns det massor av, men ljuder stämde inte, dom har ett mer hest ljus. Detta var högre, renare och ljusare.

Inte lätt att veta men någon som vågar sig på en gissning på vad det är för fågel som är så nattaktiv?

Det är storlom möjligt vis. Dom verkar ha två olika läten. Ett som mest låter som ett groddjur och det hörde jag också. Men sen har dom även ett mycket högre ljus och det stämmer bra på det jag hörde. Lyssnade på youtube och tyckte det var likt förutom att det jag hörde höll inte på så länge åt gången. Bara en tång oftast men ibland lite längre

Det är svårt att säga men Storlommen/Smålommen är ju aktiva under tidiga mornar och med bilden från din plats så ser det ut som en skogssjö och de är ju Lommens "vanligaste" miljö så jag tror att det var Lommen du hörde

[Unregistered124686ac]

• 0

satt två duvliknade fåglar på tomten idag

 5015-forum-2566-300 mm-ISO 250-1-1600 sek. vid f - 5,0-NIKON D7100.jpg   403.23K   12 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Snyggt que, mycket fint !

[mstoltz]

• 0

[Mikael_R]

• 0

Snyggt Morgan!

[xray]

• 0

Verkar ge fin skärpa d7100 med 300mm objektivet Que. Har du märkt ngn fördel med fler pixlar och inget lågpassfilter, jämfört med d7000?

[mstoltz]

• 0

Snyggt Morgan!

Tack Micke.
Otroligt hur mycket man kan beskära med Tamron SP 90 :-)

[Unregistered124686ac]

• 0

Verkar ge fin skärpa d7100 med 300mm objektivet Que. Har du märkt ngn fördel med fler pixlar och inget lågpassfilter, jämfört med d7000?

jo, 300/4 fungerar mycket bättre på D7100 än på D90, D300 eller D7000 det är en bättre skärpa som det aldrig varit tidigare på det sättet. Har ändå finjusterat mot de andra husen, men det kan ju vara kameran som är mer kräsen var skärpan ska sitta och justerar in den bättre

[overhard]

• 0

Riktigt Skönt foto Morgan!

[mstoltz]

• 0

Riktigt Skönt foto Morgan!

Thanks buddy

[overhard]

• 0

I'm not you Buddy, friend!

https://www.youtube....h?v=BcbJGGjevOQ

[mstoltz]

• 0

I'm not you Buddy, friend!

https://www.youtube....h?v=BcbJGGjevOQ

Ha ha ha....den var bra