[Unregisterede9ae5034]

• 0

http://www.scandinav...spx?iID=7699382

Så fick jag 2 nummer av digitalfoto på köpet också Tog visserligen några veckor då dom inte hade den i lager, men såg att dom beställde fler nu med min order... så finns en i lager kvar.

[AlexanderE]

• 0

Jag la en beställning jag med.

Fick förövrig ett Sigma 70-300 idag. Gissa vad jag ska göra i helgen?

Mvh
AlexanderE

[Unregisterede9ae5034]

• 0

Jag la en beställning jag med.

Fick förövrig ett Sigma 70-300 idag. Gissa vad jag ska göra i helgen?

Mvh
AlexanderE

Och jag ska leta insekter med mitt nya Tamron 90mm...

[SnowMad]

• 0

Hej

Jag skall snart beställa en Sony A200. Jag har en blixt, Sigma EF 500 ST från min gammla Minolta kamera. Frågan är om den fungerar tillsammans med Sony A200?
Någon som har en aning?

/Martin

[Unregistered41022]

• 0

http://www.scandinav...spx?iID=7699382

Så fick jag 2 nummer av digitalfoto på köpet också Tog visserligen några veckor då dom inte hade den i lager, men såg att dom beställde fler nu med min order... så finns en i lager kvar.

Tack! Toppen nu har jag beställt ett jag med!

[ekke]

• 0

Hej

Jag skall snart beställa en Sony A200. Jag har en blixt, Sigma EF 500 ST från min gammla Minolta kamera. Frågan är om den fungerar tillsammans med Sony A200?
Någon som har en aning?

/Martin

kolla på www.dyxum.com , men den borde fungera. Fast kanske bara manuellt om den är mycket gammal.

[Unregisterede9ae5034]

• 0

Tack! Toppen nu har jag beställt ett jag med!

Nu efter ett par dagars användande i solen kan säga att det är mycket bättre än "dyr" plastfilm. Alltid skoj när billiga saker är bra

[AlexanderE]

• 0

Fick mitt skydd igår och det fungerar riktigt bra faktiskt. Inga problem att se igenom det i solsken osv. Helt klart värt 200 spänn!

[DigiMannen]

• 0

Lång tråd att läsa igenom!
Jag har länge funderat på att byta upp mig från min Sony DSC-W7 till en systemkamera.
Min budget var satt till 5000 med normalzoomobjektiv, och de jag valde mellan var
1.

2.

3.

4.

Olympus är en 8MP med mindre sensor och har sämre omfång på slutartider, så den gick bort först.
Resonerade att Sony har störst omfång på objektiv 18-70mm (Nikon 2'a med 18-55), Största display med 2,7" de andra 2,5", Nikon och Sony ISO 100-3200 mot Canon Olympus ISO 100-1600, SSS var utterligare en av Sonys fördelar.
Det blev Sonyn hos Experts internetbutik idag för 4607:- inklusive frakt/hämta i butik (medmera 5% rabatt) och tycker att det var ett bra pris.

Vilket objektiv är bäst på Sony DSLR-A200 av dessa

Några frågor bara, vlket CF minne är mest prisvärt i dagsläget, jag har kollat på

Redigerat av DigiMannen, 21 maj 2008 - 18:32.

[FEA]

• 0

Min budget var satt till 5000 med normalzoomobjektiv, och de jag valde mellan var

3.

Olympus är en 8MP med mindre sensor och har sämre omfång på slutartider, så den gick bort först.

En liten observation bara: Olympus E-500 är en äldre kamera (från 2005) som slutade tillverkas för mer än ett år sedan. Den är knappast intressant att jämföra mot andra kameror idag.

Den man ska titta på idag är Olympus E-510

... eller den kommande E-520.

Redigerat av FEA, 21 maj 2008 - 17:45.

[Unregistered6214acfd]

• 0

Varför inte ett Sandisk Extreme III 8GB för en hundring till, behövs knappast ett IV om man inte har en 40D eller liknande. Bara ett förslag från min sida.

Sandisk Extreme III 8GB hos prisjakt

[DigiMannen]

• 0

En liten observation bara: Olympus E-500 är en äldre kamera (från 2005) som slutade tillverkas för mer än ett år sedan. Den är knappast intressant att jämföra mot andra kameror idag.

Den man ska titta på idag är Olympus E-510

... eller den kommande E-520.

Den fanns inte i lager för Max 5000 därför blev det som det blev i min jämförelse.
https://www.prisjakt...kt.php?p=170686

Redigerat av DigiMannen, 21 maj 2008 - 19:14.

[ekke]

• 0

Lång tråd att läsa igenom!
Jag har länge funderat på att byta upp mig från min Sony DSC-W7 till en systemkamera.
Min budget var satt till 5000 med normalzoomobjektiv, och de jag valde mellan var

Olympus är en 8MP med mindre sensor och har sämre omfång på slutartider, så den gick bort först.
Resonerade att Sony har störst omfång på objektiv 18-70mm (Nikon 2'a med 18-55), Största display med 2,7" de andra 2,5", Nikon och Sony ISO 100-3200 mot Canon Olympus ISO 100-1600, SSS var utterligare en av Sonys fördelar.
Det blev Sonyn hos Experts internetbutik idag för 4607:- inklusive frakt/hämta i butik (medmera 5% rabatt) och tycker att det var ett bra pris.

Vilket objektiv är bäst på Sony DSLR-A200 av dessa

Några frågor bara, vlket CF minne är mest prisvärt i dagsläget, jag har kollat på

De flesta av dessa objektiv håller samma klass. Men sigmat ( observera att det är APO versionen man ska ha! ) är helt okay, bra närgräns också.

[DigiMannen]

• 0

Varför inte ett Sandisk Extreme III 8GB för en hundring till, behövs knappast ett IV om man inte har en 40D eller liknande. Bara ett förslag från min sida.

Sandisk Extreme III 8GB hos prisjakt

Vill ha så snabbt minne som går att få tag på för vettiga pengar, buffern ska ju tömmas så snabbt som möjligt för att man ska ha möjlighet att ta flera kort med så kort tidsintervall som möjligt.

[Unregistered41022]

• 0

Jag har haft min Alpha 200 i ca 1 månad nu och är ännu så länge grymt nöjd med mitt val. Jag valde att köpa ett Tamron 18-250mm och tycker att det är bekvämt att slippa byta objektiv i tid och otid. Minskar ju också risken att få in en massa skit i kameran . Bara en tanke för den som är i valet och kvalet... Vet inte vad expertisen i detta forum tycker om kvaliteten på själva objektivet. Finns säkert bättre men det är smidigt med bara ett objektiv i alla fall .

[ekke]

• 0

Tamron 18-250 ger bra kvalite, men är lite segt på att fokusera.

[DigiMannen]

• 0

Jag är nog inne på att köpa ett bättre allroundzoom till A200'an också.
Har läst mycket gott om detta Tamron.

Hur kan det komma sig att detta objektiv är så billigt (798:- på Onoff), är det något krångel med det?

Redigerat av DigiMannen, 22 maj 2008 - 13:02.

[Supernaut77]

• 0

Ska tydligen vara väldigt skarpt Men ingen vidare vidvinkel som normalzoom tyvärr...

[ekke]

• 0

En bra normalzoom är t.ex Tamrons 17-50 2.8

som kan kompletteras med ett:

Redigerat av ekke, 22 maj 2008 - 18:43.

[DigiMannen]

• 0

Jag har nu testat min nya A200 med orginaloptiken 18-70 i ca 150 bilder och jag måste säga att jag är imponerad på skärpan och färgerna i bilderna.
Provade att skriva ut några av de bästa bilderna med min färglaser och visade dessa för några vänner och bekanta och dom blev klart imponerade.
Jag använder Printguards fixativ att spraya bilderna med och dom blir kanonfina.

Redigerat av DigiMannen, 26 maj 2008 - 13:51.

[ekke]

• 0

Färglaser? Blir det bra ?

[Unregistered41022]

• 0

Jag har fortsatta i-landsproblem...och min fundering nu är - vilken blixt ska jag köpa? Vad jag förstår så finns det tre Sonyblixtar att välja mellan.

HVL-56AM, HVL-42AM och HVL-36AM.

För mig som nybörjare så ställer alla möjligheter till problem och jag har inte heller kunskap att värdera olika egenskaper hos dessa alternativ. Anledningen till att jag vill ha/behöver en blixt är att det blir så tråkiga skuggor vid fotografering inomhus. Eftersom jag ska köpa den i USA är det en lite annan prisbild som gäller än i Sverige. 56:an kostar ca 310$ och 36:an ca 200$. Mellan 42:an och 56:an skiljer bara ca 10$. Så vad väljer jag? Klarar man sig med en 36:a trots att den inte är lika vinklingsbar eller ska jag ge mig på en 56:a på en gång så är det klart lixom?

Hur är det med andra märkens blixtar, finns ju tex två varianter av Sigma blixt också som ligger lite lägre i pris, är de ok tro?

EF-530 DG Super (259$) och EF-530 DG (189$)

Alla dessa val...och möjligheter

[FEA]

• 0

Klarar man sig med en 36:a trots att den inte är lika vinklingsbar eller ska jag ge mig på en 56:a på en gång så är det klart lixom?

Hur är det med andra märkens blixtar, finns ju tex två varianter av Sigma blixt också som ligger lite lägre i pris, är de ok tro?

EF-530 DG Super (259$) och EF-530 DG (189$)

Alla dessa val...och möjligheter

Jag lovar att du kommer att sakna att blixten inte är helt vinklingsbar! Jag talar av egen erfarenhet.

Märket spelar mindre roll, en blixt ska vara hyfsat kraftfull och helt vinklingsbar. Enkelt, egentligen

[ekke]

• 0

36an är inte vinklingsbar som du har den på kameran å håller kameran i "porträtt" läge. håller du kameran så ofta när du tar bilder? när du behöver blixt?

jag skulle tagit 36an, den har ofta ett bra pris nu då 42an kommer.

[FEA]

• 0

36an är inte vinklingsbar som du har den på kameran å håller kameran i "porträtt" läge. håller du kameran så ofta när du tar bilder?

En blixt vinklar man väl även snett bakåt mot en sidovägg och/eller ett tak också. Jag tar ofta blixtbilder på ett sånt sätt, det blir ett mjukt och fint ljus då.

Det gäller att ha en blixt som inte begränsar dig i ditt val av ljussättning.

Återigen, en blixt som kan vinklas åt alla håll är mycket mer användbar än en blixt som bara kan vinklas rakt upp.

[edit: blixt är alltså bra att kunna vinkla åt sidorna också, inte bara rakt uppåt, det ger ingen flexibilitet. Bakåt kanske inte används så ofta, men väl kombinationen uppåt/åt sidan. Är det ont om plats kan även bakåt in i ett hörn fungera ypperligt, något som 36an alltså inte klarar. Jag förstår inte hur man envist kan rekommendera en sådan blixt]

Redigerat av FEA, 27 maj 2008 - 14:38.

[ekke]

• 0

Rakt upp duger utmärkt, bakåt använder man ju inte lika mycket.

För 135 usd som 36an kostar nu på amazon så är det bara att så till

[Unregistered41022]

• 0

Rakt upp duger utmärkt, bakåt använder man ju inte lika mycket.

För 135 usd som 36an kostar nu på amazon så är det bara att så till

Är Amazon lika bekymmersfritt och säkert att handla ifrån som B&H? Fotar faktiskt mycket "stående" bör jag då kanske hellre satsa på 56:an?

[FEA]

• 0

Fotar faktiskt mycket "stående" bör jag då kanske hellre satsa på 56:an?

Som sagt, det handlar inte enbart om fotografering i höjdformat, det är bra att en blixt kan vinklas inte bara rakt uppåt, utan även åt sidan och bakåt.

Fotar du en del i höjdformat är svaret givet!

Jag skulle skaffa 56an eller en blixt av annat märke som passar SONY, som är vinklingsbar åt alla håll. Det finns flera fabrikat än SONY

[plawsworth]

• 0

Jag har fortsatta i-landsproblem...och min fundering nu är - vilken blixt ska jag köpa? Vad jag förstår så finns det tre Sonyblixtar att välja mellan.

HVL-56AM, HVL-42AM och HVL-36AM.

För mig som nybörjare så ställer alla möjligheter till problem och jag har inte heller kunskap att värdera olika egenskaper hos dessa alternativ. Anledningen till att jag vill ha/behöver en blixt är att det blir så tråkiga skuggor vid fotografering inomhus. Eftersom jag ska köpa den i USA är det en lite annan prisbild som gäller än i Sverige. 56:an kostar ca 310$ och 36:an ca 200$. Mellan 42:an och 56:an skiljer bara ca 10$. Så vad väljer jag? Klarar man sig med en 36:a trots att den inte är lika vinklingsbar eller ska jag ge mig på en 56:a på en gång så är det klart lixom?

Hur är det med andra märkens blixtar, finns ju tex två varianter av Sigma blixt också som ligger lite lägre i pris, är de ok tro?

EF-530 DG Super (259$) och EF-530 DG (189$)

Alla dessa val...och möjligheter

jag skaffade precis en sigma 530 super efter jämfört då den förutom vara billigare har fler och bättre funktioner än sony's egna original.

[ekke]

• 0

Är Amazon lika bekymmersfritt och säkert att handla ifrån som B&H? Fotar faktiskt mycket "stående" bör jag då kanske hellre satsa på 56:an?

Jag skulle tagit 42an isåfall, den kan man rotera åt alla håll , 56an är bra om man behöver en stark blixt.

[Unregistered41022]

• 0

Jag skulle tagit 42an isåfall, den kan man rotera åt alla håll , 56an är bra om man behöver en stark blixt.

Om jag vänder på frågan då...finns det någon nackdel med att köpa 56:an jämfört med 42:an? Det skiljer ju som sagt bara 10$ i pris mellan dem.

[ekke]

• 0

42an ser bättre ut och är inte riktigt lika stor

[FEA]

• 0

Om jag vänder på frågan då...finns det någon nackdel med att köpa 56:an jämfört med 42:an? Det skiljer ju som sagt bara 10$ i pris mellan dem.

56an är faktiskt hela 25% kraftigare i ljusstyrka, men bara 9% tyngre.

Det beror givetvis på vad du prioriterar.

Jämförelse 42/56

[cpt]

• 0

Eftersom jag ska köpa den i USA är det en lite annan prisbild som gäller än i Sverige. 56:an kostar ca 310$ och 36:an ca 200$. Mellan 42:an och 56:an skiljer bara ca 10$.

Var hittar du de priserna? Jag har kollat B&H och Amazon men där finns ingen 56:a för 310..? Ska också handla på mig lite i staterna.

[Unregistered41022]

• 0

Var hittar du de priserna? Jag har kollat B&H och Amazon men där finns ingen 56:a för 310..? Ska också handla på mig lite i staterna.

Tyvärr var det nog bara ett tillfälligt fynd att fångas i flykten för nu är tillfället borta :-(

[Matte__86]

• 0

Ho ho ho. Här kommer jag med en fråga igen.
Ska bildstabiliseringen gnissla typ? Eller pipa kanske den gör, det låter lite märkligt i allafall. Lite orolig =P.
eeeeiiihhiiieeeeeiihheeehhh, typ

Det gnisslar nästan alltid under exponering, om man har bildstabiliseringen aktiverad förstås.
Den låter även om jag använder stativ, vilket är lite lustigt.
Men, då ska det nog vara så om ni säger det ^^

Tack

Då är jag tillbaka il forumet igen.
Som jag sagt tidigare i tråden så gnisslade min bildstabilisering. Så jag gick in till SonyCenter i Malmö och frågade va de ansåg om mitt problem, de tyckte att jag skulle lämna in det till service direkt!
Så... begav mig till Expert där jag köpt kameran och begärde att få lämna in den till service.

Nu sitter jag här utan kamera i cirka 3-4 veckor ='(. Tråkigt för mig.

[DigiMannen]

• 0

Jag köpte ett

idag, endast 698:-på On Off i GÄVLE.
Det var för billigt för att jag skulle kunna låta bli. nu klarar jag mig ganska länge på kit objektivet 18-70 och detta på 55-200.
Jag åker ut med båten i morgon då blir det att fota nästan hela helgen..

[ekke]

• 0

Oj! ONOFF dessutom Bra pris verkligen

[DigiMannen]

• 0

Oj! ONOFF dessutom Bra pris verkligen

Dom har ett kvar till det priset!

[tomas_we]

• 0

Såg ett bra pris på sony A300 på pccity (5490 med 70mm objektiv)

har vart sugen på en systemkamera ett bra tag nu o tänkte kanske slå till... jag undrar (kanske dum fråga) men vilken kamera är bäst av a200 och a300 ??

Prisskillnaderna är ju små men a300 borde ju vara bättre pga av nmanet om ni förstår... tipsa mig gärna..

[Explorer45]

• 0

Såg ett bra pris på sony A300 på pccity (5490 med 70mm objektiv)

har vart sugen på en systemkamera ett bra tag nu o tänkte kanske slå till... jag undrar (kanske dum fråga) men vilken kamera är bäst av a200 och a300 ??

Prisskillnaderna är ju små men a300 borde ju vara bättre pga av nmanet om ni förstår... tipsa mig gärna..

Enligt en FOTO (tror jag det var) så är A200 bättre då de har tryckt in fler pixlar på A300 och därmed höjs bruset.

[ekke]

• 0

Ni menar förståss A350.

A200 och A300 har nämligen samma sensor.

Redigerat av ekke, 05 juni 2008 - 19:45.

[Explorer45]

• 0

Ni menar förståss A350.

A200 och A300 har nämligen samma sensor.

Menar självklart A350. Blandade ihop beteckningarna.. Ignorera mitt förra inlägg!

Redigerat av Explorer45, 05 juni 2008 - 20:06.

[DigiMannen]

• 0

Såg ett bra pris på sony A300 på pccity (5490 med 70mm objektiv)

har vart sugen på en systemkamera ett bra tag nu o tänkte kanske slå till... jag undrar (kanske dum fråga) men vilken kamera är bäst av a200 och a300 ??

Prisskillnaderna är ju små men a300 borde ju vara bättre pga av nmanet om ni förstår... tipsa mig gärna..

Det som är den största skillnaden mellan a200 & a300 är att 300an även har sökare i den vinklingsbara LCD'n (Live View)

Redigerat av DigiMannen, 07 juni 2008 - 11:23.

[Unregisteredd2d7d522]

• 0

Har precis beställt en a200 men börjar bli lite tveksam... har aldrig haft en systemkamera förut, men läst en del och om jag förstått det rätt så är a200 en mycket bra ingångskamera. frågan är dock, var jag dum att inte välja a300?

[Unregisteredbae06969]

• 0

Har precis beställt en a200 men börjar bli lite tveksam... har aldrig haft en systemkamera förut, men läst en del och om jag förstått det rätt så är a200 en mycket bra ingångskamera. frågan är dock, var jag dum att inte välja a300?

A200 och A300 är i princip samma kamera. Skillnaden är väl att A300 har Live View

Redigerat av Unregisteredbae06969, 08 juni 2008 - 10:04.

[Unregisteredd2d7d522]

• 0

A200 och A300 är i princip samma kamera. Skillnaden är väl att A300 har Live View

Innebär det att jag inte kan se på skärmen när bilden ska tas (som på en kompaktkamera)?

[FEA]

• 0

Innebär det att jag inte kan se på skärmen när bilden ska tas (som på en kompaktkamera)?

Precis; för det behöver du Live View.

[Unregisteredd2d7d522]

• 0

Precis; för det behöver du Live View.

men jag kan väl åtminstone se bilderna jag tagit på skärmen, utan live view? som ni kanske märker är det här med systemkameror något helt nytt och har i princip noll koll...

[AlexanderE]

• 0

Ja visst du kolla på bilderna du har tagit precis som på vilken annan digitalkamera som helst. Däremot så har A200 inte Live View utan då får man nöja sig med den optiska sökaren (den man kollar i) vilket jag tycker är mycket bättre då man håller kameran med stabilt.

Mvh
AlexanderE