[Spuute]

• 0

Har du lust att visa något klipp där dom endast använder modelleringsljuset som ljuskälla? Jag har svårt att se det framför mig, men så har jag inte heller använt studioblixtar mer än ett fåtal gånger heller :-P

[overhard]

• 0

Hur vet du att folk gör så? Har jag aldrig hört! :-) låter helt sjukt ju. :-)

[andreassofus]

• 0

Jag jobbar nu så jag kan inte söka men kollar man på youtube så ser man titt som tätt att dom använder kontinuerligt ljus i en softbox till exempel istället för en blixt.

Hur vet du att folk gör så? Har jag aldrig hört! :-) låter helt sjukt ju. :-)

Scott kelby använder sig av den metoden i en av hans böcker ja har, men han är ju rätt kass så...

[overhard]

• 0

Sorry om jag lät dryg. Men i videos kör de ju med inställningsljus och sen när bilden tas slår blixtarna, i de fall jag har sett iallafall. Ofta kör de ju typ 1/200s och f11 på iso 100 och då måste man ha blixt. Men om du känner att det blir för starkt ljus med studioblixtarna har du ju alltid de små batteridrivna blixtarna, de går ju att backa bra mycket mer än studioblixtarna.

[andreassofus]

• 0

Jo det vet jag med inställningarna, men just det med kontinuerligt ljus har jag nämligen sett flera dagar nu samt läst det i boken, det blir väl nåt speciellt ljus som man vill uppnå som med allt annat.

Synd att man inte har tillgång till modeller så man kan testa när man vill. Blir lättare då än att springa fram och tillbaka själv hela tiden.

Sen tycker jag inte du låte speciellt dryg heller, har slutat försöka läsa sinnesstämningar på internet då det ofta missuppfattas

[Spuute]

• 0

Det Johan syftar på med inställningarna var att om det bara är inställningsljus på blixtarna så kommer inte dom med i bild då dom är för klena för att kunna lägga märke till med dom inställningarna.

T.ex kör jag ISO 100 f13 1/200 så spelar det ingen roll om jag har min starka kökslampa tänd, bilden blir ändå helt kolsvart. Då måste det vara riktigt riktigt starka lampor som sitter i dom inställningsljusen.

Vad är det för bok? Blev riktigt nyfiken på att läsa den

[andreassofus]

• 0

Nej det är jag med på, det är ganska logiskt
Boken heter "plåta, ljussätt, retuschera" eller nåt liknande från scott kelby

[Spuute]

• 0

Danke schön

[Mikael_R]

• 0

Kontinuerligt ljus är lampor specifikt till för ändamålet, inte samma sak som inställningsljuset.... tror jag

typ som denna
http://fjwestcott.co...lite-td-series/

Redigerat av Mikael_R, 17 January 2013 - 22:05.

[andreassofus]

• 0

Japp stämmer gott det Mikael

[overhard]

• 0

Precis. +1

Det finns ju speciella "lampor" för detta, men just inställningslampan är nog rätt svag om man inte kör typ 1/100s, f1.2, ISO 400 med blixten alldeles bredvid huvudet typ. Men jag kan ha fel, det har faktiskt hänt en gång men jag kommer dessvärre inte ihåg när det var.

[andreassofus]

• 0

Det var inte modeleringsljuset jag menade även om det kanske tolkades så när jag skrev kontinuerligt ljus, missförstånd är lätt hänt.

[Drey123]

• 0

Skillnad mellan reflektor och beuty dish
Varför blev bilderna så när jag la upp dem från telefonen?

Som du ser är beuty dishen en reflektor av större modell. alltså sprider den ljuset mer och jämnare alltså blir det mjukare ljus.

Bifogad fil(er)

•  image.jpg   1.39MB   1 Antal nerladdningar
•  image.jpg   1.75MB   1 Antal nerladdningar

Redigerat av Drey123, 19 January 2013 - 11:29.

[andreassofus]

• 0

se där ja.. då är jag med tackar för det..
nu får du visa några bilder när du använd den också, sen nån bild där du inte använt så man kan jämföra och se skillnaden

anledningen till att bilderna är åt fel håll är säkert för att du höll telefon på högkant när du tog bilderna. när man använder kameran på telefon ska man vända telefon så den ligger för då blir bilderna åt rätt håll

Redigerat av andreassofus, 19 January 2013 - 11:35.

[Mapper]

• 0

Jag tog tyvärr ingen setup bild så det får bli ett diagram istället.

 lighting-diagram-1358624116-copy-2.jpg   285.78K   7 Antal nerladdningar

Jag har 2 st Yongnuo YN560 och 2 st softboxparaplyer som är 120cm, liknar den här.
http://kaffebrus.com...aster-1878.html
Jag använde inte duken framför, blir så bökigt att ända på blixten då.
Ingen koll på vilken blixtstyrka jag hade testade lite olika, man borde kanske skriva upp sånt tills man får lite koll.
50mm, iso 200, f/6,3, 1/100 sek

[Mikael_R]

• 0

Fint Mapper, bra setup

[Drey123]

• 0

Fick hem ett stort packet idag från cyberphoto, kul!

[Spuute]

• 0

Fick hem ett stort packet idag från cyberphoto, kul!

Det är alltid lika roligt att få paket från dom :-)

[Drey123]

• 0

2 nya blixtar 2softboxar och 2 stativ

[Spuute]

• 0

trevligt

[Drey123]

• 0

Har inte hunnit testa men de verkar bra. Lätta att förstå och robusta

Bifogad fil(er)

•  image.jpg   1.34MB   2 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

2 nya blixtar 2softboxar och 2 stativ

Du fick väl godis också ?

[andreassofus]

• 0

Härligt.

[Drey123]

• 0

Blir väll att sälja av sina profoto blixtar nu när man har majoritet av elinchromprylar. Kommer dock att sakna den höga effekten för stora gruppfoton.

[Drey123]

• 0

Lovade att komma med visa skillnaderna på olika ljusformare.
Tog bilderna igår kväll och jag hoppas att de kan illustrera för er skillnaderna.

Alla bilderna är tagna med en clamshell setting.

Stor deep octabox 100cm

 octa.jpg   376.04K   46 Antal nerladdningar

56cm beauty dish

 bd.jpg   360.18K   56 Antal nerladdningar

18cm silver reflektor

 reflektor.jpg   390.11K   37 Antal nerladdningar

reflektor med grid

 mgrid.jpg   356.97K   16 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Kommer ljuset från samma håll? Det är ju en stor skillnad hur hårt ljuset är och hur skuggorna vid glasögonen blir.

[Drey123]

• 0

Ja det gör det. De olika ljusformarna sprider ljuset olika. Själva blixten är fram samma höjd mm

Redigerat av Drey123, 22 January 2013 - 17:14.

[andreassofus]

• 0

bra illustration. det såg ju bra ut med BD, bilden poppar lite mer med den ser det ut som.

anledningen till att ljuset är hårdare på tex den bilden med grid är väl för att man koncentrerar ljuset till en mindre yta med den? den sprider inte ljuset lika mycket (tror jag i alla fall )

[Sgart]

• 0

Jäkligt intressant. Octaboxen gav i mitt tycke bäst resultat i just detta fallet.

[Mikael_R]

• 0

Bra test bilder Drey!

[andreassofus]

• 0

vad innebär clamshell setting förresten?

[Drey123]

• 0

Clamshell är en ljuskälla uppifrån och en nerifrån. I detta fall en sunbouncer där nere.

[andreassofus]

• 0

ok helt frammifrån eller? typ så här?

Bifogad fil(er)

•  cs_3.jpg   41.71K   2 Antal nerladdningar

[Drey123]

• 0

Exakt!

[andreassofus]

• 0

ok, kan man inte ha en reflexskärm istället för den undre?

eller vad är det egentligen man vill uppnå med den här ljussättningen?

ska ju fota hårmodeller åt en frisörsalong lite längre fram men har inte riktigt kommit på vad för ljussättning jag ska använda

[Spuute]

• 0

Drey hade en reflexskärm under, en sunbounce

EDIT: Kul att du börjat posta igen Drey, även kul att du lägger upp förklarliga bilder vad olika typer av diffusorer gör. Vettefan om de heter eller stavas så men ni fattar :-P

[Spuute]

• 0

Slängde ihop ett blogginlägg med lite BTS bilder till Kaffebilden jag la upp i utmaningstråden

http://patricbergkvist.se/?p=1395

[Mikael_R]

• 0

Jösses P! Vilket jobb! Bra gjort!

[Spuute]

• 0

Tack Micke!

[overhard]

• 0

BRA DREY! Riktigt bra jämförelse. Jag blir dock förvånad att BD:n inte ger mjukare ljus / mindre highlights. Är det en silver eller vit modell? 56cm är iof inte så stort.

När du säger att blixtarna är lika långt ifrån, menar du då kanten på modifieraren eller själva blixthuvudet? En octa bygger ju rätt mycket mer än standardreflektor.

Lägg gärna upp fler såna här jämförelser om du har möjlighet. Uppskattas verkligen!

EDIT: En sak som skulle vara extra uppskattat är om du har nåt vanligt vitt paraply att slänga med i jämförelsen då det är vad de flesta startar med. Jämföra ett sånt mot octan t ex. Vad är det som är speciellt med den octan du har, vad händer när den är extra djup? Mindre spridning?

Redigerat av overhard, 24 January 2013 - 10:04.

[Velodynamic]

• 0

Octabox FTW! Ser ju ut ungefär som det var fotat utomhus i dagsljus med lätta slöjmoln för solen.

[andreassofus]

• 0

hur bär man sig åt för att få svart bakgrund med en grå bakgrund? hur jag än bär mig åt så vill det sig inte riktigt.
säg att man har en blixt med paraply snett frammifrån så lyser ju blixten upp hela bakgrunden, jag kör typ 1/125sek f/9-11 och iso 100

har testat att ställa mig 2,5-3 meter framför bakgrunden men det hjälper inte tycker jag.
kollar man på youtube tex denna http://www.youtube.c...h?v=C2b61bZ-J44
så sitter han ju väldigt nära bakgrunden, nu är ju den svart men när han sitter så nära och har blixten så nära sig så borde den lysa upp bakgrunden tycker jag.

jag tycker ofta det ser så ut när dom visar,, ligger det en väldigt massa photoshoppande bakom eller är det nåt jag missar?

[overhard]

• 0

Ljuskällan ska vara vriden bort från bakgrunden, eller åtminstone så att den står parallellt med bakgrunden.

Avståndet blixt - objekt ska vara betydligt mindre än avstånd blixt - bakgrund för bästa effekt. Använd modifierare som inte kastar runt ljuset åt alla håll som vanliga vita paraplyer gör. I videon har han väldigt kort ljus, från sidan. Ökar man avståndet kommer blixtens ljus räcka längre ( när man ökar styrkan för att få rätt exponering).

Använd softbox eller Beauty dich med grid för bästa effekt men även sånt silverparaply går att vrida bort rätt bra utan att allt för mycket spiller på bakgrunden.

Se till att inte ha några vita väggar eller tak runt om som kan reflektera ljuset.


Sen går det naturligtvis att kompromissa en del, men ovan nämnda saker underlättar.

[andreassofus]

• 0

men om man vill ha ljuset snett frammifrån så hamnar ju den mot bakgrunden.

"Avståndet blixt - objekt ska vara betydligt mindre än avstånd blixt - bakgrund för bästa effekt" VA? förstår inte nånting i den meningen

[overhard]

• 0

Om du vill ha ljuset snett framifrån ställer du blixten snett framifrån och vinklar bort den från bakgrunden. Du ska se till att om du har en meter till blixten så ska avståndet mellan blixt och bakgrund vara 2 meter eller mer. Du ska liksom inte stå en meter från bakgrunden och sedan sätta blixten 3 meter bort för då kommer typ lika mycket ljus på dig som på bakgrunden. Vi ska se om denna bild hjälper.

 lighting-diagram-1359122817.png   39.87K   0 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

aha du vinkar paraplyet så mycket åt sidan alltså. jag har den placerad på samma ställe som på bilden,, men jag riktar den typ tirekt på mig istället.
jag ska testa det och att pacera blixten väldigt nära mig.

tack för svar johan.

[overhard]

• 0

Ljuset har dessutom bättre kvalité i ytterkanterna av ljuskällan, du blir av med hot-spots (blänk i huden). Kallas feather the light, feathering light på engelska. Ifall du vill Googla / Tuba.

[andreassofus]

• 0

har nu testat lite.. vred sljuset ganska mycket,, samt ställde den mycket närmare mig,, sen ökade jag slutartiden till 1/200sek.
resultatet blev helt annorlunda nu.. bakgrunden blev helt kolsvart och det ser mycket bättre ut..

att det ska så lite till för att få en bättre bild..
tack johan

[overhard]

• 0

Men få se då! :-)

[andreassofus]

• 0

vill du se en helt oredigerad bild menar du? eller ska jag visa en som jag nyss har lekt lite med i PS? dock inte ändrat bakgrunden i stort sett