[mcmike]

• 0

Men varför vara källkritisk, "nån på internet sa ca 35% mörkare, då bara måste det vara sant", eller? 

 

 

Det är skillnad på att vara källkritisk än att tala om vad alla andra ska tycka/tro..

 

Jag har sett UHD och HDR på ett flertal displayer från lite olika källor

 

 

Jag är lite intresserad av hur du upplever det och vilken skärm? 

Redigerat av mcmike, 20 maj 2016 - 12:55.

[pacman]

• 1

Det är skillnad på att vara källkritisk än att tala om vad alla andra ska tycka/tro..

Absolut inte. Om det är uppenbart att en källa, och därmed någons tyckande/tro, är potentiellt galen så är det tvärtom slappt och felaktigt att inte påpeka det. 

 

Jag är lite intresserad av hur du upplever det

Jag är oxå lite intresserad så jag får se till att dema SDR och HDR sida vid sida på displayer som jag vet hur de presterar, i ett rum som är lämpligt. Misslyckats med det än så länge dock.

 

Random, potentiellt missvisande, synintryck överlåter jag till andra. Uppenbarligen.

Redigerat av pacman, 20 maj 2016 - 13:25.

[mcmike]

• 0

Absolut inte. Om det är uppenbart att en källa, och därmed någons tyckande/tro, är potentiellt galen så är det tvärtom slappt och felaktigt att inte påpeka det. 

 

 

Nu är jag källkritisk, var är din källa? Hur många procent är det då?

 

 

Jag är oxå lite intresserad så jag får se till att dema SDR och HDR sida vid sida på displayer som jag vet hur de presterar, i ett rum som är lämpligt. Misslyckats med det än så länge dock.

 

 

Fast att se skillnad på respektive format behöver man inta vara någon bildnörd för i ett skapligt ljuskontrollerat rum

Redigerat av mcmike, 20 maj 2016 - 13:49.

[pacman]

• 0

Nu är jag källkritisk, var är din källa? Hur många procent är det då?

http://www.hdtvtest....01604104279.htm

 

Fast att se skillnad på respektive format behöver man inta vara någon bildnörd för i ett skapligt ljuskontrollerat rum 

Ehm, näe. Nån som påstått det?

Redigerat av pacman, 20 maj 2016 - 14:18.

[mcmike]

• 0

http://www.hdtvtest....01604104279.htm

 

 

Jag är nog inte läskunnig, förutom att just ljusstyrkan "inte" räcker till ibland  Så det finns egentligen inget svar ?

 

Ehm, näe. Nån som påstått det?

 

 

Ja jag gjorde just det

[pacman]

• 1

Jag är nog inte läskunnig, förutom att just ljusstyrkan "inte" räcker till ibland  Så det finns egentligen inget svar ?

Tjaa, är ju bara att läsa innantill. 

What this means is that for most scenes, 4K Blu-ray’s Average Picture Level (APL) in HDR should not deviate drastically from that of a regular 1080p Bluray in SDR (standard dynamic range). Indeed, that’s what we found in our own 4K Ultra HD Blu-ray vs Blu-ray comparisons.

...

We’ve analysed three other 4K BD films we have at our disposal (The Lego Movie, Kingsman: The Secret Service and Sicario), and obtained a similar result – the APL of a HDR UHD Blu-ray corresponds to the APL of an SDR Blu-ray presented on a display calibrated to 120-220 cd/m2peak white.

 

 

Deras testar pekar alltså på att UHD Blu-ray inte har lägre APL än BD. Där har du ditt svar.

Redigerat av pacman, 20 maj 2016 - 14:59.

[mcmike]

• 0

Deras testar pekar alltså på att UHD Blu-ray inte har lägre APL än BD. Där har du ditt svar.

 

 

Se där då var jag inte läskunnig i alla fall  Jag är grymt nöjd i alla fall och rekommenderar att få formatet demat

[pacman]

• 0

Vad artikeln egentligen handlar om är att det är lättare att få till en överlag ljusare bild om man kör SDR, men det ämnet finns ju redan sönderpratat i HDR-tråden.

[mcmike]

• 0

Vad artikeln egentligen handlar om är att det är lättare att få till en överlag ljusare bild om man kör SDR,

 

 

Bilden är ljusare överlag, absolut! En av anledningarna till att UHD får bluray att se "urvattnad", dock kräver det sitt ljus (projektor)

Redigerat av mcmike, 20 maj 2016 - 15:39.

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Tjaa, det var skrivet av en person som inte riktigt har kapacitet att avgöra hurvida bildnivåer ligger lägre på UHD Blu-ray ijmf med BD så det citatet ska varken du eller nån annan lägga på minnet direkt. Se det som ett intryck i mängden.

 

Läste i Hemmabiotidningen att UHD filmer kräver mörka rum,för att ögat ska få lugn,samt att pupillen inte ska öppna sig för mycket av ströljus inne rummet.Det är då som man verkligen får upplevelsen av UHD.

Redigerat av Unregistered95ac8a8d, 20 maj 2016 - 21:17.

[budwhite]

• 0

Inget vidare säljargument. För nördigt. Foliehatt nästa?
Är väl iofs inga Svenssons som läser så det kanske är en passande förklaring

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Risken finns att du får rätt. Med eller utan foliehatt, jag kommer uppgradera ändå...

[pacman]

• 3

Inget vidare säljargument. För nördigt. Foliehatt nästa?
Är väl iofs inga Svenssons som läser så det kanske är en passande förklaring

Svensson tittar inte på korrekt SDR och kommer inte titta på korrekt HDR heller så det kommer lysa tillräckligt...

Mao det finns gott om sätt att "lösa" detta men varför hitta lösningar när man kan göra som du alltid gör, dvs gnälla?

 

Läste i Hemmabiotidningen att UHD filmer kräver mörka rum,för att ögat ska få lugn,samt att pupillen inte ska öppna sig för mycket av ströljus inne rummet.Det är då som man verkligen får upplevelsen av UHD.

Ja skrev om det i HDR tråden långt innan det fanns några UHD HDR skivor ute. Varför det är så och alternativa "lösningar" finns förklarade där.

Redigerat av pacman, 23 maj 2016 - 06:50.

[mcmike]

• 0

Läste i Hemmabiotidningen att UHD filmer kräver mörka rum,för att ögat ska få lugn,samt att pupillen inte ska öppna sig för mycket av ströljus inne rummet.Det är då som man verkligen får upplevelsen av UHD.

 

Kan personligen tänka mig att det är ännu viktigare ju mindra skärmarna blir skärmar på "avstånd". Har du vägarna förbi L-A är du välkommen att själv avgöra din upplevelse, man ska inte tro på allt som skrivs på nätet fast det är en grund inget mer! Gäller i högsta grad det nya formatet..

Redigerat av mcmike, 21 maj 2016 - 08:36.

[Unregistered24ff7f2e]

• 1

Inget vidare säljargument. För nördigt. Foliehatt nästa?
Är väl iofs inga Svenssons som läser så det kanske är en passande förklaring

 

 Vad är inget vidare säljargument? Att man bör släcka ner när man ska glo film precis som med vilken TV som helst idag? För nördigt? Är du säker på att du ens är på rätt forum och skriver? Foliehatt?? Är du rädd för chemtrails?

 

Helt ärligt, jag fattar inte ett jutta av vad du egentligen menar med din post, vore fint om du kunde vidareutveckla lite så man kan sätta sig in i vad du egentligen menar.

[pacman]

• 1

HDR har gett att vi har tv apparater som peak:ar över 1000 nits. Det kommer i högsta grad att användas som säljargument. Väldigt naivt att tro något annat.

[pacman]

• 0

Flatpanels har gjort en rejäl genomgång av UHD Blu-ray och får väntat resultat då de kör mot olika tv apparater:
http://www.flatpanel...l&id=1463743719

Redigerat av pacman, 22 maj 2016 - 21:17.

[Jaxione]

• 2

Flatpanels har gjort en rejäl genomgång av UHD Blu-ray och får väntat resultat då de kör mot olika tv apparater:
http://www.flatpanel...l&id=1463743719

 

I det stora hela en bra recension men samtidigt lite skum. Dom skulle antingen recenserat UHD bluray som media eller sj*vla spelaren. Nu blir det en konstig mix och slutbetyget är en blandning av vad dom tycket om UHD bluray i almänhet och av spelaren. Lite som att dom skulle recensera en tv med HDR och slutbetyget skulle bli en mix av vad dom tycker om HDR och hur bra tvn är.

 

Ska man recensera en UHD blurayspelare så ska ju slutbetyget enbart baseras på hur bra den är på att göra det den ska göra, inte en massa annat.

Redigerat av Jaxione, 23 maj 2016 - 06:44.

[pacman]

• 0

Dom skulle antingen recenserat UHD bluray som media

Det var det som jag uppfattade som artikelns huvudsakliga syfte.

 

Men ja, du har helt rätt, den innehåller lite väl mkt spelar-specifika detaljer som de med fördel faktiskt kunnat skala bort.

Redigerat av pacman, 23 maj 2016 - 06:58.

[Jaxione]

• 0

Det var det som jag uppfattade som artikelns huvudsakliga syfte.

 

Men ja, du har helt rätt, den innehåller lite väl mkt spelar-specifika detaljer som de med fördel faktiskt kunnat skala bort.

 

Japp dom kunde bara nämnt att dom använt Samsung K8500 och sen helt fokuserat på UHD bluray i sin helhet. För spelaren i sig spelar ju upp UHD bluray på ett väldigt bra sätt och även de inbyggda apparna är bra enligt alla andra recensioner jag läst. Så betyget 66% känns som en mix av hur spelaren fungerar och vad dom tycker om UHD bluray i det stora hela.

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

När "grafen" (100 gånger snabbare ledningsförmåga än dagens kisel) kommer till nytta i tv apparaternas processorer,så kommer nog utvecklingen att gå rasande snabbt.

[pacman]

• 1

När "grafen" (100 gånger snabbare ledningsförmåga än dagens kisel) kommer till nytta i tv apparaternas processorer,så kommer nog utvecklingen att gå rasande snabbt.

Tjaa, det är ju inte direkt processorkraft som begränsar dagens tv apparater...

Dvs elektriskt är det väl inga stora problem men det ska ju omvandlas till ljus oxå.

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Tjaa, det är ju inte direkt processorkraft som begränsar dagens tv apparater...

Dvs elektriskt är det väl inga stora problem men det ska ju omvandlas till ljus oxå.

Fast enligt Joe Cane,var det väl just processorkraft/teknik som behövdes för att helst komma upp i 18-20 bits färgdjup?

Så Grafen i framtiden kanske är just vad som behövs .

[pacman]

• 0

Jo men även om en tv kan processa en insignal med extremt hög precision så hjälper ju det föga då det stora problemet, det som i väldigt stor del "håller tillbaka utveckligen", ligger i att visa bilden.

[Dragnet]

• 1

^^

 

Ja, kraften i säg ett modernt grafikkort skulle säkert kunna skyffla 18-20 bitar så det är säkert inget problem.

 

Joe Kane är jätteduktig men det känns som han är lite motvals då och då 

[tuna74]

• 0

Fattar inte riktigt det här med att ni vill att filmerna ska se ut som i saving private ryan dday-scenen vilket är effekten av hur det skulle se ut när man gör om 120 till 24.

 

Den scenen spelades ju in i 24 fps (fast med kortare slutartid). Blanda inte ihop saker.

[tuna74]

• 0

Fast det låter ju lite på dig som om ingen film någonsin har använt en högre bildfrekven än 24, fastän det finns många exemplen på filmer där man har skjutit scener i mycket högre hastighet än så.

 

De enda "större" filmerna som hittills spelats in och visats med högre bildfrekvens är Hobbit-filmerna. Jag ser fram emot att se "Billy Lynn's Long Halftime Walk" i vilket format som biograferna kan visa.

[castortroy33]

• 0

Absolut inte. Om det är uppenbart att en källa, och därmed någons tyckande/tro, är potentiellt galen så är det tvärtom slappt och felaktigt att inte påpeka det.

Jag är oxå lite intresserad så jag får se till att dema SDR och HDR sida vid sida på displayer som jag vet hur de presterar, i ett rum som är lämpligt. Misslyckats med det än så länge dock.

Random, potentiellt missvisande, synintryck överlåter jag till andra. Uppenbarligen.

Håller med där!

Redigerat av castortroy33, 30 maj 2016 - 13:36.

[mcmike]

• 0

Hat testat lite olika signaler genom Ultra hd i helgen och kan konstatera att med egen inställd gamma nivå med bibehållen färgprofil (BT,2020) ser riktigt bra ut genom min setup  Kan också konstatera igen att 4k inte är den viktigaste ingrediensen i det nya formatet ännu..

Redigerat av mcmike, 29 maj 2016 - 18:14.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Någon mer än jag som köpte The Revenant på UHD-BD genom Elgigantens webshop? Artikeln är borttagen ur sortimentet och min står som reserverad, hoppas att den ändå skickas ut idag...

[castortroy33]

• 0

Någon som vet om "Sicario" kommer i svensk utgåva på Ultra HD BD? 449:- känns saftigt för en import.

[lobo]

• 0

Någon mer än jag som köpte The Revenant på UHD-BD genom Elgigantens webshop? Artikeln är borttagen ur sortimentet och min står som reserverad, hoppas att den ändå skickas ut idag...

Fått mitt ex från CDON, inte svar på frågan dock....

[mcmike]

• 0

Någon mer än jag som köpte The Revenant på UHD-BD genom Elgigantens webshop? Artikeln är borttagen ur sortimentet och min står som reserverad, hoppas att den ändå skickas ut idag...

 

Den blev borttagen när den tog slut att kunna bli förhandsboka, så har jag tolkat det

[castortroy33]

• 1

Fick hem "The Revenant" idag. Wow. Skarpast än så länge av de UHD BD filmer jag testat. Men den är ju "äkta" 4K vad jag förstått. Dock inte lika ljusstark som "The Martian" och "Mad Max". Men kanske beror mer på att den är filmad så. Men en fantastiskt vacker filmad film, som gjord för 4K med härliga naturscener. Ett måste i din samling. Oavsett om det är Blu Ray eller Ultra HD Blu Ray. Magiskt!

 

Häftigt med flammor i filmen som lyser upp och känns mer verkliga med HDR. 

Redigerat av castortroy33, 30 maj 2016 - 17:19.

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Fick hem "The Revenant" idag. Wow. Skarpast än så länge av de UHD BD filmer jag testat. Men den är ju "äkta" 4K vad jag förstått. Dock inte lika ljusstark som "The Martian" och "Mad Max". Men kanske beror mer på att den är filmad så. Men en fantastiskt vacker filmad film, som gjord för 4K med härliga naturscener. Ett måste i din samling. Oavsett om det är Blu Ray eller Ultra HD Blu Ray. Magiskt!

 

Häftigt med flammor i filmen som lyser upp och känns mer verkliga med HDR. 

 

Kul!

Ska bli intressant att se när man skaffat spelare.

[Jaws86]

• 1

Ghostbusters på 4K släpptes idag, ser fantastisk ut för att ha 30 år på nacken!
Och eftersom man själv sett filmen tusen ggr så ser man nu vad HDR verkligen gör! Svårt med de man sett 1-2 ggr innan! 👍

Bifogad fil(er)

•  image.jpeg   345,79K   1 Antal nerladdningar
•  image.jpeg   66,42K   0 Antal nerladdningar
•  image.jpeg   120,21K   0 Antal nerladdningar
•  image.jpeg   120,18K   1 Antal nerladdningar
•  image.jpeg   89,22K   0 Antal nerladdningar
•  image.jpeg   93,24K   0 Antal nerladdningar

[mikee]

• 0

NU har DE knäckt det

[castortroy33]

• 0

Mina betyg på bildkvaliteten på de filmer jag än så länge köpt. Inte för att låta negativ, men några av de tidigare släppen kanske inte varit högklassiga. Men tror vi kommer se bättre och bättre släpp. Tror på formatet i alla fall för oss entusiaster.

Revenant: 5/5. Fantastiskt bra bild. HDR effekten gör sitt. Skärpan är enastående.
Life of pi: 5/5. Otroliga färger och skärpa.
Mad Max: 5/5. Grym film. Otroligt ljud och skarp, dynamisk bild.
Chappie: 4/5. Skarp.
The Martian: 4/5. Bra i mörka partier och så klart i mars scenerna.
San Andreas: 3/5 (inte stor skillnad mot blu-ray) dessutom en skitfilm
The expendables 3: 2/5 (katastrof. Vet inte om något fel i produktionen lär orsaken av denna amerikanska utgåva. Bilden är mörk och är svag i färgerna, ingen bra reklam för det nya formatet i alla fall är denna film.

Redigerat av castortroy33, 13 juni 2016 - 20:43.

[tony97]

• 0

Mina betyg på bildkvaliteten på de filmer jag än så länge köpt:
Revenant: 5/5. Fantastiskt bra bild. HDR effekten gör sitt. Skärpan är enastående.
Life of pi: 5/5. Otroliga färger och skärpa.
Mad Max: 5/5. Grym film. Otroligt ljud och skarp, dynamisk bild.
Chappie: 4/5. Skarp.
The Martian: 4/5. Bra i mörka partier och så klart i mars scenerna.
San Andreas: 3/5 (inte stor skillnad mot blu-ray) dessutom en skitfilm
The expendables 3: 2/5 (katastrof. Vet inte om något fel i produktionen lär orsaken av denna amerikanska utgåva. Bilden är mörk och är svag i färgerna, ingen bra reklam för det nya formatet i alla fall är denna film.

Hur är ljudet? (du kommenterade bara det på Mad Max)

[castortroy33]

• 0

Hur är ljudet? (du kommenterade bara det på Mad Max)

Ljudet är grymt på alla skulle jag säga. Men sedan innehållet ju en del av filmerna mer ljudinformation. Expendables 3 har helt enastående ljud liksom San Andreas. Händer mycket i dessa actionfilmer. Sedan att det är två rätt usla filer som helhet är en annan sak.

The Martian, Life of Pi och Revenant kanske inte innehåller så mycket rena effekter som de andra filmerna, men ljudet grymt på de utgåvorna med och gör det det ska för känslan.

[vinncent]

• 0

Fick min första uhd idag av systerdottern som kom på besök !

[tony97]

• 0

Fick min första uhd idag av systerdottern som kom på besök !

Alltid kul med presenter.

13 hours är det den amerikanska? Dolby Atmos?
Vad kör du för regionsfri spelare?

[vinncent]

• 0

Alltid kul med presenter.

13 hours är det den amerikanska? Dolby Atmos?
Vad kör du för regionsfri spelare?

Japp Atmos på 13 hours! Kör rena inhemska amerikanska spelare!

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Mina betyg på bildkvaliteten på de filmer jag än så länge köpt. Inte för att låta negativ, men några av de tidigare släppen kanske inte varit högklassiga. Men tror vi kommer se bättre och bättre släpp. Tror på formatet i alla fall för oss entusiaster.

Revenant: 5/5. Fantastiskt bra bild. HDR effekten gör sitt. Skärpan är enastående.
Life of pi: 5/5. Otroliga färger och skärpa.
Mad Max: 5/5. Grym film. Otroligt ljud och skarp, dynamisk bild.
Chappie: 4/5. Skarp.
The Martian: 4/5. Bra i mörka partier och så klart i mars scenerna.
San Andreas: 3/5 (inte stor skillnad mot blu-ray) dessutom en skitfilm
The expendables 3: 2/5 (katastrof. Vet inte om något fel i produktionen lär orsaken av denna amerikanska utgåva. Bilden är mörk och är svag i färgerna, ingen bra reklam för det nya formatet i alla fall är denna film.

 

Har du testar X-men future past?

[castortroy33]

• 0

Har du testar X-men future past?

Nej. Äger inte den. Men köpt "Exodus" och "Deadpool". Båda 5/5 i bild. Exodus som film var kanske inte så bra. Men referensmaterial både rent ljud och bildmässigt. Deadpool är klockren på alla sätt tycker jag.

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Nej. Äger inte den. Men köpt "Exodus" och "Deadpool". Båda 5/5 i bild. Exodus som film var kanske inte så bra. Men referensmaterial både rent ljud och bildmässigt. Deadpool är klockren på alla sätt tycker jag.

 

Ok! Undrade bara för jag köpte den filmen idag (harkel host...trots att jag inte har någon spelare än).

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Beställde idag en Panasonic DMP-UB900.Hoppas den är bra.

 

Har en Sony 55" KDL-x8505c ultra HD Tv.

 

Kan man välja om man vill att panasonicen ska skala upp blu ray eller Tv`n?

 

Har väldigt många Blu ray filmer,så jag kommer använda både Blu ray filmer och Ultra HD filmer.

Redigerat av Unregistered95ac8a8d, 03 augusti 2016 - 19:43.

[mcmike]

• 0

Kan man välja om man vill att panasonicen ska skala upp blu ray eller Tv`n?

 

Har väldigt många Blu ray filmer,så jag kommer använda både Blu ray filmer och Ultra HD filmer.

 

Om du ställer in hdmi som auto kommer spelaren känna av vilken bildvisare som finns i kedjan. Då kommer även 1080p att skalas upp, du får prova dig fram vilket som du tycker passar din setup  Finns en tråd för spelaren..

 

https://www.minhembi...howtopic=328133

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Såg nyss Batman V Superman.

 

Vilken dålig bild i första halvan av filmen,väldigt mycket grain.Tråkigt när man ser den på Ultra HD.

 

Visst!Det kanske var tänkt att vara så.men jag tycker inte om brusig bild.

 

Förstörde hela upplevelsen med Ultra HD,tyvärr.

Redigerat av Unregistered95ac8a8d, 05 augusti 2016 - 20:41.

[castortroy33]

• 0

Såg nyss Batman V Superman.
 
Vilken dålig bild i första halvan av filmen,väldigt mycket grain.Tråkigt när man ser den på Ultra HD.
 
Visst!Det kanske var tänkt att vara så.men jag tycker inte om brusig bild.
 
Förstörde hela upplevelsen med Ultra HD,tyvärr.

Ja..
Håller med. Fick hem den idag. Grynigt. Men den är ju tyvärr filmad så grynig så beror inte på att det är dålig upplösning eller så. Är regissören som valt att film så, speciellt i vissa scener som den i öknen i början. Är precis samma med Man of steel och 300. Men tycker ändå att i en del scener med mer färg och action och mörka scener mycket bättre än blu ray versionen.