[mstoltz]

• 0

Igår var det helt otrolig stjärnhimmel, och jag kunde inte låta bli att försöka mig på att fota.
Men jag fick inte till det bra....av alla var det bara denna som blev någorlunda.

Hur gör ni?
Vad använder ni för inställningar....och HUR får ni till fokusen på stjärnorna osv ?

Jag försökte manuellt fokusera, men det var inte lätt för man såg inte så mycket av stjärnorna i sökaren.
Alla tips är välkomna !

[Unregistered124686ac]

• 0

Använd största vidvinkel du har, 18mm, 30 sekunder och sedan ISO så att du får rätt exponering, kanske 3000-5000. Försök få med lite mark också. Avståndet kan vara lite lurigt, har man månen såkan man sätta fokus där och sedan slå om till mauellt. Annars brukar det ligga några mm från oändligheten

Redigerat av Unregistered124686ac, 01 december 2013 - 10:11.

[mstoltz]

• 0

Har abstinens just nu...har inte fotat på evigheter känns det som.
Hittade denna bild som jag tänkt slänga, men provade att redigera den....

Redigerat av mstoltz, 17 december 2013 - 20:39.

[mstoltz]

• 0

Lekte lite med bilden......bra, överdrivet, dålig ?

[mstoltz]

• 0

Forgotten

[Unregistered31881]

• 0

Bilden fungerar inte riktigt för mkt stoltz och för att vänstra sidan saknas och kanske lite pga vignetteringen. Känslan finns där i din fina redigering och hade huset vad med helt hade den varit en bild med lite skräck över sig typ motorsågsmassakern old house

[xray]

• 0

MS, en centrerad komposition hade nog fungerat bättre med all vinjettering.

[mstoltz]

• 0

Detta var ett hus jag körde förbi igår, och det var sammanbyggt med en lada....väldigt skumt, men jag ville inte ha med ladan...
Men absolut jag förstår vad ni menar,

Ville mest leka lite med redigering

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag är lite trött så jag lägger en länk till dropbox. https://www.dropbox....rbjq/BJmPbnKiXB

Jag har DX kamera och 12mm/4 är det så här bra det kan bli?
Kan jag göra redigeringen på annat sätt?
Kan det bli bättre om jag använder de stackningsprogram det finns för stjärnfoto?

[mstoltz]

• 0

En annan version / Redigering

[andreassofus]

• 0

fint morgan. Härligt ljus i förgrunden.
Skulle dock ha valt en annan vinkel än ögonhöjd.
Sänk stativet så mycket det går och ställ dog på knä

Använder du filter här?

[mstoltz]

• 0

fint morgan. Härligt ljus i förgrunden.
Skulle dock ha valt en annan vinkel än ögonhöjd.
Sänk stativet så mycket det går och ställ dog på knä

Använder du filter här?

Tack Andreas....
Ja jag använde filter här, men kommer inte ihåg om det var det graduerade eller inte.

Mitt stativ går inte att sänka mer än till ca 1 meter över marken.......skulle vilja ha ett som går att sänka ännu mer, samt i kolfiber.

[andreassofus]

• 0

Tack Andreas....
Ja jag använde filter här, men kommer inte ihåg om det var det graduerade eller inte.

Mitt stativ går inte att sänka mer än till ca 1 meter över marken.......skulle vilja ha ett som går att sänka ännu mer, samt i kolfiber.

1 meter över marken bara? vad är det för stativ? Du får väl kapa benen på den annars
Kan du inte fälla ut benen mer i spagat heller?

[Unregistered31881]

• 0

Tack Andreas....
Ja jag använde filter här, men kommer inte ihåg om det var det graduerade eller inte.

Mitt stativ går inte att sänka mer än till ca 1 meter över marken.......skulle vilja ha ett som går att sänka ännu mer, samt i kolfiber.

Jag skulle skippa kolfiber morgan. Det tycker jag inte passar sig alls för långtidsexponeringar. Vad tror du händer vid minsta lilla vindpust med ett så pass lätt stativ. läste någonstans, Kanske här, att ett bra stativ är ett du inte vill ta med dig typ.

Om man inte fotar långtidsexpo. utan kanske djur lr annat skulle jag definitivt köpa kolfiber. Attans dyrt är det iallafall.

Ett bra stativ morgan som vunnit lite priser bla TiPA

https://www.prisjakt...kt.php?p=900598
http://www.vanguardw...13-225-622.html

Och bra pris på

[andreassofus]

• 0

fast det finns allt riktigt bra och stabila kolfiber också. Men som sagt så kostar det. mellan 5-10000kr får du räkna med.

Finns ju annars trästativ som ska vara riktigt bra. Inte billiga dom heller men...

[Unregistered31881]

• 0

fast det finns allt riktigt bra och stabila kolfiber också. Men som sagt så kostar det. mellan 5-10000kr får du räkna med.

Finns ju annars trästativ som ska vara riktigt bra. Inte billiga dom heller men...

Det betvivlar jag inte för en sekund men svårt att tro att de skulle slå ett stativ i samma klass som inte var i kolfiber vad gäller stabilitet out of the box. Visst man kan ju iofs hänga på saker som tynger ner och stabiliserar och då kan de ju lika gärna vara gjorda i kolfiber.

Tycker dock kolfiber är på tok för dyra.

[xray]

• 0

Kolfiberstativ är skönare att hantera pga sin lägre vikt och icke kalla känsla. Mitt robusta aluminiumstativ ger mig väldigt kalla fingrar då det är minusgrader utomhus. Men ett kolfiberstativ ligger långt ner i min inköpslista...

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ett beg manfrotto 055xprob är ett utmärkt alternativ

kostar väl ungefär 2k nytt.. jag köpte mitt beg för 700 har jag för mig

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 12 januari 2014 - 12:11.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack Andreas....
Ja jag använde filter här, men kommer inte ihåg om det var det graduerade eller inte.

Mitt stativ går inte att sänka mer än till ca 1 meter över marken.......skulle vilja ha ett som går att sänka ännu mer, samt i kolfiber.

1m?? Kan ju inte vara möjligt, skulle då vara 1m i hopfällt läge. Om du bara fäller ut benen hur högt blir stativet då? Nu ska jag ut och fota med nd filter

[Unregistered6e59ce73]

• 0

håller med que.. Mitt manfrotto 055xprob är i hopfällt läge 75cm med huvudet utan ca 65cm
skoj.. hade jag med velat göra men har ingen hållare än till filterna

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 12 januari 2014 - 12:18.

[Sgart]

• 0

Låter som ett sånt stativ som har pinnar mellan benen. Kan tänka mig att de inte går så djupt. 1m är ju väldigt högt dock.

Köpte jag nytt idag skulle jag bland annat gärna haft möjligheten att med mkt små marginaler kumna kunna vrida huvudet sidleds och höjdleds med hjälp av rattar. Idag har jag enlåsningsgrepp. Med tungt objektiv är det extremt svårt att få kameran att sitta som man vill då den sjunker ner en bit efter man låst den pga vikten.

[overhard]

• 0

Jag har ett lätt kolfiberstativ som klarar bra med belastning. Det har en krok där man kan hänga en påse med sten eller liknande, det gör att det inte reagerar lika mycket på vindpustar och liknande.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag gillar mitt stativ som jag använder (sedan så har jag många olika som jag inte använder), men mitt Benro A0560T är min favorit, blir som lägst en 15cm och som högst kanske 70cm. Har kapat av mittstången så mitt går lägre än specificerat. Det är en 35cm i höjd med kulan hopfällt. Men för min användning så är det ett lätt smidigt som jag vill använda. Sedan så har jag tex en Manfrotto 190 med kula i bilen som barlast.

Man ska verkligen tänka igenom vilka egenskaper man önskar med ett stativ, att tex gå på ett stabilt är ganska värdelöst om man inte vill ha med sig det

[mstoltz]

• 0

Jag mätte mitt stativ utfällt.......det var inte 1 meter, utan 60 cm ca

[andreassofus]

• 0

funkar den här ? Först gillar jag den. Sen gör jag det inte. kan inte bestämma mig längre.

Grått och trist väder. jag tycker det kan vara snyggt.
Eller måste det vara en fin solnedgång med intensiva snygga färger?

självklart ska ni klicka upp bilden.

 0,5 sek. vid f - 9,0 ISO 100 25 oktober 2013 Andreas Christensen_.jpg   875,43K   26 Antal nerladdningar

Redigerat av andreassofus, 21 januari 2014 - 16:28.

[Unregistered124686ac]

• 0

ser lite trist ut , hur blir den i s/v tro eller med kanske någon toning

[Spuute]

• 0

Klart det inte behöver vara en färgsprakande solnedgång / uppgång, men just denna håller jag med que på. Den ser lite trist ut, dra på lite med bilden. Av bilden att dömma var det från våran sväng när du var här i Lysekil?

Här en av mina bilder från samma dag

Ser att även jag kan ljusa upp den lite

Bifogad fil(er)

•  LL6B1628-Edit.jpg   2,25MB   10 Antal nerladdningar

[andreassofus]

• 0

tack för input. Jag drog ner på mättnaden medvetet. Ville få fram känslan av att det var just dystert ute. Men det var nog ingen bra ide

Patric, det var från den gången ja Har själv en bild som nästan ser identisk ut som den du postade

[andreassofus]

• 0

har pillat lite med en gammal bild. Lagt på lite texturer och sånt. vad tycks?

Bifogad fil(er)

•  1-160 sek. vid f - 8,0 ISO 100 08 juli 2013 Andreas Christensen_.jpg   1,18MB   12 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

cool Andreas, jag gillar den mycket

[andreassofus]

• 0

Tack. Har inte gjort detta så mycket så jag testade mest

[mstoltz]

• 0

Grymt fin Andreas !!

[andreassofus]

• 0

Tack mogge

[mstoltz]

• 0

Tagen en morgon på jobbet, när solen var på väg upp.

[Mikael_R]

• 0

frän bild Morgan, med många bra element, gillar stoppen i förgrunden

[mstoltz]

• 0

frän bild Morgan, med många bra element, gillar stoppen i förgrunden

Tack Micke.

Det är dom stora stängsel som skall hålla fotbollarna inne på plan....den stora pelaren till höger sitter det längst upp en gigantisk strålkastare som lyser upp planen

Tyckte med att stängslet gav nått till bilden

[Mikael_R]

• 0

Glömde att jag svarade i kritik tråden.
Så... Rent estetiskt hade bilden varit bättre utan stolpen i förgrund. Det hade blivit en renare och symmetrisk bild med ledande element. Nu tar ju stolpen lite uppmärksamhet.

[Sgart]

• 0

Glömde att jag svarade i kritik tråden.
Så... Rent estetiskt hade bilden varit bättre utan stolpen i förgrund. Det hade blivit en renare och symmetrisk bild med ledande element. Nu tar ju stolpen lite uppmärksamhet.

Plus ettar det där.

[andreassofus]

• 0

är nog beredd att hålla med dom andra morgan. Tycker inte stolpen bidrar med något i bilden. Speciellt inte när den är suddig. Resten är bättre. snyggt.


gillar denna bilden men vet inte om jag vill ha den i färg eller svartvitt. vilken version ser bäst ut?

Bifogad fil(er)

•  1,6 sek. vid f - 8,0 ISO 100 08 februari 2014 Andreas Christensen_-2.jpg   987,94K   13 Antal nerladdningar
•  1,6 sek. vid f - 8,0 ISO 100 08 februari 2014 Andreas Christensen_.jpg   717,4K   11 Antal nerladdningar

[Sgart]

• 0

Svartvitt tycker jag.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Då går jag på färg.. gillar färgen på stenen..snygg

[Unregistered124686ac]

• 0

Går nog på färg jag också, men sv är bra den med

[andreassofus]

• 0

tack för input. tror kanske att jag också gillar den med färg bäst. Tyckte att färgerna var rätt fina. Dock är det ju rörelsen i vattnet jag ville förmedla i bilden och då är ju inte färgerna så viktiga.

[mstoltz]

• 0

.........

Redigerat av mstoltz, 03 mars 2014 - 17:59.

[mstoltz]

• 0

Lite osäker på denna...??

[Unregistered124686ac]

• 0

känns att man vill ha den i en lägre vinkel så att man fått med horisonten

[overhard]

• 0

Jag tycker den blev cool. Som en vägg av vatten. Tsunami typ.

[andreassofus]

• 0

var det ett medvetet val att inte ha med himmel och horisont eller är du bara j-vligt lång?

nej men ärligt så rycker jag det ser lite konstigt ut när du fotat på det viset.
bilden saknar helt djup liksom. både pga vinkeln och ljuset.

[xray]

• 0

Lite osäker på denna...??

Kanske lite mer intressant om annat ljus och annan redigering. Som den är nu är det inget jag hade hängt upp på väggen...

[andreassofus]

• 0

poff

Redigerat av andreassofus, 23 mars 2014 - 20:00.