[Ponisch]

• 0

Man måste ju bidra

[Joakim]

• 0

Slog själv till på en 200/2.8 av lite modernare slag, nämligen DA* 200/2.8
Rajala sålde ut sitt demoexemplar billigt så jag kunde inte låta bli att köpa. Visserligen saknades motljusskydd, fodral och originalkartong, men för 3000:- är det synd att klaga.

Det var ett fynd, grattis!

[Mikael_R]

• 0

Det var ett fynd, grattis!

Bara lite avundsjuk.........jag alltså

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det var ett fynd, grattis!

Tack!

Vilket härligt objektiv det är! Autofokusen är så snabb och tyst att jag först trodde det var trasigt.
Hittade motljusskyddet för en ganska liten peng hos B&H (som även hade det på lager) så det blev ett sådant och lite andra småprylar därifrån.

Ruggigt skarpt är det också. jpg direkt från K10D (förminskad till 1280x1024) f/2.8, ISO200, 1/160 sek
 IMGP5413_1280.jpg   401.72K   1 Antal nerladdningar

[Supernaut77]

• 0

Grymt pris Fogel!! Hoppas du inte glömmer bort dina gamla klassiker nu när det kommit en yngling i väskan

Måste bara tipsa om DA-L 55-300 begagnat på PF. http://www.pentaxfor...f-4-5-8-ed.html
Många har nog köpt K-x kittet med den för att sälja vidare... Bra för oss som inte har den kombinationen på marknaden

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Hoppas du inte glömmer bort dina gamla klassiker nu när det kommit en yngling i väskan

Det tror jag inte det är någon risk för, men jag kommer nog minska ner samlingen lite. För det är rätt många som jag knappt aldrig använder, men det gäller både autofokus och manuella gluggar.

[Joakim]

• 0

Kämpar du dig fri från LBA?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Jag tror egentligen inte det, utan det blir nog nya objektiv för pengarna.
Säljer jag mina 10-15 tråkigaste objektiv så kan jag nog istället köpa något eller ett par riktigt roliga objektiv istället

Tex ligger DA 21/3.2 Limited och DA* 50-135/2.8 högt upp önskelistan.
Eller kanske en ny kamera, för jag börjar fundera på om inte K-x skulle bli ett perfekt komplement till min K10D.

LBA behöver jag nog professionell hjälp för att bli av med.

[ottoangel]

• 0

Fogel70 - Håller med dig om att det är ett riktigt trevligt objektiv. Hade ett sådant själv innan. Tyst och gediget samt att bilderna skarpa och fina. Saknar det nog en del ;-)

[Mikael_R]

• 0

Grymt pris Fogel!! Hoppas du inte glömmer bort dina gamla klassiker nu när det kommit en yngling i väskan

Måste bara tipsa om DA-L 55-300 begagnat på PF. http://www.pentaxfor...f-4-5-8-ed.html
Många har nog köpt K-x kittet med den för att sälja vidare... Bra för oss som inte har den kombinationen på marknaden

Är DA-L 55-300 en uppgradering från den vanliga DA 55-300? Vad är skillnaden?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Är DA-L 55-300 en uppgradering från den vanliga DA 55-300? Vad är skillnaden?

Det är snarare en nedgradering, det är en "lite-version" av standardobjektivet som bara säljs som kitobjektiv med K-x. Tror den bland annat saknar quick-shift och har plastbajonett för att vikten ska bli lite lägre och vara billgare att tillverka. Men optiskt ska de vara identiska.

[Supernaut77]

• 0

Det är snarare en nedgradering, det är en "lite-version" av standardobjektivet som bara säljs som kitobjektiv med K-x. Tror den bland annat saknar quick-shift och har plastbajonett för att vikten ska bli lite lägre och vara billgare att tillverka. Men optiskt ska de vara identiska.

Det stämmer. L-versionen är strippad på finesser så den kommer ner till andra tillverkares instegsnivåer Nästan iaf. Jag tror inte att frontelementet roterar på L till skillnad från konkurrenterna.
I kit verkar den vara prisvärd. Tyvärr har den inte kommit till sverige.

Redigerat av Supernaut77, 12 November 2009 - 22:36.

[Explorer45]

• 0

Det stämmer. L-versionen är strippad på finesser så den kommer ner till andra tillverkares instegsnivåer

Sonys kitzoom 75-300 har metall bajonett. Iofs, roterar frontlinsen så det blir väl oavgort då!

[Supernaut77]

• 0

Jämför gärna med de nya DT-gluggarna som kittas med instegskamerorna

[Supernaut77]

• 0

Mikael: Håller Revuenonen samma karaktäristiska cirkulära bokeh när man bländar ner lite? Vore intressant med ett test på något avlägset som lyser eller glittrar (du förstår nog ) i f/1.2, 2.0 och 2.8.

[Mikael_R]

• 0

Mikael: Håller Revuenonen samma karaktäristiska cirkulära bokeh när man bländar ner lite? Vore intressant med ett test på något avlägset som lyser eller glittrar (du förstår nog ) i f/1.2, 2.0 och 2.8.

Det ska jag absolut undersöka! Jag har mest fotat med den på 1,2 i mina senaste naturbilder och de som kommer. Just för att bokehn är som mest påtaglig där. Nästa steg är f2 och objektivet ändrar egenskap helt då. Den blir skarp på F2, medans 1,2 är disigt och suddigt.

Men visst jag ska göra en test ikväll mot gatubelysningen utanför min lägenhet. Det borde visa ganska bra hur den fungerar.

[Explorer45]

• 0

Jämför gärna med de nya DT-gluggarna som kittas med instegskamerorna

Såg nu att de inte bundlar de nya kamerorna med 75-300 längre.. Äh, det var bättre förr!

[Supernaut77]

• 0

Men visst jag ska göra en test ikväll mot gatubelysningen utanför min lägenhet. Det borde visa ganska bra hur den fungerar.

Kanon! Alternativt med några ljus på olika avstånd från kameran? Det jag ville veta är om gluggen är lika magisk (om än skarpare, sudd ger ju också en viss magi) nerbländad.
Är lite småsugen... Men jag har inte varit utomhus med min egna 1.2:a än så jag borde lägga band på mig

[Mikael_R]

• 0

Ok Superdupernaut! Hade inte då mkt tid på mig, fick göra detta medans jag lagade mat. Inte de bästa förutsättningarna för att visa skärpan men däremot bokehn. Du får ta hänsyn till ALLT med detta. Mörker, lång slutartid, glödlamps ljus mm mm. Men jag gjorde det på stativ och 2sec mup. Håll till godo!
Batchade med förminskning och konvertering till jpg direkt från RAW, genom Elements "Bearbeta flera filer" funktion.

f1,2
 IMGP1516.jpg   115.89K   0 Antal nerladdningar

f2
 IMGP1517.jpg   119.52K   0 Antal nerladdningar

f2,8
 IMGP1518.jpg   125.42K   0 Antal nerladdningar

f4
 IMGP1519.jpg   127.75K   0 Antal nerladdningar

f11
 IMGP1521.jpg   105.77K   0 Antal nerladdningar

f1,2
 IMGP1526.jpg   88.94K   0 Antal nerladdningar

f2
 IMGP1527.jpg   89.13K   0 Antal nerladdningar

f2,8
 IMGP1528.jpg   94.62K   0 Antal nerladdningar

f4
 IMGP1529.jpg   101.35K   0 Antal nerladdningar

f11
 IMGP1530.jpg   116.78K   0 Antal nerladdningar

f16
 IMGP1531.jpg   109.36K   0 Antal nerladdningar

[Supernaut77]

• 0

Tack Mikael_R! R som i Referens
Den var lite mjukare än jag trodde på full glugg, men det spelar ju mindre roll. Mitt köpsug består

Hoppas inte tråden spårar ur med feta fenor med forumets raggare

[Mikael_R]

• 0

Den är soft som du säger, men lite skärpa finns i mitten.....synd att jag inte hade fokus i mitten då
Aja....

[ida_ss]

• 0

Hej! Har en fråga till er experter. Har ett gammalt SMC Pentax-M 50mm 2.0 som jag tänkte testa på min K-7:a. Hur i h-e får jag det att fungera? Gissar att jag måste ange för kameran vilken bländare som gäller? Men hur??? Eller är jag helt fel ute? Kanske därför inga sätt fungerar?

Tacksam för svar!

[ida_ss]

• 0

Som vanligt löser det sig när man frågar Behövde visst tillåta användnig av bländarring, eller något i den stilen. Blev lite otålig hehe

[Mikael_R]

• 0

Ida: Du måste ange brännvidden också för att allt ska funka optimalt. Det får man göra när man startar kameran med manuellt objektiv på.

[ida_ss]

• 0

Okej. Då var jag rätt ute... Men HUR? Det bara blinkar "F---" (eller nåt sånt, sitter på jobbet nu så minns inte riktigt), men jag kan inte göra något(?).

[Mikael_R]

• 0

Aktivera "bländarrings" altenativet i menyn, sätt på kameran med det manuella objektivet. Kameran frågar efter bränvidd och du väljer det som stämmer med ditt objektiv.

Sen måste du även vrida lägesväljaren till M. Det är viktigt! Annars funkar det inte.

Och så här fotar man: Sikta på ditt objekt, fokusera, välj bländare, tryck på gröna knappen med tummen, då räknar kameran ut exponeringen (slutartiden), är du nöjd så: tryck av, och vänta tills handen för stabiliseringen dyker upp i sökaren! Om det skulle behövas alltså.

Det som händer när man trycker på den gröna knappen är att kameran bländar ner objektivet till det värde du angett på bländarringen tex 5,6, för att kunna mäta ljuset för att kunna ge dig en "rätt" slutartid. Kom ihåg att trycka på den gröna knappen igen om du komponerar om, flyttar på dig, siktar på något nytt. Detta eftersom kameran måste få en mätning av ljuset. Med kitobjektivet tex så mäter kameran ljuset konstant.

[ida_ss]

• 0

Min kamera frågade då inget Men hade lite bråttom till arbetet, ska kika mer imorn! Tack för supertydliga instruktioner iaf! M och gröna knappen hade jag (hyffsad) koll på!

Jag återkommer väl med nya frågor när jag inte får det att fungera imorgon...

[overhard]

• 0

Om din kamera inte frågar något kan det vara för att du inaktiverat skakreduceringen.

[ida_ss]

• 0

Kan det verkligen påverka inställningen av brännvidd?
Hur som, så frågade den självklart nästa gång jag slog på den... Vilken skillnad det blir att fota i "mörker" inomhus med detta! Längtar efter ett 1.4 nu...

[Supernaut77]

• 0

Längtar efter ett 1.4 nu...

Nah. Allt mörkare än 1.2 är mainstream...
Synd det inte finns några med AF bara.

Hitlills har jag har 50mm med 1.2, 1.4, 1.7 och 2.0 och väntar på en FF i K-7 hus med förmonterad splitscreen

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Kan det verkligen påverka inställningen av brännvidd?

Anledningen till att kameran frågar efter brännvidd för gamla manuella objektiv är för att kameran måste veta brännvidd för att stabiliseringen ska fungera korrekt.
Med stabilisering avstängd behöver den inte veta brännvidd och frågar därför inte heller efter det.

[ida_ss]

• 0

Aha, så klart! Tänk vad man lär sig mycket av er! Ni är guld värda!

[Hamsteren]

• 0

Nah. Allt mörkare än 1.2 är mainstream...
Synd det inte finns några med AF bara.

Du får byta till Canon då

[Supernaut77]

• 0

Du får byta till Canon då

Synd att det inte är universiella bajonetter. Canons telen, Nikons vv och pentax fasta limiteds vore en bra mix.

Men hellre en manuell 1.2:a än att ha ett canonhus som de är nu.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det är väl bättre att köra med lite stil om man nu ska ta i.

[Supernaut77]

• 0

Om man vill kan man ju modda Leicor själv med kit: http://www.leitax.com/ Begagnat Leica är ganska dyrt dock...

[Explorer45]

• 0

Synd att det inte är universiella bajonetter. Canons telen, Nikons vv och pentax fasta limiteds vore en bra mix.

Men hellre en manuell 1.2:a än att ha ett canonhus som de är nu.

Du glömde fasta Zeiss för upplösning och skärpa.

[Hamsteren]

• 0

Du glömde fasta Zeiss för upplösning och skärpa.

Är bara Zeiss AF zooms som Sony har jag är avis på

[Mikael_R]

• 0

Du får byta till Canon då

Vill ni veta vad min Revuenon 55 f1,2 kostar?

Det ska ni skita i ska jag säga! Titta på bilderna istället kommer några snart

Redigerat av Mikael_R, 18 November 2009 - 20:50.

[Explorer45]

• 0

Är bara Zeiss AF zooms som Sony har jag är avis på

Mjo, Zeiss 24–70/2,8 SSM Vario-Sonnar T* är ju inte helt fel det heller..

[Supernaut77]

• 0

Vill ni veta vad min Revuenon 55 f1,2 kostar?

Det ska ni skita i ska jag säga! Titta på bilderna istället kommer några snart

Hehe! Ses fram emot!

[RedMarathon]

• 0

Vilka objektiv är vädertätade förutom kitt objektiven?
Tänkte främst om Pentax har någon vidvinkelzoom som är det?

Tanken är att ha den till en ev K7:an.

Fogel70 brukar ju ha 100 koll på det där med objektiv, jag tar tacksamt emot svar av alla naturligtvis!

Redigerat av RedMarathon, 20 November 2009 - 20:50.

[Supernaut77]

• 0

Alla DA* är det, men de är ju ganska dyra.
Förövrigt är det bara de två nya WR-kitgluggarna som är tätade. Dock väntas att fler kommer i WR-version.

Tyvärr ingen vidvinkligare än DA* 16-50. Många har hoppats länge på en DA* 11-16/2.8 men den verkar aldrig komma. Anledningen är att Tokina har en och de och Pentax har några samkonstruerade gluggar och man hoppas/hoppades på denna pärla också.

[overhard]

• 0

Jag har fått nå fel på ett objektiv. Det är mitt gamla manuella Chinon 55/1.7. Jag får världens konstigaste bokeh ibland, se själva (ber om ursäkt för det fula lightroom kollaget, om nån vet hur man snabbt exporterar flera bilder till ett kollage från LR så hojta till)!

 bokeh.jpg   222.39K   1 Antal nerladdningar

[Joakim]

• 0

[Supernaut77]

• 0

Det är mitt gamla manuella Chinon 55/1.7. Jag får världens konstigaste bokeh ibland

Det som fungerat så bra tills nu
Jag har aldrig sett nån prova med fjärilar och björnar(?) förut.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Kan det varit julbokehn som varit framme tidigt i år?

[reflux]

• 0

Jag har faktiskt ett Pentax A* 135/f1.8 liggandes
Och ett Pentax K 15/f3.5.

[Mikael_R]

• 0

Jag har faktiskt ett Pentax A* 135/f1.8 liggandes
Och ett Pentax K 15/f3.5.

För att skryta eller sälja?

[Unregistered0b884712]

• 0

Du har köpt för mycket redan mikael, nu är det min tur...