[mega-x]

• 0

Snyggt porträtt.

Hulkman

[overhard]

• 0

Före
 DSC_1167_2.jpg   118.52K   2 Antal nerladdningar


Efter
 DSC_1167.jpg   197.12K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Före
 700_0600.jpg   271.4K   0 Antal nerladdningar


Efter LR justeringar och Color Exef Pro
 700_0600_Edit.jpg   307.27K   0 Antal nerladdningar


Efter beskäring
 700_0600_Edit_2.jpg   297.66K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Efter beskäring

Fint där Overhard!

[overhard]

• 0

Tack Micke.

[overhard]

• 0

Före
 700_1336_2.jpg   266.62K   2 Antal nerladdningar

Efter
 700_1336.jpg   296.6K   1 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

tag sedan jag tittade här..
Riktigt fint Overhard.. alla är riktigt bra.. spec sista gillar jag.. gillar bokehn+ redigeringen
Mycket bra jobb !!

[Spuute]

• 0

Fina redigeringar sedan jag kollade sist! Dock är jag inget fan av att du lägger till brus i bilden overhard, nej.. det är verkligen inte min melodi

Före

_MG_4132-3 by p.bergkvist, on Flickr

Efter

_MG_4132-2 by p.bergkvist, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Efter

Skön bild Spuute

[overhard]

• 0

Tack Spuute. Frugan är av samma tycke som du. "Fint, men va brusigt det var!?" Personligen tycker jag att det tillför svartvita bilder många gånger då de känns för släta och utsmetade, på gränsen till brusreducerade. Med brus man själv lägger på har man dessutom större kontroll över hur mycket fina detaljer som ska finnas kvar och vad som ska ätas upp av bruset så att säga. Men det är nånting jag börjat gilla på sista tiden och är eventuellt något som kommer ändras med tiden.

Gillar din bild väldigt mycket men kanske du kunde kört på en liknande redigering som de fina motljusbilderna? Lite mindre vinjettering och lite ljusare. Typ. Bara en tanke.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Håller med Overhard!

Men samtidigt är det svårt att få till bruset. Gällande S/V så är film fortfarande bättre än digitalt rent utseendemässigt, enligt mig iaf.

[knobloch]

• 0

Hej! Long time no see.

Det här kanske inte riktigt passar i den här tråden men...

Jag har lite problem med skärmen hemma, eller jag tror i alla fall att jag har det. Är i alla fall väldigt osäker på gamma-inställningen, tror att det eventuellt kan vara lite för ljus inställning. Vet inte vad som hänt men jag har förmodligen kommit åt någonting som ändrat inställningarna. Har testat http://www.lagom.nl/lcd-test/‏ efter tips från Overhard (vem annars? ) men jag lyckas ändå inte riktigt få till det.

Tänkte i alla fall bara be om en liten snabbhjälp så att jag åtminstone får ett hum om hur det ligger till. Lägger upp två bilder, den första såg ljus ut på min skärm där hemma, inte FÖR ljus men precis tillräckligt. På en kompis skärm såg den dock för mörk ut, så den andra bilden är justerad utifrån kompisskärmen.

Min skärm:
 IMG_0711_1.jpg   369.66K   0 Antal nerladdningar
Kompisens skärm:
 IMG_0711.jpg   206.97K   0 Antal nerladdningar

Vilken ser bäst ut? EDIT: Kanske ska tydliggöra frågan: Ser någon av bilderna för ljus eller för mörk ut på er skärm? Den andra bilden ser definitivt för ljus ut på min hemmaskärm. (Är medveten om att detta är en ganska ovetenskapligt tillvägagångssätt men det skulle kännas skönt att få lite feedback).

Redigerat av knobloch, 16 September 2011 - 16:06.

[overhard]

• 0

Smaksak. Den undre skulle nog se lite överexponerad ut på min jobbskärm men här hemma ser den ok ut. Tycker dock den övre ser bäst ut. Lite mörk kanske. Men inte MÖRK.

[knobloch]

• 0

Tack Overhard! Hmm.. Den översta ser definitivt inte mörk ut på min hemmaskärm, den är så ljus som det går utan att se överexponerad ut. Den övre är visserligen inte MÖRK på min kompis skärm heller, men lite för mörk för min smak men då pratar vi ju som sagt bara smak. Men utifrån ditt svar känns det som att jag kan dra ner gamma på hemmaskärmen ett snäpp i alla fall.

EDIT: Råkade skriva "undre" istället för "övre", svårt det där...

Redigerat av knobloch, 16 September 2011 - 16:36.

[Unregistered124686ac]

• 0

tycker "min skärm" ser bäst ut, den nedre är lite för ljus tycker jag. Fin bild!

[Mikael_R]

• 0

Hej! Long time no see.

Det här kanske inte riktigt passar i den här tråden men...

Och jag tycker den undre ser bäst ut, men det är en smaksak... Ingen av dom ser fel ut på min iMac skärm. Varken för mörkt eller för ljust

Men ja, jag tycker om den undre

[overhard]

• 0

 beforeafter.JPG   161.43K   0 Antal nerladdningar

[Johanpixels]

• 0

Innan
 INNAN.jpg   117.4K   1 Antal nerladdningar

Efter
 EFTER.jpg   159.87K   1 Antal nerladdningar

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Vad säger ni, efter: bra eller anus?

Före:


Efter:

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tycker att du fått till det riktigt bra .. Fint ljus och fina och bra färger

[overhard]

• 0

Före
 700_2630-2.jpg   215.99K   1 Antal nerladdningar

Efter
 700_2630.jpg   244.1K   2 Antal nerladdningar

[Unregistered0e1606e8]

• 0

Tack Ronny.

overhard, Det är otroligt vad lite ps kan göra för en bild! Den blir helt klart med intressant efter.

[overhard]

• 0

Nu är det iofs Lightroom jag använt men det är ju nästan samma sak. Har först och främst beskurit bilden för att få bort lite störande grejer runt henne och för att få bra balans mellan hennes position i bild och hennes blick. Har sen lagt på ett preset som jag har gjort tidigare som består av vinjettering, kurvor (ökad kontrast främst i skuggområden), Delad toning med varma högdagrar och kalla skuggor, minskning av den blåa färgmättnaden då ögonen blev lite övermättade efter den delade toningen. Låter kanske mycket men det är en redigering som tar ca 15-30 sekunder att göra. Kul att du gillade resultatet!

[Spuute]

• 0

Före:

IMG_4891 by p.bergkvist, on Flickr

Efter:

IMG_4891-2 by p.bergkvist, on Flickr

[overhard]

• 0

Vet inte om det blev bättre, men jag gillar svartvitt.

Före
 700_4769-2.jpg   142.93K   13 Antal nerladdningar

Efter
 700_4769.jpg   158.92K   13 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Gillar dina s/v.. men även denna är bra i färg.. kan inte välja:) båda är fina

[Mikael_R]

• 0

Gillar dina s/v.. men även denna är bra i färg.. kan inte välja:) båda är fina

låter för enkelt men... jag håller med Ronny

[overhard]

• 0

:-) tack boys.

[overhard]

• 0

Före beskäring och vitbalansjustering
 700_6042-2.jpg   291.11K   0 Antal nerladdningar

Efter
 700_6042.jpg   290.05K   0 Antal nerladdningar

[nickeskbg]

• 0

Före beskärning samt korrigering utav färgstick.
 Tim original-1.jpg   239.28K   0 Antal nerladdningar

Efter
 IMGP2199 (2)_pp-2.jpg   314.84K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered8947db47]

• 0

suttit o kollat lite på moderskeppets dvd om skönhetsretush osv..och testade lite lätt på en bild som följde med.
Har man tagit i för hårt elr vad säger ni?

[overhard]

• 0

Ganska kraftig retuch men inte "ovanligt" mycket så att säga. Ser bra ut!

[Unregistered8947db47]

• 0

Ganska kraftig retuch men inte "ovanligt" mycket så att säga. Ser bra ut!

kul var det o kolla igenom lite tips hur man kan göra iaf:) vet sj om att många bilder ser plastiga ut när dom tagit i för mkt, har försökt haft det i bakhuvudet lite att inte få till det,behålla hudtexturen, men lite syns det av det endå..men det är ju bara o träna vidare som sagt.

[GroKKen]

• 0

En före efter bild

Bifogad fil(er)

•  before_after.jpg   171.13K   12 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

********! Det är det som är grejen med de nya brusfria sensorerna, exponera åt vänster! Shit va bra redigerat. Berätta alla steg i minsta detalj. Nä men vad har du gjort förutom basic då om man säger så.

[Spuute]

• 0

Före:
Direkt ur kameran

Före by p.bergkvist, on Flickr

Efter:
Den jag redigerade och postade i Dagens bild - Porträtt tråden

Untitled by p.bergkvist, on Flickr

Färdig:
Lät bilden ligga utan att titta på den i några timmar och bestämde mig för att redigera om den lite och kom fram till detta, som jag personligen tycker passar bäst in på denna bild.

Efter by p.bergkvist, on Flickr

Vad tror ni?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ser bättre ut tycker jag.. när den nu är mindre brusig och med behagligare ljus och är lite varmare med

[Spuute]

• 0

Ja, jag är så sjukt less på att jag inte tänkte på att ställa tillbaka ison, detta är en av dom bilder jag är mest nöjd med som jag tagit på dottern tror jag, om man bortser från iso-bruset. Gillar skärpan, bokehn, motljuset, ljuset på henne.. Jag gillar bilden som fan helt enkelt Kanske att jag kunde komponerat så lite mer luft under henne tår hade varit med.. men men

[overhard]

• 0

Jag skulle vilja ha ett mellanting mellan de två sista. Båda redigeringarna är jättebra men jag gillade det ljusa i den första. Du kan testa kapa benen ovanför knäna också (gör en till variant alltså) och se hur det ser ut. Grymt härlig bild och jag tycker inte du ska bli så nojig över bruset. Du har ju dynamik och skärpa och allting kvar, det är bara att försöka minska det lite grann utan att smeta ut skärpan. Bättre med lite brus än en smetig bild. Tycker det ser ut som att du lyckats reducera bruset på ett bra sätt.

[Spuute]

• 0

Före:


Före by p.bergkvist, on Flickr

Efter:


Efter by p.bergkvist, on Flickr

[Unregistered6e59ce73]

• 0

oj ... trodde inte bilden var riktigt så bra direkt från kamera .. riktigt najs ju..
Bra redigering med på efter bilden.

[Spuute]

• 0

Tack, dock missade jag återställa före bilden helt, den är lite croppad. Fixar de imorgon

[overhard]

• 0

Bra jobbat där!

[MORD]

• 0

En av min forsta tagna bild med en riktig kamera, Nex 5. Aven forsta redigeringen. Bara andrat lite med Picasa.

Fore:
 1.JPG   3.33MB   4 Antal nerladdningar

Efter:
 2.JPG   3.36MB   5 Antal nerladdningar

Vad tycks?

[Unregistered124686ac]

• 0

MORD, gillar den faktiskt bättre innan redigeringen. Efter, så har du fått fram bakgrunden i en ökad kontrast, skärpa och ökat brus, tidigare låg den som den skulle i bakgrunden. Själva grenen ser OK ut efteråt men man kanske skulle undvika att dra den så mycket. Du kan ju se vilka justeringar du kan göra utan att lyfta fram bakgrunden men att ändå ge grenen lite ökad lyster

[MORD]

• 0

MORD, gillar den faktiskt bättre innan redigeringen. Efter, så har du fått fram bakgrunden i en ökad kontrast, skärpa och ökat brus, tidigare låg den som den skulle i bakgrunden. Själva grenen ser OK ut efteråt men man kanske skulle undvika att dra den så mycket. Du kan ju se vilka justeringar du kan göra utan att lyfta fram bakgrunden men att ändå ge grenen lite ökad lyster

Tack for kritiken, forstar vad du menar.
Vad tycker ni om detta da?


Fore:
 3.JPG   6.21MB   8 Antal nerladdningar

Efter:
 4.JPG   5.89MB   6 Antal nerladdningar

Edit: Hur gor jag for att bara redigera det framsta objektet som ar i focus och lamna bakgrunden som den ar? Eller vad ska jag soka pa for att hitta tutorial om det?

Redigerat av MORD, 08 November 2011 - 11:32.

[Unregistered124686ac]

• 0

På den sista bilden så skulle jag minska mättnaden något, kanske mitt i mellan orignalet och din efterbild, gräsmattan ser lite onaturlig ut tycker jag, själva trädet är OK. Det kan vara ganska svårt att skilja tex bakgrund från resten i en bild, beroende från vilket redigeringsprogram man har så kan man göra några försök. På den nedre bilden så hade jag skärpt upp etc det som gäller hela bilden och därefter tagit en kopia av bilden som ett extra lager, på detta lager ha jag gjort det extra som jag vill ha på delar av bilden. Innan jag slår ihop lagren så försöker jag så gått det går att tona bort det extra lagret, så jag börjar att sudda ut lagret med 100% i underkant av bilden, när jag närmar mig det som jag önskar ha mer skärpt så minskar jag sudden till 30% och tar detta på övergången mellan lagren, därefter slår jag ihop dessa. Då kan jag för din undre bilden få lite mindre skärpa, mättad på gräsmattan men jag kan höja upp effekten på trädet.

Redigerat av Unregistered124686ac, 08 November 2011 - 18:17.

[MORD]

• 0

På den sista bilden så skulle jag minska mättnaden något, kanske mitt i mellan orignalet och din efterbild, gräsmattan ser lite onaturlig ut tycker jag, själva trädet är OK. Det kan vara ganska svårt att skilja tex bakgrund från resten i en bild, beroende från vilket redigeringsprogram man har så kan man göra några försök. På den nedre bilden så hade jag skärpt upp etc det som gäller hela bilden och därefter tagit en kopia av bilden som ett extra lager, på detta lager ha jag gjort det extra som jag vill ha på delar av bilden. Innan jag slår ihop lagren så försöker jag så gått det går att tona bort det extra lagret, så jag börjar att sudda ut lagret med 100% i underkant av bilden, när jag närmar mig det som jag önskar ha mer skärpt så minskar jag sudden till 30% och tar detta på övergången mellan lagren, därefter slår jag ihop dessa. Då kan jag för din undre bilden få lite mindre skärpa, mättad på gräsmattan men jag kan höja upp effekten på trädet.

Sahar ungefar?
 21.jpg   1.08MB   3 Antal nerladdningar

Ser kanske konstigt ut om man zoomar, slarvade lite.

Detta da?

Fore:
 Brygga0.jpg   310.86K   5 Antal nerladdningar

Efter:
 brygga1.jpg   575.58K   6 Antal nerladdningar

Efter:
 Brygga2.jpg   380.04K   4 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Hej MORD, jo jag gillar trädet nu. För bryggan så gillar jag att du drar upp den så att det blir lite utfrätt, men jag gillar nivån på justeringen bäst i den sista bilden, sedan så kan man fundera på färgsättning. Tycker den sista varianten är OK men skulle också kunna tänka mig den med de riktiga färgerna

[MORD]

• 0

Hej MORD, jo jag gillar trädet nu. För bryggan så gillar jag att du drar upp den så att det blir lite utfrätt, men jag gillar nivån på justeringen bäst i den sista bilden, sedan så kan man fundera på färgsättning. Tycker den sista varianten är OK men skulle också kunna tänka mig den med de riktiga färgerna

Menar du att det hade varit bast att ha bara andra ljuset nagot i den forsta bilden? Sa den har samma ljus som den sista bilden? Jag gillade verkligen bilden som den var fran borjan. Den dagen var magisk!