[GroKKen]

• 0

Grattis Kinjon och Mayro!
Men hade inte du en 70-200 Mayro eller vad hände med den?

[mayro]

• 0

Tack Explorer..
Du skaffade därmed en "Tröstblixt"..


Tack Grokken.
Svaret är enkelt. Det finns inte mer..

[Explorer45]

• 0

Tack Explorer..
Du skaffade därmed en "Tröstblixt"..


Tack Grokken.
Svaret är enkelt. Det finns inte mer..

Så du har sålt tmaronet?

[Mikael_R]

• 0

Så du har sålt tmaronet?

Det var en Minolta "beercan" 70-200 som han hade. Tamron'et var väl 24-70'an ?

[Velodynamic]

• 0

Det var en Minolta "beercan" 70-200 som han hade. Tamron'et var väl 24-70'an ?

Tamron'et vill jag minnas var ett 17-50 som användes till A300.
24-70'an tyckte jag såg ut som ett Sigma.
Fast jag minns kanske fel?

Grattis Mayro till tele-zoomen! Verkar vara en grym "allroundare" det där.

Redigerat av Velodynamic, 01 March 2010 - 22:14.

[Explorer45]

• 0

Det var en Minolta "beercan" 70-200 som han hade. Tamron'et var väl 24-70'an ?

Minoltan var ett 70-210/4 Beercan. Tamronet var ett 70-200/2,8.
24-70 EX var dessutom ett Sigma.

Redigerat av Explorer45, 01 March 2010 - 22:33.

[mayro]

• 0

Tack Velodynamic
Så här har det snurrat för få en liten översikt..
Jag hade till A300án ett Tamron 17-50 f2,8 som såldes för nu rätt länge sedan... Jag köpte sedan nyligen ett nytt Tamron17-50 f2,8 till min A550..

Jag hade ett "Big Beercan" Minolta som har sålts.. Extremt bra objektiv dessa "Big Beercan skall sägas..rekomenderas varmt..Big Beercan var det mest prisvärda objektiv jag haft.... Jag hade även ett nytt Tamron 70-200 f2,8 som också nu är borta..

Och Tamron 70-200 är nu ersatt av Sony 70-300 SSM G objektivet...

24-70 f2,8 macro som jag hade var ett Sigma.. Som också är sålt..Och jag försökte få köpa tillbaks det.. Men icke.. Det var ej till salu..

Sedan har jag haft en bunt fler objektiv också.. Det har provats en del objektiv under åren som gått..

Redigerat av mayro, 01 March 2010 - 22:35.

[Explorer45]

• 0

Hur kommer det sig att du sålde ditt 70-200/2,8?

[mayro]

• 0

Det svaret är också enkelt.

Jag saknade 300 mm mer än jag behövde f2,8 Det var huvudskäl nr 1....

Samt med A550 är inte behovet lika stort med f2,8 heller.. Det var skäl nr 2..

Sedan vart Tamronet stående bara därför det var krångligt att släpa på pgs sin storlek.. Bängligt var förnamnet..

Så då vart det outnytjat helt enkelt.. Det var det till sist utslagsgivande nr 3 det..

Och sådan lyx att parkera ett dyrt objektiv på hyllan och inte nyttja det har jag inte råd med..

Så då vart det utbytt..

[Explorer45]

• 0

Okej, då är jag med.

[Pata64]

• 0

Hej

Åker till New York på onsdag och funderar på att köpa ett
SAL-135F18Z 135mm f/1.8 Carl Zeiss Sonnar T* Autofocus SLR Lens

Vad tror ni om det som ett allround objektiv?

Bifogad fil(er)

•  463924.jpg   19.66K   0 Antal nerladdningar

[mayro]

• 0

Lite väl mycket teleobjektiv för vara väl fungerade vardagsobjektiv.

Jag skulle sattsa på ett 24-70 F2,8 i stället om du skall handla ett lyxobjektiv i dessa klasser.... Och samtidigt skapat en framtida grund för ett ev köp av en FF kamera..

Och. 24 mm kan fungera i snudd varenda tillfälle i sin vidd på en vanlig 1,5 kamera.. Mitt 24-70 Sigma var extremt sällan det nått problem med vidden egentligen.. 28 mm är för dåligt inomhus tyvärr. Medans 24 är på gränsen. Men ändå fungerar det.. Samt utomhus upplevde jag aldrig 24 mm som ett problem mer än en enda gång då jag skulle fota en stor plan med bilar uppställda och jag inte fick med hela vidden.. Men det var ända gången jag kan dra mig till minnes 24 mm var direkt ett olösbart problem därför jag inte kunde komma mer bakåt för få med hela planen just vid det fototillfället..

Så ett Sony CZ 24-70 f2,8 hade jag valt för användande som vardagsobjektiv... Och för göra mig med flera grymt avis..

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det är säkert ett helt underbart objektiv.
Men "allround" är nog den egenskap som sämst beskriver detta objektiv.

[MartinP666]

• 0

Har beställt ett Nikkor 10-24 och ett Nikkor 200mm-makro från www.camerabox.co.uk.
Ska bli intressant att se vad man kan åstadkomma med dem

Har bara ett par "standard"-objektiv till min D90 än så länge: 18-105 kit-objektiv och 35/1.8 fast objektiv.

[Pata64]

• 0

Lite väl mycket teleobjektiv för vara väl fungerade vardagsobjektiv.

Jag skulle sattsa på ett 24-70 F2,8 i stället om du skall handla ett lyxobjektiv i dessa klasser.... Och samtidigt skapat en framtida grund för ett ev köp av en FF kamera..

Och. 24 mm kan fungera i snudd varenda tillfälle i sin vidd på en vanlig 1,5 kamera.. Mitt 24-70 Sigma var extremt sällan det nått problem med vidden egentligen.. 28 mm är för dåligt inomhus tyvärr. Medans 24 är på gränsen. Men ändå fungerar det.. Samt utomhus upplevde jag aldrig 24 mm som ett problem mer än en enda gång då jag skulle fota en stor plan med bilar uppställda och jag inte fick med hela vidden.. Men det var ända gången jag kan dra mig till minnes 24 mm var direkt ett olösbart problem därför jag inte kunde komma mer bakåt för få med hela planen just vid det fototillfället..

Så ett Sony CZ 24-70 f2,8 hade jag valt för användande som vardagsobjektiv... Och för göra mig med flera grymt avis..

Det är säkert ett helt underbart objektiv.
Men "allround" är nog den egenskap som sämst beskriver detta objektiv.

Tack Mayro för tipset

Yes ett 135 mm är nog väl tele.. blev nog lite tårögd och ivrig när jag såg priserna, halva priset gentemot Svedala
ett batteri grepp och en ringbelysning för macro skall det bli i alla fall så får vi se vad det dyker upp i objektiv väg.

[Explorer45]

• 0

Hej

Åker till New York på onsdag och funderar på att köpa ett
SAL-135F18Z 135mm f/1.8 Carl Zeiss Sonnar T* Autofocus SLR Lens

Vad tror ni om det som ett allround objektiv?

135/1,8 är ett grymt objektiv och bättre fast, kort tele går knappast att få tag på. Så värst allround är det dock inte (som andra redan har påpekat). Fotar du mycket porträtt så är den dock klockren.
Vill man ha ljusstyrka och har pengarna så är 24-70/2,8 riktigt bra men den väger också lite grann och det borde man veta innan köp. Att komplettera den med ett 16-35/2,8 Zeiss vore riktigt trevligt. Men då snackar vi en hel del pengar för båda. Personligen så tycker jag inte 24mm räcker på ett APS hus. Jag vill ha mer vidvinkel och då vore det bra att ha ett objektiv som komplement. Det är ju självklart väldigt individuellt, vissa klarar sig bra utan vidvinkel.

Har beställt ett Nikkor 10-24 och ett Nikkor 200mm-makro från www.camerabox.co.uk.
Ska bli intressant att se vad man kan åstadkomma med dem

Har bara ett par "standard"-objektiv till min D90 än så länge: 18-105 kit-objektiv och 35/1.8 fast objektiv.

Grattis. Släng upp lite bilder när du får in dem.

[MartinP666]

• 0

Grattis. Släng upp lite bilder när du får in dem.

Bilder på objektiven antar jag? Ska fixa det när de kommer, med lite tur kanske de är här innan helgen.

[Explorer45]

• 0

Både på objektiven och med objektiven.
Frakt från UK brukar väl gå relativt fort så du borde nog få hem dem innan helgen.

[(SiC)]

• 0

Över ett år sedan jag köpte mitt senaste objektiv, Minolta 135mm f/2.8...
Dags att testa nåt "nytt" nu så jag ropade hem ett Minolta 100-200 f/4.5 - blir intressant o se om jag får en tegelsten eller inte ;-)

/Z!

[Explorer45]

• 0

Grattis SiC.

EDIT: Missförstod..

Redigerat av Explorer45, 10 March 2010 - 09:31.

[(SiC)]

• 0

Grattis SiC.

EDIT: Missförstod..

Tack
Vet inte om det är nåt o ha, men i brist på beercan så blev jag sugen... Ok betyg på dyxum iaf.
Har du testat?

/Z!

[Explorer45]

• 0

Nä, tyvärr. Den enda erfarenheten av Minolta objektiv jag har är 28-105/3,4-4,5 och 70-210/3,5-4,5.

[Unregisteredd3223510]

• 0

Var på mediamarkt idag säljaren rekomenderade till mig Canon efs17-85mm-56is till min Canon eos 550 vilken jag köpte vad tycker ni?

[Unregistered8b705007]

• 0

Var på mediamarkt idag säljaren rekomenderade till mig Canon efs17-85mm-56is till min Canon eos 550 vilken jag köpte vad tycker ni?

Har inte testat själv, men hört lite varierande kommentarer om objektivet. Inget klockrent köp kanske, men antagligen inte dåligt heller.
Jag hade nog hellre satsat på en ef-s 15-85 i så fall som är efterföljaren till den du köpte. Så jag hoppas du fick ett bra pris?

[Supernaut77]

• 0

Var på mediamarkt idag säljaren rekomenderade till mig Canon efs17-85mm-56is till min Canon eos 550 vilken jag köpte vad tycker ni?

Det intrycket jag fått så är det lite sämre än kitobjektivet men med mer räckvidd förstås. Ytterst tveksamt köp imo.

[mayro]

• 0

Tack
Vet inte om det är nåt o ha, men i brist på beercan så blev jag sugen... Ok betyg på dyxum iaf.
Har du testat?

/Z!

Jag har haft ett sådant.. Och för pengarna det kostade anser jag det mycket trevligt.. Lätt smidigt samt också rätt hög kvalitet på bilderna..Klart rekomenderbart för folk som vill ha billigt fungerande beg alternativ utan bli rånade..

Men det är inget "Big Beercan".. Och det är inte nått G objektiv.. Men för allt under 1000 kr så är det klart vettigt... Förutsatt det inte är slitet eller mekat med givetvis......

[Johanpixels]

• 0

Canon 50 1,4 usm
Trevligt objektiv med lite halvdan känsla i fokusringen då den glappar något. Blir trevligt skarpt vid 1,8.

 50_14.jpg   76.76K   0 Antal nerladdningar

[(SiC)]

• 0

Jag har haft ett sådant.. Och för pengarna det kostade anser jag det mycket trevligt.. Lätt smidigt samt också rätt hög kvalitet på bilderna..Klart rekomenderbart för folk som vill ha billigt fungerande beg alternativ utan bli rånade..

Men det är inget "Big Beercan".. Och det är inte nått G objektiv.. Men för allt under 1000 kr så är det klart vettigt... Förutsatt det inte är slitet eller mekat med givetvis......

Tack Mayro
Jag gav ca 500 kr inkl. frakt.

/Z!

[mayro]

• 0

Grattis.
Om vi förutsätter det är i bra skick så har du ett litet fint "kap" ankommande anser jag... !

[Explorer45]

• 0

Canon 50 1,4 usm
Trevligt objektiv med lite halvdan känsla i fokusringen då den glappar något. Blir trevligt skarpt vid 1,8.

Grattis Johan. Älskar tysta autofokus motorer! Efter man börjat köpa tysta objektiv så blir det enormt svårt att gå tillbaka till de högljudda varianterna.

[Unregistered8b705007]

• 0

Grattis Johan. Älskar tysta autofokus motorer! Efter man börjat köpa tysta objektiv så blir det enormt svårt att gå tillbaka till de högljudda varianterna.

USM/HSM/SSM/etc är faktiskt riktigt beroendeframkallande, vilket kanske märkts på mig i vissa trådar under året också när jag pratat om mitt EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

Och inte är det bara ljudlöst, det är dessutom många gånger mycket snabbare också!

[Fjöset]

• 0

Var på mediamarkt idag säljaren rekomenderade till mig Canon efs17-85mm-56is till min Canon eos 550 vilken jag köpte vad tycker ni?

17-85:an är ett bra objektiv med ett trevligt omfång. Ersättaren 15-85 är bättre, men dyrare.

17-85:an har fått lite kritik för att det inte är så skarpt som en del hade hoppats på, men nedbländat så ger det faktiskt riktigt bra skärpa. Jag tycker det är ett bra objektiv till en 550D.

Här är två sidor som jag tycker är bra för att kolla gluggrecensioner:

http://www.slrgear.c...views/index.php
http://www.photozone.de

[Unregisteredd3223510]

• 0

Fick den för 4800kr

[Supernaut77]

• 0

Fick den för 4800kr

För de pengarna får du ju t.ex tamrons 17-50/2.8.

[Hamsteren]

• 0

Fick den för 4800kr

Lite dyrt med tanke på man kan köpa den hos kungsholm foto för 3800.

[maximm]

• 0

MM här i Lund har alltid lägstapris och kollar även på internet/prisjakt när det gäller foto. Så gå tillbaks och få en tusenlapp tillbaks!

[Unregisteredd3223510]

• 0

Men kan man lämna tillbaka sk...n jag känner mig total blåst

[Hamsteren]

• 0

Men kan man lämna tillbaka sk...n jag känner mig total blåst

Hur lång bytesrätt eller öppet köp har jag på en vara?
30 dagar under förutsättning att produkten återlämnas i obruten förpackning och mot uppvisande av kvitto.

[Johanpixels]

• 0

Grattis Johan. Älskar tysta autofokus motorer! Efter man börjat köpa tysta objektiv så blir det enormt svårt att gå tillbaka till de högljudda varianterna.

Ja du, jag kommer bara ha ultra sonic nu för tiden

USM/HSM/SSM/etc är faktiskt riktigt beroendeframkallande, vilket kanske märkts på mig i vissa trådar under året också när jag pratat om mitt EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

Och inte är det bara ljudlöst, det är dessutom många gånger mycket snabbare också!

Det är det verkligen, denna har snabb fokus =)

[Mikael_R]

• 0

Ni å era tysta motorer!

Den här låter, men för 3100 kr:
Quickshift, icke roterande front element, påse, motljusskydd med hål för att justera cirkulära filter, liten storlek för det stora omfånget, fin optik.
 IMGP4208.jpg   842.84K   0 Antal nerladdningar
 IMGP4205.jpg   673.73K   0 Antal nerladdningar
Det är lilla "försvarets" salvan, måste jag tillägga.

Redigerat av Mikael_R, 11 March 2010 - 20:04.

[Explorer45]

• 0

Grattis Mikael. Ser trevligt ut.

[Unregisteredd3223510]

• 0

Gick och lämnade tillbaka köpte den här istället: Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD IF VC för samma pris hoppas att den är bra har inte testat den än.

[waconda]

• 0

Tamron AF SP 17-50/2,8 är mycket bra tom

[Explorer45]

• 0

Tamron AF SP 17-50/2,8 är mycket bra tom

Du tänker på varianten utan VC. Tyvärr så tappar varianten med bildstabilisering mycket skärpa efter de satte in VC. Det spelar förmodligen mindre roll för Canikoner då de ofta inte hade fått skärpan ändå då de inte har bildstabilisering. För Sony/pentax är varianten utan VC ett klart bättre val då den är optiskt bättre och bildstabilisering har vi redan i huset.

[Hamsteren]

• 0

Det spelar förmodligen mindre roll för Canikoner då de ofta inte hade fått skärpan ändå då de inte har bildstabilisering.

Har du typ parkinsons?

[Explorer45]

• 0

Har du typ parkinsons?

Man behöver inte ha parkinsons för att få suddiga bilder inomhus med slutare runt 1/30.

[mayro]

• 0

Grattis Mikael..!!

Tyst fokusering..
Jag har ju numera ett Sony SSM 70-300 G objektiv med tystare fokusering än mitt förra "Big Beerccan" då mitt nya G objektiv har inbyggd motor . Men måste säga att jag tror det är extremt extremt få kamera-användare som egentligen normala/vanliga fokuseringsljud har betydelse för fotomässigt.... Jag tycker mig i så liten utsträckning se den vanlige fotografen sittande i maskerade tält nätter samt dagar igenom för fota natur och djur .. Så även om ditt objektiv hörs lite så lär du mycket mycket sällan "lida" utav det.. Supertyst fokusering anser jag fått en slags "övervärde" långt utöver vad den vanlige fotografen ens behöver.. Däremot kan det ur prylmanins önskan va skoj att ha lite "titta vad tyst o fint värde" för göra andra avis.. Andra som tror dom har extrem nytta utav tystnad då fokusering sker..

Fast jag tror det ändå egentligen (oftast) behov som tyst fokusering tillgodoser är känslan att ha finfinast objektiv..

Men detta skall inte föraktas. feeling är ju klart gott att ha... Så jag säger inntet annat... Absolut inte. Och hellre tyst än ljudlig om så går..

Men "sanningen" (om någon sådan finns) är nog ändå att detta med supertyst fokusering har fått en aningen´s för stor vikt lagd på sig utav feeling mer än behov.. Därför den vanlige fotografen fotar extremt sällan tror jag på sådant sätt samt plats så lite fokusljud spelar roll mer än då den personliga feelingen att ha det tysta "finare" .....

Så du lär knappast drabbas utav några stora förluster om ens någon av ej tagbara bilder pga att ditt nya objektiv inte har tyst inbyggd motor...

Blir kul att se dina fina telebilder vi förmodligen kommer få se framöver våren då telefotandet tar mer fart med ljus och färger samt liv i naturen samt samhället generellt...

Jäkla gott omfång också.!. 55 mm är ju inte dumt då det gör objektivet ofta kan användas heltid på kameran utan behöva byta då vidden begränsar annars.....

Mitt 70-300 har ju nackdelen att 70 mm faktiskt gör jag måste trassla rätt ofta med att byta objektiv just för dessa 70 mm är för lite vidd..Medans jag ju vet att med mitt fasta 50 mm jag hade kunde jag väldigt ofta (oftast) klara utav att flytta mig i avstånd och ändå få bilden.. Jag hade gärna haft som du 55-300 ...

Så igen grattis...

[Hamsteren]

• 0

Man behöver inte ha parkinsons för att få suddiga bilder inomhus med slutare runt 1/30.

Beror jo lite på bränvidden, fx 17-30mm borde inte vara ett problem men ja över det så är bildstabilisering en brar grej

[access]

• 0

Beror jo lite på bränvidden, fx 17-30mm borde inte vara ett problem men ja över det så är bildstabilisering en brar grej

Stabilisering är nog alltid bra att ha oavsett brännvidd (varför har annars Nikon gjort bl.a. ett 16-35 VR?).

[Mikael_R]

• 0

Grattis Mikael..!!

Tack Mayro! Jo jag är mer än nöjd. Storleken, omfånget och bildkvaliten gör allt i denna glugg. Har provat den lite och glasen levererar den typiska Pentax punchen med skimrande färger mm. Skojjigt.
Har provat en Pentax SDM glugg, men sedan sålt den. Dom är för dyra för mig nu, tyvärr. Dock så kommer Sigma med fina HSM objektiv för Pentax, så det kan bli nåt!

Finns tex 50-150 2,8 HSM för ca 7800kr. Mycket prisvärt!
Likaså 70-200 2,8 HSM som inte är alltför dyr.

Men jag står ut med cirkelsågsljudet för tillfället då jag inte kan handla så mycket nu.