[mstoltz]

• 0

Ja man ska ju snacka om blommor och bin.....he he

 bb600.jpg   274.99K   4 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Otrolig bild stoltz, den måste du ha croppat en hel del, bra att man har många pixlar att tillgå

[andreassofus]

• 0

hehe cool bild morgan

[mstoltz]

• 0

Japp den är croppad rätt så ordentligt

Ja jag tyckte den var lite komiskt ...he he
Sedan får ju fantasin sätta sina gränser

Här är orginalet...detta är helt Oredigerat...men fint ändå !

 org800.jpg   208.22K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av mstoltz, 22 September 2012 - 15:03.

[Unregistered124686ac]

• 0

Bra att kunna göra ett sådant utsnitt

[mstoltz]

• 0

Ja jag är faktiskt nöjd med min D5100, den ger bra bilder med lite brus, faktiskt, så att det går att croppa rätt bra utan större förluster

[Unregistered124686ac]

• 0

skogsväxt
 3035-forum-8554.jpg   343.19K   3 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Riktigt fint que

[Mikael_R]

• 0

Ja man ska ju snacka om blommor och bin.....he he

HAHA!

skogsväxt

Fint Que!

[Unregistered124686ac]

• 1

Tackar, samma morgon
 1035-forum-8583.jpg   763.09K   9 Antal nerladdningar

[Unregistered6e59ce73]

• 1

Den var riktigt bra och fin que :-)

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr

[andreassofus]

• 0

väldigt snygga bilder hörrni

[xray]

• 0

Que dina två senaste var fina. Den undre som tagits med vidvinkeln har fint ljus vilket ger skön känsla åt bilden.

Ronny, gillar vinjetteffektnen som objektivet ger. Utan detta bidrag vore kompositionen förmodligen inte så effektfull. Är det månen som lyser?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Que dina två senaste var fina. Den undre som tagits med vidvinkeln har fint ljus vilket ger skön känsla åt bilden.

Ronny, gillar vinjetteffektnen som objektivet ger. Utan detta bidrag vore kompositionen förmodligen inte så effektfull. Är det månen som lyser?

tackar.. nej det är solen.. bilden är redigerad och vinjettering är pålag.. tyckte det blev cool effekt på denna

[Unregistered124686ac]

• 0

Tackar, fin bild med skön lyster Ronny

[Mikael_R]

• 0

Tackar, samma morgon

Strålande Que mycket bra bild

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr

Mystiskt och spännande Ronny

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Untitled by Jesprut, on Flickr

[overhard]

• 0

Skön exponering.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Fin Jesper



Zeiss Makro-Planar T * 50mm f / 2 ZF.2 by Ronny Olsson, on Flickr

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Riktigt trevliga bilder från dig que.

Den blombilden gillades mycket Ronny!


P9250009 by kjlif, on Flickr

Olympus OMD + Helios 44-2

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack Floyd, fint själv!

Snygg blomma Ronny

[Mikael_R]

• 0

Untitled by Jesprut, on Flickr

Bra komponering Joppisch

Zeiss Makro-Planar T * 50mm f / 2 ZF.2 by Ronny Olsson, on Flickr

Jätte fint Ronny

Olympus OMD + Helios 44-2

spännande Helios bokeh!

[overhard]

• 0

Snygg blombild som vanligt Ronny. Intressant bild Floyd!

[andreassofus]

• 0

väldigt fint ronny och floyd.



IMG_7114 by andreassofus, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Hej
Grymt fina bilder allihopa !!

Tog lite landskapsbilder med mitt nya 35mm f/1,8 och har bara redigerat dom lite snabbt.

Något jag märkt med detta är att det hittar inte fokuspunkten riktigt som jag vill, och ibland kan det bli klart som f** medans saker runt om kan bli suddiga.

Som vanligt måste man klicka på dom för att dom ska synas bra !

 diffus träd-1.jpg   569.03K   23 Antal nerladdningar

Redigerat av mstoltz, 27 September 2012 - 12:41.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Har inget direkt att säga om dina bilder msroltz, sista bilden lider av extremt my CA, det tar du bort enkelt i lightroom. Däremot, det gäller fortfarande "en bild om dagen" Så följ gärna det.

Angående fokuspunkten, har ddu valt en punkt, eller har du ställt in att kameran ska välja?

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 27 September 2012 - 12:32.

[mstoltz]

• 0

Hej

Ja jag brukar vara lite på ett annat forum och där har dom inte "en bild om dagen" regeln så man glömmer det ibland
Vad betyder CA ?

EDIT: glömde skriva....jag har satt en punkt som fokus, låter nästan aldrig kameran välja fokus....men har provat en del nu men det verkar som den tappar fokus runt om.

Tex, jag provade att ta ett porträtt på min fru....Håret pannan, näsan blev bra, men hakan och halsen blev suddig.

Redigerat av mstoltz, 27 September 2012 - 13:14.

[overhard]

• 0

Men fota en vägg rakt framför dig och se om hela är skarp. Du fotade din fru lite ovanifrån? Du har kort skärpedjup nu vet du.

[mstoltz]

• 0

Men fota en vägg rakt framför dig och se om hela är skarp. Du fotade din fru lite ovanifrån? Du har kort skärpedjup nu vet du.

Hej

Nej jag fotade henne från sidan rakt på så att säga, ej uppeifrån eller nerifrån.
Men jag ändrade till Automatisk AF omr. och då verkar det gå bättre

MVH

[Mikael_R]

• 0

Som vanligt måste man klicka på dom för att dom ska synas bra !

Gillar träd bilden Morgan!

[mstoltz]

• 0

Tack Micke

[Unregistered124686ac]

• 0

Det är fint Stoltz, det är ju svårare att fota med stor öppning, du får ju mindre skärpedjup och är därför känsligare för felfokus. En fokuspunkt brukar vara bäst

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tackar :-)
Skön bild Floyd :-)
Fint Ante
Bra där Morgan :-) 35 är bra.. hade den själv men bara någon månad sedan bytte jag till D700 och där funkar den inte
En till från Aug


Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr

Edit lite uppljusad i förgrunden

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 27 September 2012 - 20:30.

[Unregistered124686ac]

• 0

Skön komponering Ronny, kanske kan man ljusa upp förgrunden något, men den gör sig bra som den är

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Skön komponering Ronny, kanske kan man ljusa upp förgrunden något, men den gör sig bra som den är

Tack que :-)
hihih här höll jag tillbaka lite för att den blev lite ljus i dagens bild tråden och trädet där med..
men ser nog att du har rätt här kanske skulle varit lite ljusare på denna
förgrunden tycker jag ser lite bättre ut på flickr mot svart bakgrund
ljusade upp lite..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 27 September 2012 - 20:31.

[mstoltz]

• 0

Tack allihopa.

ja det kan ju vara så att man får vänja sig vid lite annorlunda fotande nu med detta objektiv.
Men jag kan inte riktigt förstå 2 saker.

1. När man zoomar med AF...tycker jag att det låter rätt bra i motorn, lite skrapande / knastrande ljud ....ska det låta så ?

2. Detta är ju mer ljuskänsligt än mitt gamla, så ska det inte vara lättare att ta bilder i lite mörkare rum, utan blixten hela tiden ska poppa upp ?
Blixten tycks poppa upp ett ex antal gånger Även om man är utomhus med god belysning.

[overhard]

• 0

Kör du AUTO kommer blixten poppa upp om kameran tycker att det passar sig. Kör du på A gör den inte det. Du får in mer ljus men kanske inte tillräckligt för att fora ett mörkt rum.

[andreassofus]

• 0

Det att din blixt poppar upp tyder ju på att du kör på automatik av nåt slag. Sluta med det

Johan hann före

Redigerat av andreassofus, 27 September 2012 - 20:23.

[mstoltz]

• 0

He he..Ja jag vet.....men jag har börjat köra så smått på A men märker att ibland blir inte bilderna som jag vill....dessutom så vill man ju inte missa en ögonblicksbild.....Men jag får fortsätta öva

Men är fortfarande lite oroad över det knastrande / skrapade ljudet från fokusen .

[overhard]

• 0

Att det skrapar låter konstigt. Om du upplever att bilderna inte blir bra i A får du skapa en tråd som du döper till "Varför blir inte mina bilder bra i A" och posta några bilder där så ska vi hjälpa dig att ta bättre bilder hela tiden.

[mstoltz]

• 0

Att det skrapar låter konstigt. Om du upplever att bilderna inte blir bra i A får du skapa en tråd som du döper till "Varför blir inte mina bilder bra i A" och posta några bilder där så ska vi hjälpa dig att ta bättre bilder hela tiden.

Var en jättebra ide På det sättet kan ju andra nybörjare som jag få hjälp med att bli bättre på "A" läget med ju !

Ja det låter inte så i min vanliga 18-55 kittet , skumt får kanske gå tillbaka med det och få ett nytt och se om det är bättre.
Har ju faktiskt hänt att man fått andras grejer när man trott att man köpt nytt.

Det hände häromdagen....jag hade lämnat in mitt gamla 18-55 kittet och fått ett nytt för ett tag sedan.
I förgår ringer det en kille och undrar om vi väntar på en reperation av detta kittet för han hade köpt en ny kamera och i lådan fanns det en kopia av mitt kvitto samt en reperations sedel.

Så man vet aldrig !

[Unregistered124686ac]

• 0

Har lyssnat på mitt 35'a och något låter det, men inte så det stör. Den låter en aning mindre med motor än man vrider själv med fokusringen. Hur låter det när du manuellt fokusera?

Som Johan sa, skapa en tråd om autoläget, jag tycker inte man får färre bilder i A

[Mikael_R]

• 0

En till från Aug
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF 2 by Ronny Olsson, on Flickr

Edit lite uppljusad i förgrunden

Riktigt fint Ronny! gillar den

Redigerat av Mikael_R, 27 September 2012 - 21:03.

[overhard]

• 0

Du kan ju fortfarande vrida över till auto om du är rädd att missa ett ögonblick pga fel inställningar i A, i övrigt är ju de olika lägena rätt lika varandra om man konfigurerar AUTO-ISO på A läget och ställer in den inbyggda blixten att köra TTL och inget annat. Jag brukar ha 1/125s eller 1/200 eller så på auto-ISO för att frysa rörelse även när man fotar barn. Sen får man fälla upp blixten manuellt när det är för mörkt.

[mstoltz]

• 0

Hej

Vad menas med TTL ?

Ja jag var ute och provfotade samma motiv / avstånd / vinkel.....och jämförde mellan Auto och "A".

* Auto....Här blev det inte lika suddig bakgrund, samt så ville den använda mellan 5,6 och 6,0 när den fotade.

* "A"......Här blev bakgrunden suddig och fin.....och då använde jag 1,8

Vad jag kunde se så blev det ingen större skillnad i färger eller annat mellan dessa 2, ända markanta skillnaden blev bakgrunden.

Men kan det påverka så mycket att få en bakgrund suddig? Dvs mellan 1,8 och 5,6 ?

Ska starta en tråd Där man kan diskutera läget "A" och Auto......

[andreassofus]

• 0

ja det blir stor skillnad på bakgrunden.. du får betydligt kortare skärpedjup på 1.8 än 5,6

[mstoltz]

• 0

ja det blir stor skillnad på bakgrunden.. du får betydligt kortare skärpedjup på 1.8 än 5,6

Tack Andreas, då var den frågan besvarad...he he.....men nu kommer nästa fråga:
Hur kan det komma sig att det blir kortare skärpedjup med 1,8 än med tex 3,5-5,6 ?

Jag trodde först att det hade med hur långt avstånd det var mellan motivet och bakgrunden, men när jag som sagt testade att ta från samma vinkel / avstånd, fast med Auto med 5,6, och A med 1,8 skilde det sig enormt.....men frågan är varför det blir sån skillnad ?

Jag strtade en tråd om detta i forumet, kanske kunde ta vidare diskution där eftersom annars finns ju risk att fylla denna tråden vilket det inte handlar om....Sedan kan det även vara bra för andra som vill lära sig om A läget

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tack Micke :-)

[Mikael_R]

• 0

Hur kan det komma sig att det blir kortare skärpedjup med 1,8 än med tex 3,5-5,6 ?

Jag trodde först att det hade med hur långt avstånd det var mellan motivet och bakgrunden, men när jag som sagt testade att ta från samma vinkel / avstånd, fast med Auto med 5,6, och A med 1,8 skilde det sig enormt.....men frågan är varför det blir sån skillnad ?

Skärpedjupet blir alltid kortare vid fokus närmare kameran, oavsett bländare.

Skärpedjupet blir längre ju längre bort från kameran du fokuserar, oavsett bländare även då.

Om du fokuserar en bit bort med 35'an, säg 10 meter och f/1.8. Skärpedjupet och det som är skarpt är kanske 2-3 meter djupt då, framför är saker inte skarpt, och inte bakom heller.

Om du fokuserar på 1 meter och f/1.8 så kommer skärpedjupet att vara typ 3 cm!

Samma bländare, olika avstånd.

10 meter och f/8 då? Ja nu blir det riktigt intressant!

Nu har vi nått en "gräns" för bländare relativt till avstånd som gör att skärdjupet är oändligt!
Egentligen inte... det börjar runt 4 meter och är oändligt, mellan kameran och 4 meter bör man fortfarande se oskarpa detaljer.

Och detta kan jag inte förklara Det är naturlagar typ...

Men man kan säga att ju vidare vinkel man har desto lättare är det att få oändlig fokus.
Tex med din 18-55: Vid 18mm och f/8 fokuserat på 3 meter eller bortanför, ska du få oändligt skärpedjup.

Och ju mer tele du har kombinerat med stor bländare, typ 1.8, desto kortare skärpedjup kan du få på längre avstånd.

Min 35'a låter också. Mycket mer än alla mina andra (18-105, 50 1.8 och 85 1.8) Den gnisslar lite typ...

Redigerat av Mikael_R, 28 September 2012 - 16:43.