[mstoltz]

• 0

Mycket snygg bild på fjärilen Ronny !

Mycket fin bild M Johansson !!

[Mikael_R]

• 1

Tack det värmde.

Vad passar inte bättre än att lägga upp värsta fienden i dag 

 

grymt bra Johansson!!!

 

Grym low key Johansson! Nu fattas väl bara råttan va?

 

 

2015-08-30 25 by P-O Andersson, on Flickr

usch... jag har inga problem med spindlar... med de där locke äcklen gillar jag inte (och de tillhör faktiskt inte spindel släktet)

 

Mycket bra ingen Mikael 

Bra Velo 

 

 

Sony A7 + Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 by Ronny Olsson, on Flickr

Fantastiskt bra Ronny! färgerna är grymma

[Mr North]

• 0

Mycket bra ingen Mikael 

Bra Velo 

 

 

Sony A7 + Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 by Ronny Olsson, on Flickr

Mycket bra....fina färger

 

Grym low key Johansson! Nu fattas väl bara råttan va?

 

 

2015-08-30 25 by P-O Andersson, on Flickr

Bra bild.

 

Tack det värmde.

Vad passar inte bättre än att lägga upp värsta fienden i dag 

 

Cool bild på katten

 

 

1-3200 sec at f - 2,0, ISO 100, 135 mm, IMG_1006.jpg by Björn Lok, on Flickr

Mycket snyggt

 

Satt och redigerade en av örnbilderna jag tog för 3 veckor sedan och tänkte den här bilden borde kunna fungera i panoramaformat.....och det gör den tycker jag

White-Tailed Eagle by Fredrik Norling, on Flickr

Redigerat av Mr North, 06 September 2015 - 20:39.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grymt bra Fredrik  

[M johansson]

• 0

Snyggt Fredrik, Gillar dina Rovfåglar.

 

På grund av influensa och sängliggandes så har det inte blivit några svängar med kameran ute så det får bli en kattbild till.

 

Redigerat av M johansson, 08 September 2015 - 06:47.

[M johansson]

• 0

[Unregistered124686ac]

• 0

Fint ljus på den sista katten

[mstoltz]

• 0

Grymt bra M Johansson !!

[Mr North]

• 0

 

Fina kattbilder

 

Ung Pilgrimsfalk om jagade för fullt där jag stod och fotade.....den jagade dok inte fågeln i bakgrunden

 

Önskar att denna fågel skulle vilja komma lite närmare

Hjälstaviken 0056 by Fredrik Norling, on Flickr

[mstoltz]

• 0

I fiskarens nät

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grymt bra Fredrik 

M Johansson: finfina bilder

Bra även Morgan  

[Mr North]

• 0

Grymt bra Fredrik 

M Johansson: finfina bilder

Bra även Morgan  

Tack Ronny

 

Fick för första gången fota en Duvhök......höken var på ca 200m avstånd men jag lyckades få en hyfsad bild ändå

 

Fysingen 0202 by Fredrik Norling, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Mycket snyggt Fredrik !!!

[Mr North]

• 0

Mycket snyggt Fredrik !!!

Tack Morgan

 

Blå Kärrhök honfärgd....Inte särskilt blå

Det är hanen som har en grå/blå dräkt men den har jag aldrig fått se ännu

Hen Harrier by Fredrik Norling, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Grymt fångat Fredrik !!!

[knobloch]

• 0

Grymt bra från alla.

 

Ett lite långsammare motiv än de senaste..

1-320 sec at f - 1,4, ISO 1600, 35 mm, IMG_1999-2.jpg by Björn Lok, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Snyggt med härlig boken !!

[Unregistered124686ac]

• 0

Grymt fångat Fredrik !!!

+1

[Mikael_R]

• 0

Fint North och Björn

[knobloch]

• 0

Tack, tack!

 

1-250 sec at f - 2,0, ISO 200, 35 mm, IMG_2114.jpg by Björn Lok, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Snyggt Björn !!!

[knobloch]

• 0

Tack Morgan!

 

1-500 sec at f - 2,0, ISO 100, 35 mm, IMG_2140.jpg by Björn Lok, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Skön bild Björn

[mstoltz]

• 0

Skön bild Björn

+1 fina bilder Björn !!

[Mr North]

• 0

Grymt fångat Fredrik !!!

Tack Morgan

 

+1

Tack

 

Fint North och Björn

Tackar

 

Fina bilder Björn

 

 

Idag fick jag äntligen se och fota en Blå Kärrhök hane för första gången.....på långt håll men det fick gå ändå

 

Här ser man varför den kallas Blå Kärrhök.....det ser man ju inte på den honfärgade (se tidigare bilder)

Hen Harrier by Fredrik Norling, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Snyggt Fångat North !!

 

Var hemma hos min frus kusin för att fira honom.
Hans stora intresse är hans ormar, men trodde inte att det skulle vara så svårt att fota dom.
Dom var ju aldrig stilla

 

[Mr North]

• 0

Snyggt Fångat North !!

 

Var hemma hos min frus kusin för att fira honom.
Hans stora intresse är hans ormar, men trodde inte att det skulle vara så svårt att fota dom.
Dom var ju aldrig stilla

 

 

Tack Morgan

Inte så lätt med ormar som rör på sig och kort skärpedjup

 

Idag var den Blå Kärrhöks hanen som bortblåst

Men en Sparvhök flög förbi tätt följd av 3 jagande Kråkor.....inte lätt att vara rovfågel

Angarnssjöängen 0014 by Fredrik Norling, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Fina bilder som vanligt North

[Velodynamic]

• 0

2015-10-11 8 by P-O Andersson, on Flickr

Redigerat av Velodynamic, 11 October 2015 - 17:47.

[mstoltz]

• 0

dag var jag en runda på morgonen.

Och ni som varit här i Haverdal vet att det finns otroligt mycket vildkaniner här.
 

Jag såg denna kanin springa helt fritt...jag gick mot den och den verkade inte rädd.

Till sist var jag så nära att jag kunde klappa den om jag velat....detta kan ju inte vara en vildkanin utan kanske en kanin som någon av turisterna bara lämnat här och åkt hem.
 

I så fall är det för djävligt tycker jag !!
Ett djur som inte är vilt är van att få mat och vatten och kan inte överlev i det vilda !!

Redigerat av mstoltz, 11 October 2015 - 18:25.

[knobloch]

• 0

Tack Micke, Morgan och North!

Fina bilder North, Morgan och Velo.

 

1-320 sec at f - 2,0, ISO 100, 135 mm, IMG_2288.jpg by Björn Lok, on Flickr

 

 

[mstoltz]

• 0

Härlig bild på svanen Björn !

[Mikael_R]

• 0

mycket fint Björn

[knobloch]

• 0

Tack grabbar! Kör en till svan..

 

1-320 sec at f - 2,0, ISO 100, 135 mm, IMG_2280.jpg by Björn Lok, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Härligt Björn, fin känsla !

[knobloch]

• 0

Tack Morgan.

 

Gillar verkligen bokehn på 135:an, vattnet ser nästan målat ut på nåt sätt:

 Magical Snap - 2015.10.14 10.40 - 019.png   493.72K   0 Antal nerladdningar

[mstoltz]

• 0

Ja den 135 är värd varje krona 😁

[Velodynamic]

• 0

Tack. Fina svanbilder Björn.

 

Tamron 70-200mm är inte så pjåkig de få gånger skärpan faktiskt sitter där den ska "direkt".

(upplever att den kan vara lite "osäker" mellan varven, har inte alls några sådana problem med Canons EF 300mm. )

 

2015-10-11 5 by P-O Andersson, on Flickr​

Redigerat av Velodynamic, 15 October 2015 - 20:43.

[mstoltz]

• 0

Fint velo 👍

Björn kom och tänka på, jag har ju med 135 mm.
Eftersom jag har dx kamera, så tar man mitt Tamron 90mm, gångar det med 1,5= 135 😁😁👍

[Mikael_R]

• 0

Fint velo 👍

Björn kom och tänka på, jag har ju med 135 mm.
Eftersom jag har dx kamera, så tar man mitt Tamron 90mm, gångar det med 1,5= 135 😁😁👍

Sen gångar du skärpedjup f2,8 med 1,5 och det roliga är över

[mstoltz]

• 0

Hur menar du micke? 😁

[Mr North]

• 0

Fina svanbilder Björn och fina bilder på Sidensvansarna Velo

 

Gjorde 2 tappra försök nu i veckan att få se en Hökuggla som visat sig strax utanför Uppsala men den ville inte visa sig när jag var där.

Men en Fjällvråk var snäll och flög förbi

Rough-Legged Buzzard by Fredrik Norling, on Flickr

[knobloch]

• 0

Tack Velo och North, fina från er med.

 

Hur menar du micke? 😁

När man räknar om mellan DX och FX så ska man inte bara räkna om brännvidden utan även bländaren. Så ett 90mm/f.2,8 på DX blir motsvarande 135mm/f.4,2 på FX. (1,5*2,8=4,2).

 

1-500 sec at f - 2,0, ISO 200, 135 mm, IMG_2802.jpg by Björn Lok, on Flickr

[mstoltz]

• 0

Snyggt Björn !!!

 

Ah det visste inte jag att även bländaren behövdes räknas om
 

[Velodynamic]

• 0

Snyggt Björn !!!

 

Ah det visste inte jag att även bländaren behövdes räknas om
 

+1

 

Egentligen inte. Det är bara en okulär uppfattning om hur skärpedjupet avbildas på DX vs FX (särkilt om man kliver längre bak

för att rymma lika mycket utav samma motiv på bildsensorns yta).

Fysiskt mått och ljusinsläpp utav bländaren är ju fortfarande detsamma.

Redigerat av Velodynamic, 19 October 2015 - 17:00.

[Mikael_R]

• 0

fast det vi brukar bry oss mest om, är skärpedjupet...skadade som vi är och i ett jämförbart fall förutsatt att vi har samma avstånd från sensor till objekt så är det väsentlig skillnad i bokeh/skärpedjup mellan 135mm f/4,2 (morgans 90mm 2,8 omräknat) och 135mm f/2.

 

Nu kan man ju kompensera det genom att ta ett längre tele typ 200mm f/2,8 för asp-c och kliva bakåt för att få samma avbildningsskala.... fast et är ju inte heller så roligt

 

Fast Morgan.... ditt 90mm är ju ett macro kapabelt till mycket som Björns 135'a inte klarar... tex bättre närgräns där du får super kort skärpedjup och annan avbildningsskala än vad 135'n kan få vid sin närgräns..... tror jag

Redigerat av Mikael_R, 19 October 2015 - 16:31.

[mstoltz]

• 0

fast det vi brukar bry oss mest om, är skärpedjupet...skadade som vi är och i ett jämförbart fall förutsatt att vi har samma avstånd från sensor till objekt så är det väsentlig skillnad i bokeh/skärpedjup mellan 135mm f/4,2 (morgans 90mm 2,8 omräknat) och 135mm f/2.

 

Nu kan man ju kompensera det genom att ta ett längre tele typ 200mm f/2,8 för asp-c och kliva bakåt för att få samma avbildningsskala.... fast et är ju inte heller så roligt

 

Fast Morgan.... ditt 90mm är ju ett macro kapabelt till mycket som Björns 135'a inte klarar... tex bättre närgräns där du får super kort skärpedjup och annan avbildningsskala än vad 135'n kan få vid sin närgräns..... tror jag

 

Ja där hör du björn, mitt är bättre än ditt gamla 135...
Skämt och sido...Björn jag har bara hört otroligt mycket positivt om ditt 135 mm, och nästan så man skulle vilja gå över till canon fullformat enbart för det objektivet ibland
Det är sjukt bra har jag hört och det syns ju även på dina bilder !!

[Velodynamic]

• 0

fast det vi brukar bry oss mest om, är skärpedjupet...skadade som vi är och i ett jämförbart fall förutsatt att vi har samma avstånd från sensor till objekt så är det väsentlig skillnad i bokeh/skärpedjup mellan 135mm f/4,2 (morgans 90mm 2,8 omräknat) och 135mm f/2.

 

Nu kan man ju kompensera det genom att ta ett längre tele typ 200mm f/2,8 för asp-c och kliva bakåt för att få samma avbildningsskala.... fast et är ju inte heller så roligt

Jodå, helt riktigt. Men betänk då om jag satte 135'an på min crop Canon då skulle den ju bli omräknat 135mm/ f3,2, så då hamnar man ju

likt för gjort efter Björn, så vida jag inte tar ett litet älgkliv närmare och väljer ett tajtare utsnitt så att katten inte ser så liten och ensam ut där mitt i bilden. Närmare fokus, ändrat perpektivförhållande, till synes något tajtare dof eller va...?

Redigerat av Velodynamic, 19 October 2015 - 17:15.

[Mikael_R]

• 0

Jodå, helt riktigt. Men betänk då om jag satte 135'an på min crop Canon då skulle den ju bli omräknat 135mm/ f3,2, så då hamnar man ju

likt för gjort efter Björn, så vida jag inte tar ett litet älgkliv närmare och väljer ett tajtare utsnitt så att katten inte ser så liten och ensam ut där mitt i bilden. Närmare fokus, ändrat perpektivförhållande, till synes något tajtare dof eller va...?

exakt  men räkna om både brännvidd och bländare annars tycker jag det blir förvirrande.

 

Så himla onödigt mycket prat från oss nu, men ja...

Ta ett 200mm 2.8 och backa för att matcha björns bild.

Eller ett 85mm f/1,2 och stå lite närmare.

Eller designa ett 90mm f/1,3 för asp-c och stå på samma avstånd för att matcha.

Eller använd björns 135 f/2 helt enkelt, backa lite men få mer skärpedjup. 

 

Eller så struntar vi i allt sånt där eftersom det har så liten betydelse (säger jag som drar igång sådana diskussioner  )

förlåt 

Redigerat av Mikael_R, 19 October 2015 - 21:48.

[knobloch]

• 0

fast det vi brukar bry oss mest om, är skärpedjupet...skadade som vi är

Exakt!