[DigiMannen]

• 0

Tjena!
Tänkte lägga en beställning på A200 med 18-70 objektivet + 4GB minneskort på dustinhome. Nån som vet vilken typ av minneskort det är man får med? Ultra eller extreme? Är det någon skillnad mellan typerna i praktiken? (extreme ska ju vara mycket snabbare)

Tänkte köpa ett objektiv till och funderar på tamron 70-300 (1575kr på dustin)
eller 55-200 för dryga 700kr. Vilket tror ni är det bästa objektivet för mina ändamål och kunskaper?

Är, förutom en kurs i fotografisk bild för 6-7 år sedan, helt ny inom systemkameror och vill inte köpa på min en massa saker som är "overkill" för mig än sålänge. Kan ju alltid komplettera senare.
Det jag ska fota mest är mina hundar, både till vardags och utställning (inomhus och utomhus), men även närbilder vill jag kunna ta med okej resultat. Makroobjektiv får vänta.

Har plockat ihop ett paket på dustin med kamera+kitobjektivet+minne (som ju ingår)+filter (Hoya UV-filter 155kr) för totalt 4650kr.
Har ni nåt tips på en bra väska som rymmer allt detta men inte är för stor? Max 500kr men gärna billigare.

Tacksam för hjälp.

Det kan vara olika beroende på lagersituationen när man beställer från Dustin, ring och kolla vilket minne som följer med.
Kan den här väskan vara något för dig, jag har den och tycker att den funkar bra.
http://www.dustin.se...odID=5010098325

[Unregistereded9ebaca]

• 0

Tjena!
Tänkte lägga en beställning på A200 med 18-70 objektivet + 4GB minneskort på dustinhome. Nån som vet vilken typ av minneskort det är man får med? Ultra eller extreme? Är det någon skillnad mellan typerna i praktiken? (extreme ska ju vara mycket snabbare)

Tänkte köpa ett objektiv till och funderar på tamron 70-300 (1575kr på dustin)
eller 55-200 för dryga 700kr. Vilket tror ni är det bästa objektivet för mina ändamål och kunskaper?

Är, förutom en kurs i fotografisk bild för 6-7 år sedan, helt ny inom systemkameror och vill inte köpa på min en massa saker som är "overkill" för mig än sålänge. Kan ju alltid komplettera senare.
Det jag ska fota mest är mina hundar, både till vardags och utställning (inomhus och utomhus), men även närbilder vill jag kunna ta med okej resultat. Makroobjektiv får vänta.

Har plockat ihop ett paket på dustin med kamera+kitobjektivet+minne (som ju ingår)+filter (Hoya UV-filter 155kr) för totalt 4650kr.
Har ni nåt tips på en bra väska som rymmer allt detta men inte är för stor? Max 500kr men gärna billigare.

Tacksam för hjälp.

Beställde detta erbjudande, fick ett sony memorystick duo och en CF-adapter.

[fredl]

• 0

Köpte det sista Tamron 55-200 objektivet på mitt lokala onoff idag (trots att jag inte har köpt någon kamera än). Vi har tidigare haft en D40 som tar väldigt bra bilder, men vi kände oss lite begränsade på objektivsidan. Kamerorna vi tittade på den här omgången var:

• Nikon D40 för 2990:- (och lägga lite slantar på att få ett 18-55 VR eller 18-70)
• Sony A200 med Sony 18-70 (3900 - 4500, England eller Dustinhome)
• Canon 400D, 18-55 (4500 på expert med cashback)
• Canon 450D, 18-55 IS (från england, cirka 5500)

För tjejen som har lite mindre händer så låg A200 och 400D bäst till. För egen del så var det jämnt lopp mellan A200 och 400D. Det som tilltalar med A200 är dels priset, dels objektivutbudet (beggade KM) och bildstabilisatorn.

Helst skulle man ju vilja fota en vecka med varje kamera för att sen bestämma sig, men kamerorna jag har tillgång till är D40 och 40D (med 18-85 IS USM).

Redigerat av fredl, 29 juni 2008 - 18:20.

[eviltwin]

• 0

Tjena!
Tänkte lägga en beställning på A200 med 18-70 objektivet + 4GB minneskort på dustinhome. Nån som vet vilken typ av minneskort det är man får med? Ultra eller extreme? Är det någon skillnad mellan typerna i praktiken? (extreme ska ju vara mycket snabbare)

Tänkte köpa ett objektiv till och funderar på tamron 70-300 (1575kr på dustin)
eller 55-200 för dryga 700kr. Vilket tror ni är det bästa objektivet för mina ändamål och kunskaper?

Är, förutom en kurs i fotografisk bild för 6-7 år sedan, helt ny inom systemkameror och vill inte köpa på min en massa saker som är "overkill" för mig än sålänge. Kan ju alltid komplettera senare.
Det jag ska fota mest är mina hundar, både till vardags och utställning (inomhus och utomhus), men även närbilder vill jag kunna ta med okej resultat. Makroobjektiv får vänta.

Har plockat ihop ett paket på dustin med kamera+kitobjektivet+minne (som ju ingår)+filter (Hoya UV-filter 155kr) för totalt 4650kr.
Har ni nåt tips på en bra väska som rymmer allt detta men inte är för stor? Max 500kr men gärna billigare.

Tacksam för hjälp.

Jag har kört hela helgen med min nya a200 och är väldigt nöjd! Den är otroligt snabb och enkel att ha med att göra i de flesta situationer. tog bilder igår på syskonbarnet som fyllde två, fick väldigt fina bilder!

för att svara på din fråga så har jag i alla fall fått med ett Sony memory stick pro DUO mark II och en CF-adapter. Köpte även till ett sandisk CF extreme II på 2 gig som extraminne ifall det andra skulle fyllas på resor och så.

Prestandan på sonykortet anser jag vara fullt tillräcklig. jag har ännu inte stört mig på laddningstider och har ändå hunnit med att knäppa av 500+ kort denna helgen.

ska se när jag hinner slänga upp några på nätet!

/seb

(edit: stavfel)

Redigerat av eviltwin, 30 juni 2008 - 10:13.

[dannekarlsson]

• 0

Är det någon som har ett bra tips på ett bra vidvinkelobjektiv till A200 som man kan ta fina naturbilder med. Ett stort plus om det går att ta fina poträttbilder med. Får ej kosta över 5000kr.

Tack på förhand!

Redigerat av dannekarlsson, 02 juli 2008 - 12:10.

[DigiMannen]

• 0

Är det någon som har ett bra tips på ett bra vidvinkelobjektiv till A200 som man kan ta fina naturbilder med. Ett stort plus om det går att ta fina poträttbilder med. Får ej kosta över 5000kr.

Tack på förhand!

Normalt sätt brukar väll ett objektiv för porträttfoto ligga runt 100mm på en 35mm kamera = Ca 70mm på din a200
Vill du ha ett vidvinkelobjektiv med fast brännvidd eller med zoom, vad ska det ha för brännvidd?
Ska du verkligen ha ett vidvinkel till porträttfoto och naturbilder, jag tänker på gruppfoton & vykortsvyyer med vidvinkelobjektiv?
Det är ett nytt Tamron 10-24 på g men jag vet inte när det kommer eller vad det kommer att kosta.

[Hamsteren]

• 0

Ville måske være noget?

[dannekarlsson]

• 0

Normalt sätt brukar väll ett objektiv för porträttfoto ligga runt 100mm på en 35mm kamera = Ca 70mm på din a200
Vill du ha ett vidvinkelobjektiv med fast brännvidd eller med zoom, vad ska det ha för brännvidd?
Ska du verkligen ha ett vidvinkel till porträttfoto och naturbilder, jag tänker på gruppfoton & vykortsvyyer med vidvinkelobjektiv?
Det är ett nytt Tamron 10-24 på g men jag vet inte när det kommer eller vad det kommer att kosta.

Tack för de snabba svaren.. Jag har alldeles nyligen skaffat denna systemkamera och är inte helt på de klara med all finesser och uttryck. Jag vill ha ett objektiv som man kan fota naturbilder och porträtt med. Har alltså inte så stor koll på om de ska vara vidvinkel eller något annat typ av objektiv, vad jag vill ha för brännvidd etc.. Tips godtages gärna =)

Tack än en gång..

[DigiMannen]

• 0

Tack för de snabba svaren.. Jag har alldeles nyligen skaffat denna systemkamera och är inte helt på de klara med all finesser och uttryck. Jag vill ha ett objektiv som man kan fota naturbilder och porträtt med. Har alltså inte så stor koll på om de ska vara vidvinkel eller något annat typ av objektiv, vad jag vill ha för brännvidd etc.. Tips godtages gärna =)

Tack än en gång..

Vad har du för objektiv till kameran idag, är det kitobjektivet på 18-70mm?
Om du har 18-70 i dagsläget kanske du ska satsa på en telezoom eller en superzoom, har du 5000 och spendera kan du gott fota med det objektiv du har och lägga undan ett par tusenlappar till för att sedan uppgradera till det nya Tamron 70-200/2,8 när det snart finns på marknaden, det blir ivarjefall det objektiv som jag köper närmast.

Senare byter jag nog ut kitobjektivet till ett Tamron 17-50/2,8 sedan får det räcka för mina behov.

PS
Jag köpte nedanstående för att jag behövde ett tele innan det nya 70-200 finns i min ägo, bara för att det var så billigt, och jag är dessutom väldigt nöjd med dess pris/prestandaförhållande.

Redigerat av DigiMannen, 03 juli 2008 - 09:47.

[ekke]

• 0

Ja Nya Tamron 70-200 är guld värt på en SONY kamera med IS i huset, speciellt då den presterar då bra jmf. med t.ex. Canon 70-200.

[alexander_e_b]

• 0

Vad har jag inte lyckats eller rättare sagt lyckats med här ???
Varför blir det så här i solen ???
Ja ni ser ju själva hur ljuset det har blivit...
Kör med ett

https://www.minhembi...c_id=236500.jpg


Och hur ska man göra för att få bra macro bilder med detta objektiv. Jag har nog missat något.
För jag kommer inte i närheten av att få några macro bilder. Ställt in macro både på kameran och objektivet.
Så avstånd till det jag ska fota osv info önskas. Tack!

Redigerat av alexander_e_b, 03 juli 2008 - 11:12.

[ekke]

• 0

Du har väl använt spottmätning på hundarna?

"macro" i detta fall är att objektivet har bra närgräns, läs vad objektivet har fvör närgräns zooma till 300m och gå så nära som objektivet kan fokusera, där har du "macro" .

Redigerat av ekke, 03 juli 2008 - 11:18.

[DigiMannen]

• 0

Vad har jag inte lyckats eller rättare sagt lyckats med här ???
Varför blir det så här i solen ???
Ja ni ser ju själva hur ljuset det har blivit...
Kör med ett

https://www.minhembi...c_id=236500.jpg


Och hur ska man göra för att få bra macro bilder med detta objektiv. Jag har nog missat något.
För jag kommer inte i närheten av att få några macro bilder. Ställt in macro både på kameran och objektivet.
Så avstånd till det jag ska fota osv info önskas. Tack!

Bilden har överexponerat runt omkring hundarna p.g.a motljus, hundarna är rätt exponerade tycker jag, hade omgivningen blivit korrekt exponerad så har hundarna istället blivit underexponerade om du inte hade använt blixt förståss.
Så blir det ibland med fotografering, motljus är helt enkel svårare att få bra.

Kolla Sonys Fotoskola under exponering. http://campaign.odw....ion=photoschool

Redigerat av DigiMannen, 03 juli 2008 - 11:32.

[dannekarlsson]

• 0

Vad har du för objektiv till kameran idag, är det kitobjektivet på 18-70mm?
Om du har 18-70 i dagsläget kanske du ska satsa på en telezoom eller en superzoom, har du 5000 och spendera kan du gott fota med det objektiv du har och lägga undan ett par tusenlappar till för att sedan uppgradera till det nya Tamron 70-200/2,8 när det snart finns på marknaden, det blir ivarjefall det objektiv som jag köper närmast.

Senare byter jag nog ut kitobjektivet till ett Tamron 17-50/2,8 sedan får det räcka för mina behov.

PS
Jag köpte nedanstående för att jag behövde ett tele innan det nya 70-200 finns i min ägo, bara för att det var så billigt, och jag är dessutom väldigt nöjd med dess pris/prestandaförhållande.

Okej, det låter spännande. Jo jag har kitobjektivet som följde med kameran. Har inte fått någon riktigt bra åsikt på hur kvaliten är på detta objektiv. Är Tamrons 17-50/2,8 betydligt bättre än kitobjektiv?? Å har du eller någon annan kunskap om det är någon skillnad på Sigmas motsvarighet (alltså 18-50/2,8 objektiv)?? Vad isf?

[DigiMannen]

• 0

Okej, det låter spännande. Jo jag har kitobjektivet som följde med kameran. Har inte fått någon riktigt bra åsikt på hur kvaliten är på detta objektiv. Är Tamrons 17-50/2,8 betydligt bättre än kitobjektiv?? Å har du eller någon annan kunskap om det är någon skillnad på Sigmas motsvarighet (alltså 18-50/2,8 objektiv)?? Vad isf?

Kitobjektivet är inte alls värdelöst, det är kanske 10X bättre än på valfri digital kompaktkamera för 3000.
Tamrons 17-50/2,8 är ett snabbt och skarpt objektiv med skapligt tryck i färgerna, det har fått flera utmärkelser och det prisas av många användare på flera svenska forum om foto.
Jag ska köpa Tamrons 17-50/2,8, men prioriterar deras nya telezoom i första hand.
Sigmas 17-50/2,8 är nog också en vass glugg, jag har dock fått den uppfattningen att Tamron har bättre/jämnare kvalitet än Sigma, speciellt coatingen på vissa av Sigmas linser kan vara väldigt ojämna i kvalitet.
Eller om jag säger såhär:
Sigma gör väldigt många olika objektiv,Tamron gör färre. Sigma har några bra objektiv medans Tamron har en högre andel bra objektiv.
Det känns med andra ord som att Tamron har högre lägstanivå på det dom släpper ut på marknaden, det är en filosofi som jag kan förlika mig med.

Redigerat av DigiMannen, 03 juli 2008 - 15:12.

[arosgurkan]

• 0

För 4 dagar sedan fick jag hem min A200 med kitobjektivet och ett sony minneskort, köpte allt från dustinhome för runt 4500:- Jag beställde även ett gammalt minolta objektiv 100-300mm 4,5-5,6 APO för 1250:- inkl frakt från hegethorns, vilket jag tror är ett riktigt bra pris för den gluggen.

Jag är riktigt nöjd med kameran, den stora skärmen, snabba AF, 9punkts AF och alla knappar som för mig sitter och funkar på helt rätt sätt. Det enda jag hakat upp mig på är den smått odugliga axelremmen, den är väldigt tunn och tycks vara teflonbehandlad då den hela tiden glider av min axel, detta har ej hänt med axelremmar från andra tillverkare (canon, nikon, pentax, ricoh osv) som jag använt.

Nåväl, det finns väl remmar utan logos på som kan köpa och använda istället.

Jag har inte hunnit fota så mycket då det regnat vid de tillfällen jag haft tid att ge mig ut med kameran, men nästa vecka (är ledig några dagar) ska det bli mer plåtande. Tycker att A200 är den absolut bästa instegskameran om man ser vad man får för pengarna, bara antiskak-funktionen är ju guld värd. Funderade på A200, Nikon D60 och Canon 400D och för mig var det ingen tvekan, sen att det finns många trevliga minolta AF objektiv att köpa till gör ju inte saken sämre.

Infogar iaf en växtbild tagen med långzoomen på frihand i 300mm läget.

[lobo]

• 0

Har precis köpt en a200 med kitgluggen och minneskort och kollar lite efter lämpliga objektiv, vill ha ett allround zoomobjektiv som funkar i de flesta lägen. Vill inte pcka med mig flera olika objektiv utan vill ha ett som funkar hyffsat för det mesta.

Har kollat på: Tamron AF 18-200mm XR LD Macro Di II f/3.5-6.3 som ligger på ca: 2300kr i staterna. Är det ett vettigt alternativ?

[dannekarlsson]

• 0

Har precis köpt en a200 med kitgluggen och minneskort och kollar lite efter lämpliga objektiv, vill ha ett allround zoomobjektiv som funkar i de flesta lägen. Vill inte pcka med mig flera olika objektiv utan vill ha ett som funkar hyffsat för det mesta.

Har kollat på: Tamron AF 18-200mm XR LD Macro Di II f/3.5-6.3 som ligger på ca: 2300kr i staterna. Är det ett vettigt alternativ?

Hej!

Jag har själv gjort lite research i samma ämne och kommit fram till att Sigmas motsvarighet ska vara bättre (alltså Sigma 18-200 f/3,5-6,3 DC) å kostar runt 2700-2800 här i Sverige (kanske finns billigare i USA). Den har fått bättre betyg 4av5 än Tamron 2av5 i DigitalFotos kameraguide för 2008 och den har även bättre betyg hos dyxum.com på nätet som har massor av användare som sätter betyg på diverse objektiv.
Jag har själv ingen egen erfarenhet av objektiven utan har bara läst mig till detta. Hoppas svaret kan vara till hjälp..

[DigiMannen]

• 0

Har precis köpt en a200 med kitgluggen och minneskort och kollar lite efter lämpliga objektiv, vill ha ett allround zoomobjektiv som funkar i de flesta lägen. Vill inte pcka med mig flera olika objektiv utan vill ha ett som funkar hyffsat för det mesta.

Har kollat på: Tamron AF 18-200mm XR LD Macro Di II f/3.5-6.3 som ligger på ca: 2300kr i staterna. Är det ett vettigt alternativ?

Tamrons 18-250 har fått bättre kritik än deras 18-200.

http://www.dyxum.com....asp?IDLens=374
PS
Bättre än Sigmas 18-200 tycker dyxum också också

[ekke]

• 0

Tamron 18-250 är helt klart att föredra om man bara vill ha ett objektiv!


Lite A200 ISO 1600 bilder : http://forums.dprevi...thread=28526735

Redigerat av ekke, 06 juli 2008 - 09:04.

[DigiMannen]

• 0

Tamron 18-250 är helt klart att föredra om man bara vill ha ett objektiv!


Lite A200 ISO 1600 bilder : http://forums.dprevi...thread=28526735

Grymmt bra bilder med tanke på att det är ISO 1600, det var inte fotat med speciellt svagt ljus dock.

[Unregistereded9ebaca]

• 0

Har A200 med kitobjektivet 18-70. Vilket mm ska jag ha på uv-filter? 55?

[joakim99]

• 0

55 mm blir bra.

[perrob]

• 0

 DSC00607.JPG   3,33MB   0 Antal nerladdningar
Hej,
Skulle behöva lite råd/hjälp.
Köpte min kamera Sony A200 med 18-70 objektiv för att ev utveckla mitt nyfunna fotointresse. Har fotat lite nu men vissa av bilderna visar svart "markering" i bilderna! Bifogar en bild (se kvinnan i vitt och hennes svarta markeringar på hennes kläder???)! Är det någon som kan hjälpa mig? Är det någon inställning som är fel eller varför blir det såhär??? Otroligt tacksam för lite hjälp!
/Amatören med stort A!

Redigerat av perrob, 14 juli 2008 - 14:15.

[ekke]

• 0

 DSC00607.JPG   3,33MB   0 Antal nerladdningar
Hej,
Skulle behöva lite råd/hjälp.
Köpte min kamera Sony A200 med 18-70 objektiv för att ev utveckla mitt nyfunna fotointresse. Har fotat lite nu men vissa av bilderna visar svart "markering" i bilderna! Bifogar en bild (se kvinnan i vitt och hennes svarta markeringar på hennes kläder???)! Är det någon som kan hjälpa mig? Är det någon inställning som är fel eller varför blir det såhär??? Otroligt tacksam för lite hjälp!
/Amatören med stort A!

Jag skulle säga att kameran är defekt!

[BempaS]

• 0

 DSC00607.JPG   3,33MB   0 Antal nerladdningar
Hej,
Skulle behöva lite råd/hjälp.
Köpte min kamera Sony A200 med 18-70 objektiv för att ev utveckla mitt nyfunna fotointresse. Har fotat lite nu men vissa av bilderna visar svart "markering" i bilderna! Bifogar en bild (se kvinnan i vitt och hennes svarta markeringar på hennes kläder???)! Är det någon som kan hjälpa mig? Är det någon inställning som är fel eller varför blir det såhär??? Otroligt tacksam för lite hjälp!
/Amatören med stort A!

Det ser riktigt skumt ut, även den gulgröna himlen..

[cpt]

• 0

Det ser riktigt skumt ut, även den gulgröna himlen..

Håller med, så där beter sig iaf inte min. Jag hade gått tillbaka med den och bett om en ny om jag var du.

[ekke]

• 0

Kameran är uppenbarligen trasig ... så lämna in den

[perrob]

• 0

 DSC00504_.JPG   419,5K   0 Antal nerladdningar

Tack för era svar. Tror ni det är kamerahuset som är trasigt eller kan det vara objektivet? Skickar med en bild till där man ser ett antal fyrkantiga rutor...

Redigerat av perrob, 15 juli 2008 - 07:59.

[ekke]

• 0

Självklart kameran!

[mayro]

• 0

prova att gå in i menyn och ställa om kameran till fabriksinställning..

Min Canon s3is Zommare har en gång för länge sedan "hängt" sig så bilderna blev knepiga i färger mm.. Då återställden jag den bara.. Och vips var kameran som ny.. Samt har sedan dess inte krånglat igen någonsin.. Prova i alla fall.. Det är nog det första som reperatören kommer göra gissar jag.. Grundinställa kameran..... Så skulle det lösa problemet kan du ju prova själv först..

Mvh
Tobbe

[Unregisteredbae06969]

• 0

Kan ju även vara båda 2..Men bara knalla tillbaka med kameran. Självklart ska du ha en ny på garantin utan tvekan

[lobo]

• 0

Har ett gäng gamla Konica objektiv som jag antar inte passar så dessa förpassas lämpligen till tippen eller? Gluggarna är en blandning av fasta till tele på 450mm, Konica och Sigma. Finns det någon beg. marknad att tala om?

[Unregisteredbae06969]

• 0

Har ett gäng gamla Konica objektiv som jag antar inte passar så dessa förpassas lämpligen till tippen eller? Gluggarna är en blandning av fasta till tele på 450mm, Konica och Sigma. Finns det någon beg. marknad att tala om?

Ganska så osäker på detta. Vet att Pentax systemare brukar ta äldre gluggar.

[(SiC)]

• 0

Har ett gäng gamla Konica objektiv som jag antar inte passar så dessa förpassas lämpligen till tippen eller? Gluggarna är en blandning av fasta till tele på 450mm, Konica och Sigma. Finns det någon beg. marknad att tala om?

Du får säkert nån krona för dem på Tradera

[ekke]

• 0

A200 har högst upplösning i klassen. Samma gäller då för A300 med samma sensor.


Absolute resolution Extinction resolution

Sony DSLR-A200
Horizontal LPH * 2200 * 2750
Vertical LPH * 1950 * 2500

Canon EOS 1000D
Horizontal LPH * 2150 * 2450
Vertical LPH 1950 2150

Olympus E-420
Horizontal LPH * 2050 * 2350
Vertical LPH * 1850 * 2300

Nikon D60
Horizontal LPH 2200 2300
Vertical LPH 1800 2300

[FEA]

• 0

Conclusion - Pros

Good detail at lowest sensitivities (but some loss of low-contrast detail when shooting jpeg)
Class leading battery life (displayed as a percentage)
Sophisticated AF system for this class of camera
Large viewfinder
Solid construction (although slightly cheap looking plastic surfaces)
Wireless flash control
Efficient in-body image stabilization and dust reduction
Comprehensive recording mode display
Good selection of image parameters
Good ergonomics and control layout
Reliable flash performance
Good dynamic range, especially in highlight areas
JPEG output makes good use of the sensor's dynamic range
Good resolution of high contrast detail (test charts)
Manual White Balance Value indicated in Kelvin
Reliable metering
Comes with a comprehensive bundle of software


Conclusion - Cons

Poor rendition of low-contrast detail in JPEG (shoot RAW to avoid this)
AF button (multi-controller) can unintentionally be operated with your nose (if you're left-eyed)
Large amounts of chroma noise and little shadow detail in high ISO images
Longer than average start-up time
Record review takes longer than average
No built-in AF assist
Poor white balance performance in artificial light
High ISO noise reduction blurs a lot of detail
Screen difficult to view in bright conditions and prone to smearing
Image quality suffers above ISO 800 (from both noise and excessive noise reduction)
Magnification factor in play mode not customizable (jumps straight to 6.1x)


Digital Photography Review testar SONY A200.

[mayro]

• 0

AF button (multi-controller) can unintentionally be operated with your nose (if you're left-eyed)

hahaha..Ja jisses vikka grejor dom kommer på att gnälla om ..

Jag utgår ifrån att eftersom olika näsor sitter lite olika samt detta även gäller knappar på olika kameror så finns där Canon-näsor.. Nikon-näsor-- osv osv..

Finns det bild på testaren så ev köpare med samma profil som denna testare undviker Sony om personen är vänsterögd...

[ekke]

• 0

Läser man hela reviewn så ser man att man får samma bildkvalite som D60, fast mer features som t.ex SSS etc och allt detta till ett lägre pris!

[ekke]

• 0

http://www.popphoto....amera-test.html
This is a heck of a kit for under five hundred bucks

[rubik]

• 0

Har haft min A200 i lite drygt en vecka nu och är jättenöjd. Dock måste jag säga att batteritiden inte stämmer ens nästan med det som sony anger i sin specifikation. Där står det att man skall kunna ta ca: 750 bilder per laddning. Jag har tagit 1700 bilder och har 20% kvar på batteriet.

Är det jag som har haft tur eller upplever ni andra samma sak?

[ekke]

• 0

Har haft min A200 i lite drygt en vecka nu och är jättenöjd. Dock måste jag säga att batteritiden inte stämmer ens nästan med det som sony anger i sin specifikation. Där står det att man skall kunna ta ca: 750 bilder per laddning. Jag har tagit 1700 bilder och har 20% kvar på batteriet.

Är det jag som har haft tur eller upplever ni andra samma sak?

750 anges med en standard med max in å ut zoomning samt blixt varannan bild. Man får ut mer av batteriet om man inte zoomar så mycket eller använder blixt.

[professorB]

• 0

750 anges med en standard med max in å ut zoomning samt blixt varannan bild. Man får ut mer av batteriet om man inte zoomar så mycket eller använder blixt.

Förstår inte hur zooming kan påverka batterilivslängden. Man vrider ju på ringen själv, det är inte som på en liten kompaktkamera där det sker med motor. Kanske det är fokusering från oändligheten till minavstånd som används istället vid standardtesten?

Annars är det bra att ta flera bilder efter varandra då skärmen inte behöver vara igång så länge per bild då Ett annat sätt att spara på batteriet är att trycka ner avtryckaren till hälften direkt efter bilden är tagen. Då slocknar skärmen direkt.

[ekke]

• 0

Jag menar AF så klart ...

[Dontomase]

• 0

Jag står i valet och kvalet till attt köpa mig en a200 och funderar på hur snabbt cf kort bör man ha i den?
Räcker ett med 12 Mb/s eller bör man gå upp högre?

[ekke]

• 0

Jag står i valet och kvalet till attt köpa mig en a200 och funderar på hur snabbt cf kort bör man ha i den?
Räcker ett med 12 Mb/s eller bör man gå upp högre?

Ett x133 fungerar bra.

[Interlinc]

• 0

Jaha, då har man efter diverse velande fram och tillbaks under en ganska lång tid äntligen slagit till och slutligen blev det en SONY A200 med 18-70 framför konkurenterna. Det som slutligen fällde avgörandet för mig var att A200 ligger så mycket bättre i min hand än de andra i klassen. Köpte även ett Sigma APO 70-300 objektiv och en Dörr DAF82 blixt.

[ekke]

• 0

Hur fungerar blixten för dig?

Redigerat av ekke, 31 juli 2008 - 09:26.

[Interlinc]

• 0

Hur fungerar blixten för dig?

Vet inte än, har bara tagit ett kort med vanliga alkaliska batterier medan de laddningsbara var på laddning. Blixten verkar i alla fall vara en robust sak som kan vridas även i sidled.

[mayro]

• 0

Har haft min A200 i lite drygt en vecka nu och är jättenöjd. Dock måste jag säga att batteritiden inte stämmer ens nästan med det som sony anger i sin specifikation. Där står det att man skall kunna ta ca: 750 bilder per laddning. Jag har tagit 1700 bilder och har 20% kvar på batteriet.

Är det jag som har haft tur eller upplever ni andra samma sak?

jag har ju i och för sig A300. Och kan bara säga att den har mycket bra kapacitet i batteriet.. Sanslöst bra kapasitet dessutom..man kan hålla på med den så länge så man till och med glömmer bort ha koll på mätaren hur många % man har kvar... Så det är nog inte tur....