[Unregistereda021f600]

• 0

Någon som köpt svensk utgåva av EE på 3D Blu-Ray? Står på baksidan den skall ha portugiskska som språk, men jag hittar inte att välja? Skit bakom spakarna eller fel info?

[Voldo]

• 0

Vad tycks om låten till The Desolation då? Jag gillar den.

http://www.youtube.c...h?v=DzD12qo1knM

[CallMeNobody]

• 0

Ganska slätstruken enligt mig.

[masse70]

• 0

Själv tyckte jag mycket om den.

[Unregisteredab09a1aa]

• 0

Antar att det inte ingår "vanliga" blu-rayskivor i EE 3D? Orsaken att jag frågar är att jag planerar att byta TV till en 3D-TV inom en snar framtid, men skulle vilja se EE innan jag går på bio för Desolation=)

[Hamilton]

• 0

3D-versionen kommer även med 2D-version på separat skiva.

[Bananklasen]

• 0

Är det samma extramaterial på icke-3D och 3D på extended-versionen?

[Voldo]

• 0

Är det samma extramaterial på icke-3D och 3D på extended-versionen?

Skulle tro det ja.

[Hamilton]

• 0

Det är mer extramaterial på Extended!

[Audio Code 3]

• 0

Lite spoiler bilder då...ja eventuell spoiler varning åtminstone

[Audio Code 3]

• 0

Fler eventuella spoilers

[agpath]

• 0

Får lite Harry Potter-känsla av miljön i vissa av ovanstående scener.

[Audio Code 3]

• 0

Kolla in då på nedanstående spoiler varningar

[Zerox_no1]

• 0

Recension
http://www.ign.com/a...of-smaug-review

[Unregistered9a177c31]

• 0

Recension
http://www.ign.com/a...of-smaug-review

Låter lovande!

Efter att ha sett den senaste trailern så är jag tämligen säker på att "The Desolation of Smaug" kommer bli mer episk och bättre än första filmen och nu längtar jag verkligen till biopremiären! Snart dags...

[Unregistered6df60672]

• 0

Undrar bara om 3D-effekten är ok eller om man ska försöka undvika den och se den i vanlig 2d? Tyvärr är det ju svårt att hitta den utan 3d.

[Zerox_no1]

• 0

Undrar bara om 3D-effekten är ok eller om man ska försöka undvika den och se den i vanlig 2d? Tyvärr är det ju svårt att hitta den utan 3d.

Ska vara bättre än förra enligt IGN och se Smaug i 3D var riktigt bra.

[masse70]

• 0

Ja recensionerna verkar ju klart lovande för denna film, är mycket taggad att se den nu!

http://www.expressen...smaugs-odemark/

http://www.aftonblad...icle17985750.ab

http://www.theguardi...of-smaug-review

http://www.hollywood...g/review/663372
"On the other hand, the distractingly vivid images provided by the 48 frames-per-second in the first film appear to have been massaged properly this time, and there is a notably lower-than-average reduction in image brightness when using the 3D glasses."

http://www.youtube.c...h?v=bicwV1Bmcqk

http://www.youtube.c...h?v=25dVQU3JkkE

[Unregistereddc471864]

• 0

Undrar bara om 3D-effekten är ok eller om man ska försöka undvika den och se den i vanlig 2d? Tyvärr är det ju svårt att hitta den utan 3d.

Frågan är om jag kan få se den i 24fps eller inte. 48fps såg billigt ut i första filmen så det slipper jag gärna.

[MrSpokk]

• 0

Biljett bokad tills fredag - HFR 3D, vad annars

[masse70]

• 1

För min del blir det nog utan både 3D och HFR som imo sabbade hela första filmen för både mig och min sambo.

[Unregistered277056c3]

• 1

För min del blir det nog utan både 3D och HFR som imo sabbade hela första filmen för både mig och min sambo.

Lutar absolut åt Mono och antik-FR jag med...

[Hamilton]

• 2

För min del blir det nog utan både 3D och HFR som imo sabbade hela första filmen för både mig och min sambo.

För mig med! HFR såg ut vid flera tillfällen som om man snabbspolade en VHS och 3D sabbar både färger och skärpa i min mening samt får det att se ut som en teaterscen där olika objekt ser ut som platta kulisser som ligger i lager ovanpå varandra.

[Unregistered277056c3]

• 1

...samt får det att se ut som en teaterscen där olika objekt ser ut som platta kulisser som ligger i lager ovanpå varandra.

Det där är en intressant observation som jag instämmer helt i.
Precis så är det nämligen gjort i en hel del scener...

[Unregistereddc471864]

• 1

För min del blir det nog utan både 3D och HFR som imo sabbade hela första filmen för både mig och min sambo.

3D har jag inget emot men HFR kan de få begrava i närmaste kompost. Iaf tills de lär sig behärska tekniken. Det såg hemskt ut i The Hobbit.
Iofs väntar jag nog tills filmen släpps på bluray istället. Bättre bild och ljud hemma.

[masse70]

• 0

3D har jag inget emot men HFR kan de få begrava i närmaste kompost. Iaf tills de lär sig behärska tekniken. Det såg hemskt ut i The Hobbit.
Iofs väntar jag nog tills filmen släpps på bluray istället. Bättre bild och ljud hemma.

Kan jag hålla med om.

Är iofs inget större fan alls av 3D, men som i filmer som Avatar funkade det faktiskt rätt bra.

[Zerox_no1]

• 0

Är antingen se den i 3D HFR eller inte gå alls då den utan 3D går i minsta salongen här hemma.

[mikaels]

• 0

För min del blir det nog utan både 3D och HFR som imo sabbade hela första filmen för både mig och min sambo.

Rigoletto VIP (i Stockholm, då) bokad på söndag, både HFR och 3D, annars kan man ju lika gärna se den hemma, som jag ser det.
Tyckte nog inte tekniken var det största problemet med förra filmen...

[fristil]

• 0

hoppas den verkligen är bättre än första .. tyckte första var lite seg och en upprepning av LOTR .. men jag tror att nu bler det mer fart och lite nya roliga saker :-)

[masse70]

• 0

Rigoletto VIP (i Stockholm, då) bokad på söndag, både HFR och 3D, annars kan man ju lika gärna se den hemma, som jag ser det.
Tyckte nog inte tekniken var det största problemet med förra filmen...

Jo så resonerade även jag på förra filmen, just på Rigoletto VIP.
Men det var en av de största besvikelser jag upplevt i en biosalong.

Ett halvår tidigare såg jag Prometheus i 3D på deras VIP och det var ljusår bättre.
Hade helst bokat deras VIP i mitten längst fram balkong, men iom HFR vägrar jag/har jag inget val.

Blir nog SAGA som såvitt jag kan se visar den i 2D och utan HFR och annat skit.

Redigerat av masse70, 09 December 2013 - 20:02.

[Ageve]

• 0

Var kan man se den på svartvita diabilder?

[masse70]

• 2

Var kan man se den på svartvita diabilder?

Nog för att du brukar vara rolig, men jag hade svårt att se humorn i detta....

[Ageve]

• 0

Nog för att du brukar vara rolig, men jag hade svårt att se humorn i detta....

Det är inte alltid man lyckas

Men det var bara menat som en pik till en del bakåtsträvare.

[masse70]

• 0

Det är inte alltid man lyckas

Men det var bara menat som en pik till en del bakåtsträvare.

Och vad exakt menar du med det?

Antar att du syftar på de som tex inte uppskattar HFR och/eller 3D?

Är det att vara bakåtsträvande enligt dig?

[Ageve]

• 1

Antar att du syftar på de som tex inte uppskattar HFR och/eller 3D?

Är det att vara bakåtsträvande enligt dig?

Ja, givetvis.

Sen är det såklart lika självklart att det inte alltid ger en bättre upplevelse, men att avfärda 48 fps och/eller 3D innan man ens har sett filmen är... bakåtsträvande.

Det är lite som att avfärda färgfilm efter att ha sett en enda film med felaktig färgton, eller varför inte avfärda TV efter att ha sett ett dåligt program på TV3

Redigerat av Ageve, 10 December 2013 - 22:18.

[masse70]

• 0

Ja, givetvis.

Sen är det såklart lika självklart att det inte alltid ger en bättre upplevelse, men att avfärda 48 fps och/eller 3D innan man ens har sett filmen är... bakåtsträvande.

Så du menar att det man upplevde på första filmen i både HFR och 3D inte räknas alls?

Ok......

[Unregistereddc471864]

• 0

Eftersom det är samma regissör så lär det inte se bättre ut denna gången. Tror inte Jackson är kapabel att filma i HFR.

Väntar på att Cameron ska visa hur det ska se ut.

[Ageve]

• 0

Så du menar att det man upplevde på första filmen i både HFR och 3D inte räknas alls?

Ok......

Det var ju det jag skrev. EN film... Nästa kanske också är kass, men det säger fortfarande inget om tekniken i sig.

Cameron satte ju ribban för 3D med Avatar. Förhoppningsvis gör han samma sak med HFR...

Redigerat av Ageve, 10 December 2013 - 22:22.

[masse70]

• 0

Ehrm... det var ju det jag skrev. EN film...

Och då är det enligt dig helt uppåt väggarna att anta att man ev kan uppleva samma sak igen?

[masse70]

• 0

Det var ju det jag skrev. EN film... Nästa kanske också är kass, men det säger fortfarande inget om tekniken i sig.

Cameron satte ju ribban för 3D med Avatar. Förhoppningsvis gör han samma sak med HFR...

Ja men nu snackade vi inte om Cameron, eller hur?

Sen är det mest HFR jag uttryckt mig om och inte 3D isolerat oavsett regissör.

Redigerat av masse70, 10 December 2013 - 22:27.

[Ageve]

• 0

Du förstår säkert vad jag menar, men ibland är det kul att ifrågasätta bara för sakens skull...

I slutet av 1800-talet var utvecklingen först 12, sedan 16 och därefter 24 bilder per sekund (för 126 år sedan).

Att vara emot en positiv utveckling från det är... bakåtsträvande. Det har ingenting med Hobbit att göra, utan bara det faktum att motorsågen kommer fram varje gång HFR nämns.

[masse70]

• 0

Du förstår säkert vad jag menar, men ibland är det kul att ifrågasätta bara för sakens skull...

I slutet av 1800-talet var utvecklingen först 12, sedan 16 och därefter 24 bilder per sekund (för 126 år sedan).

Att vara emot en positiv utveckling från det är... bakåtsträvande. Det har ingenting med Hobbit att göra, utan bara det faktum att motorsågen kommer fram varje gång HFR nämns.

'
Nä jag förstår faktiskt inte alls för första gången vad du menar och håller även för första gången inte med dig alls.
Om jag rent personligen inte gillar hur en film gestaltas av denna teknik du hyllar, är jag då en bakåtsträvare per default enligt dig?

Jag har aldrig nånsin varit emot ny teknik, iaf inte så länge den faktsikt tillför nåt positivt till filmupplevelsen.
Och det har enligt mig inte 3D men främst HFR inte gjort över huvud taget än så länge.

Att sen börja dra paralleller till svartvit film blir ju faktiskt bara fånigt i sammanhanget och hör inte ens hit.

Redigerat av masse70, 10 December 2013 - 22:41.

[Ageve]

• 0

Du måste ju skilja på tekniken och produktionen.

Att "Rix FM hits" på CD låter apa betyder ju inte att CD-formatet är dåligt...

Det skulle ju faktiskt kunna släppas 100 filmer i HFR som ser kass ut, utan att det beror på tekniken i sig, utan istället på hur den används.

Över 100 års erfarenhet av, och anpassning till 24 fps gör såklart att det inte blir klockrent på första försöket med HFR...

[Nattlorden]

• 0

3D HFR utan tvekan, något bättre har jar aldrig sett. Får vänta tills jag sett directors cut på den första dock

[waconda]

• 1

Självklart ska jag se den i 3D HFR.

[Unregistereddc471864]

• 0

Blir ingen bio för min del då icke hfr versionerna bara går i dåliga biografer i malmö. Blir att vänta in bluray istället.
Är inte så sugen på att betala 150-200 spänn för en biljett heller.

EDIT: 175 spänn kostar tydligen en biljett. Börjar bli löjligt dyrt. Tycker de höjer med ett par tior varje år.

Redigerat av Unregistereddc471864, 10 December 2013 - 23:44.

[MrSpokk]

• 0

155 spänn på SF Filmstaden i Jönköping.
HFR 3D.

[Stefan - Ölsvammel]

• 0

Jag kan inte uttala mig om HFR då jag inte gått och sett det än. Men har försökt med 3D ett par gånger (bl.a. Avatar och Prometheus) och det enda jag ser är en suddig bild när det är 3D-effekter. Känns nästan som att man tittar på en gammal VHS-kopia från 80-talet. Har HFR löst detta problem?

Jag har varit på IMAX 3D ett par gånger och då har det verkligen varit 3D. Objekt som far ut i publiken och filmerna har inte varit suddiga.

[agpath]

• 0

EDIT: 175 spänn kostar tydligen en biljett. Börjar bli löjligt dyrt. Tycker de höjer med ett par tior varje år.

Och har man fått en bio-check så gäller inte ens den utan tillägg! Lite märkligt då så många filmer numera är 3D på bio. Det var ju en annan sak med tillägg när 3D var nytt och inte så vanligt.

[mikaels]

• 0

175? Låter billigt, 3D HFR på Rigoletto VIP i Sthlm kostade 275 kr per biljett
3D är jag egentligen inte så sugen på, hittills har ju bara Cameron lyckats (han lyckades ju tom med postkonverteringen av Titanic), men HFR låter coolt, och ju mer jag läser om att det ser 'för verkligt' ut, desto mer sugen blir jag, hur kan något vara för verkligt? Som det skrevs här tidigare, före 24 fps kördes ju film ännu långsammare, och inte var den bättre då. Nä, bring it on, more real than reality, precis som med upplösning är mer bättre, HD är bättre än HDready, och 4K är ännu bättre, pixlar eller fps, no difference

Men, YMMV, som vanligt...