[Hamsteren]

• 0

Stabilisering är nog alltid bra att ha oavsett brännvidd (varför har annars Nikon gjort bl.a. ett 16-35 VR?).

För att VR säljer (16-35 ser utt att vara ett riktigt dårligt objektiv )

[Supernaut77]

• 0

För att VR säljer (16-35 ser utt att vara ett riktigt dårligt objektiv )

Låter konstigt, jag trodde de fått till det. Har det testats?

[Hamsteren]

• 0

Låter konstigt, jag trodde de fått till det. Har det testats?

Inte VR men objektivet är testat av Photozone

[Mikael_R]

• 0

Däremot är i alla fall jag avundsjuk på Nikons 16-85! Den är optiskt sett nästan perfekt. Skarp utifrån och in, på samtliga bländare och millimetrar.

[Explorer45]

• 0

Grattis Mikael..!!

Tyst fokusering..
Jag har ju numera ett Sony SSM 70-300 G objektiv med tystare fokusering än mitt förra "Big Beerccan" då mitt nya G objektiv har inbyggd motor . Men måste säga att jag tror det är extremt extremt få kamera-användare som egentligen normala/vanliga fokuseringsljud har betydelse för fotomässigt.... Jag tycker mig i så liten utsträckning se den vanlige fotografen sittande i maskerade tält nätter samt dagar igenom för fota natur och djur .. Så även om ditt objektiv hörs lite så lär du mycket mycket sällan "lida" utav det.. Supertyst fokusering anser jag fått en slags "övervärde" långt utöver vad den vanlige fotografen ens behöver.. Däremot kan det ur prylmanins önskan va skoj att ha lite "titta vad tyst o fint värde" för göra andra avis.. Andra som tror dom har extrem nytta utav tystnad då fokusering sker..

Fast jag tror det ändå egentligen (oftast) behov som tyst fokusering tillgodoser är känslan att ha finfinast objektiv..

Men detta skall inte föraktas. feeling är ju klart gott att ha... Så jag säger inntet annat... Absolut inte. Och hellre tyst än ljudlig om så går..

Men "sanningen" (om någon sådan finns) är nog ändå att detta med supertyst fokusering har fått en aningen´s för stor vikt lagd på sig utav feeling mer än behov.. Därför den vanlige fotografen fotar extremt sällan tror jag på sådant sätt samt plats så lite fokusljud spelar roll mer än då den personliga feelingen att ha det tysta "finare" .....

Så du lär knappast drabbas utav några stora förluster om ens någon av ej tagbara bilder pga att ditt nya objektiv inte har tyst inbyggd motor...

Blir kul att se dina fina telebilder vi förmodligen kommer få se framöver våren då telefotandet tar mer fart med ljus och färger samt liv i naturen samt samhället generellt...

Jäkla gott omfång också.!. 55 mm är ju inte dumt då det gör objektivet ofta kan användas heltid på kameran utan behöva byta då vidden begränsar annars.....

Mitt 70-300 har ju nackdelen att 70 mm faktiskt gör jag måste trassla rätt ofta med att byta objektiv just för dessa 70 mm är för lite vidd..Medans jag ju vet att med mitt fasta 50 mm jag hade kunde jag väldigt ofta (oftast) klara utav att flytta mig i avstånd och ändå få bilden.. Jag hade gärna haft som du 55-300 ...

Så igen grattis...

Tror alla som någon gång fotat evenemang lider då fokuseringen inte är tyst. Vem i publiken vill höra fotografens tröttsamma fokusljud?

[mayro]

• 0

Men explorer..
Jag säger ju att "I vanliga fall" osv....
Därmed finns givetvis undantag kanske du kan förstå utifrån texten .

[Mikael_R]

• 0

Tror alla som någon gång fotat evenemang lider då fokuseringen inte är tyst. Vem i publiken vill höra fotografens tröttsamma fokusljud?

Den är inte så farligt högljud. Pentax egna objektiv låter relativt lite jämfört mot Tamron och Sigmas skruvdrivna. 55-300 har dock stort fokus omfång vilket gör att den tar 1,5 sekunder på sig från ände till ände, och det är då man hör skruven mer. I vanligt anvvändande så händer detta bara om man fokuserar slarvigt. Den är inte parfocal, men vädligt nära och det är ett plus eftersom inte fokuseringen behöver jobba. Jag är också ganska van vid Quickshift så det används ofta vid extrema byten av distanser, då snurrar man till ringen lite snabbt och så slipper AF arbeta sig igenom hela registret.

[Unregistered8b705007]

• 0

Men explorer..
Jag säger ju att "I vanliga fall" osv....
Därmed finns givetvis undantag kanske du kan förstå utifrån texten .

Valfritt bröllop, dop, tal vid middag etc tycker jag nog iofs är tillräckligt ofta för att jag ska vilja ha tyst autofokus.
Och som sagt, ultaljudsmotor gör ofta fokusen mycket snabbare dessutom.

Men du får såklart hålla fast vid dina objektiv mayro. Ingen tänker tvinga dig att köpa något annat. :-)

[fastson]

• 0

Mest jobbigt att höra på är när den jagar, men förhoppningsvis händer det inte allt för ofta och då är det inte lika störigt.
Men visst, SSM > allt annat. Den bästa funktionen tycker jag är att man kan override:a fokuseringen utan att behöva koppla ur motorn.

[mayro]

• 0

Valfritt bröllop, dop, tal vid middag etc tycker jag nog iofs är tillräckligt ofta för att jag ska vilja ha tyst autofokus.
Och som sagt, ultaljudsmotor gör ofta fokusen mycket snabbare dessutom.

Men du får såklart hålla fast vid dina objektiv mayro. Ingen tänker tvinga dig att köpa något annat. :-)

Har jag sagt att INTE tyst fokus är en fördel?
Och jag har tyst motor i mitt Sony 70-300 4,5 5,6 G SSM teleobjektiv

Men hade klarat mig galant med mitt gamla "Big Beercan" också.. Vilket var mitt budskap till Mikael att säkerligen även han kommer göra med sitt skruvobjektiv i dom flesta fall..

[Mikael_R]

• 0

Mest jobbigt att höra på är när den jagar, men förhoppningsvis händer det inte allt för ofta och då är det inte lika störigt.
Men visst, SSM > allt annat. Den bästa funktionen tycker jag är att man kan override:a fokuseringen utan att behöva koppla ur motorn.

Alla har nog olika erfarenheter av skruv AF. Dom låter olika beroende på kameramärke och objektiv, och gammalt mot nytt.

Min erfarenhet av Pentax AF hittills är: De nya objektiven är avsevärt tystare än de gamla!
Kitobjektivet är så tyst att det inte märks. Den hörs om den jagar.
Telet jag har nu låter lite mer, och det skulle jag kunna använda innomhus (55mm) och komma undan med ljudet i en tyst festlokal. Alla "pip" och "blip*blop" som alla andra håller på med låter mer (mobil telefoner, kompakter mm). Men jagar den så låter det mer.

Angående "jaga". Utan att skryta så händer det mig mycket sällan. Det är nåt man bör lära sig att undvika oavsett typ av AF. Jag vågar nog påstå att jag kan gå in i en kyrka/bröllop med kitobjektiv och blixt utan att skämmas för ljud.
Jag har Quickshift på kitobjektivet och telet (manuell fokusering utan att koppla ur AF) som jag ofta använder. Slutarknappen frikopplad från AF, jag fokuserar med en tum knapp.

Redigerat av Mikael_R, 14 March 2010 - 17:26.

[mayro]

• 0

Har du fokuslimiter i ditt nya objektiv Mikael ?

Mitt Minolta "Big Beercan" hade det.. Och den funktionen minimerar fokuseringens behov utav "Jaga" helt o hållet kan man säga... Så fokuseringen blir både mycket snabb samt även väldigt begränsad i sökande om den missar och skall "ta omtag" så att säga....

[Mikael_R]

• 0

Har du fokuslimiter i ditt nya objektiv Mikael ?

Nej, fokusen har så kort väg att snura ändå.

[Explorer45]

• 0

Valfritt bröllop, dop, tal vid middag etc tycker jag nog iofs är tillräckligt ofta för att jag ska vilja ha tyst autofokus.
Och som sagt, ultaljudsmotor gör ofta fokusen mycket snabbare dessutom.

Men du får såklart hålla fast vid dina objektiv mayro. Ingen tänker tvinga dig att köpa något annat. :-)

Instämmer till fullo, tyst fokusering är inte bara för proffs inom djurfotografi.

[Mikael_R]

• 0

För 2401kr inkl frakt (ingen tull och moms) från HongKong. Ny alltså!
DA 16-45 F4
 IMGP4354.jpg   693.5K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Mikael_R, 16 March 2010 - 15:38.

[mayro]

• 0

.
grattis igen då..

Du ligger i på din objektivjakt Mikael..

Redigerat av mayro, 16 March 2010 - 15:57.

[Explorer45]

• 0

Bra pris Mikael, grattis.

[Pata64]

• 0

Nyss hem kommen från New York och en sväng på BH Photo

Det blev vad Mayro rekommenderade
SAL-2470Z 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* Autofocus Lens


Men sen gjorde jag nog av med resten av semesterkassan för det blev ett
Telephoto SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Autofocus Lens for Sony Alpha & Minolta Maxxum Series också






Sen som avslutning blev det en ringblixt
Blir en kul sommar

Bifogad fil(er)

•  463923.jpg   4.54K   0 Antal nerladdningar
•  284405.jpg   4.94K   0 Antal nerladdningar
•  352444.jpg   6.54K   0 Antal nerladdningar

[RedMarathon]

• 0

Var det 8.75% tillägg på priserna på B&H i NY när man jämför med de web priset de har?

[Pata64]

• 0

Var det 8.75% tillägg på priserna på B&H i NY när man jämför med de web priset de har?

Ja det stämmer... det slapp man inte undan

[maximm]

• 0

Lite nyinkommet krafs den senaste veckan.

Bifogad fil(er)

•  IMGP3930.jpg   160.47K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av maximm, 17 March 2010 - 08:52.

[Explorer45]

• 0

Nyss hem kommen från New York och en sväng på BH Photo

Det blev vad Mayro rekommenderade
SAL-2470Z 24-70mm f/2.8 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* Autofocus Lens

Men sen gjorde jag nog av med resten av semesterkassan för det blev ett
Telephoto SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro Autofocus Lens for Sony Alpha & Minolta Maxxum Series också

Sen som avslutning blev det en ringblixt
Blir en kul sommar

Är väldigt avundsjuk Plata! Du får lägga upp lite bilder på prylarna (och med). Stort grattis.

[Supernaut77]

• 0

Trevlig shoppingtur pata!

Trevlig stapel Maximm!

[mayro]

• 0

Pata64

Där har du skaffat dig objektiv för mycket lång tids framtida fotande... Avundsjuk är jag... Men mest jäkla glad för din skull... Bra objektiv tillför ju så otroligt mycket till sitt kamerahus prestationer..

Så stort grattis!.. Och tack för förtroendet att utvärdera mitt tips ifråga om objektiv-val.....

Mvh
Tobbe

[Pata64]

• 0

Tack allihop... skall bli kul att ut och pröva prylarna.. åker till Bergen i Norge i morrn så bild på objektiven kommer senare, hoppas på att få några fina bilder därifrån så det kanske dyker upp något i fototrådarna

Tack själv Mayro... har stort förtroende för dina tips och synpunkter

[access]

• 0

Blev ett tillskott i familjen.



Pentax DA 15mm ƒ/4 Limited

Behövde något på vidare ändan och fick samtidigt kompletterat min DA Limited trio.

[maximm]

• 0

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIH!

Hur najs är det?

[access]

• 0

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIH!

Hur najs är det?

Lika nice som alla andra Limiteds. Har faktiskt inte hunnit prova det ännu, kom precis hem från en massa flängande så testandet får vänta tills i morgon. Ingen nytta att skjuta runt sig i en mörk lägenhet.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Lite nytt:

[Supernaut77]

• 0

Lite nytt:

Onekligen

[GroKKen]

• 0

Ojoj här köps det grejjer som aldrig förr verkar det som, kan det vara så att maximm-syndromet spridit sig till många här på sidan . Grattis Malkovic till det nya grejjerna ser riktigt nice ut! Grattis till alla ni andra här också som fått nya saker att leka med . Hoppas på att mitt paket ska anlända till mig den här veckan men man vågar ju inte ropa hej för tidigt...

[akterspegel]

• 0

Jag har aldrig visat något här men nu har jag ju fått en riktig penisförlängare så då är det väl läge att visa den också..

D90`n blev liten helt plötsligt

"Bigma"

 Bigma1.jpg   140.37K   0 Antal nerladdningar

[Pata64]

• 0

wooow... verkligen.. det är inte bara katter och båtar som hör våren till riktigt najs bättre än en BMW.. i rätt kretsar förståss

[waconda]

• 0

Jag väntar också på ett paket...

[akterspegel]

• 0

wooow... verkligen.. det är inte bara katter och båtar som hör våren till riktigt najs bättre än en BMW.. i rätt kretsar förståss

Risken är väl att man blir kallad för "ful gubbe" om man borjar leta sådana motiv som jag tror stt du menar, men det finns potential och visst intresse också..
Kanske platsar vid någon fågelsjö när flyttfåglarna kommer, där borde det väl finnas folk som blir imponerade av långa telen!

[RedMarathon]

• 0

Med det monstertelet på kameran så måste blixten anses som bara kosmetiskt tillägg!
Tror knappast det fyller någon funktion!

Redigerat av RedMarathon, 18 March 2010 - 15:40.

[Explorer45]

• 0

Var inne på Tura idag (generalagenten för Sigma Sverige) och passade på att kolla på deras obejektivutbud. De har ett 20-tal olika objektiv på deras utställningsplan, allt från budget till 300/2,8. Blev förvånad över att 150-500 är större än 50-500. Borde ju vara tvärt om tycker man med tanke på den extra brännvidden.
Ska jag vara ärlig så tyckte jag inte Bigmat kändes så jätte stor när man hade den i handen. Inte så mycket större än ett 70-200/2,8 faktiskt (såvida inte den är inzoomad då vill säga). Kändes väldigt stabilt och gediget byggt. Tror du kommer bli väldigt nöjd akterspegel.

[akterspegel]

• 0

Var inne på Tura idag (generalagenten för Sigma Sverige) och passade på att kolla på deras obejektivutbud. De har ett 20-tal olika objektiv på deras utställningsplan, allt från budget till 300/2,8. Blev förvånad över att 150-500 är större än 50-500. Borde ju vara tvärt om tycker man med tanke på den extra brännvidden.
Ska jag vara ärlig så tyckte jag inte Bigmat kändes så jätte stor när man hade den i handen. Inte så mycket större än ett 70-200/2,8 faktiskt (såvida inte den är inzoomad då vill säga). Kändes väldigt stabilt och gediget byggt. Tror du kommer bli väldigt nöjd akterspegel.

Jag har sett bilder med 50-500 och 150-500 brevid varandra och noterat samma sak!
Har inte använt det mycket än då det typiskt nog blev disigt efter jag fick det.. Hoppas på klart väder så jag kan sikta långt snart!
Jag har ett Sigma 18-50 2,8 HSM sedan tidigare och den har samma "känsla" och jag är väldigt nöjd med den, känns gediget och stabilt!
Tror också att jag blir nöjd, dock så passar inte Sigmas 2x teleconverter fastän det står att dom ska vara kompatibla! Hade en sådan sedan tidigare. Har mailat Sigma så jag får se vad dom säjer.

[Explorer45]

• 0

Vad har du för serienummer på din teleconverter? Tror det var något att den ska börja på 5 om den funkar med nya HSM objektiv. Är lite osäker dock.

[akterspegel]

• 0

Vad har du för serienummer på din teleconverter? Tror det var något att den ska börja på 5 om den funkar med nya HSM objektiv. Är lite osäker dock.

2007301 har den.. borde dom inte informera om det? det skiljer väl inte något på utseendet på den och den nyaste?

[Explorer45]

• 0

Tror inte det skiljer något utseendemässigt nej. Men som sagt, jag är lite osäker på detta. Det kan ha varit tvärt om att de nya konvertrarna enbart funkar till HSM objektiv. Du får kolla med Sigma helt enkelt (alt. googla lite).

[(SiC)]

• 0

Över ett år sedan jag köpte mitt senaste objektiv, Minolta 135mm f/2.8...
Dags att testa nåt "nytt" nu så jag ropade hem ett Minolta 100-200 f/4.5 - blir intressant o se om jag får en tegelsten eller inte ;-)

/Z!

Igår droppade paketet ner hos utlämningsstället...
Inte så kul att testa inomhus med dåligt ljus, men det verkar vara ett hyfsat bra objektiv iaf
Bara närgränsen som inte var så bra...

Får väl återkomma med testbilder.

/Z!

[Explorer45]

• 0

Får väl återkomma med testbilder.

Det måste du göra! STF:en har ju den bästa bokehn man kan köpa för pengar till småbildsformatet (IMO).

[(SiC)]

• 0

Det måste du göra! STF:en har ju den bästa bokehn man kan köpa för pengar till småbildsformatet (IMO).

Tror du har missförstått någonting..

[Explorer45]

• 0

Ojj, läste det lite för snabbt och trodde du hade köpt både ett 135/2,8 och ett 100-200, sorry. Såg sedan att 135:an var inhandlad för ett år sedan..

Redigerat av Explorer45, 19 March 2010 - 11:17.

[(SiC)]

• 0

Ojj, läste det lite för snabbt och trodde du hade köpt både ett 135/2,8 och ett 100-200, sorry. Såg sedan att 135:an var inhandlad för ett år sedan..

Stämmer bra det, sen är det inte STF'en jag har utan denna: http://www.dyxum.com...l.asp?IDLens=75

[Explorer45]

• 0

Aha, då är jag med.

[Unregistered36431]

• 0

bort

Redigerat av Unregistered36431, 24 March 2010 - 19:35.

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Nu är jag lite sen men köpte för några månader sedan:

[Mikael_R]

• 0

Nu är jag lite sen men köpte för några månader sedan:

Oj! Grattis till en mycket bra kamera!