[SonySamppa79]

• 0

Du menar att de tar bort LCD-skiktet framför?

Haha om det så krävs

[SonySamppa79]

• 0

Finns det några opartiska tester ang inbränningar med OLED? Har faktiskt inte sett någonstans att det skall vara ett problem. Skulle vara intressant med en källa.

Finns massa om du googlar OLED burn in/inbränning, så kanske du hittar någe.

[improwise]

• 1

Vad jag menar är att man inte ska BEHÖVA göra whitewash och skit. Säätta på TV:n, titta på vad man vill och därefter stänga av TV:n utan en massa "måsten" innan man kan stänga av.
Du kanske gillar dom rutinerna där TV:n står på och drar extra ström, sliter på OLED som redan har dåligt livslängd osv? Då är det bara köpa och se glad ut

Precis vad jag också påpekat många gånger (främst gällande plasma) men alltid fått en massa motargument som att det är väl inte så jobbigt osv. Lite som att varje gång man ska använda bilen behöva göra den där säkerhetskontrollen man gjorde på uppkörningen och sen aldrig igen.

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Ursäkta snacket om plasma, men den jämförelsen dök upp pga inbränningar i OLED också.
Jag har varit hur intresserad av OLED som helst, men nu lutar det åt total utdömande av den tekniken just pga inbränningar..
TV 2014 (senaste tekniken) ska man inte behöva vara rädd för att råka lämna på med nån skrikig logga!
Och speciellt inte för dom pengarna dom kostar! Hoppas att LED (bakbelyst) fortsätter att utvecklas till perfektion och finns kvar i många många år!

Håller med. Spännande föressten att folk som kritiserade OLED för några inlägg sedan blev totalsågade. Men nu börjar visst nackdelarna trilla fram.

[Honkium]

• 0

Det finns en hel bunke nackdelar...
http://reviews.cnet....ed-televisions/

[pacman]

• 0

Spännande föressten att folk som kritiserade OLED för några inlägg sedan blev totalsågade.

Jasså? Om du syftar på dig själv så var det ju så att "sågningen" du fick handlade om att kritiken saknade något konkret - inte att det skulle vara något fel med "kritiserandet" i sig.

Redigerat av pacman, 14 mars 2014 - 07:05.

[pacman]

• 0

Det är förövrigt klart märkliga priser i Sverige, ijmf med USA:

EA9800W (banan tv:n): $7000 i USA, 40K här
EA8800W (tavel tv:n): $7500 i USA, 70K här

Dvs bananen är märkligt billig här och den vettigare är förhållandevis dyr här. Vi får se om 880V får ordning på det.

Va föresten inne på Mediamarkt och där marknadsförde tv:n med stora ord som den kurvade tv:n. "Förut var det platt, nu är det kurvat!!", typ. Att det var OLED var tydligen sekundärt. Herregud, det här kommer sluta illa...

Redigerat av pacman, 14 mars 2014 - 09:29.

[Peterrrrr]

• 0

Det är förövrigt klart märkliga priser i Sverige, ijmf med USA:

EA9800W (banan-tv:n): $7000 i USA, 40K här
EA8800W (tavel tv:n): $7500 i USA, 70K här

Dvs bananen är märkligt billig här och den vettigare är förhållandevis dyr här. Vi får se om 8800V får ordning på det.

Va föresten inne på Mediamarkt och där marknadsförde tv:n med stora ord som den kurvade tv:n. "Förut var det platt, nu är det kurvat!!", typ. Att det var OLED var tydligen sekundärt. Herregud, det här kommer sluta illa...

Pacman, har dom den inne på MM Örebro?

[pacman]

• 0

Japp. ElG med.

Båda badandes (som tv:n förövrigt står emot förhållandevis väldigt bra) i trevligt lysrörsljus...

Redigerat av pacman, 14 mars 2014 - 10:20.

[improwise]

• 0

Det är förövrigt klart märkliga priser i Sverige, ijmf med USA:

EA9800W (banan tv:n): $7000 i USA, 40K här
EA8800W (tavel tv:n): $7500 i USA, 70K här

Dvs bananen är märkligt billig här och den vettigare är förhållandevis dyr här. Vi får se om 880V får ordning på det.

Va föresten inne på Mediamarkt och där marknadsförde tv:n med stora ord som den kurvade tv:n. "Förut var det platt, nu är det kurvat!!", typ. Att det var OLED var tydligen sekundärt. Herregud, det här kommer sluta illa...

Är du Prisjakts nya omvärldsanalytiker eller varför denna plötsliga insikt i TV-priser och pristrender världen runt?

Noterade att både EG och MM nu tvingats sänka sina priser igen på 980W för att inte framstå som hopplöst dyra.

Redigerat av improwise, 14 mars 2014 - 10:23.

[pacman]

• 1

Japp, på samma sätt som du är Prisjakts nya stormarknadspris-analytiker ser jag.

Ärligt talat så är det lite intressant att det diffar på det där sättet - ganska ovanligt.

Redigerat av pacman, 14 mars 2014 - 10:36.

[improwise]

• 0

Japp, på samma sätt som du är Prisjakts nya stormarknadspris-analytiker ser jag.

Ärligt talat så är det lite intressant att det diffar på det där sättet - ganska ovanligt.

Nya? Var har du varit senaste åren? Jag som precis ska släppa min nya bok "Elladan - en lysande historia"

Jo, som vi varit inne på tidigare så är prisvariationerna och trenderna nu onekligen intressanta och avviker en del från det vanliga, ska bli spännande att se vart det tar vägen.

[stn]

• 0

Det finns en hel bunke nackdelar...
http://reviews.cnet....ed-televisions/

Nackdelar och nackdelar, fanns väll inte en enda direkt nackdel enligt artikeln.

3. They can burn in
Den enda nackdelen vad jag kunde hitta, men det hade Samsung redan löst med en pixel shift teknik.

Resten av "nackdelarna" är rena rama dagisnivån.

[improwise]

• 0

Nackdelar och nackdelar, fanns väll inte en enda direkt nackdel enligt artikeln.

3. They can burn in
Den enda nackdelen vad jag kunde hitta, men det hade Samsung redan löst med en pixel shift teknik.

Resten av "nackdelarna" är rena rama dagisnivån.

Fast pixelshift är väl något som funkar jättebra i teorin men inte lika bra i praktiken (förutsätter att denna pixelshift inte skiljer sig i funktionen från den som brukar finnas på plasmor).

[Isaac]

• 0

Det finns tekniker med direktupplysta pixlar, utan inbränningar, men att använda dessa i något praktiskt filmtittande sammanhang ligger nog långt bort, fast jag föredrar bildtvätt alla gånger framför grådaskighet, men så är jag ju också hopplöst intresserad och beroende av bra kvalite.

[Unregistereddc471864]

• 0

Fast pixelshift är väl något som funkar jättebra i teorin men inte lika bra i praktiken (förutsätter att denna pixelshift inte skiljer sig i funktionen från den som brukar finnas på plasmor).

Ja det enda pixelshift gör är att man får en större suddigare inbränning

[improwise]

• 0

Det finns tekniker med direktupplysta pixlar, utan inbränningar, men att använda dessa i något praktiskt filmtittande sammanhang ligger nog långt bort, fast jag föredrar bildtvätt alla gånger framför grådaskighet, men så är jag ju också hopplöst intresserad och beroende av bra kvalite.

Jo, det är väl inget nytt problem direkt, har man haft eller har plasma så känner man igen det, liksom den irriterande gnagande oroskänslan att man ska drabbas. Hade varit skönt att slippa den.

[pacman]

• 0

ska bli spännande att se vart det tar vägen.

Ja 880V borde ju petas ned iaf (varför skulle en "880" vara dyrare än en "980" lixom). Om inte annat för att ge plats åt 4K OLED burkarna som är på G till sommaren...

[Ecis]

• 0

Nackdelar och nackdelar, fanns väll inte en enda direkt nackdel enligt artikeln.

3. They can burn in
Den enda nackdelen vad jag kunde hitta, men det hade Samsung redan löst med en pixel shift teknik.

Resten av "nackdelarna" är rena rama dagisnivån.

Tittar man på vad de skriver är väl risken för inbränningar det enda konkreta..artikeln är skriven aug 2013. Inbränningar verkar främst hänvisa till vissa Samsung mobiler. Nu kör LG en annan teknik. Samma att blå pixlar har sämre livslängd. Det är också ett Samsung problem.
Jag säger inte att inbränningar inte kan förekomma , men det verkar finnas väldigt få säkra bevis på folk som verkligen drabbats. Vore det vanligt borde det nog finnas massor av folk som hört av sig. Det har sålts OLED i ett år nu.

[Beagle five]

• 0

Vad jag menar är att man inte ska BEHÖVA göra whitewash och skit. Säätta på TV:n, titta på vad man vill och därefter stänga av TV:n utan en massa "måsten" innan man kan stänga av.
Du kanske gillar dom rutinerna där TV:n står på och drar extra ström, sliter på OLED som redan har dåligt livslängd osv? Då är det bara köpa och se glad ut

Finns bara en enda bildteknik som fysiskt inte kan få inbränningar av något slag, DLP Projektor.
Köp en sån. Nya LED optoman känns ju som perfekt.

[Beagle five]

• 0

Finns det inte någon "riktig" affär som har OLED uppställd mörkt, kalibrerad och demandes en riktig film?!?
Det närmaste jag har kommit denna tv, trots att jag såg den redan i våras/somras första gången, är en snabb avstängning av alla funktioner och normalisering av bilden på elgiganten då jag för första gången såg tvn dema något annat än lgs tråkiga cgi demo. Problemet var bara att de filmtrailers som gick hade bedrövlig kvalité så gick bara att konstatera att det var möjligt att få ut just en normal bild ur den, såsom färger och kontrast, men blev ju aldrig av med dom hemska eftersläpningarna som fanns i källmaterialet, och det var ju upplyst som bara den självklart.

Nån som vet nåt ställe i sthlm som demar den normalt?!

[improwise]

• 0

Finns bara en enda bildteknik som fysiskt inte kan få inbränningar av något slag, DLP Projektor.
Köp en sån. Nya LED optoman känns ju som perfekt.

Förvisso i teorin, men hur ofta ser man nån klaga på att de fått inbränningar på sin LCD numera trots att de väl står för 95% av försäljningen? Så i dessa sammanhang känns nog LCD rätt problemfria i själva ägandet även om det kanske är mer vanligt i kommersiella sammanhang. Det vore hur som helst skönt om man slapp fortsätta oroa sig för inbränningar med en OLED på väggen.

Finns det inte någon "riktig" affär som har OLED uppställd mörkt, kalibrerad och demandes en riktig film?!?
Det närmaste jag har kommit denna tv, trots att jag såg den redan i våras/somras första gången, är en snabb avstängning av alla funktioner och normalisering av bilden på elgiganten då jag för första gången såg tvn dema något annat än lgs tråkiga cgi demo. Problemet var bara att de filmtrailers som gick hade bedrövlig kvalité så gick bara att konstatera att det var möjligt att få ut just en normal bild ur den, såsom färger och kontrast, men blev ju aldrig av med dom hemska eftersläpningarna som fanns i källmaterialet, och det var ju upplyst som bara den självklart.

Nån som vet nåt ställe i sthlm som demar den normalt?!

Hembiobutiken ska ha den för demo i Stockholm och Göteborg, det borde iaf vara ett av de bättre ställena att kolla in den.

[Beagle five]

• 0

Förvisso i teorin, men hur ofta ser man nån klaga på att de fått inbränningar på sin LCD numera trots att de väl står för 95% av försäljningen? Så i dessa sammanhang känns nog LCD rätt problemfria i själva ägandet även om det kanske är mer vanligt i kommersiella sammanhang. Det vore hur som helst skönt om man slapp fortsätta oroa sig för inbränningar med en OLED på väggen.



Hembiobutiken ska ha den för demo i Stockholm och Göteborg, det borde iaf vara ett av de bättre ställena att kolla in den.

Får bege mig dit.

Och sluta oroa sig kan bara du själv styra över. Kommer inte komma någon oled utan inbränningar det kan jag lova.

Men helt ärligt, det stora konstanta problemet med denna nya lgn är ju dess otroligt ( enligt mig ) stora avstånd mellan pixlarna! DET är mycket värre än några inbränningar om du frågar mig.
Skulle vara kul att veta varför. Och om tvn verkligen är 1080p eller om dom räknat pixlar på något kreativt sätt?...

I varje fall måste jag säga att för det nuvarande priset känns denna tv trots allt OTROLIGT lockande!

[Peterrrrr]

• 0

Japp. ElG med.

Båda badandes (som tv:n förövrigt står emot förhållandevis väldigt bra) i trevligt lysrörsljus...

Var på båda ställena och tittade, ställde dem i Expert-lägena och stängde av div bildförbättringar. Vart riktigt imponerad, som en blanding av VT60:s rena bild kombinerad med en ljusstyrka starkare än en LCD med LED-belysning.
Jag var väldigt orolig för att OLED skulle ha mer LCD-karaktär i bilden, men såg VT60-karaktär i bilden
Dock var en sak lite mindre bra, det syntes direkt på bilden att det bar LG's bildprocessorer som skapade bilden, LG's bildkaraktär från deras plasmor och lcd:er fanns även på denna tv

[improwise]

• 1

Vad består denna bildkaraktär i? Dvs om det går att sätts ord på det (ofrånkomligt kommer jag att tänka på viner på systembolaget).

[pacman]

• 0

Improwise, från Sammy Plasma 2013-tråd:

Hela OLED marknaden är lurig just nu, får lite backflash till Windows 3.1(1) tiden, när Microsoft lanserade ett grafiskt gränssnitt först när de inte kunde sälja den befintliga produkten (MSDOS) längre. Men man skulle säkerligen kunnat lansera den några år innan om det vore affärsmässigt korrekt. Precis när alla satt och väntade på OLED så kom plötsligt 4K LCE från ingenstans på bred front, en produkt som överlag låter mkt bättre än den är. Just därför är det intressant att LG satsar så hårt på OLED, dessutom just nu till priser som iaf i Sverige är överkomliga. Men den diskussionen kanske tas vidare i OLED tråden

Ja lite så kan det ju vara. Tycks vara så att LG är de enda som vill ha ut OLED på marknaden. Att Samsung i huvudtaget släppte S9 tror jag enbart beror på att LG släppte OLED.

Det är grym rivalitet mellan de två och att framstå som teknisk efterbliven den andra duger bara inte...

Redigerat av pacman, 17 mars 2014 - 12:00.

[improwise]

• 0

Improwise, från Sammy Plasma 2013-tråd:

Ja lite så kan det ju vara. Tycks vara så att LG är de enda som vill ha ut OLED på marknaden. Att Samsung i huvudtaget släppte S9 tror jag enbart beror på att LG släppte OLED.

Det är grym rivalitet mellan de två och att framstå som teknisk efterbliven den andra duger bara inte...

Jo, och traditionellt är det väl LG som varit lillebror till Samsung så dom vill nog gärna försöka ta ledningen någonstans. Ung som Göteborg vs Stockholm

Bara hoppas att LGs OLEDs inte åker på nån större barnsjukdom eller liknande och att dom kan fortsätta trycka ut OLED till bra priser. Vad jag kan se är det dock främst i Europa (kanske tom i Sverige?) som de säljer OLEDs så billigt, när det traditionellt brukar vara tvärt om. Har dock inte gjort nån större research än att se vad andra brukar posta för priser i utlänska (US) forum.

[Peterrrrr]

• 0

Vad består denna bildkaraktär i? Dvs om det går att sätts ord på det (ofrånkomligt kommer jag att tänka på viner på systembolaget).

Bilden känns inte riktigt klar, den är väldigt mjuk. Panasonics plasmor har en mjukhet i bilden, men är fortfarande skarpa i bilden. Huden på människor blir lite konstig...

[improwise]

• 0

Bilden känns inte riktigt klar, den är väldigt mjuk. Panasonics plasmor har en mjukhet i bilden, men är fortfarande skarpa i bilden. Huden på människor blir lite konstig...

Hmm..du skriver att den har samma karaktär som LG, men också att den påminner om VT60, men däremot har den inte samma känsla som Panasonics-plasmor? Solklart

[Peterrrrr]

• 0

Hmm..du skriver att den har samma karaktär som LG, men också att den påminner om VT60, men däremot har den inte samma känsla som Panasonics-plasmor? Solklart

Såg både och En del av VT60's bildkaraktär, men ändå med inslag av LGs karaktär...

[Ecis]

• 0

Såg både och En del av VT60's bildkaraktär, men ändå med inslag av LGs karaktär...

Imponerande, men är det inte lite Sony bravia i den långa eftersmaken -

[improwise]

• 0

Imponerande, men är det inte lite Sony bravia i den långa eftersmaken -

Precis, man märker att 980W har vuxit fram på en nordlig sluttning

[Ecis]

• 0

Precis, man märker att 980W har vuxit fram på en nordlig sluttning

Så är det. Kiseln som bildprocessorn är uppbyggd av blir lite krispigare i norr, Du får då LG karaktär .

Nu finns den i USA för USD 4999 vilket blir ca 32500:- snart under 30000:-
Har någon ny TV teknik sjunkit så snabbt i pris?

[Tomanista]

• 0

Generellt brukar det oftast vara tecken på att ingen köper tekniken.

[Ecis]

• 0

Generellt brukar det oftast vara tecken på att ingen köper tekniken.

varför skulle ingen köpa en teknik som enligt alla tester ger bäst bild?
Det kan väl lika bra betyda att LG fått fart på produktionen från sina nya fabriker. Större mängd - sjunkande priser då man rör sig nedåt i kundsegmentet. Det har jag fått lära mig i företagsekonomi.

[hassesolo]

• 0

varför skulle ingen köpa en teknik som enligt alla tester ger bäst bild?
Det kan väl lika bra betyda att LG fått fart på produktionen från sina nya fabriker. Större mängd - sjunkande priser då man rör sig nedåt i kundsegmentet. Det har jag fått lära mig i företagsekonomi.

Alla vill ha större bild. Särskilt i USA.

[moparman]

• 0

För att de ligger för högt i pris för den stora massan ska börja köpa.

Kollat runt lite på en del större forum på nätet och det är sällsynt om ägare till oled.. Tror inte jag ens sett en.

[Tomanista]

• 0

varför skulle ingen köpa en teknik som enligt alla tester ger bäst bild?

Ja varför? http://en.wikipedia....ki/Pioneer_Kuro

[Unregistered2df24d9e]

• 0

De flesta sitter nog på en redan ganska stor tv och ser därför ingen anledning att byta.

Och hade OLED varit så revolutionerande bra så hade det varit en anledning att byta men det verkar inte som alla är så imponerande. Som tidigare postare sa så verkar inte entusiasterna heller så köpglada medans tex ZT och 8005 säljer bra.

Sen spelar såklart pengar in men det verkar inte ha hindrat folk tidigare från att köpa dyra prylar som man verkligen vill ha.

[Beagle five]

• 0

De flesta sitter nog på en redan ganska stor tv och ser därför ingen anledning att byta.

Och hade OLED varit så revolutionerande bra så hade det varit en anledning att byta men det verkar inte som alla är så imponerande. Som tidigare postare sa så verkar inte entusiasterna heller så köpglada medans tex ZT och 8005 säljer bra.

Sen spelar såklart pengar in men det verkar inte ha hindrat folk tidigare från att köpa dyra prylar som man verkligen vill ha.

Vet inte om denna LG är riktigt representativ för OLED och det är nog problemet hos oss nördar. Men nog är det en grym tv helt klart och nu är den ju nere i motsvarande pioneer 8g priser ( när den släpptes ) fast klart bättre, så sett till pris/prestanda så är den ju klockren. Och denna tv kommer ju svensson aldrig köpa förrän det är den billigaste på marknaden, dom bryr sig ju ingenting om svärta, färgomfång eller rörelseskärpa.
Så ska OLED slå igenom överhuvudtaget så är det ju VI som måste börja köpa den!

Nån som tänkt slå till?

[moparman]

• 0

Skulle tro att priset måste ner under 20k för 50 tum.. Helst 15k innan oled börjar säljas i nån större volym.

[improwise]

• 1

Vet inte om denna LG är riktigt representativ för OLED och det är nog problemet hos oss nördar. Men nog är det en grym tv helt klart och nu är den ju nere i motsvarande pioneer 8g priser ( när den släpptes ) fast klart bättre, så sett till pris/prestanda så är den ju klockren. Och denna tv kommer ju svensson aldrig köpa förrän det är den billigaste på marknaden, dom bryr sig ju ingenting om svärta, färgomfång eller rörelseskärpa.
Så ska OLED slå igenom överhuvudtaget så är det ju VI som måste börja köpa den!

Nån som tänkt slå till?

Själv är jag nästan tacksam att LG insisterat på att böja den så att den inte går att väggmontera, annars vete tusan om jag hade kunnat stå emot

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

En kollegas bror köpte den , vanlig användare han blev imponerad av den i butik :-) Jag tänkte köra DVE HD på den så grunderna är ok.. så några rullar säkert ut i stugorna.

[Enator]

• 0

Generellt brukar det oftast vara tecken på att ingen köper tekniken.

Eller det skall komma ny modeller

[Tomanista]

• 0

En kollegas bror köpte den , vanlig användare han blev imponerad av den i butik :-) Jag tänkte köra DVE HD på den så grunderna är ok.. så några rullar säkert ut i stugorna.

Brukar vara dom som dyker upp i Lyxfällan va? Skulle nog säga att för en vanlig användare är en OLED både pris- och prestandamässigt helt bortkastat. Speciellt om hans brors kollega måste komma och ställa in den åt honom. Du får gärna rapportera vad han har för BD-spelare eller om han bara kör nedladdade BD-rippar på 4Gb när du besökt honom.

[SonySamppa79]

• 0

En kollegas bror köpte den , vanlig användare han blev imponerad av den i butik :-) Jag tänkte köra DVE HD på den så grunderna är ok.. så några rullar säkert ut i stugorna.

Påminn honom också om att ha på pixelshift och upplys honom om risk för inbränningar vid statisk bild! Vore jäkligt synd att "en vanlig användare" förstör sin dyra TV. Fast ifs, så märker inte "vanliga användare" sånt ändå

Har ett par vänner med plasma hemma som ser bedrövliga ut med alla inbränningar som man kan möjligen tänka sig och dom bryr sig inte..
Medan jag sitter där och klarar inte av att ens titta på eländet

Redigerat av SonySamppa79, 22 mars 2014 - 15:26.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Jag tänkte utbilda han i det mesta, Batman the dark night var visst bra på den sa han :-) han kör mest Blu-ray visst.

[SonySamppa79]

• 0

Jag tänkte utbilda han i det mesta, Batman the dark night var visst bra på den sa han :-) han kör mest Blu-ray visst.

Bra Och kan tänka mig det!

[Tomanista]

• 0

IMAX-scenerna antar jag då för 35mm-scenerna är ju inget att hurra över.

*knight

Redigerat av Tomanista, 22 mars 2014 - 18:22.

[Ecis]

• 0

Påminn honom också om att ha på pixelshift och upplys honom om risk för inbränningar vid statisk bild! Vore jäkligt synd att "en vanlig användare" förstör sin dyra TV. Fast ifs, så märker inte "vanliga användare" sånt ändå

Har ett par vänner med plasma hemma som ser bedrövliga ut med alla inbränningar som man kan möjligen tänka sig och dom bryr sig inte..
Medan jag sitter där och klarar inte av att ens titta på eländet

Snacka om att vara bildsnobb! Du anser väl att man skall gå kurs innan man får köpa TV. Har man råd och tycker det är värt pengarna är det väl bara att köra på. En del jante här.