[Kent Johansson]

• 0

<{POST_SNAPBACK}>

En fråga som brukar återkomma varannan sida i denna tråd..

Det ska vara en Analog Devices AD1853 DAC.

AD1853 används bla i den kritikerrosade Benchmark DAC1 och även i en del annat typ Mark Levinsons No390 CD-spelare.

Databladet på den:
http://www.analog.co...eets/AD1853.pdf

Nu säger det inte allt, givetvis spelar det in hur de tillämpat kretsen, dvs vilka kringkomponenter den fått osv. Men grunden är iaf ett ansett chip.

Saxat från databladet:
117 dB Signal to Noise (Not Muted) at 48 kHz (A-Weighted Stereo)
116 dB Dynamic Range (Not Muted) at 48 kHz Sample Rate (A-Weighted Stereo)
–107 dB THD+N (Mono Application Circuit, See Figure 30)
–104 dB THD+N (Stereo)

<{POST_SNAPBACK}>

[Falloutboy]

• 0

En fråga som brukar återkomma varannan sida i denna tråd.. 

Sorry, jag var för lat för att läsa igenom 26 sidor .

Det ska vara en Analog Devices AD1853 DAC.

Snålt att de inte använde ADs flaggskepp AD1955 som sitter i t.ex. cd-spelaren Harmon Kardon HD970 (också med digitala ingångar).

AD1853 har ju sämre specar än t.ex. CS4398 (XFi Elite Pro och flera high-end cd/dvd-spelare), men det är ju som sagt mer än D/A-omvandlaren som avgör hur det låter. T.ex. är det ju jitterhanteringen som är huvudattraktionen i Benchmark DAC-1 och inte vilket DAC-chip som sitter i.

Redigerat av Falloutboy, 11 september 2007 - 13:31.

[Unregistered1197]

• 0

Personligen får jag nog säga att jag ändå föredrar den interna DACen i XTZ framför HD970 (har bägge). Kör således med DVD-spelaren (Denon 1730) som transport till XTC, vilket låter utmärkt och sparar plats. HD970 står i den andra uppsättningen.

Skillnaden i ljudet är att DACen i XTZ låter lite jämnare över alla register. HD970 ger lite mer "action" diskanten, vilket kan bli lite påfrestande ibland jämfört med det lugnare XTZ-ljudet. Får nog säga att det delvis beror på mina Cantondiskanter som redan levererar en hel del "action". Med lite återhållsamma diskanter kanske det blir tvärtom.

HD970 har dock mera rymd i ljudet.

Redigerat av Unregistered1197, 12 september 2007 - 20:36.

[Falloutboy]

• 0

Personligen får jag nog säga att jag ändå föredrar den interna DACen i XTZ framför HD970 (har bägge). Kör således med DVD-spelaren (Denon 1730) som transport till XTC, vilket låter utmärkt och sparar plats. HD970 står i den andra uppsättningen.

Har du testat att använda 1730:n som transport till HD970? DVD-spelare är ju ofta bättre på själva transportdelen än CD-spelare (i alla fall i budgetklassen). Skulle vara intressant att höra om det är någon skillnad.

Och hur står sig Denon 1730 som CD-spelare jämfört med dels HD970 och dels kopplad till XTZ digitalt? Denon 1730 har ju Burr/Brown PCM-1756 D/A-omvandlare och har hyllats av många (inte minst CarlssonPlanet som utnämnt den till sin nya budgetreferens) för sin ofärgade återgivning.

Redigerat av Falloutboy, 12 september 2007 - 21:48.

[Unregistered1197]

• 0

Jag kan testa 1730 som transport till 970 i helgen när jag har tid att lyssna lite ordentligare. Då ryker i alla fall idén om att spara utrymme...

När det gäller 1730 som analog CD-spelare får jag nog säga "nja". Allt finns med och visst är det neutralt. Men tunnare och mer metalliskt ljud får man leta efter Det enda som imponerar något är att basen är ganska detaljerad.

Redigerat av Unregistered1197, 12 september 2007 - 22:20.

[Falloutboy]

• 0

Jag kan testa 1730 som transport till 970 i helgen när jag har tid att lyssna lite ordentligare. Då ryker i alla fall idén om att spara utrymme...

Ska bli intressant att se vad resultatet blir.

När det gäller 1730 som analog CD-spelare får jag nog säga "nja". Allt finns med och visst är det neutralt. Men tunnare och mer metalliskt ljud får man leta efter  Det enda som imponerar något är att basen är ganska detaljerad.

Ok. Jag har själv en Denon 1930, men den har andra DAC:ar (Burr/Brown PCM-1738). Har bara som hastigast testat den som cd-spelare och den saknade en hel del jämfört med min dedikerade cd-spelare (men det kanske inte är riktigt rättvist att jämföra Denon 1930 mot en Rega Saturn ).

[Unregisteredde82a31e]

• 0

va lite osäker på att köpa denna tidigare då de inte går att ställa in ljudet, köpte en iaf för att folk säger att man inte behöver tonkontroller så hur gör jag nu om jag vill ha nån bas? ljud under 90hz existerar ju inte. så nu har jag blivit tvungen att lyssna enbart fårn datorn som man kan ställa in ljudet en del på, cdn är ju bara att glömma

Redigerat av Unregisteredde82a31e, 15 september 2007 - 12:26.

[kribban]

• 0

Vad har du för högtalare och ljudkälla?

Mvh Kribban

[Unregisteredde82a31e]

• 0

infinity beta 50 och datorn med x-fi sen har jag testat 3 pioneer och 1 sony cd-spelare och alla låter typ lika

[fackamato]

• 0

Hm, skumt. Provat att placera om högtalarna? (närmare, längre bort ifrån väggen)

Jag tycker det varierar, på vissa källor så skulle man behöva en EQ (t.ex. cd-skivor som man vill ha upp basen och ner diskanten på osv), nu när jag kör via min squeezebox så använder jag inte eq, jag tycker inte det behövs. Men visst, när det är partykvällar och man vill ha lite mer dunk så brukar kompisarna fråga om man kan dra upp basen och då får jag göra det i EQ-pluginet i squeezeboxen..

Men att allt under 90hz saknas, det stämmer inte i mitt fall utan EQ.

[Unregistered1197]

• 0

Personligen har jag alltid haft lite synpunkter på basen i Infinity Beta 50. Hade du en annan förstärkare till dessa högtalare innan och lät det annorlunda då? Är högtalarna inspelade?

Personligen kan jag säga att jag har XTZ och Canton och bas är absolut inget som saknas. Däremot blir det en ganska ren och klar bas som inte mullrar, om det är det du saknar?

Det hörs också stor skillnad på skivor som har mycket bas och de som har mindre bas. Finns det ingen bas på skivan så blir det inget ur högtalarna heller.

För att kunna bedöma ljudet krävs nog att du matar med en bra CD-skiva och en bra spelare. Har du prövat att växla mellan att köra digitalt och analogt till XTZ?

[Unregisteredde82a31e]

• 0

Högtalarna är inspelade och jag har flyttat omkring dom tills jag får ut mest bas, fast de är ju nätsan ingenting iaf:P

Förut hade jag en QSC 850 och en EQ.
Kör jag QSCn analogt utan EQ och XTZ optiskt så hör man nästan ingen skillnad alls, lite lite öppnare ljud i xtz och en aning mer mellanregister i QSC men de får man anstränga sig för att höra.
QSCn är ju endå en gammal PA stärkare som jag trode de va pissljud i men så verkar de ju inte vara.
http://www.sanyo-den..._usa850_001.JPG

Sen så testade jag att koppla både analogt och optiskt till xtz så jag kan ändra med kontrollen och mellan dom så är de ganska stor skillnad, mycke bättre ljud med analogt dock inte så mycke mera bas.

Nu är de ju svårt att säga vad man tolkar som mycke o lite bas men om man säger så här att förut så kunde man ju känna att de vibrera lite i soffan på inte så jättehöga volymer, men nu är de ju totalt omöjligt att känna nåt sånt, fast jag spelar så högt så jag får ont i öronen.

Redigerat av Unregisteredde82a31e, 15 september 2007 - 17:57.

[Unregistered1197]

• 0

Det verkar som om du har vant dig vid en rejält hissad bas.

Skicka tillbaka XTZn och titta på Harman/Kardon eller nåt som ger lite mera punch. Eller använd equalizern till XTZ. Eller behåll den gamla. Om du är nöjd är det ju dumt att byta.

Personligen skulle jag aldig skicka tillbaka min XTZ eftersom jag inte skulle hitta något nytt för samma pris som var bättre. Men alla måste ju bestämma själv.

[Unregistered0c078b54]

• 0

Att XTZ 100 är en BRA förstärkare är nog ingen som tvivlar på efter både positiva omdömen från både tester och framför allat användare. MEN som allting annat passar inte allt för alla. DU har definitivt INTE fel bara för att du kanske inte tycker att det låter bra i dina öron. Jag håller med Chris; Skicka tillbaka om du inte är nöjd och kika på något annat, tex Harman Kardon 970 eller NAD kan vara intressant för dig?

[Unregisteredde82a31e]

• 0

Jag kanske är van vid mycke bas men då är alla andra jag känner oxå de isåfall

Koppla in equalizern kan jag ju göra så får jag upp basen en del men den försämrar ljudet i övrigt, de är en gammal Technics SH-8065 http://www.kt.agh.ed...udio/SH8065.jpg

köpte xtz för jag bara läst bra om den, verkar ju som att de inte går att få bättre för dom pengarna.
Sen har månag sagt till mej att man inte behöver tonkontroller om man har "bra" grejer.
Vid nästa löning så tänkte jag köpa xtz 99.36 och senare XTZ 99 W12
med subben så borde jag ju få tillräckligt med bas men frågar är ju om den är tillräckligt rapp

jag tänker inte ha kvar min gamla då den bara har en ingång, volumkontroller på baksidan och en högljudd fläkt.

Edit: nu låter de ju som att jag är värsta basnarkomanen och gillar att vräka på som fan så de vibrerar i hela huset men så är de riktigt inte jag sitter mest bakåtlutad i soffan blundar o njuter av musiken, spelar inte så spciellt högt heller

Redigerat av Unregisteredde82a31e, 15 september 2007 - 18:39.

[Unregistered1197]

• 0

Jag förstår precs hur du menar. Tidigare var mitt enda krav på en bra anläggning att den skulle få hela rummet och allt i det att skaka Fast det är några år sedan.

Det viktigaste är att du får det ljud du vill ha så om XTZ inte är rätt för dig ska du hämta tillbaka pengarna.

Det är möjligt att ett tillägg med en sub skulle lösa problemet. Men själv tycker jag att basen i Infinity är klart otillfredsställande. Den är ju en biohögtalare som är designad för att arbeta med en sub, så du kanske har vant dig vid att dra på basen extra för att få det ljud som du vill ha.

I det här läget är det ju svårt att ge fler råd som kostar pengar men en sub är i vilket fall förmodligen en bra lösning.

[Unregisteredde82a31e]

• 0

Infinity högtalarna är faktiskt inte mina jag har lånat dom för att vi skulle testa förstärkaren.
jag tycker inte heller basen är någe bra i dom, den är för grötig och diskanten är inte den bästa, nästan så att mina egna gamla pioneer är bättre
skickar jag tillbaka den så vet jag inte alls va jag ska ta då jag har varit o lyssnat lite på hifiklubben och tonkonroller som sitter på tex en nad höjer ju basen på ett för stor frekvensområde så de blir inte heller bra hehehe. jag är nog EQ skadad
får väll koppla in den tills jag skaffar sub
men om beta 50 är en biohögtalare va är då xtz 99.36?

[Unregistered1197]

• 0

De är mer hifi så du kommer inte att få en maffig bas med dem utan sub.

Kan du inte gå och lyssna på Cerwin Vega, för sjutton? Om man gillar bas, varför ska man hymla med det?

[Unregisteredde82a31e]

• 0

cerwin vega är väll lite mera party party, inte så mycke finlir där inte men mycke bas blir de allt
jag vill ju ha som jag har nu fast lite mera bas, jag får ju tillräckligt om jag vrider upp på datorn men ljudet blir ju en aning förvrängt och inte så rent som jag vill ha de

men jag gör som så att jag köper en sub på en gång så får jag reda på hur de låter går ju att skicka tillbaka, perfekt med buy & try

Redigerat av Unregisteredde82a31e, 16 september 2007 - 20:57.

[Unregisteredde82a31e]

• 0

Är de normalt att de står protect när man stänger av förstärkaren?

[Unregistered1197]

• 0

Japp

[Kent Johansson]

• 0

Högtalarna är inspelade och jag har flyttat omkring dom tills jag får ut mest bas, fast de är ju nätsan ingenting iaf:P

Fråga: Du har inte råkat korskoppla ena högtalarens kablar så du akustiskt släcker ut basfrekvenserna?

Sen kan du ju på pre-in-out loopen koppla in en EQ även på XTZ'n. Då skule du få ditt basbehov tillgodosett och du får ändå XTZ'ns klara diskant och mellanregister (som inte HK 970 når upp till).
Något typ dessa skulle säkert passa dig:

Eller så ska du överväga en eller ett par rejäla subbasar.

[Unregistered0c078b54]

• 0

Nu vet jag inte om jag har lyssnat på just dessa Behringer produkter.
Men har lyssnat på en hel del andra och det kan ju bara på sin plats att upplysa om att Behringer är bland det billigaste man kan köpa så ljudmässigt och kvalitetmässigt är därefter. Dessa brukar låta nästan ok och är nybörjar/instegsprodukter men knappast inget som används när det skall låta "bra", åtminstonde inte i musiker-kretsar där Behringer har sitt egentliga produktsortiment som PA, DJ, Midi, gitarr osv.

Låter som om det vore synd att "förstöra" en förmodad fin signal från XTZ med Behringer produkter?

Men vad vet jag, även jag kan ju ha fel ibland

[Kent Johansson]

• 0

men om beta 50 är en biohögtalare va är då xtz 99.36?

Välljudande fullregisterburkar
Bara den lägsta subbasen faller de platt på, men den bas de har på vägen dit är väldefinierad och tight. Kommer kanske att komplettera med en 99 W12 DSP om typ ett år eller så. Men tills dess funkar de fint, perfekt till musik och bra till film (med 0db korrektion till musik och +3db i basen till film).

Låter som om det vore synd att "förstöra" en förmodad fin signal från XTZ med Behringer produkter?

Förvisso sant, men "killen med problemet" verkar föredra en bastung ljudbild framför en förfinad och neutral.

[Unregisteredb1b428d9]

• 0

Börja inte fippla och förvränga signalen. Du ändrar för det första effektåligheten på högtalarna och med XTZ siffror på Class A-100 kan det sluta illa för dina högtalare.

Eftersom det är delbart för/slutsteg på XTZ:an så är mitt givna råd att försöka få tag i ett par beggade Canton RC-L. Där borde ditt basbehov uppfyllas med råge.

[Unregistered1197]

• 0

Det kan jag skriva under på men det blir ingen jordbävningsbas utan snarare en ren, djup och klar bas.

Dessutom kan man väl köpa nya från Tyskland för ungefär begpris.

Redigerat av Unregistered1197, 17 september 2007 - 11:38.

[Unregisteredde82a31e]

• 0

jag vill inte ha jordbävningsbas utan bara lite lagom sådär
tycker ju själv inte att jag vill ha mer än andra snarare mindre, folk som kommer till mig klagar på att de är för lite när jag själv tycker de låter bra.
nu har de ju vara blivit problem för att jag inte kan avända EQn, får en klar försämring i diskant/mellan så då kör jag hellre utan den med mindre bas

sen så kanske mitt rum är lite dumt med, bor i källaren (betongväggar) och så har rummet ganska lustig form 9,5*2,7 meter

[Unregistered1197]

• 0

Då är nog rummet ditt största problem. Bästa är om du flyttar runt högtalarna och testar dem i så många olika positioner som möjligt. Om du har heltäckningmatta så är det bra. Lite tyger på väggarna och växter/pryttlar som bryter upp ljudet kan hjälpa också.

[Unregistered72295802]

• 0

Hej,

Är det någon som upplevt att ljudet i Class-A är "kallt", "kliniskt" och nästa lite "disstat" i diskanten när man kör den med den inbyggda D/A:n?

[Unregistered67fa056e]

• 0

Jag upplevde det så när jag körde optiskt, men via coax så märker jag det inte. Och det är oavsett Klass A eller AB.

- Hedman

Hej,

Är det någon som upplevt att ljudet i Class-A är "kallt", "kliniskt" och nästa lite "disstat" i diskanten när man kör den med den inbyggda D/A:n?

<{POST_SNAPBACK}>

[Unregistered72295802]

• 0

Okej,

Jag har den nämligen inkopplad via coaxen. Då kanske jag skall testa att köra optiskt, dvs tvärtom vad som funkade för dig. Vem vet då kanske det funkar för mig :-)

[Unregistered67fa056e]

• 0

Hehe.. jag struntade i den inbyggda A/D:n helt och kör via min Receiver nu istället (Yamaha RX-V2600) och låter XTZ:an gå som rent slutsteg. Tyckte det lät bättre för stunden... ska omvärdera framöver dock.

Kör Squeezebox btw för all musik..

- Hedman

Okej,

Jag har den nämligen inkopplad via coaxen. Då kanske jag skall testa att köra optiskt, dvs tvärtom vad som funkade för dig. Vem vet då kanske det funkar för mig :-)

<{POST_SNAPBACK}>

[Unregisteredde82a31e]

• 0

är de bara jag som tycker att den låter bäst till typ akustisk o klassisk musik, tung rock hanterar den inte lika bra, då funkade min gamla nästan bättre då den lät lite hårdare på nått sätt, basen i den va mer rapp. kan de va så eller är de bara jag som inbillar mig

[Unregistered0c078b54]

• 0

Wixxiw:
Och vilken var din gamla?

[Unregisteredde82a31e]

• 0

QSC 850 hehehe

[Unregistered1197]

• 0

För egen del tycker jag att den hanterar all slags musik lika bra. Det finns en fin balans mellan alla register som medför att musiken låter harmonisk och samspelt.

Själv lyssnar jag på allt från klassisk musik på soloinstrument, till kammarmusik till symfonisk musik till jazz, till akustiskt, till rock till metal till dödsmetall.

Allt ger mig lika stor tillfredsställelse. Högtalarna som jag använder till förstärkaren är Canton Ergo RC-L som levererar en bra bas och går djupt, i teorin till 18 Hz. Själva lyssnade jag på Infinity Beta 50 för några år sedan men ratade dem på grund av den lite stumma och tråkiga basen.

Personligen anser jag att förstärkaren levererar basen - om den finns på skivan - men frågan är hur dina högtalare spelar upp dem. Det finns också högtalarkablar som levererar ett lite basfattigare ljud.

Som jag skrev i början så är det väl tänkbart att du har ett ljudideal som inte passar XTZ. I så fall är mitt tips att du skickar tillbaka den på Buy & Try och istället tittar på något som t.ex. Harman/Kardon 970 eller 670/675 som brukar ligga en bit under 2 000 kr begagnade.

[Unregisteredde82a31e]

• 0

För egen del tycker jag att den hanterar all slags musik lika bra. Det finns en fin balans mellan alla register som medför att musiken låter harmonisk och samspelt.

Själv lyssnar jag på allt från klassisk musik på soloinstrument, till kammarmusik till symfonisk musik till jazz, till akustiskt, till rock till metal till dödsmetall.

Allt ger mig lika stor tillfredsställelse. Högtalarna som jag använder till förstärkaren är Canton Ergo RC-L som levererar en bra bas och går djupt, i teorin till 18 Hz. Själva lyssnade jag på Infinity Beta 50 för några år sedan men ratade dem på grund av den lite stumma och tråkiga basen.

Personligen anser jag att förstärkaren levererar basen - om den finns på skivan - men frågan är hur dina högtalare spelar upp dem. Det finns också högtalarkablar som levererar ett lite basfattigare ljud.

Som jag skrev i början så är det väl tänkbart att du har ett ljudideal som inte passar XTZ. I så fall är mitt tips att du skickar tillbaka den på Buy & Try och istället tittar på något som t.ex. Harman/Kardon 970 eller 670/675 som brukar ligga en bit under 2 000 kr begagnade.

<{POST_SNAPBACK}>

har lyssnat lite på en gamla förstärkaren igen och den låter inte alls bättre så fel av mig lyssnar ju extra noga nu så de är kanske därför jag inbillar mig saker.
jag gillar ljudet i xtz och basen som jag inte riktigt får till är nog mest rummets fel och även högtalarna.
möblerade om lite igår med bla större soffa med fotölj och la in en matta, bara de gjorde ju att de blev bättre

Hade ju tänkt mig xtz 99.36 men Canton Ergo RC-L såg ju klart interesanta ut, får hålla utkik efter ett par sånna

[Unregisteredde82a31e]

• 0

min optiska ingång verkar ha pajat, de lyser inte ens nån lampa där inne när man kopplar in

[Flingan]

• 0

Hur menar du då? Vad är det för lampa som inte lyser?

MVH Flingan

[Unregisteredde82a31e]

• 0

inuti i bakkant så lös de en röd lampa när jag koppla in cdn med optiskt kabel, de spelar väll inte nån roll om om de lyser eller inte men nu låter de inte längre.
kopplar jag in den optiska sladden i datorn som är ansluten med analog kablel så får jag ljud, de måste ju betyda att förstärkaren har pajat då

Redigerat av Unregisteredde82a31e, 19 september 2007 - 20:53.

[spacebot]

• 0

testa en annan sladd. och en annan källa för optiskt ut. ring/maila sen fyndbörsen om det inte fungerar-

Redigerat av spacebot, 19 september 2007 - 21:04.

[Unregisteredde82a31e]

• 0

nu har jag testat cd,dator och ps2 med 2 kablar olika och de är dött, den klarade nästan 1 mustasch skiva, sicken kvalitét

Redigerat av Unregisteredde82a31e, 19 september 2007 - 22:11.

[fackamato]

• 0

Heh.

Jag spelar nästan bara uteslutet hårdrock/metal/DnB/trance på min XTZ och det låter hur bra som helst. Men allt är ju relativt..

[Unregistered1197]

• 0

Du har ingen tur,Wixxiw.

Nåja, det här har väl löst ditt problem. Skicka tillbaka den och börja om från ruta ett.

[widde]

• 0

inuti i  bakkant så lös de en röd lampa när jag koppla in cdn med optiskt kabel, de spelar väll inte nån roll om om de lyser eller inte men nu låter de inte längre.
kopplar jag in den optiska sladden i datorn som är ansluten med analog kablel så får jag ljud, de måste ju betyda att förstärkaren har pajat då

<{POST_SNAPBACK}>

Alltså, den röda "lampan" som du beskriver är signalen. Optiskt = ljus. Du för alltså över signalen från cd-spelare till förstärkare via ljus. Det är med andra ord sändaren som skickar ut ljuset och mottagaren, i detta fall XTZ A100, tar emot detta röda ljus. Låter skumt om XTZ:an också skulle lysa, då det är en ingång och inte en utgång..

[Unregisteredde82a31e]

• 0

jag menade att de lyser en lampa INUTI förstärkaren, den tänds när man kopplar in en optisk kabel.
nu funkar de lite till och från men när de funkar är de kraftigt nersatt ljud.
Det va därför jag inte tyckte den lät bättre än min gamla då de låter piss med den optiska ingången

Chris Lymme - jag brukar inte ha tur med nåt men jag är nöjd med förstärkaren blev bara lite grining där i början för att folk sa att "har man bra grejer så böhövs inte några tonkontroller" det är ju inte mer bas i den här än min gamla, o de lär jag ju inte få med nån annan heller om jag nu inte ska vrida på nåt, jag tänker istället skaffa en sub.
Tills vidare har jag kopplat in min gamla zachry d-250, men den får jag ut den basen jag vill ha o slipper ställa in nåt på nån EQ
skulle jag byta den här mot en NAD,H/K eller liknade så kan jag ju få mer bas om jag vill men få sämre ljud i övrigt, diskant/mellan går ju endå före bas, så xtz + sub tror jag blir bättre

Redigerat av Unregisteredde82a31e, 23 september 2007 - 11:21.

[Unregistered1197]

• 0

Men om den optiska ingången är trasig så måste du ju returnera förstärkaren?

När jag tänker efter var det nog jag som skrev att tonkontroller inte behövs om man har bra grejor, och det stämmer, faktiskt. Det gäller dock att man matchar högtalarna med förstärkaren och att man har en bra insignal.

Själv lyssnar jag på tung musik och behöver absolut ingen mer bas än vad XTZ ger. Däremot så vet jag att min H/K 675 levererar mer punch i basen så om det är ett stort krav så är det en bra förstärkare. Personligen har jag lyssnat på Infinity med H/Kn och jag var ändå inte nöjd med basen i högtalarna.

[Unregisteredde82a31e]

• 0

ja jag ska returnera den, har skrivit mail men dom verkar inte svara på de så får ringa imorogn istället. är ju inte så jättebråttom då jag inte använder den optiska ingången men ska såklart byta endå.
jag lyssnade bara med infinity hötalarna i böran för att testa lite, nu har jag mina gamla pioneer som snart ska bytas ut. vet inte riktigt va jag ska satsa på, förut så va jag ju inne på xtz 99.36 men efter att du nämde canton ergo rc-l så vet jag inte riktigt, verjkar ju som att de går att köpa nya från tyskland för enbart 7000:-

[Unregistered1197]

• 0

Om du vill pröva med RC-L så är det bara att gratulera Hififabrik.de levererar till dörren på bara några dagar och man betalar kontant i svenska kronor vid mottagandet.

RC-L är en stor högtalare som kräver ett ganska stort rum för att komma helt till sin rätt. Diskanten är också ganska avslöjande så de kräver en bra källa, t.ex. en bra CD-spelare eller en bra DAC. Diskanterna kan vara lite påfrestande om man har ett väldigt sss-igt ljud, t.ex.

Om du bor bra med nära till ljudbutiker så skulle jag hellre rekommendera att du lånar hem högtalare och testar i din miljö.

[Hamster]

• 0

Hej
Efter att ha ubåtat på detta eminenta forum en längre tid är det väl dags för premiärinlägg. Är galet nöjd med min tre dagar gamla XTZ A100D II, som får mina älskade B&W Matrix 803 s2 att blomma ut på ett mycket tillfredsställande vis. Men jag har litet funderingar om funktionen på de digitala ingångarna. Precis som det sagts tidigare av bl.a. fackamato i denna tråd så tappar förstärkaren signalen när jag (eller spelaren) byter låt på ansluten cd- eller dvdspelare (både optiskt och koax är testat). Det här innebär att jag missar första sekunden av alla låtar. Jag har testat alla kablar som jag har hemma, visserligen är inte dessa av någon högre kvalitet, men de optiska kablarna har i alla fall fungerat perfekt tillsammans med annan utrustning...

Någon med samma erfarenheter och som lyckats lösa detta?

/tj