[TeliaKundservice]

• 0

Vilka tider jobbar du egentligen Markus står du standby 24/7?

Supporten har öppet vardagar 08-22, helger 10-20 samt storhelger 09-17. Jag jobbar 40 timmar per vecka och arbetar med att svara bland annat här omkring 25 % av tiden.

Markus Johansson
Telia Kundservice

[hallberg]

• 0

Vad har det att göra med att HD inte lanserades under hösten 2009?

Nu förstår jag faktiskt inte riktigt. Jag kommenterade ett inlägg av psydatraxx som handlade om PVR, Var kom HD in i bilden?

Även intressant att du inte citerade mitt inlägg om att det var trist att vi inte får se vinterOS i HD utan du valde inlägger om Q2. Betyder det att HD kommer efter HD men innan Q2?

VinterOS 12-28 feb.

Q2 april

dvs HD kommer någon gång i mars?

Det verkade som att du hade dragit slutsatsen att ett boxbyte behövdes göras innan en HD-lansering. Jag kommenterade att boxbytet inte har med HD att göra utan med att man kommer gå över till MPEG4 för SD-sändningarna. Eftersom den första slutsatsen var felaktig så är ju även slutsatsen att man inte kommer att kunna se vinterOS i HD på grund av ett eventuellt boxbyte också felaktig. Jag personligen tror att HD kommer ganska snart, dvs innan de tidpunkter du nämner, men mina kommentarer handlade inte om tidplanen för HD utan felaktigt dragna slutsatser.

/A

[Unregistered8c00bd99]

• 0

Ok, då drog jag fel slutsatser. Jag kan inte teknikerna så bra. Vill bara åt tjänsten....

Vore ju riktigt bra med VinterOS i HD

HD åt folket!

Redigerat av Unregistered8c00bd99, 27 november 2009 - 13:41.

[hallberg]

• 0

Ok, då drog jag fel slutsatser. Jag kan inte teknikerna så bra. Vill bara åt tjänsten....

Vore ju riktigt bra med VinterOS i HD

HD åt folket!

Tyvärr verkar HD väldigt överreklamerat. Jag har inte HD själv, så jag återger bara andras erfarenhet. För det första är utbudet av HD-program väldigt begränsat. För det andra verkar tv-bolagen ha en extrem övertro på vad konsumenterna är beredda att betala för HD, eftersom de överprissätter HD-kanalerna så till den milda grad att digital-tv-operatörerna tvekar att köpa in kanalerna, vilket i sin tur ytterligare begränsar utbudet.

Men tids nog kan det säkert bli snurr på HD också. För min egen del tycker jag att PVR och ett större utbud av "Play"-tjänster smäller högre än HD.

/A

[doppko]

• 0

Ok, då drog jag fel slutsatser. Jag kan inte teknikerna så bra. Vill bara åt tjänsten....

Vore ju riktigt bra med VinterOS i HD

HD åt folket!

SVT HD sänds ju redan i telias nät på kanalplats 17. SVT kommer att sända OS. De har dock inte bekräftat att de även kommer sända i HD, men det är väl rimligt att anta.

[Unregistered8c00bd99]

• 0

SVT HD sänds ju redan i telias nät på kanalplats 17. SVT kommer att sända OS. De har dock inte bekräftat att de även kommer sända i HD, men det är väl rimligt att anta.

För vissa utvalda ja å jag är inte en av dem.....

Jag har dock alla förutsättningar, fiber, HDTV, projektor etc etc. Give it to me!

(inser dock att mina förväntningar antagligen är för högt ställda å att det kommer bli dyrt med kanalerna)

[Unregistered38610]

• 0

Tyvärr verkar HD väldigt överreklamerat. Jag har inte HD själv, så jag återger bara andras erfarenhet. För det första är utbudet av HD-program väldigt begränsat. För det andra verkar tv-bolagen ha en extrem övertro på vad konsumenterna är beredda att betala för HD, eftersom de överprissätter HD-kanalerna så till den milda grad att digital-tv-operatörerna tvekar att köpa in kanalerna, vilket i sin tur ytterligare begränsar utbudet.

Men tids nog kan det säkert bli snurr på HD också. För min egen del tycker jag att PVR och ett större utbud av "Play"-tjänster smäller högre än HD.

/A

Överprissätter?
209:- i månaden för 10 HD kanaler och 53 vanliga? Att jämföra med 159:- i månaden för 39 vanliga och 0 HD! (3,32 per kanal mot 4,07!) Tycker inte det är så värst överpris!!!

(Sen uttalar jag mig inte om utbudet på dessa 10 HD kanaler!)

/Psy

[tomano58]

• 0

För vissa utvalda ja å jag är inte en av dem.....

Jag har dock alla förutsättningar, fiber, HDTV, projektor etc etc. Give it to me!

(inser dock att mina förväntningar antagligen är för högt ställda å att det kommer bli dyrt med kanalerna)

Fast SVT HD och TV4 HD borde ju ingå i basutbudet kan man ju tycka...

[apanoladotcom]

• 0

... tv-bolagen ha en extrem övertro på vad konsumenterna är beredda att betala för HD, eftersom de överprissätter HD-kanalerna så till den milda grad att digital-tv-operatörerna tvekar att köpa in kanalerna...

Överprissätter?
209:- i månaden för 10 HD kanaler och 53 vanliga? Att jämföra med 159:- i månaden för 39 vanliga och 0 HD! (3,32 per kanal mot 4,07!) Tycker inte det är så värst överpris!!!

Jag tolkar det Hallberg skrev som att TV-bolagen tar överpris på sina HD-kanaler till TV-operatörerna. Där är det troligtvis inte 209 SEK per månad.

[Unregistered38610]

• 0

Jag tolkar det Hallberg skrev som att TV-bolagen tar överpris på sina HD-kanaler till TV-operatörerna. Där är det troligtvis inte 209 SEK per månad.

Men om TV-bolagen tar ett överpris, hur kan då Canal Digital ta 209:- för 10 kanaler (plus 53 vanliga)? Det är ju inte direkt någon konkurrens som tvingar dem...

/Psy

Redigerat av Unregistered38610, 27 november 2009 - 14:56.

[tomano58]

• 0

Men om TV-bolagen tar ett överpris, hur kan då Canal Digital ta 209:- för 10 kanaler? Det är ju inte direkt någon konkurrens som tvingar dem...

/Psy

Du kan inte jämföra prissättning på satellit-tv med iptv. Titta istället på vad CD erbjuder när det gäller iptv. Andra priser o annat utbud.

CD IPTV, Total: 58 kanaler varav 1(!) HD (SVT HD) för 299/mån

Redigerat av tomano58, 27 november 2009 - 15:00.

[Unregistered38610]

• 0

Du kan inte jämföra prissättning på satellit-tv med iptv. Titta istället på vad CD erbjuder när det gäller iptv. Andra priser o annat utbud.

CD IPTV, Total: 58 kanaler varav 1(!) HD (SVT HD) för 299/mån

Varför kan jag inte jämföra prissättning mellan olika distributionsformer? För mig är det kanalerna och tjänsterna som räknas och inte hur det transporteras hem till mig! Så kan jag få 63 kanaler för 209:- hos CD och 39 för 159:- hos telia så är det bara att välja... Jag förstår inte varför jag som kund ska behöva bry mig om hur TV-signalen kommer hem till mig! Sen om det är värt att betala 50:- mer och behöva ha en ful parabol på huset för 24 nya kanaler det är ju en sak jag får ta in i beräkningen...

/Psy

[tomano58]

• 0

Varför kan jag inte jämföra prissättning mellan olika distributionsformer? För mig är det kanalerna och tjänsterna som räknas och inte hur det transporteras hem till mig! Så kan jag få 63 kanaler för 209:- hos CD och 39 för 159:- hos telia så är det bara att välja... Jag förstår inte varför jag som kund ska behöva bry mig om hur TV-signalen kommer hem till mig! Sen om det är värt att betala 50:- mer och behöva ha en ful parabol på huset för 24 nya kanaler det är ju en sak jag får ta in i beräkningen...

/Psy

Därför att det inte fungerar så. Både rättigheter och distributionssätt avgör vad som finns tillgängligt och vad det kostar. Uppenbarligen bekymrar det dig inte varför du inte får samma utbud hos CD om du har satellit eller iptv. Även internt hos CD så skiljer priser och utbud beroende på distributionskanal.

Redigerat av tomano58, 27 november 2009 - 15:24.

[echotuva]

• 0

På samma ämne:

http://www.canaldigi...-och-billigast/

[hallberg]

• 0

Men om TV-bolagen tar ett överpris, hur kan då Canal Digital ta 209:- för 10 kanaler (plus 53 vanliga)? Det är ju inte direkt någon konkurrens som tvingar dem...

/Psy

Jag kan tänka mig att de "skickar med dem på köpet" för att plocka så många kunder som möjligt innan konkurrensen på HD blir större. Vad jag har hört om tv-bolagens priser så ryms inte 10 HD-kanaler och 53 SD-kanaler inom 209 kr/mån. När sedan massor av människor har skruvat upp tallrikar på husväggarna så kan man börja ta betalt för vad det verkligen kostar eftersom det då är lite svårare att byta.

/A

[tomano58]

• 0

På samma ämne:

http://www.canaldigi...-och-billigast/

Samma sak där. Förvisso har CD bra priser och en massa HD men det gäller bara satellit. Så både pris och innehållsjämförelsen haltar eftersom man jämför äpplen o päron.

[Unregistered38610]

• 0

Samma sak där. Förvisso har CD bra priser och en massa HD men det gäller bara satellit. Så både pris och innehållsjämförelsen haltar eftersom man jämför äpplen o päron.

Kan möjligtvis sträcka mig till att man jämför äpplen på ICA och äpplen på Coop, eller äpplen transporterade till butiken i Volvolastbil eller Scania...

Men en kanal är en kanal oavsett om den kommer via fiber eller satellit!

Att det sedan kan finnas även päron på ICA men inga på Coop är ju en sak man får ta med i beräkningen när man väljer vart man vill handla...

[tomano58]

• 0

Kan möjligtvis sträcka mig till att man jämför äpplen på ICA och äpplen på Coop, eller äpplen transporterade till butiken i Volvolastbil eller Scania...

Men en kanal är en kanal oavsett om den kommer via fiber eller satellit!

Att det sedan kan finnas även päron på ICA men inga på Coop är ju en sak man får ta med i beräkningen när man väljer vart man vill handla...

Mycket frukt vart det. "Felet" du gör är att du jämför CD's satellitutbud med Telias iptv och räknar kanaler. Men du får liknande prisskillnad även om du jämför CD's satellitutbud mot deras egen iptv. Uppenbarligen är det skillnad på kanaler och kanaler eftersom prissättning och utbud varierar beroende på distributionsform. Jag gissar att rättigheter spelar stor roll här.

Nu går jag o äter en banan...

[balu]

• 0

SVT HD sänds ju redan i telias nät på kanalplats 17. SVT kommer att sända OS. De har dock inte bekräftat att de även kommer sända i HD, men det är väl rimligt att anta.

svt kommer att sända OS i HD // B

[Latman]

• 0

Kan möjligtvis sträcka mig till att man jämför äpplen på ICA och äpplen på Coop, eller äpplen transporterade till butiken i Volvolastbil eller Scania...

Men en kanal är en kanal oavsett om den kommer via fiber eller satellit!

Att det sedan kan finnas även päron på ICA men inga på Coop är ju en sak man får ta med i beräkningen när man väljer vart man vill handla...

En självklarhet även hos mig..

Har burkar för mottagning av kanaler.....från Telia...från Mark-Boxer....Comhem...och rymden.

Klart som f..att jag väljer det paket som passar mig bäst...innehåll i förhållande till pris.

[Latman]

• 0

Samma sak där. Förvisso har CD bra priser och en massa HD men det gäller bara satellit. Så både pris och innehållsjämförelsen haltar eftersom man jämför äpplen o päron.

" CD bra priser "

Beror väl på vilka kanaler som personen anser intressanta. Låt oss ta CD med alla avgifter hamnar genomsnittspriset per månad för Familjepaketet och 24 mån bindning på ca 260 kr.

Anser abbonnenten att endast Discoverykanalerna är intressanta och vill ha samtliga SD-varianter tvingas CD abbonnenten att punga ut ytterligare, tror det är 120 kr för Canal+ Film -paketet där övriga Discovery-kanaler har hamnat...av någon fin anledning.

Ja då hamnar vi i en helt annan dager...pris/ intressant kanal.... ?

Jämför detta med Telias Discovery-paket...väldans mycket mer prisvärt.

Vad vill du ha...vad vill jag ha. Troligtvis olika.

Rättelse: Kostnaden för Discovery Science och World, iom att dessa ligger i tex Canal+ Paketet, vilket fås för ett pris på 150 kr utöver Familjepaketet. Discoverykanalerna kostar för den hugade tittaren sammanlagt omkring 410 kr.

............

Sedan måste jag upplysa om att Canal Digital är ena riktiga skojare, eller varför inte lögnare.
På hemsidan upplyser CD att bindningstiden är 24 månader, men om man insisterar om 12 månader så går det för sig....men det talar man inte högt om. Lura dom jä..larna så mycket det går...resonerar CD förmodligen.

Redigerat av Latman, 27 november 2009 - 22:27.

[zizsf]

• 0

De som har fiber och canal plus har fått testa svt hd. Kan bero på att man kanske lanserar svt hd och canalplus hd samtidigt?

[doppko]

• 0

För vissa utvalda ja å jag är inte en av dem.....

Jag har dock alla förutsättningar, fiber, HDTV, projektor etc etc. Give it to me!

(inser dock att mina förväntningar antagligen är för högt ställda å att det kommer bli dyrt med kanalerna)

Alla som har ,19xx boxen, fiber och Canal+ har SVT HD. Canalplus och stora programpaketet kostar 249kr/mån. Det tycker jag är prisvärt.

[Mr Loony]

• 0

Finns det några uppgifter på om PVR-boxen 1963 har någon form utav aktiv kylning (fläkt) och därmed låter?

[Cambo]

• 0

Finns det några uppgifter på om PVR-boxen 1963 har någon form utav aktiv kylning (fläkt) och därmed låter?

Hänvisar till Telias eget svar i tråden tidigare:

Kan väl säga att jag har haft nöjet att använda en 1963 box en kort stund. Boxen som sådan är ganska tyst, det är bara hårddisken som sådan som låter, det sitter ingen fläkt i boxen. Enda funktionen jag har testat är timeshift och den fungerade utan problem.

[blackburn_]

• 0

Varför vill ni skala upp till 1080i??? Finns ingen anledning eftersom Telia åtminstone kommer att börja sina sändningar i 720p.

Var har du fått detta ifrån? Har väldigt svårt att tro att Telia skulle skala ner HD-kanalerna när dom börjar sända fler än SVT HD. Dom flesta HD-kanalerna sänder i 1080i (SVT HD och Viasat Sport HD är undantagen vad jag vet) så självklart ska du ha boxen inställd på det så du inte förlorar data redan innan det kommer till TVn.

[tomano58]

• 0

Var har du fått detta ifrån? Har väldigt svårt att tro att Telia skulle skala ner HD-kanalerna när dom börjar sända fler än SVT HD. Dom flesta HD-kanalerna sänder i 1080i (SVT HD och Viasat Sport HD är undantagen vad jag vet) så självklart ska du ha boxen inställd på det så du inte förlorar data redan innan det kommer till TVn.

Kollar man hos Canal Digital så sänder SVT HD i 720p och övriga HD-kanaler i 1080i.

[Mr Loony]

• 0

Hänvisar till Telias eget svar i tråden tidigare:

Kan väl säga att jag har haft nöjet att använda en 1963 box en kort stund. Boxen som sådan är ganska tyst, det är bara hårddisken som sådan som låter, det sitter ingen fläkt i boxen. Enda funktionen jag har testat är timeshift och den fungerade utan problem.

Sökte i tråden men måste ha sökt dåligt då jag inte fick upp någonting om detta. Tack för informationen. Att den är fläktlös gillas.

[hd-fan]

• 0

Kollar man hos Canal Digital så sänder SVT HD i 720p och övriga HD-kanaler i 1080i.

Precis !

Robzzon >> "...eftersom Telia åtminstone kommer att börja sina sändningar i 720p."

Det är källan, dvs SVT, TV4, Canal + osv. som sänder och bestämmer upplösningen. Telia och
andra operatörer vidaresänder/förmedlar kanalerna till kunder i sina respektive nät.

[ansgar]

• 0

sanerat av mig själv

Redigerat av ansgar, 28 november 2009 - 02:52.

[gusax]

• 0

Precis !

Robzzon >> "...eftersom Telia åtminstone kommer att börja sina sändningar i 720p."

Det är källan, dvs SVT, TV4, Canal + osv. som sänder och bestämmer upplösningen. Telia och
andra operatörer vidaresänder/förmedlar kanalerna till kunder i sina respektive nät.

Om det där påståendet vore sant, så skulle bitraten och upplösningen vara exakt samma hos alla operatörer. Men bitraten och upplösningen skiljer sig åt, alltså faller påståendet.

Det är operatören som bestämmer bitrate, och i förekommande fall upplösning, utefter sina förutsättningar (framför allt tillgänglig bandbredd). Säger ju sig självt att om man inte har kapacitet för mer än säg 4 Mbit, så måste man komprimera ner samtliga kanaler så att de inte överstiger 4Mbit.
Att man väljer 720p framför 1080i beror antagligen på att en progressiv bild ser bättre ut än en sammanflätad bild vid väldig låg bandbredd (progressiva bilder går att komprimera effektivare).

[enectrixx]

• 0

Jag har två frågor till Telia Kundservice (eller någon annan som vet). I fastigheten där jag bor har man nyligen installerat FiberLAN. Dessutom fick vi en bredbandsswitch, en digitalbox (Motorola 1903) och kanalpaketet Start gratis. När jag i förrgår gick in på Telia.se såg jag att man kunde få digital-tv Stor i 3 mån gratis. Jag beställde givetvis detta men jag vet inte ännu om jag kommer behålla det efter 3 mån. I kundtjänst sa dock telefonisten att 3 mån ångerrätt ingick i alla tv-abonnemangen så jag undrar; kan jag välja t.ex. kanalpaket Stor + CANAL+ Total gratis i 3 mån också eller gäller det bara Start, Lagom och Stor?

Sedan har jag en annan fråga. Detta är bara en ren teoretisk fråga som jag har funderat på. Vad händer om någon skulle beställa digital-tv gratis i 3 mån, säga upp det, sedan beställa det gratis i 3 mån igen, osv? Finns det något i villkoren om det eller hur funkar det? Jag är bara nyfiken

[Unregistered50f05a9f]

• 0

Går över till telia på tv, bredband och telefoni. Skall bli intressant att se hur det går.
Enligt kundtjänst fanns det PVR boxar hemma igår.
Internet hos gamla leverantören tog slut idag. Tur jag hann få hem 3G dongel

/Matix

[hd-fan]

• 0

Om det där påståendet vore sant, så skulle bitraten och upplösningen vara exakt samma hos alla operatörer. Men bitraten och upplösningen skiljer sig åt, alltså faller påståendet.

Det är operatören som bestämmer bitrate, och i förekommande fall upplösning, utefter sina förutsättningar (framför allt tillgänglig bandbredd). Säger ju sig självt att om man inte har kapacitet för mer än säg 4 Mbit, så måste man komprimera ner samtliga kanaler så att de inte överstiger 4Mbit.
Att man väljer 720p framför 1080i beror antagligen på att en progressiv bild ser bättre ut än en sammanflätad bild vid väldig låg bandbredd (progressiva bilder går att komprimera effektivare).

Obs, jag nämnde endast upplösningen, inte något om bithastigheten. Har inte sett någon distributör som ändrat
källans upplösning (ännu). Bithastigheten manipulerar man en del med, riktigt hur och vad vet jag inte, kanske
någon som vet? Källan brukar ju ställa vissa krav på vidaresändningskvaliteten, SVT t.ex.
Enligt de flesta böcker i IPTV-teknik så är "omkomprimering", dvs t.ex. en MPEG-2 signal komprimeras till en ny
datareducerad, "fattigare", MPEG-2 signal en "dödssynd". Men som sagt, hur dom rent tekniskt gör t.ex. på Telia
vet jag inte och spekulera vill jag inte. Men som kund vill jag naturligtvis helst inte få en sämre kvalitet än
den som sänds från källan. 4 Mbit/s som du nämner låter väl lågt i tak ...

[Mr Loony]

• 0

Enligt kundtjänst fanns det PVR boxar hemma igår.

Det sa man i måndags med när jag beställde boxen men trots det har den inte blivit skickad. Leveransförsening fram till i början av december heter det nu när man pratar men kundtjänst. Vi får se om det heter något annat i början av december.

[blackburn_]

• 0

Om det där påståendet vore sant, så skulle bitraten och upplösningen vara exakt samma hos alla operatörer. Men bitraten och upplösningen skiljer sig åt, alltså faller påståendet.

Det är operatören som bestämmer bitrate, och i förekommande fall upplösning, utefter sina förutsättningar (framför allt tillgänglig bandbredd). Säger ju sig självt att om man inte har kapacitet för mer än säg 4 Mbit, så måste man komprimera ner samtliga kanaler så att de inte överstiger 4Mbit.
Att man väljer 720p framför 1080i beror antagligen på att en progressiv bild ser bättre ut än en sammanflätad bild vid väldig låg bandbredd (progressiva bilder går att komprimera effektivare).

Jag har heller inte nämnt bitraten, den kommer Telia eventuellt sänka. Men jag har inte sett någon operatör ändra upplösning på någon endaste kanal ännu, och Telias testsändningar av Canal+ Sport och Film HD har varit i 1080i så jag skulle bli otroligt förvånad om dom eller några andra 1080i-kanaler dyker upp i 720p. Det finns liksom ingen som helst mening med det.

Redigerat av blackburn_, 28 november 2009 - 17:24.

[hd-fan]

• 0

Jag har heller inte nämnt bitraten, den kommer Telia eventuellt sänka. Men jag har inte sett någon operatör ändra upplösning på någon endaste kanal ännu, och Telias testsändningar av Canal+ Sport och Film HD har varit i 1080i så jag skulle bli otroligt förvånad om dom eller några andra 1080i-kanaler dyker upp i 720p. Det finns liksom ingen som helst mening med det.

SVT HD sänder med 720p ... bara som notering ...

Redigerat av hd-fan, 28 november 2009 - 18:20.

[Mr Loony]

• 0

Telias testsändningar av Canal+ Sport och Film HD har varit i 1080i så jag skulle bli otroligt förvånad om dom eller några andra 1080i-kanaler dyker upp i 720p. Det finns liksom ingen som helst mening med det.

Progressiv bild är alltid att föredra vid rörlig bild så att köra 720p framför 1080i har en fördelaktig betydelse.

[blackburn_]

• 0

Progressiv bild är alltid att föredra vid rörlig bild så att köra 720p framför 1080i har en fördelaktig betydelse.

Inte när källan är i 1080i.

[blackburn_]

• 0

SVT HD sänder med 720p ... bara som notering ...

Jo jag skrev det i ett par inlägg tillbaka, likaså Viasat Sport HD. Men det har väl inget med diskussionen att göra huruvida Telia kommer skala om 1080i till 720p eller inte.

Nu behöver vi inte fylla upp tråden mer om detta! Vi väntar och ser.

[Mr Loony]

• 0

Inte när källan är i 1080i.

Med 99,9% säkerhet kan jag säga att allt 1080i-material i film- och TV-väg är från en progressiv master. Före kodningen använts ett AVS-script som lägger ihop fälten korrekt til hela frames igen, från interlaced till progressivt. Detta gör att det blir äkta 720 progressivt när man skalar ner vilket som sagt var är att föredra.

Redigerat av Mr Loony, 29 november 2009 - 03:57.

[blackburn_]

• 0

Med 99,9% säkerhet kan jag säga att allt 1080i-material i film- och TV-väg är från en progressiv master. Före kodningen använts ett AVS-script som lägger ihop fälten korrekt til hela frames igen, från interlaced till progressivt. Detta gör att det blir äkta 720 progressivt när man skalar ner vilket som sagt var är att föredra.

Jag kan med 100% säkerhet säga att t.ex en film först är lagrad progressivt, men det är ju inte det diskussionen handlar om. Telia får in en 1080i signal för t.ex. Canal+ Film HD. Denna 1080i signal är i samma upplösning som motsvarande 1080p/24 signal var från början, och den kan enkelt av deinterlacern/avkodaren återställas till 1080p/24, 1080p/50 eller 1080p/60 eller vad man nu vill ha den i för format. Men varför skulle man vilja skala ner den till 1280x720 redan innan den når mottagaren (med en FullHD 1920x1080 TV) och därmed förlora en massa information? (eftersom det inte kommer vara någon jättelåg bitrate, då skulle det antagligen finnas en poäng i att skala om det till 720p eftersom det gör sig bättre vid låga bitrates än 1080i). Med material som produceras i t.ex 720p/50 (som t.ex. fotbolls-vm senast) är det självklart en helt annan sak, det vore förödande att konvertera det till 1080i istället för att skicka det vidare som 720p/50. Vi kan fortsätta diskutera detta i PM då det inte handlar direkt om Tellia Digital-TV.

Beställde för övrigt PVR-boxen i torsdags och fick beskedet 4/12 som många andra. Blir intressant att se hur den kommer fungera!

Redigerat av blackburn_, 29 november 2009 - 09:47.

[91robe]

• 0

Är det någon som vet om 1963 boxen har numer display?

[Unregisteredc17e09d1]

• 0

Är det någon som vet om 1963 boxen har numer display?

Skulle inte tro det, men jag vet inte...

[Mr Loony]

• 0

Men varför skulle man vilja skala ner den till 1280x720 redan innan den når mottagaren (med en FullHD 1920x1080 TV) och därmed förlora en massa information?

Varför? Därför att allt handlar om bandbredd och vad som är billigast för Telia att distribuera. Sedan kan man ju orda fram och tillbaka huruvida man ser skillnad på 720p och 1080p på en TV. Har själv en 52" och jag måste gå riktigt nära för att se skillnad på en orginal Blu-ray i 1080p och en rip i 720p från samma film.

Är det någon som vet om 1963 boxen har numer display?

Den verkar inte ha det av bilderna att döma.

[TeliaKundservice]

• 0

Är det någon som vet om 1963 boxen har numer display?

Det har den inte. Det är inte så stora skillnader på 1910, 1903 samt 1963 boxarna om man tittar på framsida av dem.

Markus Johansson
Telia Kundservice

[91robe]

• 0

Det har den inte. Det är inte så stora skillnader på 1910, 1903 samt 1963 boxarna om man tittar på framsida av dem.

Markus Johansson
Telia Kundservice

Ok tack för svaret lite surt för jag ville ha en display. Trodde det var standard att alla pvr boxar hade det men jag överlever nog.

En fråga till hur ser fjärrkontrollen ut till 1963 boxen är den lik den till dom övriga och knapparna har olika funktioner. Eller är det en helt anan design på den?

Redigerat av 91robe, 29 november 2009 - 19:19.

[Mr Loony]

• 0

Det har den inte. Det är inte så stora skillnader på 1910, 1903 samt 1963 boxarna om man tittar på framsida av dem.

Markus Johansson
Telia Kundservice

Du har ingen möjlighet att fota boxens fram- och baksida samt dess fjärrkontroll?

Redigerat av Mr Loony, 29 november 2009 - 19:22.

[TeliaKundservice]

• 0

Vi är väldigt glada för det engagemang ni visar i det här forumet. Det hjälper oss att bli bättre.
För att visa vår uppskattning för er och all den hjälp ni har gett oss har vi gett PRV-boxar till några personer på forumet som vi vill tacka extra för sitt stora engagemang.
Dom som kommer att få boxar är FlashM, volvis, pettax, noseone samt apanoladotcom
Vi hoppas att ni vill återkoppla till resten här på forumet vad ni tycker om boxen.
Stort tack från oss!


Markus Johansson
Telia Kundservice

[tomano58]

• 0

Det har den inte. Det är inte så stora skillnader på 1910, 1903 samt 1963 boxarna om man tittar på framsida av dem.

Markus Johansson
Telia Kundservice

Varför har man valt att göra så när boxen är utrustad med möjligheten. Det jag saknar mest är en klocka. Vilken kanal det är kan jag klara mig utan men just klocka saknar jag då det funnits på alla boxar jag haft tidigare (innan Telia)