[beat_strandh]

• 0

47 Ronin på Bluray.
Helt ok popcorn underhållning. Lite förvånad över kritiken den fått.
Det är orimligt att ha högre krav på en Hollywood rulle.

6/10 ansiktsförlamade Keanu Reeves.

Håller med. Tyvärr såg jag den väldigt sent en kväll och lyckades somna så har inte sett slutet. Tycker den fungerar för vad det är. Påminner endel om Anime serier/filmer vilket jag är lite svag för en 6:a skulle den nog få av mig oxå.

[Unregistered055e1f21]

• 2

Clooverfield kunde ha blivit en ok döaction.
Handkamera och då försvann all känsla 3/10.

[MartinAberg]

• 1

Clooverfield kunde ha blivit en ok döaction.
Handkamera och då försvann all känsla 3/10.

Handkameran är ju halva filmen, tycker jag.
Brukar själv ha svårt för handkamera-filmer men denna ger en sjuk inlevelse på något sätt.

[mcmike]

• 0

The Wolf Of Wall Street

Ingen Leonardo fan, men här gör han en riktigt bra roll prestation. Det glada 80 talet grejer det helt klart sevärd och underhållande..

4.5/5 Färjestadare

[Unregisteredd6957fbe]

• 0

Frost.

Snyggt animerad med annars ganska typisk Disney dvs väldigt standard utan överraskningar. Skall dock ge den en chans till och se den på engelska, säkert lite bättre då. 3/5.

[Stefan - Ölsvammel]

• 1

Clooverfield kunde ha blivit en ok döaction.
Handkamera och då försvann all känsla 3/10.

Håller med till 100%. Hanteringen av handkameran förstörde hela filmen. Bara en massa skak och konstiga vinklar. Detta t.o.m. innan de spännande bitarna brakar loss. Synd för jag tycker grundidén är bra men genomförandet riktigt dåligt.

[beat_strandh]

• 0

Handkameran är ju halva filmen, tycker jag.
Brukar själv ha svårt för handkamera-filmer men denna ger en sjuk inlevelse på något sätt.

Håller med dig. Hade det varit "snyggt" filmat men ändå samma budget så hade det nog blivit pladask för denna film. Hade dem haft en monsterbudget hade det blivit som Pacific Rim eller något liknande. inte så bra med andra ord.

[Mooshie]

• 0

Är inte hela grejen med Cloverfield att den låtsas vara filmad med en av karaktärernas filmkamera? Tycker man den grundidén är bra så känns det konstigt att begära stadig kamera och fasta vinklar...

[reiman]

• 0

Borgman- luffare kommer och raserar en familjs övremedelklasstillvaro. Lite mer artsy spin på home invasion genren. Grym inledning, lite svagare längre fram. Men god stämning och kräver lite efterforskning för att förstå.( Ledtrådar :camiel, ängel som fördrev adam&eva från edens lustgård.) Sevärd!

[Stefan - Ölsvammel]

• 1

Är inte hela grejen med Cloverfield att den låtsas vara filmad med en av karaktärernas filmkamera? Tycker man den grundidén är bra så känns det konstigt att begära stadig kamera och fasta vinklar...

Bara för att förtydliga så förstår jag att det är grejen och visste det när jag kollade på den. Men andra filmer i samma genre har lyckats betydligt bättre och kameran var på tok för ostadig t.o.m. för att vara en sån här film. T.o.m. innan det börjar hända grejer så filmar de extremt skakigt och ryckigt (kolla t.ex. trailern). Så ser det inte ut när en privatperson filmar, eller iallafall ingen jag känner. När jag pratade om vinklad kamera så menade jag egentligen tiltad kamera. Redan i början av filmen så lägger de kameran på sniskan. Resultatet för min del blev att jag satt och störde mig på hur jobbig filmen var att titta på och flera sekvenser fick jag titta bort från för att jag började må dåligt.

[Mooshie]

• 0

Bara för att förtydliga så förstår jag att det är grejen och visste det när jag kollade på den. Men andra filmer i samma genre har lyckats betydligt bättre och kameran var på tok för ostadig t.o.m. för att vara en sån här film. T.o.m. innan det börjar hända grejer så filmar de extremt skakigt och ryckigt (kolla t.ex. trailern). Så ser det inte ut när en privatperson filmar, eller iallafall ingen jag känner. När jag pratade om vinklad kamera så menade jag egentligen tiltad kamera. Redan i början av filmen så lägger de kameran på sniskan. Resultatet för min del blev att jag satt och störde mig på hur jobbig filmen var att titta på och flera sekvenser fick jag titta bort från för att jag började må dåligt.

Okej, då är jag med. Kan hålla med om att de underskattar hur stadigt en normal människa faktiskt kan hålla en kamera. Kan också tillägga att jag inte tycker filmen är särskilt bra.

[Unregistered08fc33f7]

• 2

Trolljägaren är den bästa "found footage" filmen någonsin. När vi nu är på temat.

[Unregistered277056c3]

• 0

Trolljägaren är den bästa "found footage" filmen någonsin. När vi nu är på temat.

Tror jag instämmer, och Blair Witch är ett stolpskott...

[Stefan - Ölsvammel]

• 0

Trolljägaren är den bästa "found footage" filmen någonsin. När vi nu är på temat.

Tror jag instämmer, och Blair Witch är ett stolpskott...

Kan nog hålla med er båda två. Blair Witch tyckte jag var riktigt kass. Cannibal Holocaust var väldigt bra också, eller iallafall jävligt creepy och välgjord med tanke på när den gjordes.

[A Haddock]

• 0

Trolljägaren är den bästa "found footage" filmen någonsin. När vi nu är på temat.

Håller med, riktigt bra!

[MKarlsson74]

• 1

Trolljägaren är den bästa "found footage" filmen någonsin. När vi nu är på temat.

Cannibal Holocaust, enligt mig.

[oqvist]

• 1

Trolljägaren är hur skön som helst

[SC-Zap]

• 0

Verkligen. Jag hade aldrig hört talas om den när jag köpte filmen. Riktigt positiv överraskning!

Men när vi skriver så här så blir det ju inte längre en överraskning för de som läser tråden, tyvärr.

[Turtle]

• 0

Edge of Tomorrow på Bio i 3D


http://www.imdb.com/...7/?ref_=nv_sr_1

Tyckte denna var riktigt bra och klart sevärd om man ser till själva filmen.
Dock var kvaliteten på bilden ett skämt var mycket oskarp under stora delar av filmen.
Fick prova utan mina glasögon och var mäkta irriterad dom första 30min men sen fastnade jag i storyn.
Ljudet var dock riktigt tungt.
Så mitt betyg blir följande.
Film 8/10
Ljud 8/10
Bild 2.5/10

Sista gången jag kommer gå på en 3D film.
Tycker det är totalt meningslöst om jag ska vara ärlig.
I alla fall så länge man måste ha dom där förbannade glasögonen.

[oqvist]

• 0

Oskarp var den men det är ju inte 3Dns fel i sig.

Skilde bara 10 spänn mot att se 2D varianten i sämsta salongen så förhoppningsvis fick jag igen pengarna på ljudet i alla fall. Jag har inga större problem med 3D i sig men det här är nog den sämsta 3D konvertering jag sett på bio bortsett från Abrams lens flare bepestade Star Trek rulle. Lens flares fungerar ännu sämre i 3D än i 2D . Jag skulle sätta mig relativt långt bak i salongen för denna rulle.

Helt okej film. Oblivion gillade jag betydligt bättre för att ta en annan modern Sci fi rulle.
Temat är väl lite samma som Looper tycker de fick ut lika mycket ur den relativa lågbudget rullen

7/10 får den. Bilden får lägre betyg.

[Sir Mix Alot]

• 0

När det gäller Edge of tomorrow och dess bild, så har jag funderat en del - och kommit fram till att den är lite ovanlig när det gäller 3D. Jag brukar inte hänga upp mig i vanliga fall på vinklar och ljussättning i filmer, men denna var annorlunda på något sätt. Har grubblat över detta sen jag såg den på bio och kommit fram till att det är väldigt "tight" filmat. Kameran är för det mesta väldigt närgången, vilket är ovanligt då filmer som är tänkta med 3D brukar vilja ha öppna scener som ger ett större djup i bilden.

[beat_strandh]

• 0

Lone Survivor - Riktigt bra krigsfilm helt i min smak. Skådespelare som inte är allt för jobbiga. Det enda minuset är att den är lite väl mycket Pro America, att det känns som en reklamfilm för Seals och armen. Dock är den så pass välgjord och bra att jag förlåter dem Betyg: 8/10

Paradise Lost (3) - Såg denna dokumentär på SVT play. Fy fan vilken historia. ruskigt intressant och engagerande. Man blir upprörd och sur Betyg: 9/10

Redigerat av beat_strandh, 16 June 2014 - 07:49.

[Unregistered055e1f21]

• 0

A perfect getaway en riktigt bra thriller med trevliga hawaii miljöer.
9/10

[hifimarcus]

• 0

American Hustle

Bra film, inte så mycket mer att säga Imponerad av Bale som lyckas förvandla sin kropp på detta vis...

7/10

[Unregistered08fc33f7]

• 1

Escape Plan på BD.
Senior action när den är som bäst. Tyckte faktiskt att denna levererade.
7/10 rullatorer

[Zartok]

• 1

Man of Steel, dvs nyaste stålmannen. I 3D

En total reboot, man får se hur stålmannen kom till jorden och vad som hände innan han började arbeta på en tidning. Krypin framställs som ett orimligt ologiskt samhälle. Attityden mot stålmannen från militären är samma som i exakt alla andra hjältefilmer och fetmånga klyschor spränger sönder dialogen.

Ett totalhaveri från Hollywood, som smular sönder det som funnits kvar av stålmannen goda namn. En total megaskräpfilm som säkert har kostat dyngmycket pengar att göra. Slutstriden är bland dom snyggaste jag sett, men vad hjälper det visuella i en film som den här? Ljudet måste en schimpans ha mixat. Som vanligt så är Hollywood extra dålig när det kommer till fysiken. Är det så omöjligt att försöka göra rätt?

3D i den här filmen? Dom glömde att lägga dit 3D-effekterna. Ser ut som filmen skiktat sig. Thats it.

Bild: 4/5 stundtals makalös
Ljud: 1/5 dialogen för låg, mellanbasen uppskruvad och ingen bas under typ 35hz. Discofilm med horribla ljudeffekter. Lär er från Iron man.
Film: 0/5 se inte. Lång var den också.

[Kimme]

• 0

Man of Steel, dvs nyaste stålmannen. I 3D

En total reboot, man får se hur stålmannen kom till jorden och vad som hände innan han började arbeta på en tidning. Krypin framställs som ett orimligt ologiskt samhälle. Attityden mot stålmannen från militären är samma som i exakt alla andra hjältefilmer och fetmånga klyschor spränger sönder dialogen.

Ett totalhaveri från Hollywood, som smular sönder det som funnits kvar av stålmannen goda namn. En total megaskräpfilm som säkert har kostat dyngmycket pengar att göra. Slutstriden är bland dom snyggaste jag sett, men vad hjälper det visuella i en film som den här? Ljudet måste en schimpans ha mixat. Som vanligt så är Hollywood extra dålig när det kommer till fysiken. Är det så omöjligt att försöka göra rätt?

3D i den här filmen? Dom glömde att lägga dit 3D-effekterna. Ser ut som filmen skiktat sig. Thats it.

Bild: 4/5 stundtals makalös
Ljud: 1/5 dialogen för låg, mellanbasen uppskruvad och ingen bas under typ 35hz. Discofilm med horribla ljudeffekter. Lär er från Iron man.
Film: 0/5 se inte. Lång var den också.

Håller med! (såg den inte i 3D dock)

[Unregistered055e1f21]

• 0

Och jag som tyckte man of steel är den bästa superman filmen av dom alla såg dock inte 3d versionen.

[beat_strandh]

• 0

Tyckte senaste stålis var okej. 5/10 typ. Mycket godis för både ögon och öron. Själva filmen var väl lika bra som vilken superhjälte film som helst (förutom senaste Batman rullarna som är dem bästa ever)

[Unregistered30643]

• 0

Mannen på taket såg jag igår, dagen innan såg jag Rötmånad och Badjävlar samtliga riktiga klassiker.

[Unregistered0edbff4a]

• 0

Trolljägaren är den bästa "found footage" filmen någonsin. När vi nu är på temat.

V/H/S del 1 och 2, klart bästa "found footage" filmerna enligt mig.

[Unregisteredbde15c46]

• 0

Ljud: 1/5 dialogen för låg, mellanbasen uppskruvad och ingen bas under typ 35hz. Discofilm med horribla ljudeffekter. Lär er från Iron man.

Hade inga problem med låg dialog men håller helt med om det du skriver om att det saknas lågbas. Men 1/5? Är dina betyg i relation till dina förväntningar?

/ j

[oqvist]

• 0

Och jag som tyckte man of steel är den bästa superman filmen av dom alla såg dock inte 3d versionen.

Fast säger det så mycket. Jag har sett alla men tycker ingen är direkt bra. Ska se om Man of Steel har haft bluray 3Dn länge då den var på rea men har inte haft prioritet om vi säger så. Första gången jag såg den på bio så var den verkligen inte mer än godkänd.

[hassesolo]

• 0

Supermanfilmerna är ju kassa allihop.
Tacka vet jag Watchmen, Spiderman 1 och 2 (med TM), Iron Man 1, Kick-Ass, The Incredibles, SinCity (Marv ÄR en superhjälte ), Unbreakable och i viss mån Batman Begins + TDK. Sen finns det några till som är rätt bra. Avengers t.ex.

[oqvist]

• 0

+1 på alla dem. Avengers var väl inte wow direkt iof

Redigerat av oqvist, 18 June 2014 - 15:49.

[Zartok]

• 0

Hade inga problem med låg dialog men håller helt med om det du skriver om att det saknas lågbas. Men 1/5? Är dina betyg i relation till dina förväntningar?

/ j

Det väldigt låga betyget utgörs av att dialogerna ibland är så viskande låga att man inte hör något. Sen kan det ske en actionscener där ljudet hoppar 40db upp, vilket är värdelöst. Vi skruvade upp centern fem dB och drog ner basen så att inte dom där 50hz-tonerna skulle dina i öronen. Vete fan om jag inte var lite snäll tom... Det här är bland det sämsta i ljudmix jag upplevt.

[Unregistered2294]

• 0

Fuktande av läppar antar jag.

Det väldigt låga betyget utgörs av att dialogerna ibland är så viskande låga att man inte hör något.

[agpath]

• 0

Och jag som tyckte man of steel är den bästa superman filmen av dom alla såg dock inte 3d versionen.

Den är bättre än Superman Returns men kommer inte i närheten av de klassiska filmerna. Problemet är som jag ser det att de helt har tappat fokus på Clark. Det är ju liksom han som gör Superman, att det finns en mänsklig kille under skalet. Tappar man honom har de inte fattat vad det går ut på. Min favoritfilmatisering är således Lois and Clark där fokus ligger helt på Clark.

[Lactoferrin]

• 1

Den är bättre än Superman Returns men kommer inte i närheten av de klassiska filmerna. Problemet är som jag ser det att de helt har tappat fokus på Clark. Det är ju liksom han som gör Superman, att det finns en mänsklig kille under skalet. Tappar man honom har de inte fattat vad det går ut på. Min favoritfilmatisering är således Lois and Clark där fokus ligger helt på Clark.

Dom klassiska filmerna är ju riktigt dåliga, tafflig slapstickhumor, bristande effekter, konstiga påhitt som stålmannens krafter etc.

Man of steel är absolut den bästa stålman-film som gjorts. Detta är en "Begin"-film och fokus på Clark kommer troligen senare om det får plats, dagens filmer bygger allt kring action och effekter, Clark levererar inget av dessa vilket blir lika med att dagens publik tycker att det är tråkigt.

http://www.youtube.com/watch?v=ONza8T0cBZ4&feature=share&list=UUtKttDTGqEbBrC7jDN2_axQ&index=4

[Unregistered277056c3]

• 2

Dom klassiska filmerna är ju riktigt dåliga, tafflig slapstickhumor, bristande effekter, konstiga påhitt som stålmannens krafter etc.

Man of steel är absolut den bästa stålman-film som gjorts. Detta är en "Begin"-film och fokus på Clark kommer troligen senare om det får plats, dagens filmer bygger allt kring action och effekter, Clark levererar inget av dessa vilket blir lika med att dagens publik tycker att det är tråkigt.

Håller med om att MOS är annorlunda och rätt bra, men blev grymt besviken på det tramsigt överdrivna actionspektaklet i slutstriden.

Filmerna med Reeve känns visserligen lite dammiga i jämförelse med dagens, men har en helt annan charm och ligger väldigt mycket närmre de klassiska tecknade serierna, och att döma ut dem som "riktigt dåliga / taffliga" är orättvist och antyder lite att du drabbats av precis det syndrom du tillskriver "dagens publik"...

[Lactoferrin]

• 0

Håller med om att MOS är annorlunda och rätt bra, men blev grymt besviken på det tramsigt överdrivna actionspektaklet i slutstriden.

Filmerna med Reeve känns visserligen lite dammiga i jämförelse med dagens, men har en helt annan charm och ligger väldigt mycket närmre de klassiska tecknade serierna, och att döma ut dem som "riktigt dåliga / taffliga" är orättvist och antyder lite att du drabbats av precis det syndrom du tillskriver "dagens publik"...

Det överdrivna actionspektaklet verkar vara en vinnande faktor, Transformers, Avengers etc, själv höll jag på att somna

Jo jag gillar charmen i dom gamla men tänk dig att du ska visa en 2000-talare som läser serierna en stålman-film då är dessa inte mycket att hurra för, mer som en parodi på stålmannen medans dom senare påminner mer som serierna, det samma gäller Hulken, det är vi 70-talister och tidigare som gillar detta men det är ju inte bättre än dagens reboots på långa vägar.

[Filip_M]

• 0

Jag tyckte om det nymodiga actionspektaklet i Man of Steel. Problemet med Stålmannen och hur den breda publiken ser på Stålmannen är att han är oövervinnlig och att han i sig självt är en deus ex machina - allt han gör har nästan inga konsekvenser, ingen dör, alla räddas och Stålmannen lyckas alltid lösa problemet med minimal skada.

Det är därför Man of Steel lyckas med det som skulle kunna vinna över dagens "moderna" publik - det är inget matinéäventyr längre, Clark Kent är mänsklig; han har gudalika krafter, visst, men han har ett stort, ständigt moraliskt dilemma framför sig och han upplever problem precis som vi andra gör, samtidigt som inget i världen kan stoppa människor från att dö - inte ens Clark Kent själv.

Att i princip hela Metropolis och delar av Indiska Oceanen ryker med när Zod invaderar illustrerar bara hur det hade kunnat ske i dagens verklighet. I Golden/Silver Age blev Stålmannen rasande så fort en duva på en skyskrapa i Metropolis blev tilltufsad av en skurk, men nu sprängs byggnader, Stålmannen flyger genom kontor och smärre delar av jordens yta blir deformerad för att Stålmannen inser att han är mäktig som en gud men inte kan vara på alla platser samtidigt, medan han också förstår att han inte kan hålla tillbaka mot gelikar som Zod såvida han inte vill förlora och se sin adoptivplanet bli förstörd.

Det är också i led med Stålmannens början som superhjälte - den traditionella Stålmannen är färdigbakad direkt eller så möter vi honom när han redan etablerat sig som hjälte i Metropolis sedan innan. I Man of Steel har han vandrat världen runt för att förstå sitt syfte, delvis också på grund av skuldkänslor, för att mogna medan han tvingas lära sig sina krafter som tar åratal att bemästra på väldigt kort tid. Resultatet blir att en hel stad får betala för det, fastän han räddar jorden från ett övermänskligt motstånd.

Att han

Spoiler

till slut mördar Zod fungerar som en katalysator för, antagligen, Clark Kents mognadsprocess då han för första gången inser och förstår sina krafter, vilket ansvar han har och hur viktigt det är att bevara liv, hur vridna och onda de än är. Jag tror att Zod kommer vara en ständig påminnelse för honom att alla går att rädda hur långt gångna de än är. Det var en chockerande del av filmen som jag först blev upprörd över själv, men till slut förstod jag vilken dramaturgisk effekt den kan ha för att "vi" ska förstå hur Stålmannen utvecklas från det.

[Turtle]

• 0

När jag läste det första inlägget så tänkte jag på Made of Steel inte Man of steel.
Tänkte att den måste jag ju se igen.
Men det verkar inte vara lätt att få tag i längre.

[Zartok]

• 0

Ok, det var imo bland dom brutalaste övertolkningarna jag läst om en film

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Jag tyckte den var helt ok,

Spoiler

ända fram till den minst 264 minuter långa slutstriden, gäspade och kollade efter klockan flera gånger..

..

Senaste filmen jag såg: Hundraåringen som klev ut genom ett fönster och försvann: Will not remember it, men han var som skön, Allan: inget bekymmer i världen.

[Filip_M]

• 0

Ok, det var imo bland dom brutalaste övertolkningarna jag läst om en film

Är lite trött på att folk "by default" tycker Batman är så cool likzåm och är mer mänsklig än vad Superman är, asså han e ju en vanlig människa som kan slåss och så ba!!!!! osså e han smart!!!!!!

[Benkke]

• 0

asså ru?

[Zartok]

• 0

Är lite trött på att folk "by default" tycker Batman är så cool likzåm och är mer mänsklig än vad Superman är, asså han e ju en vanlig människa som kan slåss och så ba!!!!! osså e han smart!!!!!!

Haha, var kom batman ifrån? Jag gillade inte den senaste triologin så mycket heller. Får höra att jag är en av dom få som gillade den tredje filmen bättre än den med jokern, så batmantrogen är jag jag hade samma kritik på batman, känns orealistiskt, men inte lika korkat som man of Steel.

Nej, ska det vara superhjälte så ska det vara Iron man eller The avengers!

Redigerat av Zartok, 21 June 2014 - 16:02.

[hassesolo]

• 5

Om man kritiserar en superhjältefilm för att den är orealistisk har man liksom missat poängen.

[beat_strandh]

• 0

Om man kritiserar en superhjältefilm för att den är orealistisk har man liksom missat poängen.

Haha ja vafan liksom, realistisk superhjälte.