[Unregistered124686ac]

• 0

Fint fångat Fredrik

Brushane, ja även honan heter hane. Två hanar i häckningsdräkt, ser ut som en teaterkostym . Wombs ängar i veckan
 image.jpeg   538,07K   0 Antal nerladdningar
 image.jpeg   500,43K   0 Antal nerladdningar

[Mr North]

• 0

Fint fångat Fredrik

Brushane, ja även honan heter hane. Två hanar i häckningsdräkt, ser ut som en teaterkostym . Wombs ängar i veckan
image.jpeg
image.jpeg

Tackar

Fina bilder på Brushanarna (inkluderat honorna ) 

Bra lustiga fåglar, kommer ihåg första gången jag såg en sån hane och inte förstod vad det kunde vara för något

 

För er som försökt få bilder på en Smådopping och vet hur svårt det kan vara att få bra bilder på dom då dom är så (ursäkta språket) jäkla skygga, gissa om jag fick puls när den här Smådoppingen for ut ur vassen för att jaga bort en Svarthakedopping som jag låg och fotade från en brygga och den dyker inte som den brukar även fast den ser mig

Smådopping by Fredrik Norling, on Flickr

[pingo2002]

• 0

Snyggt que..nu vet jag vart jag skall någon kväll i veckan

 

Fantastiskt fångat North. Har du bytt kamera??

[Unregistered19078543]

• 0

North - Rolig bild på fågeln. Har det blivit en D500 nu, isf så grattis till den nya kameran och objektivet, alltid skoj med nya leksaker  

[pingo2002]

• 0

Var ute och jaga storspov och kärrhör men i 10-12m/s i vindbyarna var fågellivet ganska klent.

 

The brown hare by Pingo2002, on Flickr

[Mr North]

• 0

Snyggt que..nu vet jag vart jag skall någon kväll i veckan

 

Fantastiskt fångat North. Har du bytt kamera??

Tack Pingo

Ja det har jag hur suktat efter Nikon D500 sedan den kom ut förra året så nu blev det den, måste ju prova nått nytt ibland

 

North - Rolig bild på fågeln. Har det blivit en D500 nu, isf så grattis till den nya kameran och objektivet, alltid skoj med nya leksaker  

Tack Bast, ja det blev en D500, kände att jag ville prova nåt nytt

 

Var ute och jaga storspov och kärrhör men i 10-12m/s i vindbyarna var fågellivet ganska klent.

The brown hare by Pingo2002, on Flickr

Ja det har varit blåsigt några dagar vilket inte gynnar fågellivet direkt :-/

Fin bild på haren i alla fall

 

Har fotat massor under Valborgshelgen, här kommer en av bilderna.

Försökte fång ögonblicket när en Skrattmås tog en insekt från vattenytan vilket var lättare sagt än gjort

Då jag ändå råkade klippa vingarna i originalbilden så blev det en tajtare crop

Skrattmås by Fredrik Norling, on Flickr

Redigerat av Mr North, 02 maj 2017 - 13:55.

[Unregistered124686ac]

• 0

Fredrik, och vad är din utvärdering? Är det 7Dii som du bytt mot D500?

[pingo2002]

• 0

Tack! Häftig bild på måsen.

Ja jag sällar mig till que...utvärdering och vilken byte du bort?

 

Var ute i blåsten igen idag. Vombs ängar och hitta spoven

 

Eurasian curlew by Pingo2002, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Har hittat mycket trevligt på Wombs. När jag var där för några veckor sedan så var det stora moln med fåglar, nu när jag var där senast så hade de landat och jag tror att det är vitkindad gås som flyger i dessa mängder  image.jpeg   657,58K   0 Antal nerladdningar  image.jpeg   561,32K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered19078543]

• 0

North - Du får jättegärna dela med dig av dina intryck av din D500, vad du gillar och vad du mindre gillar, sen några ord om skillnaden på Nikon 200-500

 

kontra ditt 150-600 hade också uppskattats. Det är alltid intressant att höra lite åsikter om nya kameror 

[Mr North]

• 0

Ja som många har märkt så har jag bytt till en Nikon D500, tror jag har nämnt det förut att jag var sugen på den när alla recensioner började dyka upp på den förra året och alla sa att den skulle vara bättre än 7D markII.

 

Så för ca 3 veckor sedan köpte jag D500 då dom prissänkte den med 2000:- på Mediamarkt men jag köpte ett objektiv till den först i onsdags förra veckan efter att jag sålt min 7D MarkII + Canon 100-400 MKII + Extender.

 

Har hunnit fota med den några gånger nu och håller fortfarande på att lära mig, jag hittar ju knappt i menyerna som är helt olik Canons menyer men det går framåt

 

Dom skillnaderna som jag märkt mest är hur mycket mindre bruset syns i bilderna, många bilder som skulle sett förskräckliga ut från en 7D MKII har sett riktigt bra ut från D500án.

Tycker också att man märker stor skillnad på hur AF´n jobbar, tycker den verkar mer pricksäker men det har ju också med att göra vilket objektiv man har.

Jag har ju köpt en Nikon 200-500 och jag tycker den fungerar bra men den är ju inte lika bra som Canon 100-400 MKII utan extender, det visste jag redan innan jag bytte men det finns inte så många amdra alternativ hos Nikon, Skärpemässigt tycker jag den är jämbördig med en 100-400 + extender kanske till och med bättre om jag stoppar ner till f8, och med Nikon systemet får jag tillgång till alla fokuspunkter vilket man ju inte får med extendern på Canon med det objektivet.

 

Svårt att jämföra med Sigma 150-600 Sport då den legat hemma väldigt länge, men jag är lite sugen på att konvertera fattningen till Nikon (som man tydligen kan göra nu) och testa den på Nikon D500, många tester säger ju att den ska vara lite skarpare än 200-500 och jag har ju fått riktigt fina bilder med den när jag kört 7D MKII och 5D MKIII så då borde det ju fungera riktigt bra på D500, men det kostar 2000:- att konvertera och man måste skicka den till Göteborg så jag får se hur jag gör

 

I måndags när jag åkte från en sjö så hade en bil stannat framför mig och dom lyfte nått från vägen ut till åkerkanten, det visade sig vara en väldigt stor Padda som höll på att korsa vägen så jag var tvungen att fota den när den fortsatte sin färd ut på åkern.

Så tydligen fungerar Nikon 200-500 riktigt bra som ett "makro" också

Padda by Fredrik Norling, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Tack för utvärderingen, intressant det med bruset trodde inte det skulle vara någon märkbar skillnad. Jag hade nog idag valt Nikons 200-500 om man vill ha mest ut för pengarna, om man ser till brännvidd, vikt, skärpa, AF etc. Tycker det är konstigt att du tycker att ditt Canon skulle vara bättre, enligt tester så borde de vara väldigt jämna alla dessa objektiv. Hade nog som andraval valt Tamrons G2 och Sigma Sport som 3:a, mest för vikten. Verkar väl enklare att sälja ditt gamla och köpa ett begagnat Sigma isf du borde kunna göra ett byta med ganska lite tapp. Byter du bort ditt Sigma så tänker du inte fortsätta med fågelfoto med FF  image.png   865,43K   0 Antal nerladdningar  image.png   764,79K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered124686ac]

• 0

Äntligen, har missat den så många gånger. Den är croppad en hel del, så nästa gång hoppas jag den sätter sig närmare  image.jpeg   708,58K   0 Antal nerladdningar

[Unregistered19078543]

• 0

North - Jag tackar också för informationen, det var intressant att läsa - trodde också att Nikons 200-500 skulle vara bättre än Canons 100-400 men där ser

 

man. Du får jättegärna fylla på med information efterhand du kommer in i kameran och har tid att skriva, all info är av intresse   

[notimetochill]

• 0

Jag ägde tamrons första 150-600 i några år sedan så bytte jag till den nya G2 versionen av optiken och jag kan bara säga WOW!.
Den är bättre på allt jämfört med den första generationens objektiv. Bättre vädertätning. Går att låsa på alla brännvidder. Skarp vid full öppning över hela brännvidden. Väger inte mycket. Bra autofokus. Bildstabiliseringen är vansinnigt bra. Krämig bokeh levererar den också.

 

En bild från igår kväll då jag satt i bilen och såg på en vild aktivitet under vattenytan. Sen kom de skyldiga fram och jag blev väldigt glad över att de var detta par som jagade. Storlom.

 IMG_1585-2.jpg   66,06K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av notimetochill, 06 maj 2017 - 08:59.

[Velodynamic]

• 0

Några svanar störde sig lite på kameraljudet.

 

IMG_1530 by P-O Andersson, on Flickr

Redigerat av Velodynamic, 06 maj 2017 - 10:14.

[pingo2002]

• 0

Snyggt que! Försökt få den lilla jäklen att fastna många gånger.

Stämningsfullt Notime.

Fint Velo..har ni snö än?

North..jäklar vilken juste bild på paddan.

 

Kärrhöken håller på med matning.

Feedingtime by Pingo2002, on Flickr

[Mr North]

• 0

Tack för utvärderingen, intressant det med bruset trodde inte det skulle vara någon märkbar skillnad. Jag hade nog idag valt Nikons 200-500 om man vill ha mest ut för pengarna, om man ser till brännvidd, vikt, skärpa, AF etc. Tycker det är konstigt att du tycker att ditt Canon skulle vara bättre, enligt tester så borde de vara väldigt jämna alla dessa objektiv. Hade nog som andraval valt Tamrons G2 och Sigma Sport som 3:a, mest för vikten. Verkar väl enklare att sälja ditt gamla och köpa ett begagnat Sigma isf du borde kunna göra ett byta med ganska lite tapp. Byter du bort ditt Sigma så tänker du inte fortsätta med fågelfoto med FFimage.pngimage.png

Som jag förstår det så har Nikon alltid haft bättre sensorer än Canon när det gäller brushantering och just 7D´n har inte varit känd för sin superba brushantering, snarare tvärtom

Dom flesta testerna som jag hittat har jämfört 200-500 med Sigma 150-600 S+C och Tamron 150-600 G1+G2 och där har 200-500 varit med i toppen där endast Sigma S modellen har i vissa tester fått lite bättre i skärpa än Nikon.

Tamron G2 hamnar i klass med Sigma C-modellen fast med riktigt ful CA som jag sett i många bilder vilket inte lockar det minsta.

Hur jag än har letat så har jag inte hitta några tester mellan Nikon 200-500 och Canon 100-400 MKII.

Men 100-400 är ju ett L-objektiv i 20k klassen och ses som en av Canons bästa zoomar i den prisklassen medans 200-500 inte är "top of the line" i Nikons klass och kostar "bara" 14k så är det inte så konstigt att den inte håller riktigt samma klass som Canons 100-400 men den är inte långt efter.

 

Problemet är att jag måste ändå skicka in mitt Sigma och byta bajonettfattningen då den har blivit nött och det finns risk att kameran ramlar av vilket inte är så bra skick att sälja den i

 

Äntligen, har missat den så många gånger. Den är croppad en hel del, så nästa gång hoppas jag den sätter sig närmareimage.jpeg

Fin bild på Kungsfiskaren

 

Några svanar störde sig lite på kameraljudet.

IMG_1530 by P-O Andersson, on Flickr

Synd att dom vände

 

Snyggt que! Försökt få den lilla jäklen att fastna många gånger.

Stämningsfullt Notime.

Fint Velo..har ni snö än?

North..jäklar vilken juste bild på paddan.

 

Kärrhöken håller på med matning.

Feedingtime by Pingo2002, on Flickr

Tack Pingo, cool bild på Kärrhöken, undrar vad den bär på ser ut som ett köttstycke.

 

Vi har haft en Pungmes som inte är så vanlig i Uppland på besök vid sjön Hjälstaviken så jag har varit där 2 gånger för att försöka få en bild på den men utan framgång, så i lördags när jag satt där så såg jag i ögonvrån något landa på spången och när jag tittar på den så ser jag att det lyser blått på bröst och hakan på den så jag inser att det är en Blåhake som inte heller är så vanlig här förutom på vår och höst när dom flyttar sig upp och ner i landet.

Lyckas få några bilder på denna vackra fågel som jag misslyckades totalt med att få bild på i höstas, så ett litet plåster på såret 

 

Blåhake by Fredrik Norling, on Flickr

Redigerat av Mr North, 09 maj 2017 - 14:29.

[Unregistered124686ac]

• 0

Fin bild på Blåhake, den önskar jag mig också, men jag har fått många nya fåglar i år

Om du ser inlägget ovan 8412 så har jag lagt in test med nikon 200-500 och Canon 100-400. Fotosidans magasin hade test mellan sigma o tamron där vann nya tamron men jag har också sett andra test där Sigma sport har klassats bäst

[Velodynamic]

• 0

Fin blåhake North.

Rovfågel är alltid spännande. Jag såg Tornfalken i förrgår så hoppet lever även i år.

Ja snö i parti och minut är det fortfarande här uppe.

 

IMG_1511 by P-O Andersson, on Flickr

[Velodynamic]

• 0

IMG_1556 by P-O Andersson, on Flickr

 

IMG_1550 by P-O Andersson, on Flickr

 

IMG_1535 by P-O Andersson, on Flickr

 

 

 

 

[pingo2002]

• 0

Fint svanpar Velo.

Blåhaken har jag haft springande i trädgården men så fort jag har fram kameran så syns den inte. Fin bild North.

 

Hitta en ny bekantskap igår. Lurig jäkel att hitta bland enbuskarnas stammar.

Eurasian treecreeper by Pingo2002, on Flickr

[Mr North]

• 0

Fin blåhake North.

Rovfågel är alltid spännande. Jag såg Tornfalken i förrgår så hoppet lever även i år.

Ja snö i parti och minut är det fortfarande här uppe.

IMG_1511 by P-O Andersson, on Flickr

Tack Velo

Fina bilder på Sångsvanarna.

 

Fint svanpar Velo.

Blåhaken har jag haft springande i trädgården men så fort jag har fram kameran så syns den inte. Fin bild North.

 

Hitta en ny bekantskap igår. Lurig jäkel att hitta bland enbuskarnas stammar.

Eurasian treecreeper by Pingo2002, on Flickr

Tack Pingo

Du har nog fångat något mer intressant än en Trädkrypare, det där ser ut som en Göktyta

 

Idag blev det en tur till Lappugglorna som håller till utanför Västerås.

Fick väldigt många bra bilder idag då ugglan bjöd på en flygshow mellan 05:30-09:00 inför 3 glada fotografer

Slog nog rekord i att komma nära lappugglan idag, som den bilden jag la upp i "Dagens Bild" gruppen där ugglan flög förbi mig på mindre än en meters avstånd eller som på den här bilden där jag står 6-7m ifrån där den sitter och jag får fina porträttbilder

 

Great Grey Owl by Fredrik Norling, on Flickr

Redigerat av Mr North, 22 maj 2017 - 10:11.

[Unregistered124686ac]

• 0

Va fint Fredrik

[pingo2002]

• 0

Snygg uggla North. Ja nu när du påpekar det....göktyta ser det verkligen ut som men..detta är väl iallafall en trädkrypare? Fotad samma dag på samma ställe

 

Certhia familiaris by Pingo2002, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Den senaste ser ut som en Trädgårdsträdkrypare tycker jag.

Är detta en Fjälvråk tro?  image.png   1,72MB   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered124686ac, 14 maj 2017 - 07:26.

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Ser tufsig ut

Saknar den bruna magen för en fjällvråk?

Kolla upp börringevråk (ljus ormvråk)?

Redigerat av Unregistereda9666aa5, 14 maj 2017 - 09:03.

[FEA]

• 0

Detta är en fågel i ett bo. Där upphör min kunskap. Det verkar som om jag skulle kunna få ett svar här dock

 

Bilden av den välkamouflerade fågeln tog jag igår på Djurgården i Stockholm.

 

Björktrast (tack que)

 

Olympus E-5

Olympus 50-200mm

ISO 400

Redigerat av FEA, 14 maj 2017 - 13:25.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ser ut som Björktrast

[FEA]

• 0

Ser ut som Björktrast

Tack för svaret

 

Det verkar stämmer alldeles precis, nu när jag kunde Googla. Det funkade inte så bra när jag letade efter 'fågel'...

[Mr North]

• 0

Va fint Fredrik

Tack så mycket

 

Snygg uggla North. Ja nu när du påpekar det....göktyta ser det verkligen ut som men..detta är väl iallafall en trädkrypare? Fotad samma dag på samma ställe

Certhia familiaris by Pingo2002, on Flickr

Tack Pingo, den här stämmer med Trädkrypare

 

Den senaste ser ut som en Trädgårdsträdkrypare tycker jag.

Är detta en Fjälvråk tro?image.png

Fjällvråken brukar ha ett mörkt band i slutet av stjärtfjädrarna. tycket mig kunna se svaga ränder där vilken tyder på en ljus ormvråk

 

Detta är en fågel i ett bo. Där upphör min kunskap. Det verkar som om jag skulle kunna få ett svar här dock

 

Bilden av den välkamouflerade fågeln tog jag igår på Djurgården i Stockholm.

 

Björktrast (tack que)

 

Olympus E-5

Olympus 50-200mm

ISO 400

Som Que sa så ser det ut som en Björktrast som ganska ofta bygger boet på dumma ställen oftast väldigt lågt där andra djur kan komma åt ägg eller ungar, såg en för några veckor sedan som byggt sitt bo på 20cm höjd vid en stig där många går med sina hundar, undrar hur det gick för den :-/

 

En flygbild på lappugglan från igår

Great Grey Owl by Fredrik Norling, on Flickr

[pingo2002]

• 0

Läckra ugglefoton North.

 

En skygg en...har ingen aning om vad den är för sort.

Who am I? by Pingo2002, on Flickr

[Unregistered19078543]

• 0

North - Kanonfina bilder på ugglan, jag fattar inte hur du kan få en sådan skärpa på ögonen i flykt 

 

Hur går det med D500an nu när du har fotat ett tag, har du börjat vänja dig vid alla inställningar och knappar?

 

Pingo - En riktig bra bild på den okände fågeln, gillar att den är omringad av alla oskarpa grenar och blad, snygg inramning med en trevlig bokeh effekt 

Redigerat av Unregistered19078543, 16 maj 2017 - 22:23.

[Unregistered124686ac]

• 0

Fint Pingo. Jag satt igår med som jag tror samma fågel och kom fram till Grönsångare, men det finns Löv o Gran också.

Jag startade ett jätteprojekt i förra veckan att samla ihop alla bilder på fåglar sedan 2008 och plocka ut de bästa bilderna samt att alla arter jag fotograferat finns med, samt att namge filen med rätt fågel, har just nu 750filer och har nog nu försökt sätta namn på runt 500. Jag kommer att i slutet behöva hjälp kan jag säga, jag som har svårt att se skillnad mellan en mås o en trut

[Mr North]

• 0

Läckra ugglefoton North.

 

En skygg en...har ingen aning om vad den är för sort.

 

Who am I? by Pingo2002, on Flickr

Tack Pingo

Min peng är på Lövsångare då Grönsångaren borde vara mycket grönare

 

North - Kanonfina bilder på ugglan, jag fattar inte hur du kan få en sådan skärpa på ögonen i flykt 

 

Hur går det med D500an nu när du har fotat ett tag, har du börjat vänja dig vid alla inställningar och knappar?

 

Pingo - En riktig bra bild på den okände fågeln, gillar att den är omringad av alla oskarpa grenar och blad, snygg inramning med en trevlig bokeh effekt 

Tack Bast

Ja jag tycket den fungerar riktigt bra, den fick ju bekänna färg nu när jag fotade ugglan med både flygande fågel och högt iso på morgonen och jag tycker bilderna blev riktigt bra.

Sen är det ju svårt att säga hur min 7D MKII med 100-400 hade presterat i samma situation, hade säkert fått liknande bilder med den också, kanske lite brusigare

Det som skiljer mest är ju att jag får likvärdigt med 750mm @ f5.6 med 200-500 och med 100-400 hade jag haft med extender likvärdigt med 896mm @ f8 och får då inte alla fokuspunkter vilket var en av orsakerna till att jag byte, ville komma bort från zoom objektiv och extender.

 

Fint Pingo. Jag satt igår med som jag tror samma fågel och kom fram till Grönsångare, men det finns Löv o Gran också.

Jag startade ett jätteprojekt i förra veckan att samla ihop alla bilder på fåglar sedan 2008 och plocka ut de bästa bilderna samt att alla arter jag fotograferat finns med, samt att namge filen med rätt fågel, har just nu 750filer och har nog nu försökt sätta namn på runt 500. Jag kommer att i slutet behöva hjälp kan jag säga, jag som har svårt att se skillnad mellan en mås o en trut

Ja du har nog rätt att det kan vara en Gransångare också, dom är ju bra lika dom 3 arterna

Oj! ja det låter som ett jätte jobb, det är bara att lägga upp bilderna så kan jag se om jag kan hjälpa till med några av dom

 

Nu tänkte jag bjuda på en sötchock med en nyligen utflugen Knipa unge

Inte så stora och väldigt fjuniga

Knipa by Fredrik Norling, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Fin unge.

Jag kommer behöva all hjälp , jag lägger upp något när det satt sig.

[notimetochill]

• 0

Kom mitt i Drillsnäppornas parningsceremoni idag. Satt i bilen och väntade sen kom de till denna pinne som jag vet sedan tidigare är deras favoritpinne. 

 

600 mm - 1/1600 sec - f/6.3 - ISO 400. 

 IMG_9852-3.jpg   114,93K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av notimetochill, 18 maj 2017 - 17:40.

[Unregistered124686ac]

• 0

Om nu detta fungerar så finns en zipfil bifogad med ett antal fåglar som jag inte kan artplacera eller som jag är osäker på. Vore tacksam för hjälp, så har ni några tips eller bekräftelse på några så är jag tacksam. Har försökt att gruppera dem med nummer, så ange detta 1-36 för identifiering eller ev med bokstav

Har kommit lite längre och editerat det jag har i dropbox, bifogar därför den länken istället


https://www.dropbox....zhIxoziVwa?dl=0

Redigerat av Unregistered124686ac, 22 maj 2017 - 17:43.

[pingo2002]

• 0

Fint North. Kul bild Nottime.

 

Got my lunch! by Pingo2002, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Fin bild Pingo, är det någon typ av tärna?

[notimetochill]

• 0

Fin bild Pingo, är det någon typ av tärna?

Silvertärna

[notimetochill]

• 0

Var på en promenad i ett av alla de närliggande naturreservaten häromdagen och det var bra fart på alla fåglar. Speciellt svanarna. Här flyger en svan in för landning. 

 

500 mm - 1/4000 - f/6.3 - ISO 400.

 IMG_0029-2.jpg   75,12K   0 Antal nerladdningar

[Mr North]

• 0

Fint North. Kul bild Nottime.

Got my lunch! by Pingo2002, on Flickr

Tack Pingo.

Fin bild på Tärnan

 

Silvertärna

Känns mer som en vanlig Fisktärna på den då den har svart längst ut på näbben vilket inte Silvertärnan har.

Cool vingdipp på svanen.

 

Svarthakedopping

Svarthakedopping by Fredrik Norling, on Flickr

[Unregistered124686ac]

• 0

Det var en fräck fågel, Fredrik


Jag har lagt in en länk till dropbox för de fåglar jag är osäker på, då jag kommit något längre än med den zipfil jag la ut först. Det är både svenskt och danskt namn i filnamnet

[Mr North]

• 0

Det var en fräck fågel, Fredrik

 

Jag har lagt in en länk till dropbox för de fåglar jag är osäker på, då jag kommit något längre än med den zipfil jag la ut först. Det är både svenskt och danskt namn i filnamnet

Tack Que

 

Har kollat på dom som jag tror mig kunna  

 

4: Väldigt svårt att säga, kan vara Sparvhök hona eller Duvhök hane.

 

5: Stämmer på Svartvit Flugsnappare hona.

 

6: Tror jag kan vara Hämpling då den ser mycket rödare ut än vad Gråsiska gör och näbben ser grå ut siskan har gul näbb.

 

8a,b,c: stämmer nog med Gulärla.

 

9a, f: stämmer på ladusvala

 

9b,e: Stämmer med Tornseglare

 

9c: Hussvala

 

9f: stämmer Ladusvala

 

9d,g: ladusvala ungfågel tror jag

 

11: stämmer på Ladusvala

 

12d: alldeles för grov näbb för att vara en sångare, påminner mer om en sparv, första tanken var Gråsparv hona men är osäker

 

13: Stämmer med Mindre Hackspett

 

14: Tror det är vanlig Koltrast hona eller ungfågel

 

16: stämmer Småskrake hane

 

17: ser ut att stämmer på Sånglärka

 

18: stämmer med Vigg

 

22: stämmer Sothöna

 

23: stämmer Svarthätta hona

 

24: stämmer Fjällvråk

 

25: Bofink hona

 

26: stämmer Ejder hane

 

27, 34, 35_5020-5376: Tycker jag ser ut som Stenskvätta hona

 

30b: Ser ut som en Steglits ungfågel

 

33b: stämmer Rödvingetrast

 

35: stämmer Törnsångare

 

36: stämmer Brun Kärrhök hane

 

såg att det var en nr 36 till, den sista stämmer på Törnskata

 

Vadare och Sångare är jag inte så bra på men kanske någon annan vet bättre där

 

[Unregistered124686ac]

• 0

Ett stort tack Fredrik. Då har jag kommit ett steg till. Det är jobbigt men kul att gå igenom dessa bilder, man har fotograferat många fler arter än vad man trodde från starten. Man lär sig väldigt mycket av det.

[Velodynamic]

• 0

 

 

4: Väldigt svårt att säga, kan vara Sparvhök hona eller Duvhök hane.

 

 

 

 

 

Redigerat av Velodynamic, 23 maj 2017 - 13:09.

[Mr North]

• 0

 

En Sparvhök hona är nästan lika stor som en Duvhök hane så riktigt så lätt är det inte att gå efter den där siluett bilden som jag gissar är på honor av respektive art där skillnaden är väldigt stor i storlek

Även med en bild blir det svårt om man inte har Sparvhöken hona och Duvhöken hane flygandes bredvid varandra.

 

Ta exempelvis den här bilden som vi 3 fotografer på plats först sa var en Sparvhök hona men som jag sedan ändrade till Duvhök hane på grund av dom kraftigare klorna som Duvhöken har, men jag måste säga att jag är fortfarande osäker.

Så även erfarna skådare/fotografer har det inte så lätt ibland.

Duvhök by Fredrik Norling, on Flickr

Redigerat av Mr North, 23 maj 2017 - 13:51.

[Unregistered124686ac]

• 0

Det är svårt, bilden är nästan identisk med den Sparvhök som är i min fågelbok. Jag tror min bild är tagen på en plats där det sas vara Sparvhök, därför blev det Sparvhök på min, hade faktiskt Duvhök först

Fin bild iaf, vad det än är

Redigerat av Unregistered124686ac, 23 maj 2017 - 16:17.

[Velodynamic]

• 0

Heh ja det där vet nog fåglarna bäst själva kan man ju misstänka. 😁
Det kanske skiljer lite i lätet? Annars får man väl kanske ge sig till tåls tills de slår en sparv eller en duva. 😉
Det finns flera knepiga fågelarter. Entita eller Talltita? Ljus Ormvråk eller Fjällvråk? Visst man kan ju efterforska mönstret i fjädrarna men precis när man ser dem högt där uppe är det ingen baggis.