[Falukorv]

• 0

Hehe sugen på att packa upp?
Återkom med reflektioner.

[massenisse]

• 0

Hej igen alla!
Hur sköter ni handavandet?
Jag menar om ni startat upp tv:n på kvällen ungefär vid 18:00 tiden,
kollat nyheterna och egentligen inte skall kolla på tv gen förrän vid 20:00.

Stänger ni av tv:n då?

Eller får den stå och vara på?

Har läst att det är bäst att låta den vara på när man väl har satt igång den.
Hur länge låter ni lampan svalna?
Tack skall ni ha,,,,,



(Det får nog bli en 50":are)

[Falukorv]

• 0

Den får stå på!! tror den mår bäst av det och inte gläppa
Rätta mig om jag har fel

[batti]

• 0

Jag för min del knäpper av tv:n när jag inte sitter och tittar och sätter den sedan på en eventuell timer till nästa gång som jag vill se något program lite senare. (Under förutsättning att du har digital-tv)
Annars vore de där extra funktionerna lite väl onödiga ifall tv:n skulle må illa av att knäppas av och på.

Hur som helst, jag är nog den som vill testa och se vart gränsen går för just det där med att stänga av och sedan sätta igång igen efter bara en halvtimme.
Men som sagt, det är jag det... Än så länge så är det liv på apparaten....


//Batti

[Unregistered2b81a10f]

• 0

Men som sagt, det är jag det... Än så länge så är det liv på apparaten.... 

<{POST_SNAPBACK}>

Hmmm... man undrar vilken apparat som avses.

Om en fläkt varvar upp vid stängning (som de flesta/alla LCD och DLP-rojektorer), så borde den vara redo för omstart så fort fläkten slår av.
Ev. ska man vänta några minuter till innan nystart kanske.
Borde i.o.f.s. stå i bruksanvisningen tycker man.

Skräckscenariet är nog ett strömavbrott eller t.ex. att katten (! ) springer av kontakten under drift... då är det
bara att tända pannlampan och leta upp reservlampan i garderoben.

[Toby]

• 0

Menar ni att man ska vara lika försiktigt med på- och avslagning med denna TV som med projjar och att man bör planera sitt TV-tittande?

Det där med att låta den vara på beror ju förstås på om det är störande eller inte att ha den påslagen... Den lär väl dra en hel del ström när den är igång också, så om man har den på 2-3 timmar "i väntan" på nästa program så får man nästan räkna på kostnaden i strömförbrukning jämfört med en ny lampa efter halva tiden (eller kanske 80% av tiden?).

EDIT: Läste just att effektförbrukningen är <1 W i standby och 175 W påslaget. Det borde väl vara rätt lågt va? Då ska man ha TV:n på i 6 h för att komma upp i 1 kWh.

Totalt elpris inkl. skatt (rörligt) på vattenfalls hemsida: 90.18 öre /kWh. Det blir inte mycket pengar det... Vad ligger lamppriset på per drifttimme, kan man gissa på 2000 kr / 6000 h = 0.33 kr/h. Under 6 timmar blir det 2 kr. Hur som helst så blir strömförbrukningens kostnad betydligt lägre än lampkostanden men totala kostnaden blir ju förstås 2 kr + ~90 öre = under 3 kr.

Att ha TV:n avslagen kostar typ 0 kr men frågan är hur många på- och avslagningar som krävs för att börja påverka lampans brinntid drastiskt?

Vet inte exakt vart jag ville komma men det är i allafall betydligt dyrare att ha den på än av men "trade-off:en" blir ju att man inte kan stänga av den varje gång man går på muggen (eller varje gång det blir reklam).

Redigerat av Toby, 25 mars 2006 - 08:02.

[Falukorv]

• 0

Ja jag vet ju inte vad som är rätt eller fel (men kan något vara fel med denna tv)

[Puke Lerry]

• 0

Jag använder min på precis på samma sätt som jag använt mina tidigare TV-apparater, det vill säga att jag slår på och stänger av den flera gånger per dag. Det är mycket möjligt att det förkortar livslängden på lampan men jag tror att skillnaden är mycket marginell.

Det är nog vanligt att människor sammankopplar trasiga lampor med själva påslaget eftersom lampor vanligtvis går sönder vid just det tillfället. Men sanningen är nog att lampor förbrukas medan dom lyser men man ser effekten av slitaget när belastningen är som störst på lampan, nämligen vid påslaget.

Alla som är bilägare, och har upplevt ett urladdat batteri på vintern, förstår nog vad jag menar. Det är inte kallstarten på vintern som förstör batteriet, det är det mångåriga användandet innan den aktuella kallstarten som "slitit ut" batteriet. Det stendöda batteriet är bara en effekt av tidigare slitage.

[Toby]

• 0

Jag använder min på precis på samma sätt som jag använt mina tidigare TV-apparater, det vill säga att jag slår på och stänger av den flera gånger per dag. Det är mycket möjligt att det förkortar livslängden på lampan men jag tror att skillnaden är mycket marginell.

Det är nog vanligt att människor sammankopplar trasiga lampor med själva påslaget eftersom lampor vanligtvis går sönder vid just det tillfället. Men sanningen är nog att lampor förbrukas medan dom lyser men man ser effekten av slitaget när belastningen är som störst på lampan, nämligen vid påslaget.

Alla som är bilägare, och har upplevt ett urladdat batteri på vintern, förstår nog vad jag menar. Det är inte kallstarten på vintern som förstör batteriet, det är det mångåriga användandet innan den aktuella kallstarten som "slitit ut" batteriet. Det stendöda batteriet är bara en effekt av tidigare slitage.

<{POST_SNAPBACK}>

Håller med om ditt påstående att lampans slitage främst sker vid driften men det är ändå okänt hur många på- och avslagningar inom en kort tid (vad är en kort tid?) man kan göra innan lampan pajar... Det kanske beror till stor del på kvalitén på den från fabrik, det borde ju rimligtvis finnas måndagsex även där.

[massenisse]

• 0

Hej igen alla!

Kan man gå in i nån meny på Tv:n och se hur många timmar lampan har brunnit?

Är det någon som har varit tvungen att byta sin lampa nån gång?

Och isåfall hur många timmar har lampan brunnit?

Ha det gott alla.

[Lrz]

• 0

Nu har jag fått min tv från technikdirekt.de

Ni som har beställt därifrån eller annan internetbutik, vad fick ni för kvitto och hur ser det ut?
Jag fick Tvn inslagen i stort emballage på en EU pall, sen fick jag ett fraktkvitto i handen. Men jag antar att det inte är riktiga kvittot för tvn. Man behöver ju ett kvitto om man ska lämna in tvn på service eller garantiåtgärd senare..

Mvh Martin

<{POST_SNAPBACK}>

Det brukar ju alltid vara med en följesedel i en plastficka på kartongen eller inuti lådan..
Hur har det gått? Har du något kvitto nu? Har ni andra som beställt därifrån kvitto?
---

Jag är grymt sugen nu när man fått lönen att beställa en från Technikdirekt i dagarna.

"Technikdirekt använder sig av DZR (Duttenhofer Zentral Logistik) för att transportera varan till dig i Sverige. " - Står det på sidan. Jag har försökt googla mig fram om företaget men får inga träffar.

Vet någon hur man kan få tag i DZR ifall paketet skulle fastna någonstans?!?
Ända jag är rädd för. The way i see it, så har man ju 2000kr över att laga teven för om den skulle va sönder när den kommer fram Har dessutom hittat en sonyreparatör i hemtrakten.

PS. Tack för en underbar tråd btw. Superbra läsning på nattskiften..

Mvh
Lasse

Redigerat av Lrz, 25 mars 2006 - 09:35.

[Puke Lerry]

• 0

Jag tror att det är dags att vi ger frågor kring ekonomin angående lampan rimliga proportioner. Till att börja med så kostar en lampa 185$ plus frakt 15$ vilket blir i runda slängar 1600kr. Ingen vet hur länge lampan håller, det har figurerat siffror från 4000 timmar ända upp till 10000 timmar. Om man som jag använder TV:n ungefär 3 timmar per dag så kommer lampan att hålla någonstans mellan 3,5-9 år. Detta innebär att jag kommer att få byta lampa någon gång mellan slutet på 2009 och början på 2015. Det är således inte mycket att bekymra sig för i dagsläget.

Förmodligen blir det bara ett lampbyte per TV eftersom det förmodligen inte är särskilt många som använder sin TV så länge att den nya lampan kommer att behöva bytas ut även den. Ett lampbyte under hela dess livslängd tycker jag är helt okej med tanke på att med andra apparater kan man inte göra ett skit när den bilden bleknat och tappat ljusstyrka. Sett ur det perspektivet är det snarare en fördel att det är en bakprojektionsapparat med utbytbar lampa.

[Donmeta]

• 0

jag kommer att få byta lampa någon gång mellan slutet på 2009 och början på 2015. Det är således inte mycket att bekymra sig för i dagsläget

Det enda jag funderar över är vad det är för en lampa. Jag tänker som så att den kanske utgått och är svår att få tag på när man väl,2009 måste byta !? Kanske inget att fundera över och alternativet att köpa en extra lampa nu för att sedan ha tappat bort den när det väl är dags går helt bort.

Blir till att handla i april som sagt var

[Puke Lerry]

• 0

Lampan heter XL-2400 och lär finnas att få tag på när den dagen kommer. Den är nog svårare att få tag på nu eftersom TV:n är så ny att ingen (eller väldigt få) behövt byta den än. Själv kommer jag att köpa en lampa i samband med att jag skickar efter andra prylar så att man kan slå ut frakten på fler saker.

Angående lampa och andra spörsmål så finns bruksanvisningen till TV:n att ladda ner på Sony:s hemsida. Läs och njut!

Redigerat av Puke Lerry, 25 mars 2006 - 10:01.

[Falukorv]

• 0

Puke Lerry
Mycket bra performance men tyvärr du går inte vidare skämt å sido bra skrivet,
det är det som är fördelen med denna, byt lampa och bilden är lika bra som ny försök med det på en plasma hahaha.
Och priset oroar mig inte så mycket, jag tror att de blir billigare med tiden.
För övrigt så blir jag bara mer o mer nöjd med mitt val av tv, jag kunde nog inte ha köpt en bättre.
You got to love this monster

[batti]

• 0

Skräckscenariet är nog ett strömavbrott eller t.ex. att katten (! ) springer av kontakten under drift... då är det
bara att tända pannlampan och leta upp reservlampan i garderoben.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har testat att kolla hur fläkten jobbar till förhållande till tv:ns igångsättning samt avstängning.
Och slutsatsen är att när jag stänger av tv:n så stannar fläkten direkt. Så det verkar som om man inte behöver oroa sig för en eventuell katt eller strömavbrott.

Men jag fick allt krypa in i tv:n och sedan stänga av allt ljud inklusive grannens kranande på dass för att kunna lokalisera ljudet på fläkten. Men, men har man en dator som låter som en dålig enmotorigt propellerplan som hostar och spottar så har man kanske inte så stora pretantioner på hur en fläkt ska låta. Med andra ord jag kanske är lumhörd, eller kanske dumhörd.

//Batti

[zephyr]

• 0

Sådär, då var ordern lagd på NetOnNet. Nu hoppas jag att den anländer denna veckan så att jag får se med egna ögon hur premium bilden är.

Jag har även kompletterat köpet med ett AV-Pack till min Xbox1 så att jag kan prova 720p 1080p via DVD spelaren i Xbox Media Center

Ps, Tack för all infon i denna tråden (tog 3 månader att bestämma sig) men allas utlåtande i tråden gjorde detta till ett klockrent köp (Hoppas nu ej på ett Måndagsex).

[Forsyth]

• 0

Så med den beställningen från Netonnet så fick du dessutom förlängd garanti från 2 till 4 år så grattis!

[martin_wow]

• 0

Jag kan lugnt rekomendera Technikdirekt.de

Dom svarar snabbt på mail, frakten gick snabbt, det blev billigt. Och Kvittot låg inuti emballaget i en plastficka.

Det enda var att dom hade uppgivit att den svenska leverantören skulle ringa o bestämma tid för utkörning, dom klingade på dörren jag gick ut och tog emot den, fast dom ringde aldrig i frtid. Då pratade jag med utköraren, och vi kom fram till att det var i dfds rutiner det hade brustit. Hur som helst fick jag min tv till ett bra pris snabbt och allt är jättebra.

Jag fick baxat in tvn i lägenheten och satte igång den med com hem analog tv. Ganska bra bild för analog insignal ändå tyckte jag. Blir till att koppla in min gamla pioneer dvd med rgb scart när jag får mer tid över och se vad det kan ge. Sen ska en dator med hd klipp testas över hdmi såklart också..

Fläkten hörs, men inte så det störs så värst.

Och så har jag även en xbox1, undrar om det ger mkt bättre bild om jag skaffar ett "AV pack" just nu är den kopplad med dom tre kablarna röd vit gul på sidan av tvn =)

Mvh Martin

[Svante Skoog]

• 0

Jag kan lugnt rekomendera Technikdirekt.de

Dom svarar snabbt på mail, frakten gick snabbt, det blev billigt. Och Kvittot låg inuti emballaget i en plastficka.

Det enda var att dom hade uppgivit att den svenska leverantören skulle ringa o bestämma tid för utkörning, dom klingade på dörren jag gick ut och tog emot den, fast dom ringde aldrig i frtid. Då pratade jag med utköraren, och vi kom fram till att det var i dfds rutiner det hade brustit. Hur som helst fick jag min tv till ett bra pris snabbt och allt är jättebra.

Jag fick baxat in tvn i lägenheten och satte igång den med com hem analog tv. Ganska bra bild för analog insignal ändå tyckte jag. Blir till att koppla in min gamla pioneer dvd med rgb scart när jag får mer tid över och se vad det kan ge. Sen ska en dator med hd klipp testas över hdmi såklart också..

Fläkten hörs, men inte så det störs så värst.

Och så har jag även en xbox1, undrar om det ger mkt bättre bild om jag skaffar ett "AV pack" just nu är den kopplad med dom tre kablarna röd vit gul på sidan av tvn =)

Mvh Martin

<{POST_SNAPBACK}>

ujujuj om du kör med dom kablarna så får du den sämsta bilden!
Det är komposit bild du får genom den gula.
Om du skaffar ett AV pack så får du RGB bild och en optiskutgång för 5.1 ljudet.
Skaffa nu. annars missar du xbox:ns fulla potential

Redigerat av Svante Skoog, 26 mars 2006 - 10:15.

[Unregisteredee5b9312]

• 0

Har nu smugit runt i denna tråd i vecka efter vecka, och när jag nästan hade kommit till köpbeslut dök nya Panasonic-plasman PV60 upp.

2-3 000 kr dyrare än Sonyn och 42 istället för 50 tum. Men hyllad i tester såväl som av användare och viktigast - rätta mig om jag har fel - plasmor verkar generellt anses som oerhört mycket mer förlåtande för dåliga insignaler (läs: typ Com Hem kabel-TV) än bakprojektions-apparater.

Jag vill inte att mitt köp av storbilds-TV ska innebära att jag dessutom omedelbart MÅSTE teckna upp mig på ett digital-TV-abonnemang för att jag ska vilja nyttja TV:n, och här i tråden har flera antytt att ypperlig signal och kringutrustning av top-of-the-line-klass är absolut nödvändig för att man ska få den där bilden som "knäcker all konkurrens".

Beslutet är inte 100%-igt så argumentera gärna emot.....

// Fnulan

[Falukorv]

• 0

Fnulan :
Man behöver inte "top of the line" kringutrustning för att få bra bild på denna tv.
Jag kör en tre år gammal dvd (Centrum) från netonet och jag kör bara scart rgb och har kanonbild.
Min insignal till boxern är riktigt dålig men bilden är fortfarande acceptabel och jag kan tyvärr inte tala om hur det ser ut på analogt då vi ej har det kvar i Östergötland.

Redigerat av Falukorv, 27 mars 2006 - 19:49.

[Toby]

• 0

Tja, kan inte dra några blytunga argument eftersom jag inte har testat någon av dem själv men som du säkert redan läst/tänkt så blir ju en bakproj som ny efter ett lampbyte, något som inte är möjligt hos en plasma. Däremot kan man ju fråga sig hur länge man kommer att nöja sig med en TV som man köper idag med tanke på att äkta HD-upplösning kommer snart (ok, något år drygt innan priserna blir vettiga) men det gäller ju både plasma, lcd och bakproj TV.

En sak som är viktigt för mig är priset och där ligger som du sa plasman på 2-3000 kr mer. Det är en hel del i sammanhanget tycker jag i alla fall. Men det är ju upp til var och en att bedömma.

Om du är ute efter en PRISVÄRD TV så måste du ju kolla in den här 40" LCD:n för 12900:-. http://www.swedx.se/...php?cPath=38_47

Du har säkert redan sett den och första tanken är att den är så jäkla ful att man måste vara blind för att köpa den (hmmm... jag skulle vilja se blicken på den försäljare som möts av en man/kvinna med blindkäpp som säger; "har du nån bra billig LCD-TV som är HD-ready?"! ). Men efterhand börjar jag tycka att den är riktigt ball faktiskt! Sorry för lite OT men denna LCD är faktiskt billigare även per tum jämfört med denna Sony bakproj.

Hade´!

EDIT: Har ni sett att prisjakt har vintertid?!? Kan nån ändra detta plz?

Redigerat av Toby, 27 mars 2006 - 19:56.

[Svante Skoog]

• 0

Har nu smugit runt i denna tråd i vecka efter vecka, och när jag nästan hade kommit till köpbeslut dök nya Panasonic-plasman PV60 upp.

2-3 000 kr dyrare än Sonyn och 42 istället för 50 tum. Men hyllad i tester såväl som av användare och viktigast - rätta mig om jag har fel -  plasmor verkar generellt anses som oerhört mycket mer förlåtande för dåliga insignaler (läs: typ Com Hem kabel-TV) än bakprojektions-apparater.

Jag vill inte att mitt köp av storbilds-TV ska innebära att jag dessutom omedelbart MÅSTE teckna upp mig på ett digital-TV-abonnemang för att jag ska vilja nyttja TV:n, och här i tråden har flera antytt att ypperlig signal och kringutrustning av top-of-the-line-klass är absolut nödvändig för att man ska få den där bilden som "knäcker all konkurrens".

Beslutet är inte 100%-igt så argumentera gärna emot.....

// Fnulan

<{POST_SNAPBACK}>

Öh nja jag vill nog påpeka att bilden är mycket bra även med en "sämre" DVD spelare m.m
Du får ju även BÄTTRE bild än på en plasma hursomhelst.
Plus att du får mycket lägre upplösning med Plasman även när du kör HD.
Vill du njuta av HD genom digital TV och Blu-Ray m.m. så ska du välja Sonyn.
Tänk även på att bilden mattas av på en Plasma efter ett tag och att du får leva med inbränningar som du aldrig kan få bort. På Sonyn byter du en lampa om några år och så blir den som ny igen
Plus att du får 50 fina tum
Men valet är som sagt ditt

[hellman7]

• 0

Jaha, nu äger jag så äntligen en sådan här maskin - fick tidigare i dag besked av en polare att han baxat in lådan i min lägenhet - men just som detta inträffar så befinner jag mig på två veckors jobb uppe i Värmland och trakterna därikring. Just typiskt...

[Falukorv]

• 0

hellman7

Lider du av ångest??
Förstår inte varför
Lider med dig
Falukorv

[Puke Lerry]

• 0

(Fnulan)

Ingen stor TV levererar särskilt bra bild med en medioker insignal. TV:n vi pratar om i den här tråden lägger sig ungefär mitt i fältet skulle jag tro när det gäller bildkvalitet med "icke top of the line-insignal". Poängen med den här TV:n är att den har oerhörd potential när man förbättrar insignalen. Man behöver inte vara någon större visionär eller utvecklingsoptimist för att inse att dagens, eller rättare sagt gårdagens teknik är på väg bort. TV-sändningarna kommer stegvis att gå över till betydligt vassare teknik och på filmfronten sjunger förmodligen DVD på slutversen inom några år. När det gäller TV-spel så är Xbox 360 redan här och Playstation 3 kommer senare i år.

Min poäng är att även om vissa apparater levererar bättre bild än andra med "dålig" insignal så är det inget som bör påverka ditt köp i någon större omfattning. Tänk på att du förmodligen kommer att ha din nya TV ett antal år framöver och då är potentialen viktigare än vad den presterar med dagens/gårdagens teknik.

Mitt tips är att ta sig en rejäl funderare vad man vill med sin nya TV. När man har detta klart för sig kan man med hjälp av dylika forum få viss vägledning när det gäller vilka apparater som kan vara av intresse. Men när det kommer till det slutliga valet så måste du följa din egen "instinkt", eller ditt eget hjärta för det är trots allt du och ingen annan som ska betala och leva med den.

[naukka]

• 0

Tja! Har suttit uppe i timmar och läst hela tråden om denna villhaframkallande tv.

En fundering bara... har sett att den finns med 2 olika beteckningar, både med E  i slutet, (KDF-E50A11E)  och utan.

Är de samma tv eller är det 2 olika? Nån som vet? Och i så fall vad är skillnaden?

<{POST_SNAPBACK}>

Samma TV! E i slutet står för Europa!

Ett råd! Köp TV:n!

Du kommer inte ångra det!

[Unregistered40962]

• 0

Om modellbeteckningen: Genar vissa leverantörer i sina beskrivningar
eller finns en modell utan E?
Vad står det för beteckning (fram) på era apparater?
KDF-E50A11 eller KDF-E50A11E?
Min har ett E på slutet.

[Davinator]

• 0

Pratade precis med en på Sonys support, ang. den här teven. Är i köptankar, men han rådde mig att vänta ett par tre veckor då nya maskiner skulle lanseras. Han visste helt säkert att LCD-apparater skulle komma, och trodde även att nån bakprojje kunde dyka upp.

Min fråga till er...är detta bara rent försäljarsnack, ett försök att trycka på mig någon dyrare apparat, eller kan det vara så att det dyker upp andra "fynd"? Har svårt att tänka mig någon lika prisvärd teve som denna, men så är jag inte heller speciellt insatt.

Någon som vet något om ev. nyheter?

Annars blir det en kdf-e50a11 även för mig, från TechnicDirekt.

[Falukorv]

• 0

Skulle inte tro att det dyker upp nån ny bakprojje omedelbart eftersom denna släpptes i december.
Men nya lcd:er kommer nog säkerligen.
Och ja tv:n är verkligen prisvärd

[EgonFisk]

• 0

Har följt den här tråden ett par veckor och beslutat mig för att ta mig till netonnet för att köpa mig ett exemplar.
Är det nån som har nån dvd(inspelningsbar) att rekomendera? Med HDMI och så får den gärna klara av att spela upp xvid.

[Unregistered2b81a10f]

• 0

Har följt den här tråden ett par veckor och beslutat mig för att ta mig till netonnet för att köpa mig ett exemplar.
Är det nån som har nån dvd(inspelningsbar) att rekomendera? Med HDMI och så får den gärna klara av att spela upp xvid.

<{POST_SNAPBACK}>

Sök på prisjakt så hittar du ungefär detta:

En Panasonic för ca. 6500:-
En Sony för ca. 9000:-
Slutligen en Pioneer för 12000:-

Tror knappast att någon av dem tar xvid dock... kan ske rent av Panasonicen.

[Unregisteredee5b9312]

• 0

Puke Lerry m fl:

Tack för synpunkter. Helt riktigt bör man tänka framåt och jag inser att Sonyn har enorm "potential". Synpunkten att inga nu existerande apparater har "riktig HD" än kan vi lämna därhän; så kritisk/begiven på tekniknyheter är jag inte, och den burk jag köper nu - d v s inom det närmaste halvåret, max - tänker jag ha kvar i 8-10 år (om jag inte vinner på Lotto under tiden )

Lampans livslängd och pris har jag förlikat mig med. Att TV:n blir "som ny" efter lampbyte är väl kanske möjligen en sanning med modifikation eftersom jag föreställer mig att det inte är den absolut enda delen i burken som tidens tand rår på. Men som sagt - lampan känns inte som något större problem. Blir det köp så blir det dock förmodligen med en extra lampa eftersom jag inte vågar lita på hur det står till med lampans tillgänglighet och pris om 4-5 år, som ju är en ofantligt lång tid i sådana här sammanhang.

Att burken inte går att vägghänga är heller inget problem. Vad det än blir för åbäke så kommer den att stå på en bänk.

Betraktningsvinkeln har jag själv kollat och den ser jag heller inga problem med.

I fikarummet på jobbet m fl ställen hävdar självutnämnda experter högljutt att "köp för Guds skull inte en bakprojje, då måste du ha nedsläckt och gardinerna fördragna för att kunna se någon bild" men det tolkar jag som en ren missuppfattning, eftersom inget sånt nämns här i tråden. Antingen refererar folk till bakprojjar för 10 år sedan eller också tror dom kanske att jag är spekulant på en projektor, inte en bakprojektions-TV.

Återstår - trots allt - Sonys förmåga att hantera en analog insignal i ett flerfamiljshus. Har ju sett den på Siba med analog insignal och den bilden var som tidigare sagts det värsta jag har sett i TV-väg. Som om någon hade dragit ned ett femdubbelt lager av finmaskiga nätstrumpor över skärmen, ungefär. Kort sagt inget jag skulle stå ut med att titta på i 5 minuter, ens efter ett tequila-race . Och då är jag ändå fullständig amatör och har antagligen mycket lågt ställda krav jämfört med många av er andra.

Och även om det säkert till viss del är sant att "ingen (stor) bild blir bättre än den signal man matar den med" så kan jag väl säga att ALLA andra TV-apparater i butiken hade ofantligt mycket bättre bild än Sonyn.

Därför känns det som om ett köp av Sonyn förutsätter att man direkt skaffar sig digital-TV, d v s man får se det som att detta ingår i "budgeten för TV-uppgradering". Och ser man det så, så blir ju prisbilden lite annorlunda....

Att sedan Sonyn är MINST lika bra som t ex Panasonic PV60 på att visa DVD-filmer och, förstås, har en rejält större bildvisningsyta är en annan sak. Och, som sagt - jag har sett den visandes HD-material på Sony Center och visst - det var den klart bästa TV-bild jag någonsin sett i hela mitt liv.

Förlåt att jag velar.... men så är jag ju tjej också.....

// Fnulan

[naukka]

• 0

Om modellbeteckningen: Genar vissa leverantörer i sina beskrivningar
eller finns en modell utan E?
Vad står det för beteckning (fram) på era apparater?
KDF-E50A11 eller KDF-E50A11E? 
Min har ett E på slutet.

<{POST_SNAPBACK}>

Som jag skrev innan, så har den europeiska modellen av tv:n ett E i slutet, medan den amerikanska, inte har det!

Att tillägga och som skrivits tidigare i detta forum är att den amerikanska modellen har lite mer in- och utgångar, och en pixelmappad VGA ingång, vilket ger bättre bild!

[Unregistered40962]

• 0

Den amerikanska modellen heter KDF-E50A10.
Nu var det ju inte den det frågades efter.
Någon som har en modellbeteckning på sin Sony? (11/11E?)

Redigerat av Unregistered40962, 28 mars 2006 - 21:47.

[hellman7]

• 0

Falukorv, en aning abstinens skulle man lätt kunna kalla det... :-)

[Unregistered36883]

• 0

Det börjar bli många som har skaffat denna tv... nästan så man tycker att det borde startas en tråd där de lyckliga ägarna kan posta en screen-shot så man har nåt att se fram emot...


//Hylle

[SirIdot]

• 0

I fikarummet på jobbet m fl ställen hävdar självutnämnda experter högljutt att "köp för Guds skull inte en bakprojje, då måste du ha nedsläckt och gardinerna fördragna för att kunna se någon bild" men det tolkar jag som en ren missuppfattning, eftersom inget sånt nämns här i tråden. Antingen refererar folk till bakprojjar för 10 år sedan eller också tror dom kanske att jag är spekulant på en projektor, inte en bakprojektions-TV.
// Fnulan

<{POST_SNAPBACK}>

De problemen finns inte längre, inte ens med en CRT baserad Sony Kp-44PX3 som jag har (vilken förövrigt också har bra bildkvalitet, dock inte i klass med ovanstående).

[Puke Lerry]

• 0

(Fnulan)

Eftersom jag är en notorisk licensskolkare så köpte jag en inomhusantenn (Digiality för 495 kr på Expert) och använder den inbyggda digitalmottagern för det marksända nätet helt utan abonnemang. Jag har även analog kabel-TV med "specialdekoder". Vad jag vill säga är att det räcker med en hyfsad inomhusantenn för att du ska få digital-TV. Se till att få med en sån på köpet så är saken klar, då behöver du inte lägga ut ett öre mer än du tänkt dig. Självklart kan du bara se de okodade kanalerna.

Eftersom jag har både analog kabel-TV och "Boxer" så kan jag med enkelhet jämföra dessa två. Slutsatsen är att Boxer vinner på knock-out i första ronden. Skillnaden är så stor att man inte ens behöver överväga det analoga alternativet. Placeringen av antennen var inte alltför komplicerad i mitt fall. Jag kopplade in den i antennuttaget och satte strömförsörjningen i vägguttaget och lade den 20*15cm stora antennen bakom TV:n och det funkade perfekt direkt (jag bor i norra Östergötland). Enklare än så blir det inte.

[EgonFisk]

• 0

Har kollat igenom de tips om inställningar, men vill gärna ha fler tips från folk som hittat den ultimata inställningen.

[batti]

• 0

Såja, nu har jag fått min uppgradering till tv:n. Nu funkar textningen på samtliga canal+ kanaler plus lite till. Nu kanske jag har lite lättare att hänga med i spanskan eller franskan, det var ganska knivigt ett tag innan när textningen föll väck. Eller snarare lös med sin frånvaro.

Och gratis var det med....

Det ska även tilläggas att detta gäller för dem som använder sig av Boxer med bordsantenn...

Redigerat av batti, 28 mars 2006 - 21:53.

[Puke Lerry]

• 0

(Batti)

Berätta mer! Hur gick det till att uppgradera TV:n och vad är det som uppgraderas? Är det enbart digitalmottagaren som får en uppgradering eller är det något annat också?

Själv har jag inte haft några problem med min digitalmottagare men jag har ingen CA-modul och kör således enbart de okodade kanalerna.

Det kanske vore en bra idé att vi som har denna grymma TV redovisar vilken version var vi har så att de som har en äldre version kan uppgradera sina. Versionsnummer finns bland menyerna i digitalmottagaren. Jag sitter på kneget nu men jag lägger in mitt versionnummer när jag kommer hem ikväll.

[slippman]

• 0

Fnulan, tycker inte du ska oroa dig så mycket för hur TVn klarar analog signal. Den klarar det alldeles utmärkt, min körs på UPC analogt kombinerad med boxers gratisdel (också inomhusantenn).

[Unregistered3a51365c]

• 0

Fnulan, tycker inte du ska oroa dig så mycket för hur TVn klarar analog signal. Den klarar det alldeles utmärkt, min körs på UPC analogt kombinerad med boxers gratisdel (också inomhusantenn).

<{POST_SNAPBACK}>

Kan inte annat än hålla med. Jag kör med Gothnet analogt och Boxers gratisutbud via inomhusantenn. Funkar klockrent och bilden är mycket bra!

[Unregisteredee5b9312]

• 0

Tack för alla svar om bildens kvalitet vid analog signal.

Nu hittade jag plötsligt denna tråd:
https://www.minhembi...php/t67297.html

som verkar vara skapad av någon med samma problem som jag. Förstår dock bara en bråkdel....

Är det en sån här antenn ni menar?

http://www.netonnet....x.asp?iid=54250

http://www.teknikmag...ok&artnr=190126

.... eller någon av de två träffar man får på www.kjell.com vid sökning på "inomhusantenn"?

Har gått in på Boxers hemsida och fått veta att det är "mycket goda mottagningsförhållanden" där jag bor (Vasastan, Sthlm).

Så ni menar alltså att jag, om jag köper en inomhusantenn i 500-kronorsklassen, helt gratis och fullt lagligt kan se kanalerna i Boxers basutbud? I så fall är det ju kanon - fast det handlar ju i princip bara om 1:an, 2:an och 4:an. De övriga kanalerna i Com Hems analoga basutbud - jag tittar rätt mycket på 3:an, 5:an och ZTV - får jag alltså titta på via Com Hem som tidigare, med förväntad usel bild .....

// Fnulan

[Unregistered3a51365c]

• 0

Är det en sån här antenn ni menar?
.... eller någon av de två träffar man får på www.kjell.com vid sökning på "inomhusantenn"?

Har gått in på Boxers hemsida och fått veta att det är "mycket goda mottagningsförhållanden" där jag bor (Vasastan, Sthlm).

Så ni menar alltså att jag, om jag köper en inomhusantenn i 500-kronorsklassen, helt gratis och fullt lagligt kan se kanalerna i Boxers basutbud? I så fall är det ju kanon - fast det handlar ju i princip bara om 1:an, 2:an och 4:an. De övriga kanalerna i Com Hems analoga basutbud - jag tittar rätt mycket på 3:an, 5:an och ZTV - får jag alltså titta på via Com Hem som tidigare, med förväntad usel bild .....   

// Fnulan

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kör med den som heter Televés Mira - DVB-T antenn Kjell.com (tv-antenner > lägenhetsantenner) och den ger superbra bild i centrala Göteborg. Det är fullt lagligt (så länge du betalar dom vanliga licenspengarna till Radiotjänst förstås ) men du kan ju bara se 1'an, 2'an och 4'an 'gratis' som sagt. Köper du ett kort via Boxer kan du även se 3'an, 5'an, ZTV o en massa annat...kostar 159:- i mån plus kortavgift.
Ärligt talat så tror jag inte du kommer tycka att bilden är SÅ usel med Comhems analoga signal. Den digitala är ju givetvis bättre vid en direkt jämförelse, men så länga man inte växlar analogt > digitalt hela tiden så kan man mycket väl njuta av analogt också...

[Svante Skoog]

• 0

Det är många frågor nu om hur usel bilden blir hit och dit med diverse analoga kanaler m.m.
Lasta inte TV:n för detta. TV:n är helt enkelt för bra för att gömma lågupplösta brister
Tänk istället på hur suverän bilden blir med vilken DVDspelare som helst, RGB, komponent eller HDMI. Och nu är ju HD-DVD och Blu-Ray snart här plus HDTV över digital TV.
Detta är en mycket framtidssäker TV.
Men om ni vill leva med en Plasma med lägre upplösning pga. den usla analoga signalen så kommer ni att ångra er rejält

[Puke Lerry]

• 0

(Fnulan)

Bor du i ett område med "mycket goda mottagningsförhållanden" så kan du förmodligen ha en ännu billigare antenn. Jag bor i ett område med sämre mottagningsförhållanden men det funkar problemfritt med min halvhyfsade inomhusantenn. Den ligger kvar bakom TV:n och jag har inte gjort några ansatser att flytta på den eftersom det funkar så bra ändå.

Det är en fullt acceptabel lösning att köra Boxers okodade kanaler samt analog kabel-TV till de program som inte finns med bland de okodade tycker jag. Det är bara när det är Formel-1 på TV3 och ZTV jag blir lite sur på min egen snålhet, då önskar jag att jag hade även dessa kanaler i digitalformat.

[Unregisteredee5b9312]

• 0

Nä, jag vill inte leva med en LÅGUPPLÖST plasma för att den ska "passa" till min förmodat usla analoga signal.

Men nu verkar allt tala för ett kraftigt prisras på HÖGUPPLÖSTA plasmor. Panasonic har just släppt sin PV60 som kostar 19 000 kr going down, och som många tycker är fullt i klass med Pioneers plasmor i 30-35 000 kr-klassen. Många är också övertygade om att övriga märken blixtsnabbt kommer att matcha denna utveckling genom att lansera motsvarigheter vilket då skulle kunna få till följd att nuvarande priser på HD-Ready plasmor generellt skulle kunna sjunka minimum 10-15 000 kr (grovt estimat) i ett svep.

Och som alla säger - det gäller ju att tänka framåt

Det är DÅ det blir lite svårt att välja....

// Fnulan