[Supernaut77]

• 0

LBAn blir ju inte direkt bättre av att du postar sånt där.

Första steget är att erkänna problemet - Bra
Andra steget är att kolla kontot och lägga ett vinnande bud

[Mikael_R]

• 0

Såååå... Vem kommer göra mig och Mikael sällskap i f/1.2-klubben?

Wooooho..... "köp nu" 3995kr! Det betyder att ingen kommer att få det billigare

Men det är definitivt värt priset! Det där är ett monster.

Säljaren sa dock till mig att han inte skulle sälja den.
Vi hade lite mail korre efter jag köpte min 1,2'a av honom

Han har några till godbitar där hemma!

[maximm]

• 0

Gnnnggh har ett 50-135 som ligger på sorteringscentralen i Malmö. VILL HA NU!

[Mikael_R]

• 0

Gnnnggh har ett 50-135 som ligger på sorteringscentralen i Malmö. VILL HA NU!

pfft.....jag har ett som har legat i Tyskland (tror jag) sen september......har saknat det så mycket att jag glömt bort det. När jag får tillbaka den så blir det som att få ett nytt objektiv igen

Tycker gott att Pentax kunde skickat mig en ny direkt, och kastat den där på skroten.....

[maximm]

• 0

Tycker det blir rätt bra även vid 10mm!

Bifogad fil(er)

•  IMGP4652.jpg   579.96K   0 Antal nerladdningar

[Supernaut77]

• 0

Tycker det blir rätt bra även vid 10mm!

Absolut
Har du de-fishat den något? Isåfall, med vad?

[maximm]

• 0

Nepps, ingen defishing!

[Tec]

• 0

Ser helt ok ut tycker jag oxå.
Jag har sett mycket sämre ...

[RedMarathon]

• 0

Har en fråga angående Pentax objektiv, försöker sätta in mig i dessa gluggar.

Pentax SMC-DA* 16-50/2,8 ED AL (IF) SDM och
Pentax SMC-DA 16-45/4 ED AL.

Om man tar det dyrare objektivet 16-50 vad är vinsten med det, när man måste blända ner vid 16 mm 1-2 steg (från f2.8 till f4 eller f5.6) för att få bilden skarp från kant till kant. Dock har den en tunnformig distorsion på alla bländare skriver en recesent?

Vid recensioner av 16-45 verkar detta poblem inte existera? eller gör det det?

Kan detta motivera att 16-45 är ett bättre köp (3521 kr) än 16-50 (9800 kr) nästan 2,8 ggr lägre pris.

Det intressantaste mellan dessa objektiv är för mig hur dom jobbar i 16 mm läget!

Om man skall ta hänsyn till sämre ljus och lyfta fram 16-50, men om det nu behöver bländas ner för att få skärpa över hela objektivet så tappas väl ljusegenskaperna också när det inte går att få bästa skärpa i f 2.8 läget.

Ni på forumet som har dessa objektiv vad är era erfarenheter?

Kanske det är så att glugg Pentax SMC-DA 17-70/4,0 AL IF SDM är bästa köp?

[Supernaut77]

• 0

Om man tar det dyrare objektivet 16-50 vad är vinsten med det, när man måste blända ner vid 16 mm 1-2 steg (från f2.8 till f4 eller f5.6) för att få bilden skarp från kant till kant. Dock har den en tunnformig distorsion på alla bländare skriver en recesent?

Om du tittar på photozones test så uppför det sig som alla andra normalzoomar. Tunnformigt vid vidvinkel och kuddformigt vid teleändan.

Om man skall ta hänsyn till sämre ljus och lyfta fram 16-50, men om det nu behöver bländas ner för att få skärpa över hela objektivet så tappas väl ljusegenskaperna också när det inte går att få bästa skärpa i f 2.8 läget.

16-50 är skarp i mitten redan från full bländaröppning. Åt kanterna ser det dock sämre ut. Tänk dock på att "border" och "extreme border" hod photozone ligger ganska långt ut:

Att kanterna är mjukare på stora bländare märker du främst om du står vinkelrätt mot en vägg eller har har ditt huvudmotiv ute i kanten alltså. Men visst, en aning mer skärpa i kanterna kunde man ju hoppas på vid de prisklasserna...

Jag skulle aldrig lägga 9k på den. Tur jag kom över den en smula billigare
17-70 ser däremot ut att vara en bra allroundare med klass. Även där är det ganska dyrt nytt. Jag har slutat köpa objektiv nya av ren snålhet i kombination med prisökningarna senaste året.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Tycker Pentax DA16-45/4 är extremt prisvärt. Det håller minst lika bra bildkvalitet som DA16-50/2.8 eller DA17-70/4 men till 30-50% av priset. Har svårt att tro att det finns något annat objektiv i prisklassen som är lika skarpt vid 16mm.

DA 16-45/4 är också rätt lätt att hitta begagnad för under 2500:-.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 07 January 2010 - 19:37.

[Hamsteren]

• 0

Har en fråga angående Pentax objektiv, försöker sätta in mig i dessa gluggar.

Pentax SMC-DA* 16-50/2,8 ED AL (IF) SDM och
Pentax SMC-DA 16-45/4 ED AL.

Om man tar det dyrare objektivet 16-50 vad är vinsten med det, när man måste blända ner vid 16 mm 1-2 steg (från f2.8 till f4 eller f5.6) för att få bilden skarp från kant till kant. Dock har den en tunnformig distorsion på alla bländare skriver en recesent?

DA* är bla. vädertätad

[maximm]

• 0

50-135 begagnat. Vad tycker ni, ska jag vara nöjd? EXIF i bilden. Första 50mm ISO6400 f3,2, andra 135mm ISO3200 f2.8.

135mm bilden fick auto white balance i LR, andra inget. Är den ok eller är det nåt fel? Tycker SDM låter lite mer än på 16-50, men det kanske är lite olika?

Ang 16-50. Själv gav jag 5k ink fraktför mitt (helt nytt), enda som saknades var motljusskydd. Köpte begagnat från usa. Den var en utbytesrackare, därmed begagnat nytt. Tycker jag den var värd, och en summa jag borde få tillbaks om inget händer med den.

Blev förresten en Kata 10 idag! Prutade ner den till 780kr på MM. Hehe, får plats med följande: Kamera + 16-50/50-135, + 16-50/50-135 vid sidan av + 10-17mm. Har jag 50-135 på kameran får jag plats med ytterliggare ett objektiv, ex 50mm eller 50-200mm. Smidigt som attans. Och så har jag plats i över facket också.

Bifogad fil(er)

•  IMGP4749.jpg   880.12K   0 Antal nerladdningar
•  IMGP4750.jpg   1.12MB   0 Antal nerladdningar

Redigerat av maximm, 07 January 2010 - 19:48.

[Mikael_R]

• 0

Maximm: För att testa 50-135 på bästa sätt rekomenderar jag två metoder.

En metod: På stativ, 45 grader mot en "Test Chart". Testa på 50mm 2,8 och på 135mm 2,8

Den här är riktigt bra! Läs lite på sidan och skriv sedan ut "test charten" som ligger längst ner på sidan.
http://focustestchart.com/chart.html

En annan metod: zomma in en bil eller ett hus på 135mm och 2,8! Se till att få med förgrund samt bakgrund. Tex marken framför och bakom. Du kommer lätt att se om fokus ligger fel på detta sätt.

Redigerat av Mikael_R, 07 January 2010 - 21:30.

[RedMarathon]

• 0

Jag skulle aldrig lägga 9k på den. Tur jag kom över den en smula billigare
17-70 ser däremot ut att vara en bra allroundare med klass. Även där är det ganska dyrt nytt. Jag har slutat köpa objektiv nya av ren snålhet i kombination med prisökningarna senaste året.

Ja du är inte ensam om denna känsla, men man måste ju börja någonstans, så då vill man ju få så mycket som möjligt för pengarna!

Tycker Pentax DA16-45/4 är extremt prisvärt. Det håller minst lika bra bildkvalitet som DA16-50/2.8 eller DA17-70/4 men till 30-50% av priset. Har svårt att tro att det finns något annat objektiv i prisklassen som är lika skarpt vid 16mm.

DA 16-45/4 är också rätt lätt att hitta begagnad för under 2500:-.

För landskaps- och arkitekturfoto måste detta vara en toppen glugg, DA16-45/4.

DA* är bla. vädertätad

9500 kr för dels vädertätningen, det svider!
Då känns det nog lättare att pytsa upp 5795:- det dom skall ha för DA 17-70/4 som också är vädertätad.
Här får man se om dom inte kommer att gå ner i pris något, framöver?!?
Då gluggen är såpass ny skall det bli intressant och se vilka recensioner den kommer att få!

Jag vill tacka er alla för de svar ni gett mig!!

Redigerat av RedMarathon, 07 January 2010 - 23:25.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

DA17-70/4 är inte vädertätad, men den har en o-ring som tätar mot kamerahuset.
I grunden är det samma objektiv som DA16-45/4, som utökats med lite större omfång och SDM. Men i brännvidder över 40-50 mm presterar den som sämst.

Ett annat objektiv som nog kan vara intressant är Sigmas nya 17-70/2.8-4 som fått tyst fokusmotor och optisk stabilisering. Men det kan nog vara bra att invänta tester för Sigmas objektiv kan variera rätt mycket i prestanda.

[RedMarathon]

• 0

Det var inget vidare omdöme du presenterade Fogel70 om DA 17-70/4!

Grunden till att jag trodde objektivet var vädertätad är följande saxsat från Cyberphoto

"De objektiv som är vädertätade för pentax är:

- 17-70/4
- 16-50/2,8
- 50-135/2,8
- 200/2,8
- 300/4"

där ser man tur det finns kunnigt folk på detta forum!

Hamsteren jag hade fel och misstog mig totalt !

Redigerat av RedMarathon, 08 January 2010 - 04:38.

[Hamsteren]

• 0

Hamsteren jag hade fel och misstog mig totalt !

Hehe ingen fara

Annars har du jo också:

Vet att många tycker väldigt mycke om den

[Mikael_R]

• 0

Mailade häromdagen till Kamera Service ang mitt 50-135.

Svar 1
"Hej
Vi har mejlat till Pentax flera gånger men inte fått något svar därifrån. Våran kontakt i Tyskland är ledig fram till på Måndag & då kommer vi att kontakta dom igen.

Hade ditt objektiv varit köpt i Sverige hade vi bytit ut det för länge sedan, men med utlandsköp kan vi inte göra det.

Med vänlig hälsning
Nettan"

Samma dag Svar 2
"Hej Igen!
Ditt objektiv kom till oss idag, jag skickar det till dej.
Objektivet är utbytt.

Med vänlig hälsning
Nettan"

Frågan är om deras tryck på Pentax fick Pentax att skicka en ny, rent av från en svensk hylla

[Supernaut77]

• 0

Kul att du gjort det enda rätta under tiden du väntat - Köpt fler gluggar
Bra att det löser sig tillslut. Imponerade långa väntetider dock

[maximm]

• 0

Jag älskar mitt 50-135. Vilken skärpa!

Tips på vädertätad backupkamera? Vilken är den billigaste vädertätade Pentax DSLR idag begagnat?

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det var inget vidare omdöme du presenterade Fogel70 om DA 17-70/4!

Det var inte meningen att ge det intrycket. DA16-45/4 och 17-70/4 är ju två av Pentax skarpaste zoomobjektiv och presterar något bättre än DA*16-50/2.8 på de flesta jämförbara bländartal/brännvidder. Dock har som sagt DA17-70/4 sin största svaghet i brännvidder över 40-50 mm då dess skärpa blir sämre. Även DA16-45 är som sämst vid 45mm men det är av naturliga skäl inte lika påtagligt som hos DA17-70 vid 70mm.

DA16-45/17-70 uppnår skärpa mellan 16(17)-24mm vidöppen som nästan når upp i nivå med DA55/1.4 nerbländat till f/4.


Att Cyberphoto skriver att DA17-70/4 är vädertätat är nog en feltolkning av förhandinformationen som Pentax släppte.

[Supernaut77]

• 0

Jag älskar mitt 50-135. Vilken skärpa!

Tips på vädertätad backupkamera? Vilken är den billigaste vädertätade Pentax DSLR idag begagnat?

Kul att du gillar 50-135
K200D är den billigaste tätade. Kanske även K10D, men den är lite större och äldre.

[maximm]

• 0

Hade velat haft nån kamera runt tusenlappen

[Supernaut77]

• 0

Hade velat haft nån kamera runt tusenlappen

Jag tror det är svårt att hitta något digitalt hus i den prisklassen oavsett märke.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Såg en Kodak DCS420 till salu för 500:- för några dar sen. En sån kan kanske vara något.

[Mikael_R]

• 0

Ok. Har öppnat paketet nu. Och tittat på kvittot.
Mitt gammla objektiv: 9118180
Det nya: 9000683

Tyvärr så ser det "NYA" ut så här.....
 IMGP2881_kopiera.jpg   453.25K   1 Antal nerladdningar
 IMGP2883_kopiera.jpg   707.55K   1 Antal nerladdningar

Tråkigt! Misstänker att det är en reparerad glugg jag fått!
Den funkar dock riktigt bra och är skarp och fin.

[Supernaut77]

• 0

Tråkigt! Misstänker att det är en reparerad glugg jag fått!
Den funkar dock riktigt bra och är skarp och fin.

Förvisso huvudsaken, men vad f-n!!

[overhard]

• 0

Borde sänka andrahandsvärdet med en eller ett par lappar. Klaga! Tur att det fungerar som det ska nu i alla fall. Men tråkigt ändå.

[Mikael_R]

• 0

På PF säger dom att det är en privat firma i Tyskland som har Pentax service, en fimra som annars reparerar åt Canon.

Hmmmm......

Gillar verkligen inte den där dit-klistrade biten på fronten......

Blir att kontakta Nettan igen!

Ska skälla och bråka lite. För det kan jag!

Redigerat av Mikael_R, 08 January 2010 - 23:42.

[Tec]

• 0

Det tycker jag verkligen du ska göra. Underligt att de skickar tillbaka ett objektiv som ser ut sådär!

[RedMarathon]

• 0

Du kanske skulle passa på att ge "Nettan och company" fin PR med att blanda in en större avisa och visa vad du råkat utför, bör väl sätta lite fart om man inte vill vältra sig i "Bad PR", för det är ju vad dom tigger om när dom skickar dig ett ihopplappat renoveringsobjetiv!

Hela förfaringssättet från deras sida verkar verkligen stinka ordentligt!

Stå på dig Mikael!

[Mikael_R]

• 0

Du kanske skulle passa på att ge "Nettan och company" fin PR med att blanda in en större avisa och visa vad du råkat utför, bör väl sätta lite fart om man inte vill vältra sig i "Bad PR", för det är ju vad dom tigger om när dom skickar dig ett ihopplappat renoveringsobjetiv!

Hela förfaringssättet från deras sida verkar verkligen stinka ordentligt!

Stå på dig Mikael!

Jag har inget emot Kamera Service. Dom har skött allt bra och legat på Pentax och tjatat ÅT mig. Det dom kunde gjort var att kolla innehållet i paketet innan dom skickade det till mig. Dom skickade det samma dag som dom fick det ifrån Tyskland, för att jag skulle få det snabbt. Dom räknade nog med att det skulle vara tipp topp.

[RedMarathon]

• 0

Ja då är det definitivt fel personer att hänga ut, dom verkar göra så gott dom kan, men vilket spektakel av tyskarna att skicka det objektiv som du visar upp på bild.

Skicka det gärna bilderna på objektivet till chefen för det tyska företaget och fråga om han själv skulle acceptera ett sådant objektiv.
Tror knappast att en tysk fotoentusiast skulle acceptera det objektiv du fått hemsänt.
Denna fras får stå för de tyska företaget "Hela förfaringssättet från deras sida verkar verkligen stinka ordentligt!"


Oftast känner man sig så maktlös då det gäller reklammationer i utlandet.

Redigerat av RedMarathon, 09 January 2010 - 16:33.

[Explorer45]

• 0

Trist Mikael, det ska du ju absolut inte gå med på!

[RedMarathon]

• 0

Jag skulle var tacksam om någon kunde förklara på svenska följande beteckningar efter Pentax objektiven.

1. ED
2. AL
3. IF
4. SDM

Då nu kameran är beställd så gäller det att inhämta så mycket kunskap som möjligt gällande Pentax gluggarnas egenskaper!

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Jag skulle var tacksam om någon kunde förklara på svenska följande beteckningar efter Pentax objektiven.

https://www.minhembi...s...t&p=2140855

[RedMarathon]

• 0

TACK Fogel70 precis vad jag sökte!

[access]

• 0

Enda som fattas från den listan är väl det senaste tillskottet till bokstavssoppan.

WR - Väderskyddade objektiv, men inte i riktigt i samma klass som *.

[access]

• 0

Värst vad det dyker upp dyrgripar på Tradera nu.

Först K 50mm ƒ/1,2 och nu dessa två:

http://www.tradera.c...ktion_105128574
http://www.tradera.c...ktion_105129033

[Tec]

• 0

Tur man inte anser sig ha råd, annars skulle det kunna blir en dyr månad

[Mikael_R]

• 0

Nu ni!

Skickat: den 11 januari 2010 09:39:56
"Hej Mikael!
Vi skickar frågan vidare till Pentax så får vi höra vad de säger.
Det tråkiga är att man har inte så mycke rättigheter alls när man köper utomlands, de Svenska konsument köplagarna gäller inte. Vi brukar därför inte rekommendera att man handlar utanför Sverige.
Vi ska försöka att hjälpa dej så gott vi kan. Hoppas att det löser sej.
Med vänlig hälsning
Nettan"

Skickat: den 11 januari 2010 15:33:27
"Hej Igen!
Nu var de snabba på Pentax vi har redan fått svar därifrån.
Pentax kommer att skicka ett helt nytt objektiv hit.
Du kan ha det andra objektivet kvar så länge, när vi skickar det nya till dej skickar jag med en fraktsedel samtidigt så kan du skicka tillbaka det då.
Med vänlig hälsning
Nettan"




Någon har säkert fått skäll!

[Supernaut77]

• 0

Be dem prova det innan de skickar det till dig

[Mikael_R]

• 0

Be dem prova det innan de skickar det till dig

*pffffft* det får man nog göra själv....och jag tror "vi" gör det bättre än dom ändå!

Sen har man ju AF justering från -10 till +10 så bara det säger en del om dagens toleranser....

Föresten kan jag nämna att denna jag fick hade något framfokus som gick att justera bort med 5 steg på AF justering. Med den var OCKSÅ soft på vänster sida. Precis som min första var!!!! Fast den var lite värre....

Undrar om alla 50-135 är lite suddigare på vänster sida! Detta syns ju bara i "tortyr test".....men ändå.....

[Mikael_R]

• 0

*Dregla*


http://www.pentaxfor...tant-macro.html

[Supernaut77]

• 0

*Dregla*

Det ska bli intressant att klämma på den i butik. Just fokuskänslan hoppas jag matchar Ltd-serien hyfsat. Skulle vara nice till skillnad från AF-gluggarnas lite raspiga respons. Man blir lätt bortskämd med K50'n

[maximm]

• 0

Inte riktigt ett objektiv men köpte en *ist DL idag :-). Bra slit o slängkamre man kan dra med sig! Officiellt är det dock Karins kamera, tyckte hon kunde ha en egen dslr att leka med och lära sig!

Redigerat av maximm, 12 January 2010 - 23:07.

[Mr_Greenberg]

• 0

En liten fråga, offtopic kanske? Har problem att blända ner med ett äldre objektiv (Chinon 50mm f1,9) på min k20d. Vrider jag loss objektivet lite så fungerar det att blända ner men inte annars.
Behövs någon form av distans, mellanring, eller är det kört?

Mvh Henrik

[cofra]

• 0

Jag har inte stenkoll men ett gott råd är att ställa samma fråga på pentaxforums.com, i objektivavdelningen.

/C

En liten fråga, offtopic kanske? Har problem att blända ner med ett äldre objektiv (Chinon 50mm f1,9) på min k20d. Vrider jag loss objektivet lite så fungerar det att blända ner men inte annars.
Behövs någon form av distans, mellanring, eller är det kört?

Mvh Henrik

[access]

• 0

Ytterligare en gammal godbit på Tradera… "tur" man inte har råd med mer LBA för tillfället.