[Hamsteren]

• 0

Tyvär är det fel Explorer45

Sony A700:
3" 920.000 dots

Nikon D300s
3" 920.000 dots

Ahh så du mente D300 ikke D300s (ok ja den har ~9.000 dots mera, inget du kan se )

Redigerat av Hamsteren, 11 October 2009 - 15:38.

[Explorer45]

• 0

Nä, det var därför jag skrev "ingen milvidsskillnad" Hamsteren. Men högre upplösning none the less.

[mayro]

• 0

Tänkte mest att du inte kollat vad A700 har för skärmupplösning..

Och sedan anser jag du skall lägga av försöka "spela allan" ... Jag har inte startat detta tjafs.. Jag skrev endast nått som var en hypotetisk tanke menat för påvisa hur snurrigt bra pris det vore om man kunde köpa en ny A700 för 6000 spänn... .. Sedan nödvändigtvis (totalt onödigt) var först Drey sedan du tvingade tydligen att försöka "berätta" för mig vad som är rätt ..

Nu skiter jag i detta hursomhelst.. Så kan du tjafsa hur mycket du vill...

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Alla dessa tre kameror har en 3" display med 640x480 upplösning så de har samma antal bildpunkter.
Dvs 640x480x3 = 921600 punkter, eller 307200 pixlar.

[Explorer45]

• 0

Tänkte mest att du inte kollat vad A700 har för skärmupplösning..

Och sedan anser jag du skall lägga av försöka "spela allan" ... Jag har inte startat detta tjafs.. Jag skrev endast nått som var en hypotetisk tanke menat för påvisa hur snurrigt bra pris det vore om man kunde köpa en ny A700 för 6000 spänn... .. Sedan nödvändigtvis (totalt onödigt) var först Drey sedan du tvingade tydligen att försöka "berätta" för mig vad som är rätt ..

Nu skiter jag i detta hursomhelst.. Så kan du tjafsa hur mycket du vill...

Varför skulle jag skriva att D300 har högre upplösning om jag inte har kollat? Nu är du bara löjlig..

Jag spelar inte "allan" jag reagerade bara på att du tyckte att det skulle bli samma rush till affärerna om A700 sålde för 6000:- som att D300 skulle säljas för 6500:-. Du är medveten om att du jämför en 15 000:- kamera med en för 9000:-?

Redigerat av Explorer45, 11 October 2009 - 16:03.

[Ponisch]

• 0

Är det bara jag som tycker att D300 är löjligt högt prissatt?
Om nu A700 ligger på 9000:- så tycker jag D300 borde ligga på ~12-13k...

[mayro]

• 0

Någon som har koill på vad som skiljer A850 från A900 då kamerorna verkar inte ha "samma" bild programs-algoritmer. (tror det kallas så...?) Så det därför måste komma nya tillägg till olika bildprogram för dom skall täcka in A850ín.. Det sägs ju A850 skall vara "samma" kamera som a900.. Men något måste ju skilja i mjukvaran då dom inte nyttjar samma programvara...

Edit.
Kom på att frågan kanske borde ställt "på rätt ställe".. Dvs i A850-A900 topicen... Men men.. Det är ju liiite sonys kommande produkter .. Liiite i alla fall kan vi säga...

Redigerat av mayro, 11 October 2009 - 16:18.

[Explorer45]

• 0

Är det bara jag som tycker att D300 är löjligt högt prissatt?
Om nu A700 ligger på 9000:- så tycker jag D300 borde ligga på ~12-13k...

Håller helt med. 15-16k är för mycket helt klart.

Någon som har koill på vad som skiljer A850 från A900 då kamerorna verkar inte ha "samma" bild programs-algoritmer. (tror det kallas så...?) Så det därför måste komma nya tillägg till olika bildprogram för dom skall täcka in A850ín.. Det sägs ju A850 skall vara "samma" kamera som a900.. Men något måste ju skilja i mjukvaran då dom inte nyttjar samma programvara...

Edit.
Kom på att frågan kanske borde ställt "på rätt ställe".. Dvs i A850-A900 topicen... Men men.. Det är ju liiite sonys kommande produkter .. Liiite i alla fall kan vi säga...

Det enda som skiljer de två åt (vad jag vet) är att A850 har 3fps (istället för 5fps) och en något mindre sökare (98% istället för 100%).

[Ponisch]

• 0

Någon som har koill på vad som skiljer A850 från A900 då kamerorna verkar inte ha "samma" bild programs-algoritmer.

Hittade en översatt version från en tysk hemsida:
http://translate.goo...t...en&ie=UTF-8

[Dennis_hembio]

• 0

Vilket blir nästa race?
Min känsla är att det tidigare var ett megapixel-race mellan kameratillverkarna. Antalet megapixlar användes hårt som slagträ vid marknadsföring a nya modeller.
Nu har det lugnat ned sig på den fronten och det är väl snarast ett ISO-race numera. I reklamen betonas att den eller den nya kameran minsann kan ta fina bilder i ISO hur-högt-som-helst.

Undrar nu vad som kommer att bli nästa race?

Med tanke på funktioner som DRO, Auto-HDR och ansiktsigenkänning (för både fokus och exponering) så har jag en känsla av att nästa race blir RAW -> jpeg-konverteringsalgoritmer i kameran. Snart står det i reklambladen att med den nya kameran behöver man inte installera någon RAW-konverterare alls, den ger ultimata jpeg-bilder direkt. Så det blir bara de verkliga entusiasterna som vill tweaka sin bilder åt ett visst bestämt håll som framkallar sina bilder manuellt.

Andra förslag på race?
Kanske rentav redan pågår flera race som jag missat...

[Hamsteren]

• 0

DR och ISO (plus kanske hvem som implementerer 16bit raw filer först )

[Ponisch]

• 0

Video, vilken tillverkare ha "bäst" video?

[mayro]

• 0

Jag anser DR är rena skämtet.. har slagit av den funktionen för länge sedan...

[Hamsteren]

• 0

Jag anser DR är rena skämtet.. har slagit av den funktionen för länge sedan...

Jeg syftade inte på DRO det är jo fusk, men riktig Dynamic Range
Fx är jo DR på medium format backs högra än på DSLR.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

När det inte längre finns så mycket kvar att förbättra brukar möjligheten att "pimpa" prylen dyka upp.
Det tror jag kan bli nästa trend, dels att man kan anpassa kamerans yttre med nytt skal tex, men också att man kan lägga in nya "teman" i menyerna och att man kan anpassa menyerna till sitt eget behov och tex kan ta bort funktioner som inte används eller att man kan lägga in nya funktoiner, tex egna filter i kameran.

RAW-konverterare är knappast någon ny trend, utan det har redan varit en trend under några år.

Skulle inte förvåna mig om det snart kommer någon kinesisk tillverkare av digitala systemkameror som är avskalad funktionsmässigt med ett lågt pris. Ungefär som med de ryska tillverkarna av analoga systemkameror för några decennier sen.

[Dennis_hembio]

• 0

En sak som skulle kunna bli ett race och bli en funktion som hamnar i tillverkarnas annonser där de slår sig för bröstet skulle kunna vara möjligheten att ta bilder utanför det synliga spektrumet.
Redan nu går det ju att ta bilder med IR om man specialanpassar kameran, men nog skulle det vara häftigt om det fanns en meny där man ställer in vilka ljusvåglängder som ska hanteras. IR och UV och allt vad det heter. Röntgen är väl att ta i lite väl... än så länge...
Vet inte riktigt hur det tekniska läget är på den här fronten, kanske ligger det långt borta ännu.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Pentax har digitalt IR filter i sina kameror som man kan använda efter att bilden är tagen. Men samma sak borde gå att gära med ett enkelt filter i mjukvaran.

Kraftfullare mjukvaror som gör saker som idag är ganska komplicerade helautomatiskt är nog också vi kommer se mycket mer. Ett exempel som nog ansågs som science fiction för inte så länge sen. http://www.telegraph...s-plaudits.html

[Explorer45]

• 0

Måste säga att jag inte är speciellt imponerad av PhotoSketch, visst funkar det bra att klippa och klistra men vilken 5-åring som helst ser ju att bilderna inte är riktiga..

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Det är knappast tänkt som något annat än en demo för deras bildanalysalgoritmer, som sen kan utvecklas till något mycket mer. Förmodligen är tanken att någon av de stora mjukvarujättarna ska bli intesserad av deras teknik.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 14 October 2009 - 17:20.

[Ponisch]

• 0

Jag anser DR är rena skämtet.. har slagit av den funktionen för länge sedan...

Hur har du fått den uppfattningen?
Använder det själv inte så sällan, men när jag kommer ihåg att slå på det vid ett passande tillfälle är jag nöjd!

[mayro]

• 0

Därför DR påverkar bilden där jag inte vill det skall påverkas. Sådant är bättre att styra sedan i bildprogram anser jag...

Däremot ...Canons nya dito DR funktion i 7D verkar däremot intresant då den som jag fattar saken (?) även tar in färger osv i "bedömmningen" så det blir mer "rätt" i min skalle...

Redigerat av mayro, 14 October 2009 - 19:56.

[Explorer45]

• 0

DRO är väl bara aktiverat om man fotar i JPEG väl?

[Supernaut77]

• 0

Ja, det är väl bara en kurva som lyfter det mörkare ett snäpp.

[Explorer45]

• 0

Alltså så spelar det ingen roll om den är på eller av, då man fotar i RAW.

[Dennis_hembio]

• 0

Tydligen ska Sony ha pressbaluns i Paris i morgon.
Rykten handlar främst om någon Sony EX1R videokamera (har ingen koll på sånt) men tydligen ska "something else" också presenteras.
Från http://philipbloom.c...-20th-in-paris/
"The other camera…not sure. it could be s a shoulder mounter 2/3″ SxS…OR if this more interesting rumour is true a full frame Sony Alpha DSLR that records on SxS. If this happens this would be BIG. "

Blixt från klar himmel, månne?

Det här diskuteras givetvis på Dyxum också:
http://www.dyxum.com...post591437.html

För ovanlighetens skull kan man se facit redan i morgon. Så spekulera snabbt nu innan alla ballonger punkteras!!!

[mayro]

• 0

Om det kommer en kamera med så här kort varsel ryktesmässigt torde det vara sensation minst sagt ifråga om "tystnad" från en tillverkare innan öppet infosläpp...

fast skoj skulle det va..

[fastson]

• 0

"The other camera…not sure. it could be s a shoulder mounter 2/3″ SxS…OR if this more interesting rumour is true a full frame Sony Alpha DSLR that records on SxS. If this happens this would be BIG. "

Det hade varit något (inte för mig, men andra), en DSLR med avancerade filmfunktioner, färgprofiler och allt annat som jag sett det snackas om ihop med den där EX1.

[Dennis_hembio]

• 0

Nä. Föga förvånande blev det ingen blixt från klar himmel. Det bidde två videokameror:
http://philipbloom.c...r-and-pmw-350k/

Det mest intressanta med den här historien tycker jag är de höga förväntningar som folk i branschen tycks ha på Sony vad gäller implementation av video i en DSLR. Vore trevligt om Sony lyckas leva upp till de förväntningarna!

[waconda]

• 0

Personligen struntar jag i en videofunktion men väldigt många andra vill ju ha det så nästa DSLR som Sony släpper bör nog ha det annars riskerar Sony att tappa mycket marknadsandelar.

[fastson]

• 0

Det mest intressanta med den här historien tycker jag är de höga förväntningar som folk i branschen tycks ha på Sony vad gäller implementation av video i en DSLR. Vore trevligt om Sony lyckas leva upp till de förväntningarna!

Sony har typ 90% av proffsmarknaden vad gäller video, så naturligt är förväntningarna stora.

Men just nu ser det ut som Sony bara kommer inkludera video i de lägre modellerna av sina systemkameror. Man har ju tidigare sagt att det finns vissa problem som man vill lösa innan video kan läggas till, bla. användbar autofokus, GH1 leder väl vägen där just nu.

En idé som jag läst är ett "EVIL" (spegellöst, elektronisk sökare *blä*) video/bild-system med en 35mm eller aps-c sensor som kan ta alpha objektiv, mer riktad åt filmintresserade då.

[Hamsteren]

• 0

A750 screenshot från Sony's hemsida

[Explorer45]

• 0

Garanterat fejk..

[Ponisch]

• 0

Håller med Explorer, jag tror inte ens det finns någon som vill ha en sådan kamera?

[Hamsteren]

• 0

Tror det ända som är fejk är FF

[Supernaut77]

• 0

Vad är fejk? Fluktades inte 500-serien (eller om det var nya 230/300-serien) just såhär, som hastigast på sonys hemsida? Bilden på a750 är, i mina ögon mkt lik eller identisk med a700. Ingen FF alltså. Min gissning är sensorn i 550 hamnar även i a750.

[Explorer45]

• 0

Jo, men inte alls på samma sätt. De dök upp i en drop down lista på support sidan, inte som en bild på en påstådd Sony sida.

[Supernaut77]

• 0

Jo, men inte alls på samma sätt. De dök upp i en drop down lista på support sidan, inte som en bild på en påstådd Sony sida.

Dom är väl lite innovativa?

[Explorer45]

• 0

Om det ändå vore så. Bilden är fejkad och det finns ingen på dyxum som har sett den på den riktiga Sony hemsidan. Det är något som inte har hänt förut vad jag vet. Jag är övertygad om att det kommer en uppföljare, dock inte innan PMA nästa år.

[Supernaut77]

• 0

det finns ingen på dyxum som har sett den på den riktiga Sony hemsidan

Ok. Det borde trots allt vara bevis nog för fejk.

[Explorer45]

• 0

Jupp. Är det äkta så kommer det upp på dyxum. Att lita på let's go digital är lite orutinerat Supernaut.

[Supernaut77]

• 0

Jupp. Är det äkta så kommer det upp på dyxum. Att lita på let's go digital är lite orutinerat Supernaut.

Men internet korrekturläses ju. Trodde jag
Men vi får se. Jag tror fortfarande på det jag skrev i mitt inlägg. En i princip a700 med ny sensor (delas med a550) och lite pynt. Kanske först ut med video.

[Explorer45]

• 0

Haha.

Jag håller på din teori. En efterföljare kommer inte vara FF, det kommer att vara en APS-C riktad mot action foto. Den kommer att ha runt 8fps, 14mp (A550 sensorn), ny förbättrad AF, LV, 1080p video och sitta i ett A700 hus (kanske ett lite tweakat sådant). Det kommer sitta fint inför fotbolls VM nästa sommar som Sony är huvudsponsor för.

Vem vet, det kanske till och med kommer en efterföljare till A900 framåt sommaren. Inte för att det verkar speciellt troligt, men vem vet..

[Explorer45]

• 0

En sak till angående den "läckta" bilden. Av vad man kan se så ser huset ut att vara identiskt med nuvarande A700. Min fråga är då, hur får de in både en FF sensor och den större sökaren som behövs i ett hus som är av APS-C storlek?

[Ponisch]

• 0

Jahopp, nu börjar det närma sig den 18:nde, rykten säger ju att det kommer en ny kamera från Sony då!
Tydligen så blir det en helt ny kamera ( ) och inte den ryktade A750!

Och för att gå lite OT, Tamron räknar tydligen ner till något...

Redigerat av Ponisch, 10 November 2009 - 15:41.

[Explorer45]

• 0

Mycket spännande på gång då med andra ord. Personligen så hoppas jag på att det blir en proffskamera som kan konkurrera med Nikon D3x och Canon 1D Mk IV. Hade varit bra att ytterliggare göra det tryggt för proffsen att gå över till Sony.

[Supernaut77]

• 0

Har det inte varit lite surr om nåt liknande panasonics EVIL's? Kanske också därför man undanhållit video - för att kunna sälja en mera filminriktad kamera.

[fastson]

• 0

"Genom gedigen marknadsundersökning har vi kommit fram till slutsatsen att ytterliggare en modell i instegsklassen behövs, får vi be om varma applåder till Alpha 400 och Alpha 450"

Mycket spännande på gång då med andra ord. Personligen så hoppas jag på att det blir en proffskamera som kan konkurrera med Nikon D3x och Canon 1D Mk IV. Hade varit bra att ytterliggare göra det tryggt för proffsen att gå över till Sony.

Tveksamt. Sony har sagt att man ännu inte är riktigt redo att ta sig an proffsmarknaden.

http://www.bjp-onlin...tml?page=868081

Professional photographers hoping for more choice beyond heavyweights Canon and Nikon will have to wait a little bit more as Sony tells BJP it still doesn't have a concrete plan to enter that sector of the market[...]
Asai adds that entering the professional market would require a large investment from Sony 'in order to support the professional photographers. You need a sophisticated repair system, for example.'

He continues: 'We're not saying no [to the professional photographers], but we're not saying yes either.'

Åas, finns det ju ändå "proffs" som redan kör med Sony, så..

Har det inte varit lite surr om nåt liknande panasonics EVIL's? Kanske också därför man undanhållit video - för att kunna sälja en mera filminriktad kamera.

Stämmer, har varit en del surr om det. Om det ligger någon fakta bakom eller bara är någons våta drömmar vågar jag inte säga. Men jag tycker helt klart att det är något man bör satsa på.

Redigerat av fastson, 10 November 2009 - 18:31.

[Supernaut77]

• 0

"Genom gedigen marknadsundersökning har vi kommit fram till slutsatsen att ytterliggare en modell i instegsklassen behövs, får vi be om varma applåder till Alpha 400 och Alpha 450"

Stämmer, har varit en del surr om det. Om det ligger någon fakta bakom eller bara är någons våta drömmar vågar jag inte säga. Men jag tycker helt klart att det är något man bör satsa på.

Våta drömmar för någon säkert, men det är enda förklaringen som jag ser det för att inte ha filmning i 5XX serien. K-x och D5000 har troligen mkt lika sensorteknik från sony och erbjuder film.

Sony är ju starka på videokameror så de vill troligen inte att mainstreamkameror som 3XX och 5XX serierna ska ge kunden filmmöjlighet gratis och tappa försäljning på filmkamerorna. Bättre att göra en mer filminriktad kamera med utbytbara objektiv för den filmintresserade alltså. Troligen inte till "instegspris" för att bara de intresserade ska köpa. Då upprätthåller man en stor marknad istället för allt-i-ett.

[mayro]

• 0

Är jag nästan ensam om att aldrig filma med en stillbildskamera?

Vi har ju filmfunktion i vår Canon långzoomare.. Och den har jag använt vid ett tillfälle enbart.. Och detta för att låta hifivänner få höra lite v 8 sång i sina datorer så folk vaknar till ifrån tangentbordslummern...

Här i länken kan ni få lyssna på lite "vårsång" med Canoninspelningsteknik. Snurra neråt så kommer länkarna för lyssning.

http://sweetspotforu...60-0-asc-0.html

Redigerat av mayro, 10 November 2009 - 20:01.

[Explorer45]

• 0

Tveksamt. Sony har sagt att man ännu inte är riktigt redo att ta sig an proffsmarknaden.

Åas, finns det ju ändå "proffs" som redan kör med Sony, så..

Vet att de har gått ut och sagt det men hoppet finns ju alltid kvar.
Jag sa inte att proffs inte använder Sony idag, men den gruppen är inte speciellt stor på det stora hela. Det hade varit roligt att få över fler proffs till Sony.