[Spuute]

• 0

Tack Malko! Finns ju lite att beta av i Photoshop ;-)

[MORD]

• 0

Ska försöka följa din "guide" Malkovic, ser bra ut.

Några nya då

Före:
 DSC02335 (2).JPG   4.29MB   1 Antal nerladdningar

Efter:
 DSC02335.jpg   3.63MB   4 Antal nerladdningar

Före:
 IMG_2206 (2).JPG   2.47MB   5 Antal nerladdningar

Efter:
 IMG_2206.jpg   2.92MB   6 Antal nerladdningar

Före:
 DSC05792 (2).JPG   2.56MB   8 Antal nerladdningar

Efter:
 DSC05792.JPG   3.74MB   7 Antal nerladdningar

Inget jätte roligt kanske

[Mikael_R]

• 0

bra jobbat av alla, gillar speciellt Overhards vändning av bild där

[overhard]

• 0

Gillar den sista MORD.

Tack Micke!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Så äre Spuute

Låter bra det Mord! Den sista fick sig ett rejält lyft!


Lite kontrast och mättnad har jag pillat med.

Före
 Skärmavbild 2012-02-19 kl. 15.44.22.png   1.05MB   6 Antal nerladdningar
Efter


IMG_0030 by Olohaha, on Flickr

[overhard]

• 0

Va snygg den var direkt ur kameran. Är det glaset som gör det eller? :-)

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Objektivet ger ofta rätt trevliga bilder direkt ur kameran. Går dock inte jämföra med CZ

Såg att du ville hellre ha den med längre skärpedjup. Som sagt tråkigare ljus då, lite knepigare att få samma trycka då

 Skärmavbild 2012-02-19 kl. 18.55.53.png   823.53K   22 Antal nerladdningar

 Skärmavbild 2012-02-19 kl. 18.55.55.png   823.6K   20 Antal nerladdningar

 Skärmavbild 2012-02-19 kl. 18.55.57.png   836.93K   8 Antal nerladdningar

 Skärmavbild 2012-02-19 kl. 18.55.58.png   815.58K   3 Antal nerladdningar

 Skärmavbild 2012-02-19 kl. 18.55.58 1.png   852.99K   2 Antal nerladdningar

 Skärmavbild 2012-02-19 kl. 18.55.59.png   852.73K   2 Antal nerladdningar

 Skärmavbild 2012-02-19 kl. 18.56.00.png   848.37K   2 Antal nerladdningar

 Skärmavbild 2012-02-19 kl. 18.56.01.png   851.83K   2 Antal nerladdningar




Untitled by Olohaha, on Flickr


Orkar inte riktigt förklarar så om någon nu undrar något är det bättre att fråga

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tycker den blev ännu bättre bättre nu ..Grymt

[overhard]

• 0

Snyggt! Men den ser lite kallare ut än din sista printscreen.? Gillar skärpedjupet men ljuset var som sagt trevligare i den förra. :-)

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack!

Hmm jaa de skiljer sig lite. Brukar gå lite väl snabbt ibland. Hann säkert ändra opacitet på något lager innan jag laddade upp den på Flickr

[overhard]

• 0

En helt vanlig svartvit-konvertering (ISO 3200 + 1EV = ISO 6400)
 700_2804-2.jpg   135.56K   4 Antal nerladdningar

Samma bild fast med Floydkurvan pålagd, lite vinjettering samt split tone (kalla skuggor, varma högdagrar).
 700_2804.jpg   119.69K   6 Antal nerladdningar

LR Inställningar
 LR settings.PNG   744.14K   6 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 22 February 2012 - 15:10.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Jag föredrar första. Men om du börjar med lite mindre kontrast, soffan blir lite för svart atm, så kan det nog bli bättre, tycker det är då en "dassig-look" blir mer effektiv.

[overhard]

• 0

Gammal bild. Vet inte om efterbilden blev bättre, jag gillar förebilden, men jag ville testa nåt lite annat liksom.

Före
 700_7341-2.jpg   160.71K   14 Antal nerladdningar

Efter
 700_7341-3.jpg   240.61K   14 Antal nerladdningar

Hehe nä fy, den första är nog bättre ändå. Den blev lite grå och trist den andra.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Håller med

[Mikael_R]

• 0

+1

[overhard]

• 0

Man kan ju alltid öva på hur man inte ska göra. :-)

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Drar en jag också, på aboslut första bilden tagen med nya kameran och objektivet tillsammans. (Hade kameran i 3 veckor utan objektiv, en jävla pina....) Taget ca 3 meter utanför fotokungens butik på söder i stockholm

 P1020011.jpg   186.2K   6 Antal nerladdningar
Som ni ser en rätt så.... Medioker bild, såg duvan gå på vägen, ner med kameran på marknivå och en simpel touch-to-focus, en funktion som f.ö. är rätt trevlig!

Efter en extrem cropning, bytt till 16:9-format, en ökning av återställning, fyllnadsljus, svärta, intensitet, kontrast, mättnaden, lyster och lite kurvjustering blev resultatet detta:


Out for a walk by kjlif, on Flickr

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 23 February 2012 - 22:26.

[overhard]

• 0

Jag flörtar med er.
 700_4840-2.jpg   242.92K   7 Antal nerladdningar


 700_4840.jpg   203.21K   3 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 23 February 2012 - 22:47.

[Mikael_R]

• 0

aha! Därför jag vaknade mitt i natten :-)

Riktigt bra!

[Spuute]

• 0

Fin du är Johan..
Fint redigerad menar jag....

Testade lite cloning i PS idag

Före

IMG_9080 by p.bergkvist, on Flickr

Efter

IMG_9080 by p.bergkvist, on Flickr

[knobloch]

• 0

Snyggt Spuute. Tycker kanske att det mörka molnet stör balansen lite i efterbilden. Undrar lite hur det skulle bli om du försökte mörka ner himlen i överkant i bild, runtom det mörkare partiet, för att skapa mer balans om du förstår vad jag menar. Alternativt beskära till 4:3 för att bli av med det mörka partiet. Första alternativet tror jag dock mest på. Men cool redigering i vilket fall som helst.

[Velodynamic]

• 0

Vart tog dom vägen? Snyggt jobbat Spuute.
Effektivt hjälpmedel det där.

[knobloch]

• 0

Haha! Tänkte inte ens på kloningen! Då har du lyckats! Hrm... får skylla på iPhonens lilla skärm.

EDIT: Det kan vara ett par glas rött som spökar också.

Redigerat av knobloch, 24 February 2012 - 19:45.

[overhard]

• 0

Tack Spuute.

Extremt bra! Håller med Knob om molnen, men i övrigt sjukt bra klonat! Nu vill vi veta exakt hur du gjort!

[Spuute]

• 0

Tack grabbar!
Knob: Jo, redigeringen är jag inte helt nöjd med, var mest cloningen jag la upp denna för
Johan: DU ringde mig när jag verkligen behövde gå på toa, så jag sket nästan på mig för att jag skulle berätta hur jag gjorde, så du vet redan. hoppas jag iaf
Till er andra: Content aware fill i Photoshop CS 5. Får se om jag orkar fixa något så seriöst som malko gör lite då och då

Redigerat av Spuute, 24 February 2012 - 19:50.

[Spuute]

• 0

Jag tar en till då. Tog seriöts MAX 30 sek i PS, nu kan man ju lägga ner tid och göra de lite mer nogrant, men detta är ju ett ganska bra exempel på hur grymt content awarefill fungerar.


IMG_2949 by p.bergkvist, on Flickr


IMG_2949-Redigera by p.bergkvist, on Flickr

[overhard]

• 0

Ja men nu menade jag ju för alla andras skull.;-)

[mega-x]

• 0

Det är jättebra verktyg i CS5, men dock tycker jag det fungerar bästa på typiskt såna bilder. fungerar bra på en del andra. oftast kör jag med "Smart lagningspensel" och om det behövs kör jag med "lagningspensel" för att få bort dom skarpa konturerna. testa det på denna bil du la upp nu testa köra "lagningspensel" runt dom skarpa kanterna ska du se =) klart finns 100-tals sett och göra men det är nog det lättaste.

[overhard]

• 0

Före
 700_4886-2.jpg   98.22K   11 Antal nerladdningar

Efter
 700_4886.jpg   125.92K   9 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Jätte fint! Fast jag har faktsikt svårt att bestämma mig för vilken jag gillar mest, tycker orginalet är lika bra. Fin bild

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jätte fint! Fast jag har faktsikt svårt att bestämma mig för vilken jag gillar mest, tycker orginalet är lika bra. Fin bild

+1

[overhard]

• 0

Tackar. Har lite svårt för dammsugarslangen, armen som hamnar i totalt mörker och ser avklippt ut och mammans fot. Därför klippte jag in den lite. Annars kan man ju trolla också...

 700_4920.jpg   108.21K   6 Antal nerladdningar

 700_4920-Edit.jpg   104.96K   8 Antal nerladdningar

Poserna har hon kommit på helt själv.

[Spuute]

• 0

Det är ju detta jag menar med content aware fill, det kan rädda många bilder som man ananrs varit tvungen att beskära och kanske förstöra pga det

[Mikael_R]

• 0

Tackar. Har lite svårt för dammsugarslangen, armen som hamnar i totalt mörker och ser avklippt ut och mammans fot. Därför klippte jag in den lite. Annars kan man ju trolla också...

Poserna har hon kommit på helt själv.

Bra klonat där!

[overhard]

• 0

Tack! Ja det var fascinerande att se slangen försvinna. Fick finjustera lite men det kan man ju leva med. :-)

[hassesolo]

• 0

Spännande tråd det här.
Lite av en ögonöppnare. Synd att efterbilderna i 9 fall av 10 är sämre än före-bilderna. Ibland blir det dock ruskigt bra när man ser att efterbilden ser naturligare ut än före-bilden. Det kan vara för att dåligt ljus eller något gjorde före-bilden för mörk eller att den fick konstiga färger som styrs upp. I resten av fallen ser efterbilden bara manipulerad ut och det är inte vad jag personligen föredrar.Särskilt överskärpningen i kombination med softning är riktigt fult. Jag gillar om fotot är en kopia av verkligheten, inte en modifierad bild av verkligheten. När man tar bilder på barn och fotoshopar bilderna så att barnet ser ut som en docka eller nästan som en tecknad figur blir det bara konstigt i mina ögon. I alla fall om man vill få det att framstå som verkligheten. Är det ett konstfoto så att säga blir det ju något annat.

Jag är väl lite annorlunda kanske.

[overhard]

• 0

Alla har olika smak. Antar att det är min bild du syftar på med dockan. Det är en redigering som jag testat på många olika bilder och är mer ämnad att efterlikna gamla svartvita porträtt än att försöka få mitt barn att se ut som en photoshoppad docka. Jag tycker oftast att verkligheten ser tristare ut än mina foton efter att ha fått lite extra redigering. Men du är välkommen att komma med konstruktiv kritik. Typ vad som kan göras bättre, vad du inte gillar osv.

[hassesolo]

• 0

Nej jag syftar inte på någon särskild bild. Jag säger bara att min personliga preferens är en naturlig look. Alla får ha sin egen smak så klart.😊

[Drey123]

• 0

Ha ha ha ha! Konsten i att döda en tråd med två inlägg!

[overhard]

• 0

:-)

[hassesolo]

• 0

Sorry...
Jag tycker tråden är bra. Sluta inte pga mig.

Redigerat av hassesolo, 28 February 2012 - 10:06.

[knobloch]

• 0

För sent! Den är redan död..

Nej, men jag kan hålla med dig om att det kan bli för mycket ibland, jag har själv några lik i garderoben som jag är sådär halvnöjd med. Jag har dock aldrig personligen, medvetet, eftersträvat det naturliga när jag redigerar. Jag vill att det ska bli snyggt, så som jag uppfattar snyggt visserligen, men allt som oftast tycker jag att en bild direkt ur kameran kan bli ganska blek och platt. Jag är nog lagd lite mer åt romantiken än åt naturalismen så att säga. Bara för att det är ett fotografi tycker jag inte att det behöver vara en dokumentärbild som endast visar hur det exakt såg ut. Skulle ju vara tråkigt om alla tavlor var målade på det sättet. Men, som sagt, alla har ju rätt till sin smak.

Sen kan man ju så klart gå över gränsen. Speciellt porträtt kan ju vara extra känsliga för överredigering. Det här är ju kanske ett exempel på när det inte blev så bra.

EDIT: Coolt med dammsugarslangen som försvann där Johan!

Redigerat av knobloch, 28 February 2012 - 12:01.

[xray]

• 0

Efterbearbetning kan ibland vara extra behövlig då man inte alltid har möjlighet att vänta på att rätt ljus infinner sig vid ett fototillfälle. Själv gillar jag det när det ser hyfsat naturligt ut, fast det är inte så kul om det såg platt o trist pga sämre ljusförhållanden...

[overhard]

• 0

Ingen perfekt bild på något vis, men ville bara visa vad "mitt" nya "floyd-preset" i LR ger för resultat.

Före
 700_5009.jpg   156.51K   2 Antal nerladdningar

Efter
 700_5009-2.jpg   127.5K   1 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Ett par till

Före
 700_4933-2.jpg   185.96K   1 Antal nerladdningar

Efter
 700_4933.jpg   217.01K   1 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

gillar den här sista Overhard, mycket bra

[overhard]

• 0

Tack! Kul att höra!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Före
 Skärmavbild 2012-03-01 kl. 20.45.15.png   786.03K   1 Antal nerladdningar
Efter


Untitled by Olohaha, on Flickr

[Mikael_R]

• 0

Stiligt Malko, gillar tonen och ljuset

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Taco El Mico