[akterspegel]

• 0

Hade varit kul att se lite bilder i bildtrådarna med det nya telet

Har varit dålig på att posta bilder! ska bättra mig, jag fotar endel men håller bilderna för mig själv..
Jag har lärt mig att det är en stor skillnad på skärpa om man bländar ner några snäpp, har aldrig sett det så tydligt med något annat objektiv!
Med telekonvertern är det skitsvårt att få skarpa bilder, har köpt nytt stativ som är stabilare men har inte hunnit öva ordentligt än.
Det går att fåtill häftiga perspektiv när man har med saker i förgrunden och samtidigt någonting långt bort har jag märkt.
Var ute och jagade månen för ett par helger sedan, den rör sig riktigt fort när man kör med höga brännvidder, med förlång slutartid så blir det suddigt!
Ska bli mer aktiv med postandet!

[Explorer45]

• 0

Väntar tills jag har den. Just nu var det ca. 2 veckors leveranstid, 1 vecka har passerat så vi får se.

Nu måste du väl snart ha den?

[Dreadlock]

• 0

En teleconverter måste man ju ha!

 bild.jpg   130.68K   0 Antal nerladdningar

[Explorer45]

• 0

Grattis Dread. Blir det någon synlig försämring av optiken med konvertern på?

[Dreadlock]

• 0

kan lägga ut crops under eftermiddagen, var ute och försökte ta samma kort med som utan converter på 140mm samt 200mm 5,6 och 8

[Explorer45]

• 0

Gör så. Skulle vara spännande att se om det blir stor skillnad.

[Dreadlock]

• 0

Man får rätt trevlig bakgrundsoskärpa på 5,6 när man kör 400mm tele

[Explorer45]

• 0

Det kan jag tänka mig.

[Dreadlock]

• 0

Skall ta bättre jämförelser imorgon tänkte jag för ingen blev riktigt bra i skymnningen från balkongen.

Här kommer dock ett som är taget med

5d mk2 och 70-200/2.8L 2x Converter @ 400mm/5.6 iso 800

 70_200_5_6_400.jpg   323.4K   0 Antal nerladdningar

Och en liten croppad 100% från bilden ovan
 crop.jpg   93.35K   0 Antal nerladdningar

[jenssi]

• 0

köpte mitt första teleobjektiv i dag, det blev en budgetvariant av märket sigma 70-300mm f/4-5,6 DG MACRO.

köpte detta på 30 dagars öppet köp bara för att se hur mycket jag behöver dessa brännvidder till, men blir jag någorlunda nöjd med objektivet så lämnar jag med det som "fiskeobjektiv" på grund av priset så man inte behöver gråta ihjäl sig när det går sönder i båten

annars hade jag tänkt mig en canon 70-200 f/4L till hösten ifall jag börjar använda dessa brännvidder =)

[Velodynamic]

• 0

Vad fick du ge för extendern Dread? Är själv ruskigt sugen på just en sådan.

[Dreadlock]

• 0

2400 runtomkring från b&h

Tur att man har polare som är i usa i princip jämt.

[benghan]

• 0

Nice!!
Ser väldigt "tunn" ut för att vara ett 2.8.

Att den ser "tunn" ut kan säkert stämma. Eftersom detta är mitt första tele så har jag tyvärr inte så mycket att jämföra med. Den är otroligt robust byggd, i princip helt i metall, till och med motljusskyddet, och väger en hel del.

Bildmässigt så är jag än så länge väldigt nöjd, men jag har bara hunnit ta ett par testbilder för att se att där inte var något fel på den.

Ska försöka ge mig ut någon dag för att se vad den går för.

Redigerat av benghan, 18 April 2010 - 17:13.

[Dreadlock]

• 0

Du kan ju jämföra med gluggen jag visar - det är också en 70-200/2.8

[DennisA]

• 0

Ett Tamron 17-50 2.8 (ej VC) och ett Canon 50mm 1.8. Riktigt nöjd med båda. Är i USA så $99 för 50mm känns dom rena rånet. $460 för Tamron är inte illa det heller. Inga bilder då min iPhone får agera dator.
OT: köpte även en kompaktkamera, en Canon IXUS 120 (powershot 940 här). Riktigt imponerad av denna lilla kamera!

Redigerat av DennisA, 19 April 2010 - 01:50.

[kinjon]

• 0

Grattis Dread. Lite frågor dock

1. Hur känns convertern när den sitter på? Blir det något litet glapp som gör att det "hoppar" något eller sitter den perfekt?

2. Blir det någon märkbar skillnad i AF-prestanda?

Är själv sugen på samma converter som du gått och inskaffat dig till min 70-200.

[Dreadlock]

• 0

Nej inget hoppande, möjligtvis lite slappare fäste mot kameran så jag känner en antydan till glapp när jag tar med ena handen på kameran och andra på gluggen och liksom knäcker för att känna.

Annars är det bra kvalitet och bra känsla i prylarna.

Tycker inte den blev mycket långsammare med 2x på än utan. Tycker att den blir liiiiite långsammare, men å andra sidan är det fortfarande riktigt kvickt så efter 10-20 kort så tänker man inte ens att den sitter på.

Vidare tycker jag också att den

1) Jag tycker att man tappar lite kontrast med 2x på - man får vrida på lite antingen i ACR eller i Lightroom
2) Den blir mer känslig för ljusinsläpp från sidorna - större strut hade varit trevligt
3) Lensflares blir betydligt mer irriterande

MEN

1) Den ger galet härlig bakgrundsoskärpa på 400/5.6
2) Den väger inte så mycket
3) AF prestandan är fortfarande bäst i klassen
4) en 140-400/5.6 är ju inte en dålig glugg den heller

[fastson]

• 0

Idag fick jag ett litet paket.

What could it be?




Tada!


Första testbilden på kissen.

Camera: Sony DSLR-A900
Exposure: 0.006 sec (1/160)
Aperture: f/5.6
Focal Length: 400 mm
ISO Speed: 1600
Exposure Bias: 0 EV
Flash: Off, Did not fire

Ska testköras till helgen. Första intrycken är dock att det är TUNGT (gee wizz), SKARPT och att det silvriga inte alls är lika billigt som det ser ut på bild Grym byggkvalitet.

[Unregistereda7124cf7]

• 0

Grattis! ser riktigt trevligt ut, och väldigt skarpt

Redigerat av Unregistereda7124cf7, 22 April 2010 - 17:20.

[mayro]

• 0

Grattis till nya objektivet fastson..

Kattbilden ser ju enormt bra ut med tanke det är iso 1600 och ej ljuskänsligt teleobjektiv.. Tror jag skall montera mitt Sony 70-300 G tele och knalla ut nån dag nästa vecka om jag bara orkar.. blev faktiskt liiite sugen att fota igen då jag såg ditt objektiv och din fina kattbild.. Skoj med denna feeling lite levande igen som varit avslocknad nu länge..

Grattis igen ...!

Mvh
Tobbe

[Explorer45]

• 0

Grattis Fastson! Är riktigt avundsjuk! Det objektivet står lite halvt på nästa-inköps-listan (om man någongång får råd med det vill säga..).
Förväntar mig nu massor av bilder i djur tråden.

[Supernaut77]

• 0

Nice! Ett motsvarande tele hade jag vilja ha i K-fattning. Hade nog köpt direkt
Ska bli kul att följa upp detta i bildtrådarna!

[fastson]

• 0

Tack alla. Mayro, kul om jag kunde inspirera lite iaf. hoppas du har det bra.

Testade lite i trädgården idag, tyvärr fanns det inte så mycket att fotografera förutom färglösa kajor. Lägger upp bilder i djurtråden lite senare.
Väldigt säker AF (hyfsat snabb), ingen front/back fokus har jag noterat, mjuk och tyst SSM motor.

Mitt Manfrotto-stativ klarar inte riktigt tyngden har jag märkt nu, inställningen där man kan vinkla kameran för vertikala bilder vill gärna ställa om sig.

[Drey123]

• 0

Nytt objektiv bilder kommer snart.

[Explorer45]

• 0

Du får ju skriva vad det är för objektiv Drey. Eller behöver vi hållas tills bilderna kommner?

[Drey123]

• 0

Nä Köpte ett 105mm macro 2,8 Nikon AF-S VR

fruktat skarpt och gediget objektiv.

[Drey123]

• 0

Gick utanför dörren och testade att bränna av ett kort.

Bifogad fil(er)

•  blomma.jpg   191.47K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Nä Köpte ett 105mm macro 2,8 Nikon AF-S VR

fruktat skarpt och gediget objektiv.

woooohooo (i falsett)
grattis till det! Riktigt bra glugg det där.

[Explorer45]

• 0

Ser ut som det är ett riktigt trevligt objektiv av testbilden att döma. Grattis Drey.

[Supernaut77]

• 0

Gick utanför dörren och testade att bränna av ett kort.

Bara "sådär" Läckert!
Vad gör du i efterbearbetningen för att få till det så bra?

[Drey123]

• 0

Jag färgkorrigerar i princip bara bilden.
Sen har jag gjort en S kurva och gett lite mer saturation.

[Unregistered38753]

• 0

Blev ett nytt 50mm nikon objektiv igår för mig. Testade att fota lite festbilder igår i dåligt ljus och är imponerad, skarpt redan på f1.4!

[Mikael_R]

• 0

Blev ett nytt 50mm nikon objektiv igår för mig. Testade att fota lite festbilder igår i dåligt ljus och är imponerad, skarpt redan på f1.4!

Grattis till ett mycket fint objektiv!

[Unregistereda7124cf7]

• 0

Blev ett nytt 50mm nikon objektiv igår för mig. Testade att fota lite festbilder igår i dåligt ljus och är imponerad, skarpt redan på f1.4!

Grattis.
Tänkte också slå till på ett sånt snart, fast jag tar nog gamla modellen istället, den ser mycke snyggare ut tycker jag

[Unregistered38753]

• 0

Stod i valet och kvalet gällande 50 mm vs 35 och 50 vann då jag tycker mig fota väldigt mycket på just 50mm, samt att om jag får lite cash över en vacker dag så funkar det även på en fx-kamera =)

[maximm]

• 0

Själv tycker jag det är roligt att sälja objektiv också! Sålde precis ett DA21 och försöker få iväg ett par till nu också. Gäller att prova sig igenom sortimentet och se vad man tycker om.

[Velodynamic]

• 0

Jahapp...det blev en Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM med motljusskydd och pol-filter (plus några ND8 filter) till slut.
Har handlat mat, duschat, dammat lite, ätit och har nu äntligen tid att packa upp glaset.
Otroligt...man handlar enstaka objektiv för pengar som gemene man betalar för ett helt komplett kamerakit.
Men man lever ju inte enbart för pengar i sig...tydligen.

[Unregistered8b705007]

• 0

Jahapp...det blev en Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM med motljusskydd och pol-filter (plus några ND8 filter) till slut.
Har handlat mat, duschat, dammat lite, ätit och har nu äntligen tid att packa upp glaset.
Otroligt...man handlar enstaka objektiv för pengar som gemene man betalar för ett helt komplett kamerakit.
Men man lever ju inte enbart för pengar i sig...tydligen.

Grattis!

Det är mitt favoritobjektiv!
Man upplever fotandet från helt nya vinklar och kan helt plötsligt fånga saker inomhus som aldrig tidigare fått plats. Men som du lär märka; var försiktig med att placera saker i bildens hörnor då de har en tendens att bli rejält förvrängda. Gamla tant Agda blir helt plötsligt en läskig marsmänniska.

Tänk också på att det bara går att ha ett filter monterat på gluggen i taget, annars ser man svarta kanter i hörnen.

Köpte du nytt, vad betalade du? Själv fick jag mitt begagnat för 5000 för 1½ år sen. Det känns som att jag fortfarande skulle få tillbaka pengarna.

[Velodynamic]

• 0

Grattis!

Tack.

Men som du lär märka; var försiktig med att placera saker i bildens hörnor då de har en tendens att bli rejält förvrängda. Gamla tant Agda blir helt plötsligt en läskig marsmänniska.

Jag lär nog bergis att få uppleva en och annan "marsmänniska" i bildkanterna misstänker jag, i alla fall i den kortare hälften utav brännviddsomfånget. Men det brukar ju tillhöra naturlagarna med extremare vidvinkel. Mellan 14-22 mm borde den dock kvala in bland de lite mer raktecknande vidvinklarna efter vad jag läst. Återstår ju att prova själv så klart.

Tänk också på att det bara går att ha ett filter monterat på gluggen i taget, annars ser man svarta kanter i hörnen.

Köpte du nytt, vad betalade du? Själv fick jag mitt begagnat för 5000 för 1½ år sen. Det känns som att jag fortfarande skulle få tillbaka pengarna.

Jag kommer nog att plåta mest helt utan filter, men pol-filtret utav märket Dörr ser verkligen riktigt slimmat ut runt metallramen. Beställde ifrån Cyberphoto med deras "betala-efter-midsommar" kampanj. Sen så har de ju så himla go choklad där.

Redigerat av Velodynamic, 06 May 2010 - 00:32.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Polfilter brukar inte gå så bra att använda på ultravidvinklar.
Vid riktigt stora bildvinklar så blir polarisationseffeken inte lika stor över hela bilden och tex himlen kan se konstigt ut med olika mättnad i olika delar av bilden.

[Caze]

• 0

Har en ny leksak på g.
Borde ha den senast på måndag. Enda tipset ni får är ett det är smått men ändå så stort.

[Dennis_hembio]

• 0

Väntar också på en ny leksak, kanske redan på måndag.
"smått men ändå så stort"... låter som ett minneskort... fast det är väl inte så kul att leka med...

För min del är det ett Tamron 17-50/2.8 som inväntas från Cyberphoto. De hade 15-års-kalas i går och det objektivet var ett av erbjudandena. Jag funderade länge och väl... slog till slut till kl 23:08 på kvällen. Nu har de skickat paketet och vår gamla Sony a100 ser nog fram emot att bli hopkopplat med något nytt istället för alla ännu äldre Minoltaklassiker som den brukar få tjänstgöra med.

[Caze]

• 0

Såpass mycket kan jag avslöja att det inte är ett minneskort.

Hur mycket kostade Tamronet? Har själv också funderat på en sådan men har inte riktigt haft råd till en ännu.

[Dennis_hembio]

• 0

Såpass mycket kan jag avslöja att det inte är ett minneskort.

Hur mycket kostade Tamronet? Har själv också funderat på en sådan men har inte riktigt haft råd till en ännu.

Det kostade 3 859 kr inklusive frakt (69 kr), ett UV-filter (Dörr UV 67mm Digital high grade) och en mikrofiber putsduk.

[Supernaut77]

• 0

Det kostade 3 859 kr inklusive frakt (69 kr), ett UV-filter (Dörr UV 67mm Digital high grade) och en mikrofiber putsduk.

Mkt för pengarna!

[Valium]

• 0

Grattis till allas nya objektiv..
Själv får jag nöja mig med en budget variant Minolta Af 75-300mm / 4.5-5.6 D till Sony

MEN jag tror att med tanke på hur mycket nybörjare jag är så bör jag inte lägga ut så mycket pengar på utrustning innan jag lärt mig att ta ok bilder.

(+att min sambo tycker att jag redan lagt lite väl mycket, för tydligen behöver jag en skänk till köket hmm )

[mwelin]

• 0

Tänkte beställa ett Voigtländer 58 1.4 SLII till min Pentax K-7.

Har läst på en hel del om Voigtländers gluggar. Men innan jag beställer tänkte jag höra om nån här på forumet har nått bra eller dåligt att säga om deras SLR objektiv och Voigtländer 58 i synnerhet!?

[Mikael_R]

• 0

Tänkte beställa ett Voigtländer 58 1.4 SLII till min Pentax K-7.

Har läst på en hel del om Voigtländers gluggar. Men innan jag beställer tänkte jag höra om nån här på forumet har nått bra eller dåligt att säga om deras SLR objektiv och Voigtländer 58 i synnerhet!?

Optiken är nog av bra klass och dom ska ha en eloge för att dom gör fasta objektiv enligt gamla recept.

Men vaför inget A-läge på bländar ringen???

[mwelin]

• 0

Optiken är nog av bra klass och dom ska ha en eloge för att dom gör fasta objektiv enligt gamla recept.

Men vaför inget A-läge på bländar ringen???

Det finns vad jag förstår A-läge på blädarringen, eller har jag fel? Då blir det nog inget köp!
Länk

[Supernaut77]

• 0

Det finns vad jag förstår A-läge på blädarringen, eller har jag fel? Då blir det nog inget köp!
Länk

Det är lugnt. Mikael har nog tittat på en glugg med Nikon eller Canonfattning
VL skulle jag inte tveka att köpa. Dock skulle jag inskaffa en mattskiva med splittprisma för den manuella fokuseringen.