[Mikael_R]

• 0

http://forums.dprevi.../thread/3247523

http://www.dombowerp...full-frame.html

Intressant läsning om Tamron där Johan...

Ja, det är nog lite av ett lotteri med tredjeparts gluggar... Dom hade visst problem med glas element som ramlade ur i början.
Nu krånglande VC samt bländar styrning.

Jag är dock övertygad om att det är en super trevlig glugg, när dom väl löst problemen... Tråkigt för test kaninerna dock

[akterspegel]

• 0

Ja det med felkalibrerad bländare verkar inte roligt!
Bra att det uppmärksammas, då får dom press på sig att åtgärda problemet!

Jag har ändå tänkt att vänta lite till och se om priset blir bättre i sverige runt jul.

Hur fungerar garantin om man köpt utomlands? misstänker att det blir krångligare!?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ja det med felkalibrerad bländare verkar inte roligt!
Bra att det uppmärksammas, då får dom press på sig att åtgärda problemet!

Jag har ändå tänkt att vänta lite till och se om priset blir bättre i sverige runt jul.

Hur fungerar garantin om man köpt utomlands? misstänker att det blir krångligare!?

Tror du måste skicka ner till tyskland eller vad det nu är för land man köpt av för att fixa ev garantiproblem
iallfall så länge man har garanti från butiken där man köpt.. 1-2 år ..efter det så kanske man kan ta det med dom som har service och garanti i sverige på tamron...dock inte helt 100% på det.. men jag misstänker att så är fallet.. så ja det blir bökigare än om man köpt från svensk butik isåfall..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 11 December 2012 - 00:17.

[overhard]

• 0

Men om man tycker det är värt 2000 för lite mer bök vid eventuellt garantiärende så är det väl bara att köra. Jag läste att de tydligen löst både problemet med att VC påverkas av spegeln och det där med bländarkalibreringen. Så det ordnar sig nog bara man skickar in den, om det skulle visa sig att man fått ett objektiv med problemet. Tyvärr verkar det som att alla som kollar, har problemet.

[overhard]

• 0

http://www.tamron.eu...dukthjaelp.html

Verkar som att man skickar kameran på service i sverige bara som vanligt.

[akterspegel]

• 0

Tack over, nu känns det tryggare! 2000 är det inte värt om det blir för krångligt att få hjälp..

Har de hittat felet och åtgärdat det så borde det inte finnas så många kvar av de gamla på hyllan efter jul.

Vart såg du att de hittat felet?

[overhard]

• 0

I tråden ovan från dpreview. Verkar som att Tamrons support (till skillnad från Nikons) verkligen tog problemet på allvar och tog tag i det på en gång. Långt ner på sida två.

Några quotes från tråden.


Got Tamron Germany at the phone yesterday, and it was interesting that they were well aware of my email more than one week ago...
No, they could not give me any information about the 24-70 VC yet - they said "we have send a request to Tamron Japan, how to deal with this "...

Issues with mine:

• 
  aperture mis-calibration by 2/3-1 stop
• 
  VC degrades images at higher speeds than 1/20s D4, 1/40s D800

Tamron replaced my unit.
The VC issue now seems to be resolved and it is working well with my D4 and D800. Tamron have really been very good about all this. I suspect there was an issue with some earlier units and that the problem has now been rectified.

Tamron Germany contacted me today: they received information from Tamron Japan about how to fix the aperture issue and asked me to send in the 24-70 VC (the third one I tried...) for calibration.
Besides the aperture issue this third lens is the best I had so far. All pictures in the following adress were taken with D800 + Tamron 24-70 VC, handheld with iso between 2000 - 6400 (processed with DxO) and are sharp enough even at 100% size - as far as one can consider this under the circumstances and light...

Redigerat av overhard, 11 December 2012 - 10:05.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

http://www.tamron.eu...dukthjaelp.html

Verkar som att man skickar kameran på service i sverige bara som vanligt.

Tackar tycker att det var riktigt bra att dom fixar det här

[Sgart]

• 0

Jag tror jag har bestämt mig för hur jag ska göra nu ang. mina tidigare funderingar över telezoomar. Jag kommer förmodligen göra så att jag skaffar mig ett 70-200. Antingen /2.8 eller /4 VR vilket av dom det nu blir. Sen kommer jag sälja av mitt 70-300 och istället köpa mig ett fast 300 f/4. Jag tror det skulle vara det bästa. Jag gillar att kunna ha 300mm på samma glugg som 70-200 så som jag har nu men tyvärr blir ju inte bilden så skarp på 300mm som man hade velat. Så vitt jag förstått ska 300mm /4 vara väldigt skarpt.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo 300/4 är bra, tyvärr saknar man ju VR. Nikon fixar nog till denna nivå snart jämfört med canon och kommer att erbjuda ett 300/4VR och ett fungerande snabbt typ 100-400VR, frågan är dock vilken som kommer först. Jag köper nog det som kommer först.

Ett 70-200/2,8 och ett 300/4 i väska låter jobbigt. Hade inte Sigma ett nytt 50-150/2,8 på gång?

Jag tror nog egentligen att jag klarar mig med 50, 105 och 300 inte säker på att man behöver ha tätare

[Sgart]

• 0

Frågan är bara vad ett 300 /4 med VR och/eller ett 100-400 med VR kommer kosta när de kommer. En utav fördelarna med en 300 utan vr är ju nämligen att de kostar relativt lite. Kommer en ny glugg blir ju oftast priserna därefter Canon verkar ju vara billigare just när det gäller tele

beroende på vad man ska ha gluggarna till klarar man ju sig förmodligen med den uppsättningen du beskriver men en telezoom är väldigt användbart när man reser, upptäckte jag ju i Italien då.

Peter du har ett 300 /4 va?

Redigerat av Sgart, 16 December 2012 - 19:40.

[Unregistered124686ac]

• 0

Ja, jag har det äldre 300/4 utan motor, ligger nog på en 4000:- ung. Har funderat på att köpa en AF-S 300/4 men de begagnade har varit ganska dyra, 7000:- skulle man nog kunna ge. 300/4 har en väldigt bra närgräns också

Om och när det kommer nya tele så ligger nog dessa på en 14-16k. Kanske får det bli en nyare 300/4 i väntan.

Personligen så är jag nog mer intresserad av zoom i området 18-70, hamnar jag över 70 så ligger jag nog oftast på 300

[Sgart]

• 0

Allt beror ju som sagt på vad man ska ha det till. Till fåglar och vilda djur gissar jag att man mer eller mindre alltid vill ha så mkt brännvidd som bara är möjligt. Så länge det inte gör allt för mkt avkall på ljus och bildkvalitet förstås.

Dock till husdjur och porträtt är en telezoom näst intill nödvändigt då de ofta kommer närmare inpå en och framför allt med APS-C så är det lätt att man helt plötsligt har för mkt brännvidd när tillfället uppenbarar sig.
Samma om man tar bild på folk på gatan eller så där man inte alltid står på rätt ställe utan måste anpassa brännvidd innan "momentet" går förlorat.

[wictor]

• 0

Hej undrar om någon provat en ögonmussla med förstoring i ? Jag har en D7000 men upplever att det är svårt att sätta fokus då sökaren är liten (dock större än min äldre D40). Har en LCDVF sedan tidigare men man ser lite muppig ut och fotoläget funkar sämre med liveview.

Vad tror ni om KPS? Passar dessa D7000?

http://www.youtube.c...d&v=6F4TTdvRpwU

http://www.atphotote...ps-c-202-5.aspx



Edit: D7000 inte D700

Redigerat av wictor, 17 December 2012 - 20:10.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Använder du inte indikatorn i sökaren? den gröna pricken?
Är det på Manuella objektiv som du har det svårt?
Vet inte om dom har så stor effekt faktiskt dom där ögonmussla
tror man vinner isåfall mer på att byta mattskivan

[wictor]

• 0

Tänker framförallt manuell fokus med bländare runt f1.8 - f2.0. Är en grym skillnad på att titta i min Nikon mot min analoga Chinon från 80-talet.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Tänker framförallt manuell fokus med bländare runt f1.8 - f2.0. Är en grym skillnad på att titta i min Nikon mot min analoga Chinon från 80-talet.

jo det tror jag säkert.. men som sagt tror du vinner isåfall mera med att byta mattskivan i D700
Men jag ser rätt dåligt med har inte 100 syn alls länge.. men jag kör enbart på indiktorn så det funkar som regel nästan hela tiden

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 17 December 2012 - 20:03.

[wictor]

• 0

Oj ursäkta det är alltså en D7000 jag har inte D700. Och jag vill som sagt inte förlita mig på kamerans autofokus. Min syn är det heller inte fel på hehe ;-) Vill bara få mer rymd och kunna sätta fokusen lite lättare, ibland vill man få den på det berömda håret så att säga.

Redigerat av wictor, 17 December 2012 - 20:12.

[Unregistered124686ac]

• 0

Det är möjligt att det underlättar, har själv funderat på en vinkelsökare typ DR-6. I manuellt läge så kan ju live-view hjälpa också då man kan förstora bilden

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Spelar ingen roll.. det går att byta mattskiva i D7000 med ;-)
Men du har en indikator nere till vänster i sökaren som jag tycker funkar riktigt bra på manuella objektiv
visst man ser rätt dåligt om det är i fokus i sökare men när det lyser en grön prick på indikator så är den som regel i fokus
visst den är rätt känslig menmen jaja du får testa att byta musslan.. blir lite mera förstoring.. fast jag vet inte om det blir spec lättare
att se om det är i fokus.. dom är väl inte vad jag förstår inte jättedyra och inte svåra att byta själv så det kan vara värt att testa

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 17 December 2012 - 20:33.

[wictor]

• 0

Det är möjligt att det underlättar, har själv funderat på en vinkelsökare typ DR-6. I manuellt läge så kan ju live-view hjälpa också då man kan förstora bilden

Jepp, live-view läget funkar prima men du tappar ett stödben (huvudet) och kameran är inte alls lika rapp i det läget. Jag tror jag får segla ner till en butik och prova helt enkelt :-)



Ronny: Jag kollar upp det där med mattskiva också.

Redigerat av wictor, 17 December 2012 - 20:35.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jepp, live-view läget funkar prima men du tappar ett stödben (huvudet) och kameran är inte alls lika rapp i det läget. Jag tror jag får segla ner till en butik och prova helt enkelt :-)



Ronny: Jag kollar upp det där med mattskiva också.

gör så men det blir ingen förstoring utan det blir bara lättare att se vad som är i fokus osv..
Den där imot är nog lite bökigare att byta själv.. har sett på youtube hur man gör med tror det är rätt lätt att repa både nya och gamla
när man skall ta bort och sätta dit..

http://www.katzeyeop...-cat_nikon.html

[wictor]

• 0

Hittade den här tråden som besvarade alla mina frågor, både om mattskiva och ögonmusslan!
http://www.nikonforu...-stor-skillnad/

"Min D7000 genomgick häromdan en veritabel metamorphos. Manuell fokus på moderna DSLR är verkligen inte kul om man är uppvuxen innan autofokusens intåg. Sökarna på DX är väldigt små, mattskivorna blanka och omöjliga att se fokus på och det enda fokushjälpmedlet sitter nere i hörnet så att man inte kan fokusera med koncentration på motivet. Varje gång man tittar genom en SLR från 70-80 talen blir man lätt överväldigad av hur man har lyckats göra en så viktig detalj som sökaren så mycket sämre.

Min lösning på mattskivan och fokushjälpmedel blev en katzeye. Mattskivan blev matt igen och jag fick både split- och mikroprismor. Det var gott och väl, men dx-sökarna är fortfarande pyttesmå. D7000 med en 100%-sökare lider fortfarande av att 100% bara är 50% om man utgår från hälften av 35mm-formatet. F1:ans eller nikkormatens eller MEns sökare känns fortfarande som en våt dröm.

Där kommer mitt lilla nya inköp in i bilden. KPS ögonmussla med 1.35x förstoring. Jag säger bara: Underbart! Jag är nyförälskad i min kamera, den absolut sämsta detaljen blev plötsligt nästan lika bra som förr i tiden. Mikroprismorna är lagom stora och lättanvända nu och det är mycket lättare att fokusera med själva mattytan. Dessutom är själva musslan bekväm och sitter fast ordentligt. Sätter man på den stora musslan slipper man också helt ljusinsläpp. Så här ska det vara att fotografera.

Finns det nackdelar? Ja, en lins kostar säkert någon % i ljusbortfall i teorin, dock inte så att jag märker det. Man kan inte hålla kameran en bit från ögat och se hörnen. Helt klart har nikon avpassat sökarförstoringen för att man ska kunna ha glasögon på sig, för oss utan verkar dock 1.35x till vara snudd på optimalt.
Den sitter också fastskruvad vilket skulle kunna vara lite jobbigt om man faktiskt någonsin hade med sig den lilla plastbiten som nikon tycker ska ersätta en sökarslutare, när man behöver den. Nu ser jag det mest som en fördel att den inte lossnar.

Sammanfattningsvis är jac extremt nöjd. Det här rekommenderas starkt till alla som bytt mattskiva och inte fotar med glasögon ./roos "

En kombination av mussla plus ditt tips Ronny om mattskiva verkar vara en mycket fin kombination och god investering. Trevligt!!

Redigerat av wictor, 17 December 2012 - 20:55.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Hittade den här tråden som besvarade alla mina frågor, både om mattskiva och ögonmusslan!
http://www.nikonforu...-stor-skillnad/

"Min D7000 genomgick häromdan en veritabel metamorphos. Manuell fokus på moderna DSLR är verkligen inte kul om man är uppvuxen innan autofokusens intåg. Sökarna på DX är väldigt små, mattskivorna blanka och omöjliga att se fokus på och det enda fokushjälpmedlet sitter nere i hörnet så att man inte kan fokusera med koncentration på motivet. Varje gång man tittar genom en SLR från 70-80 talen blir man lätt överväldigad av hur man har lyckats göra en så viktig detalj som sökaren så mycket sämre.

Min lösning på mattskivan och fokushjälpmedel blev en katzeye. Mattskivan blev matt igen och jag fick både split- och mikroprismor. Det var gott och väl, men dx-sökarna är fortfarande pyttesmå. D7000 med en 100%-sökare lider fortfarande av att 100% bara är 50% om man utgår från hälften av 35mm-formatet. F1:ans eller nikkormatens eller MEns sökare känns fortfarande som en våt dröm.

Där kommer mitt lilla nya inköp in i bilden. KPS ögonmussla med 1.35x förstoring. Jag säger bara: Underbart! Jag är nyförälskad i min kamera, den absolut sämsta detaljen blev plötsligt nästan lika bra som förr i tiden. Mikroprismorna är lagom stora och lättanvända nu och det är mycket lättare att fokusera med själva mattytan. Dessutom är själva musslan bekväm och sitter fast ordentligt. Sätter man på den stora musslan slipper man också helt ljusinsläpp. Så här ska det vara att fotografera.

Finns det nackdelar? Ja, en lins kostar säkert någon % i ljusbortfall i teorin, dock inte så att jag märker det. Man kan inte hålla kameran en bit från ögat och se hörnen. Helt klart har nikon avpassat sökarförstoringen för att man ska kunna ha glasögon på sig, för oss utan verkar dock 1.35x till vara snudd på optimalt.
Den sitter också fastskruvad vilket skulle kunna vara lite jobbigt om man faktiskt någonsin hade med sig den lilla plastbiten som nikon tycker ska ersätta en sökarslutare, när man behöver den. Nu ser jag det mest som en fördel att den inte lossnar.

Sammanfattningsvis är jac extremt nöjd. Det här rekommenderas starkt till alla som bytt mattskiva och inte fotar med glasögon ./roos "

En kombination av mussla plus ditt tips Ronny om mattskiva verkar vara en mycket fin kombination och god investering. Trevligt!!

Kanon Wictor.. uppdatera gärna resultatet.. en matt skiva har jag funderat på ända sen jag skaffade zeiss objektiven.. kan sedan mussla hjälpa till med förstoring så kan det vara ett stort + för mina trötta ögon

[Unregistered124686ac]

• 0

Köpte ett tiilbehör till objektiven idag, en ny D7000. Tog Cyberphotos erbjudande för 5995:- och det är i den nivå jag vill ligga för husen. Gissar att en D7100 etc kommer vara betydligt dyrare i starten och nu klarar jag mig några år med denna. Samma gäller D600 det tar några år innan den är nere i min inköpsnivå.

[xray]

• 0

Bra pris på den Que; mkt kamera för pengarna

[Unregistered124686ac]

• 0

Bra pris på den Que; mkt kamera för pengarna

Ja, den kanske tar bort det största suget från dyrare ting . Kanske skulle du fundera på en D300s för 7995:-, det är nästan så man vill köpa en sådan också

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis que.. nu har du tre kamera hus.. skall du sälja av något ?

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis que.. nu har du tre kamera hus.. skall du sälja av något ?

Fem egentligen . Jo någon kommer att säljas. V1 och D7000 får vara kvar, de använder också samma batteri vilket är praktiskt. Jag hade nog kunnat klarat mig med enbart dessa, V1 tar ganska spännande bilder med adaptern. Var ute och fotade i förmiddags och jag tyckte nog de bästa bilderna fanns på V1 an.

Troligen säljer jag D90 för den är för lik D7000, så behåller jag D300 ett tag för den har lite andra knappar mm. Kan vara intressant också att testa D300 och D7000 tillsammans. Har också kvar min första D5000, har lånat ut den till dotterns kompis, som hon bor tillsammans med.

Lite frestande var ju att köpa en D300s också/eller riktigt bra pris 7995:-, men jag vill komma åt en senare generation sensor denna gången och därför fick det bli en D7000. D300s är ju riktigt bra kamera i övrigt.

[Mikael_R]

• 0

Grattis Que! D7000 är fin

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis Que! D7000 är fin

Tack, jo du vet ju. Har tänkt ett tag att den borde gå ner till jul/nyår, om 5990:- nu blir bästa pris får vi väl se. Tänkte vänta några dagar med att börja använda den för att se om det blir fler sänkningar, men eftersom priset nästan är halverat från när den släpptes så kan det nog inte vara några större variationer från detta kan jag tänka.

V1 för 2990:- är ju inte alls dumt heller, tyvärr har jag ju redan en sådan, får nog inte köpa en till för frugan bara för att den nu är bilig.

Det var ju en hel del bra erbjudande i deras kampanj

[Mikael_R]

• 0

Du tänker rätt Que!

Jag har inget sånt tänk alls Hur många tusen har D600 gått ner?

Edit... ähh, säg inget

Redigerat av Mikael_R, 22 December 2012 - 08:54.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag säger inte mer än att det är inte så mycket, och det är iaf för lite för att jag ska köpa, nu. Trodde nog att D700 skulle säljas under 10000:- nu till jul, men det har inte kommit än iaf.

[Mikael_R]

• 0

D700 begagnad är det bästa fullformats alternativet

[Unregistered124686ac]

• 0

D700 begagnad är det bästa fullformats alternativet

Jo, det kanske blir en sådan ny eller begagnad om den dyker upp till rätt pris. En v1, en D7000 och en D700 skulle kunna utgöra en fin kombo

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Nikon skulle väl inte sluta med tillverkningen på D700 när D800 kom vad jag förstod men det verkar ju
som det iallfall då det inte finns knappt någon som har några nya i lager..
och med tanke på vad som hänt med beg priserna på D700 när D600 kom så finns det egentligen inte
någon anledning att inte köpa en fin beg D700 om man nu vill ha Fx.. priserna ligger ju på 7-9k nu
själv kommer jag inte att sälja av min om jag nu iframtiden skall byta kamera hus.. då behåller jag den med
tanke på prestanda .. och om man nu inte får mer i framtiden heller.. dom fortsätter nog rasa några tusingar till

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 22 December 2012 - 10:09.

[akterspegel]

• 0

Riktigt bra pris que!
D800 kostar ju bara strax över 20000, köpte den när den släpptes för 25000 och tyckte att det var ett fynd om man ser till prestanda per krona så den tycker jag är väldigt prisvärd.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo, såg också det nu att D700 har bara försvunnit från försäljningen, kanske är ett sätt att hålla uppe priserna i det segmentet att inte dumpa ut dessa till underpriser, gör ju också att andrahandsvärdet hålls uppe och som gynnar försäljningen av de dyrare kamerar då byteskameran fortfarande har ett värde.

Redigerat av Unregistered124686ac, 22 December 2012 - 10:15.

[Mikael_R]

• 0

tror D600 sjunker till 14990 i mellandagarna

Kittet är för dyrt tycker jag, den där zoomen kan dom lätt skala bort 1500 på, i alla fall som kit.

Redigerat av Mikael_R, 22 December 2012 - 11:00.

[Unregistered1210]

• 0

Hej.
Tänkte höra om det är någon som har erfarenhet av Tamron AF 18-270 ?
Funderar på att införskaffa det för att ha som en all-round-optik när man tex. är ute och reser och inte har möjlighet/ork att ta med sig en uppsättning objektiv. Vill helst inte lägga så mycket pengar heller så tänkte att detta kanske skulle funka.
För-/nackdelar?

[wictor]

• 0

Köpte ett tiilbehör till objektiven idag, en ny D7000. Tog Cyberphotos erbjudande för 5995:- och det är i den nivå jag vill ligga för husen. Gissar att en D7100 etc kommer vara betydligt dyrare i starten och nu klarar jag mig några år med denna. Samma gäller D600 det tar några år innan den är nere i min inköpsnivå.

Tänker tillbaka på när jag köpte min D7000 för 10695:-.

[Unregistered124686ac]

• 0

Tänker tillbaka på när jag köpte min D7000 för 10695:-.

Jo, men så är det, det kostar lite extra att ligga på topp. Jag har valt att ligga steget efter, så jag byter upp mig när nästa kamera börjar vara på G. I år har jag köpt en begagnad D300 en ny V1 och en ny D7000, så man får ju testat en del kul prylar utan att det kostar så mycket

[Mikael_R]

• 0

Jag köpte D600 för 17900 men det var rätt uppenbart att den skulle hamna runt 15000 till 2013...
Det som avgjorde det hela för mig var vad jag kunde krama ur försäljningen av min D7000 samt DX objektiv.

Jag tror faktiskt det hade blivit lika nu, summan av allt.... idag hade jag dock fått problem med att bli av med D7000

Redigerat av Mikael_R, 27 December 2012 - 17:17.

[wictor]

• 0

Jo jag har ju i för sig fått många fina bilder under tiden och det har ju ett värde i det hela helt klart. Nästa steg blir FX, men när det blir det vet jag inte förmodligen inte på ett bra tag. Men då blir det nog en begagnad D600/D700/D800. Känns helt döfött att sälja min D7000 nu ändå.

Edit Oj nu lät jag jäkligt bitter haha, nej jag e grymt nöjd med min D7000 och prissänkningar händer alltid. Thats life!

Over and out

Redigerat av wictor, 27 December 2012 - 21:25.

[xray]

• 0

Jo jag har ju i för sig fått många fina bilder under tiden och det har ju ett värde i det hela helt klart. Nästa steg blir FX, men när det blir det vet jag inte förmodligen inte på ett bra tag. Men då blir det nog en begagnad D600/D700/D800. Känns helt döfött att sälja min D7000 nu ändå.

Edit Oj nu lät jag jäkligt bitter haha, nej jag e grymt nöjd med min D7000 och prissänkningar händer alltid. Thats life!

Over and out

Ingen höjdare att betala extra... Men det är ju smartare att vänta med FX tills man har tillräckligt många objektiv som utnyttja formatet. Bara att börja samla på Nikons "guldrings" serie medan man "trampar" i dx träsket...

Redigerat av xray, 27 December 2012 - 22:25.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Nytt objektiv


Nikon 105mm f/2.5 AI-s by Ronny Olsson, on Flickr

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Två till


Nikon 105mm f/2.5 AI-s by Ronny Olsson, on Flickr


Nikon 105mm f/2.5 AI-s by Ronny Olsson, on Flickr

Edit.. 135mm f2 Ai-s rätt så ovanligt objektiv.. då inte Nikon gjorde jätte många.. eller ja 45000 med alla varianter osv..
tyvärr så visar exif fel brännvidd ..säger 35mm iställlet för 135mm.. bländare visar som det skall ..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 December 2012 - 16:35.

[Mikael_R]

• 0

Coolt Ronny! Du har gjort ett bra fynd med den där 135'an!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Coolt Ronny! Du har gjort ett bra fynd med den där 135'an!

hihih.. mja.. priserna varierar en del.. Usa är nog rikt priserna 400-500 dollar
här i europa så ligger den nog närmare 500 euro och kollade lite på ebay när jag köpte
då finns det ett till salu och det i taiwan för ca 6700:-
Dock så visar den fel exif på brännvidden visar 35mm istället för 135mm men bländare är rätt
inte forskat så mycket i det än.. men får väl leva med det kanske..
jag har betalt mindre och har nog fyndat igen
får väl se hur bra den är med.. kanske inte är något vidare

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 December 2012 - 18:05.

[Unregistered124686ac]

• 0

Hur är den 135 du köpte mot DC versionen? Är det snarlikt innandöme? En prisfråga kanske?