[overhard]

• 0

Stiligt Malko, gillar tonen och ljuset

+1

[mega-x]

• 0

ja gillar non den första där johan bättre. men bägge mycket fina.
tur att smaken är som baken.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack Johan!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Rörelseoskärpa kan, till viss mån, fixas med hjälp av lokal kontrast.

Före
 Skärmavbild 2012-03-03 kl. 12.42.53.png   1.63MB   18 Antal nerladdningar
Efter
 Skärmavbild 2012-03-03 kl. 12.43.33.png   1.91MB   13 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Hur ser du att det är rörelseoskärpa i det här fallet?

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Hur tänkte du nu?

[overhard]

• 0

:-) jag menar, hur ser du skillnad på skak och övrig oskärpa? Är det dubbla konturer och så på stenarna eller hur ser du att det inte är felfokuserat, diffraktion eller objektivoskärpa typ? :-)

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Okej!

I just detta fall så vet jag att diffraktion inte påverkar så mycket som i detta fall. Det är snarare en blandning av diffrakation samt rörelseoskärpa, var kanske lite otydlig!

Fokuserat manuellt.

[Spuute]

• 0

Har lekt lite i Photoshop idag, börjar gilla det mer å mer :-P

Före:

Before by p.bergkvist, on Flickr

Efter:

After by p.bergkvist, on Flickr

Redigerat av Spuute, 03 March 2012 - 19:45.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Coolt Patric.. hur har du gjort det där då

[Mikael_R]

• 0

Snyggt jobbat Spuute! Men jag tycker bilden skulle vara bättre utan den pålagda "röken", för det ser verkligen ut som rök. Finns det inget "os"? Ja du vet, som oset från hett kaffe liksom

[Unregistered124686ac]

• 0

Ja riktigt snyggt spuute! Undrar också?

[Spuute]

• 0

Tack ska ni ha! Ska försöka skriva ihop lite hur jag gjorde när bebisen bestämmer sig för att somna.

Micke, Har du testat slå en blixt bakom en kopp nykokt kaffe? :-) Då fångar man upp väldigt mycket rök

EDIT: Men ja, jag ska försöka orka mig på att ta en bild från en osande kopp kaffe då jag själv tycker att de blev lite för mycket med denna rök, men de spar jag till en annan bild, för jag har en idé i huvudet som jag vill testa det på :-) Nu ville jag mest testa och se om jag kunde lösa detta med att maska in rök i en bild

EDIT 2:
Nu när jag vilat ögonen från bilden i några minuter känner att jag inte borde tagit bort reflektionerna i koppen då jag tycker att dom tillför endel till helheten på bilden

Redigerat av Spuute, 03 March 2012 - 20:17.

[Spuute]

• 0

Har gjort om den slutliga bilden lite och så här blev resultatet


Cup of brown gold by p.bergkvist, on Flickr

Valde att åter lägga tillbaka reflektionerna ikoppen för den blev alldeles för överexponerad när jag tog bort dom, sen har jag minimerat röken, och format om den.

Jag började så i Lightroom:

1. Ökade kontrast och svärta så det svarta skulle bli svart och alla kanter försvinna.
2. Ändrade vitbalansen så det blev en varmare bild.

Gick sedan över till Photoshop där jag gjorde 2st kopior av bilden, och gömde sedan bakgrundslagret.
Tog ett av dom två lagren och la på ett photo filter med orange ton och ökade Density tills jag tyckte att bönorna såg tillräckligt varmbruna ut.
Sedan tog jag och maskade bort allt förutom bönorna så dom hamnade på lagret under då koppen blev väldigt gul när jag la på filtret.

Sedan tog jag på första versionen av bilden och testade bli av med alla reflektioner med hjälp av Content aware fill, men det blev absolut inte bra, så jag satt och försöka med clonverktyget, men det hade jag inte tålamod till, så jag kom att tänka på att de borde fungera med dodge tool, och det fungerade ypperligt, men jag tycker som sagt att koppen blev för överexponerad samt att karaktären av koppen försvann, så jag återställde till ursprungsbilden där.

Skuggan från koppens öra är borttagen med hjälp av Dodge tool för att jag inte orkade clona och det inte blev nå bra med content aware fill

Röken är även den ditmaskad, samt att jag har sänkt opaciteten så den inte ska vara så skarp (avslutade även röken i LR med att måla på och sänka clarity nästan i botten), och för den slutliga bilden så tog jag och suddade ut det mesta av röken samt använde Transform tool för att forma om röken så som jag ville ha den.

Det är väl i det storoa hela allt jag gjorde, kan möjligtvis ha missat någon detalj.

[overhard]

• 0

Bra jobbat! Jag gillar dock den förra bättre. Tycker koppen ser bättre ut helt uniformt vit utan reflektioner och jag tycker det var bättre med mer rök även om det ser lite skumt ut med cigarettrök från en kopp bönor. :-) Bra jobbat som sagt och jag gillar båda bilderna, men jag tror den första vinner. ;-)

Redigerat av overhard, 04 March 2012 - 08:16.

[Spuute]

• 0

Smaken e som baken som tur är

[Spuute]

• 0

äsch, jag vet fan inte. ska man göra bilden onaturlig med rök ska man kanske överdriva.
ocg nu fångar skuggorna i koppen min uppmärksamhet lite för mycket.

Slutsatsa: Gillar båda och kan inte säga vilken jag gillar bäst då jag lär vela fram å tillbaka varje gång jag ser bilderna :-P

[Mikael_R]

• 0

[mega-x]

• 0

håller med alla andra skrivare här. fräckt Spuute.

[overhard]

• 0

Tog en bild för att visa honom hur lite lampan påverkade bilden med de kamerainställningarna jag hade när jag fotade med blixt.
 700_5198.jpg   62.31K   1 Antal nerladdningar

Blev nyfiken på bilden och ljusade upp den lite, tyckte det fanns en bra närvaro i den.
 700_5198-2.jpg   137.67K   3 Antal nerladdningar

Testade ljusa upp lite till, vad tycker ni?
 700_5198-4.jpg   195.62K   7 Antal nerladdningar

[knobloch]

• 0

Det där är fusk Johan! Men imponerande.

Snyggt Spuute! Lite skumt kanske med cigarettröken från bönorna, men fortfarande snyggt gjort.

[overhard]

• 0

Inte bästa bilden iofs, men ni har sett den andra redan...

Före
 700_5279-2.jpg   157.76K   4 Antal nerladdningar

Efter 1
 700_5279.jpg   168.55K   5 Antal nerladdningar

Efter 2
 700_5279-3.jpg   161.59K   5 Antal nerladdningar

Efter Floyd
 700_5279-4.jpg   121.51K   5 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

hmmm, tror nästan att jag är lite imponerad över LR4 faktiskt. Går att få till helt OK resultat. Se förebild ett par inlägg upp.
 700_5198-6.jpg   207.67K   5 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 06 March 2012 - 18:49.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Det är imponerande Johan.. bra gjort

[overhard]

• 0

Tack!

[overhard]

• 0

Ja, jag säger då det...
http://www.youtube.c...&feature=relmfu

[overhard]

• 0

Tog en gammal bild på "en" rostig gammal volvo.

Först med standard inställningarna i LR 4, sen med max clarity (vilken har blivit klart förbättrad, inga halos så långt ögat kan nå), sen gjorde jag en variant där jag drog ner clarity till standard och drog en rullgardin med clarity, kontrast och skärpa över motorhuven.

 700_2298.jpg   268.24K   7 Antal nerladdningar

 700_2298-2.jpg   343.15K   6 Antal nerladdningar

 700_2298-3.jpg   350.01K   10 Antal nerladdningar

EDIT: Gjorde en till där jag tog i rejält med skärpa och en till rullgardin. Även lite extra kontrast fick den.
 700_2298-4.jpg   406.65K   5 Antal nerladdningar
Tycker LR4 känns riktigt kul att jobba i.

EDIT:
Om ni klickar på länkarna nedan och öppnar bilderna i olika flikar så kan ni växla mellan bilderna och jämföra så, tycker det funkar bäst.

https://www.minhembi...ttach_id=116415

https://www.minhembi...ttach_id=116416

https://www.minhembi...ttach_id=116417

https://www.minhembi...ttach_id=116431

Redigerat av overhard, 06 March 2012 - 21:20.

[overhard]

• 0

En till

 700_2333-2.jpg   140.5K   1 Antal nerladdningar

 700_2333.jpg   240.65K   1 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Tog en bild för att visa honom hur lite lampan påverkade bilden med de kamerainställningarna jag hade när jag fotade med blixt.
Blev nyfiken på bilden och ljusade upp den lite, tyckte det fanns en bra närvaro i den.
Testade ljusa upp lite till, vad tycker ni?

Coolt! Fina resultat där!

Inte bästa bilden iofs, men ni har sett den andra redan...
Efter Floyd

Floyd varianten är riktigt bra! Gillar den.

hmmm, tror nästan att jag är lite imponerad över LR4 faktiskt. Går att få till helt OK resultat. Se förebild ett par inlägg upp.

Bra där!

Tog en gammal bild på "en" rostig gammal volvo.

Först med standard inställningarna i LR 4, sen med max clarity (vilken har blivit klart förbättrad, inga halos så långt ögat kan nå), sen gjorde jag en variant där jag drog ner clarity till standard och drog en rullgardin med clarity, kontrast och skärpa över motorhuven.

En till

Funkar fint det där.

Jag arbetar rätt lika i Aperture faktiskt.
Använder mycket klarhet och kontrast men bara i de delar av bilden jag vill ha det i. Gör det alltid med natur bilderna, men jag målar in (eller ut) justeringen (klarhet och kontrast) i "fokuset" och jag kan även välja att måla in (eller ut) klarheten i "endast hög eller endast lågdagrarna".
Rätt smart faktiskt då klarhet och kontrast ofta påverkar bakgrunden på ett neggo sätt... tycker jag. Sen kan jag måla med massa andra justeringar också, men det är klarhet/kontrast samt Skuggor/högdagrar jag målar mest med. Också värt att nämna är att jag målar med "kantigenkänning", se nedan

Ett ex.
 IMGP2872 - Version 2.jpg   286.13K   1 Antal nerladdningar



Den redigerade varianten har jätte många justeringar enbart på kedjan och isen, men bakgrunden är i princip orörd. Hade jag haft samma justeringar på bakgrunden hade bilden blivit sjukt rörig. Och... isen målades med klarhet men bara i mellantonerna, för att undvika att bränna ut den. Kedjan målades med mellantons kontrast samt klarthet. typ.. så... nånting... smidigt i alla fall, helt utan lager och masker.

Redigerat av Mikael_R, 06 March 2012 - 22:40.

[Velodynamic]

• 0

Bravo Micke. Betydligt kraftigare drag i bilden. Ser att bilden även är beskuren lite annorlunda och att kedjan rätats upp något.
Sånt gillar vi i perfektionistklubben.

Redigerat av Velodynamic, 06 March 2012 - 22:50.

[knobloch]

• 0

Tog en gammal bild på "en" rostig gammal volvo.

Coolt, verkar som att de har förbättrat en hel del. Gillar att även att de har utökat penseln med större möjligheter till lokala förbättringar (noise, temp). Sen är jag givetvis skeptisk till att bilder tagna med min kamera tål lika mycket redigering.

Jag arbetar rätt lika i Aperture faktiskt.
Använder mycket klarhet och kontrast men bara i de delar av bilden jag vill ha det i. Gör det alltid med natur bilderna, men jag målar in (eller ut) justeringen (klarhet och kontrast) i "fokuset" och jag kan även välja att måla in (eller ut) klarheten i "endast hög eller endast lågdagrarna".
Rätt smart faktiskt då klarhet och kontrast ofta påverkar bakgrunden på ett neggo sätt... tycker jag. Sen kan jag måla med massa andra justeringar också, men det är klarhet/kontrast samt Skuggor/högdagrar jag målar mest med. Också värt att nämna är att jag målar med "kantigenkänning", se nedan

Snyggt Micke!

[overhard]

• 0

Coolt, verkar som att de har förbättrat en hel del. Gillar att även att de har utökat penseln med större möjligheter till lokala förbättringar (noise, temp). Sen är jag givetvis skeptisk till att bilder tagna med min kamera tål lika mycket redigering.

Så kan det ju vara. Men hur som helst får du ut mer ur dina bilder med LR4 än LR3. Jag tycker allt är bättre.

Snyggt Micke!

+1 Blir ett mycket bra resultat när man målar klarhet lokalt istället för på hela bilden. Tycker bilden är helt klockren. Både redigering och komp och allt sånt.

[Mikael_R]

• 0

Tack pöjks

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Bra Micke.. blev mycket bra det där

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Före:


DSC_5728_ by Ronny Olsson, on Flickr
Efter:


Carl zeiss distagon T* 2/35 ZF by Ronny Olsson, on Flickr

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Före

 Skärmavbild 2012-03-12 kl. 18.55.25.png   684.19K   4 Antal nerladdningar

Efter



Untitled by Olohaha, on Flickr

[overhard]

• 0

Bra där!

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Tack där

[overhard]

• 0

Förebilden ser suddig ut, är den det? Hur har du redigerat?

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Nja den är inte uppskärpt på något särskilt sätt. Troligen har jag inte satt en vettig storlek på fönstret i PS.

jmf
 Skärmavbild 2012-03-12 kl. 21.53.28.png   1.31MB   9 Antal nerladdningar

mot

 Skärmavbild 2012-03-12 kl. 21.53.23.png   1.39MB   8 Antal nerladdningar



Förstår du hur jag menar till att börja med? PS använder någon algoritm som skalar om bilden till den storlek bildfönstret är satt till. 100/50/25/12,5 % fungerar bra medan andra kan se lite knasiga ut.

Redigerat av Unregistereddc087bf6, 12 March 2012 - 21:58.

[overhard]

• 0

Före
 700_5790-4.jpg   172.35K   1 Antal nerladdningar

Efter
 700_5790-3.jpg   183.06K   0 Antal nerladdningar

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Före ser ju riktigt najs ut!

Jag tänkte mig typ ngt sånt här


 johantoan.jpg   305.48K   3 Antal nerladdningar

Fast den blev nog lite väl mättad ser jag nu

[overhard]

• 0

Jaha, du tänkte så!

[overhard]

• 0

 700_5724-2.jpg   85.45K   1 Antal nerladdningar

 700_5724-3.jpg   129.79K   1 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Är den där killen seriös? Eller gör han till sig varje gång han blir fotad?
Fin redigering!

[overhard]

• 0

 700_5854-2.jpg   97.62K   2 Antal nerladdningar

 700_5854.jpg   96.19K   2 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Bra behandling av den bilden Johan

[overhard]

• 0

Tack så mycket snälla farbrorn. :-)

[overhard]

• 0

Här är en annan. Började med att göra bilden svartvit. Justerade sedan skuggor och högdagrar och lade på en ton. Tyckte inte att jag blev riktigt nöjd utan började om och fick ett annat resultat. Vad blev bäst?

Vanlig svartvit konvertering utan justeringar
 700_5987-3.jpg   454.96K   1 Antal nerladdningar

Varm ton
 700_5987-4.jpg   531.33K   3 Antal nerladdningar

Ändrad ljusstyrka, kall ton
 700_5987-5.jpg   524.33K   4 Antal nerladdningar

Slänger in en floyd-variant också, det var så jag gjorde den från början.
 700_5987.jpg   455.14K   4 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 20 March 2012 - 08:15.

[xray]

• 0

Jag tycker den näst sista bilden är bäst.