[overhard]

• 0

Greven
 DSC_6355.jpg   197.63K   0 Antal nerladdningar

[Drey123]

• 0

Noor:

Bifogad fil(er)

•  _DSC5231_2.jpg   294.39K   0 Antal nerladdningar

[xray]

• 0

Kompisens söta dotter

 _DSC0992liten.jpg   330.8K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av xray, 31 May 2010 - 13:13.

[Mikael_R]

• 0

Kompisens söta dotter

ja verkligen!

min, inte lika söta, morbror..... med en kokos blomma
 IMGP8051.jpg   1.1MB   0 Antal nerladdningar

[ThatSammyboy]

• 0

Noor:

Jättebra bild

Min bror i HDR:



Det är en av mina första HDR bilder, och jag blev rätt nöjd med den..

[Ponisch]

• 0

Hur geek är man om man har med sig kameran på studentbalen?

Min partner

Redigerat av Ponisch, 02 June 2010 - 19:23.

[ThatSammyboy]

• 0

Dagens porträtt!
Har snickrat ihop en reflektorskärm med folie som hon håller, det är grymt vad skillnad det gör för ljuset om man inte vill använda blixt.
Det blir fler bilder med den känner jag

 IMGP2667.jpg   1.17MB   0 Antal nerladdningar

ISO200 @ 30,63mm.. f/5,0 och 1/60s

[Drey123]

• 0

Eller köper du en riktig reflektosskärm för 500kr. De är sjukt lätta att ta med sig.
De bästa är sunbouncer men de är lite dyrare än vanliga.

Bifogad fil(er)

•  _DSC5237.jpg   270.68K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Drey123, 04 June 2010 - 06:13.

[overhard]

• 0

Vill inte!
 DSC_6843.jpg   252.37K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Ett litet "porträtt" med nya objektivet samt upplättningsblixt från kamerans inbyggda samt sb-800 trådlöst från kamera-vänster.
 DSC_7176.jpg   188.74K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Ett litet "porträtt" med nya objektivet samt upplättningsblixt från kamerans inbyggda samt sb-800 trådlöst från kamera-vänster.

Riktigt bra ljus där! Härligt balanserat på nåt sätt.

Håller själv på att "försöka" förstå blixtrandet
Har precis försökt med poträtt i sol ljus med blixten, men det går inte så bra.......
Har det att göra med Pentax hastighetsgräns på 1/180 kanske, för jag får hemska utbrända högdagrar.

Redigerat av Mikael_R, 10 June 2010 - 14:00.

[overhard]

• 0

Skönt att nikon kan synka trådlöst typ hur snabbt som helst. Nackdelen är att även med bar blixt behöver man hålla sig inom 1 meter från motivet för att överrösta solen.

[Mikael_R]

• 0

Frugan
vart lite oskarp men jag är nöjd med den ändå
 IMGP8567_kopia.jpg   323.77K   0 Antal nerladdningar
1/100 @ F4 @ 45mm @ ISO-200

Redigerat av Mikael_R, 10 June 2010 - 20:34.

[xray]

• 0

Skönt att nikon kan synka trådlöst typ hur snabbt som helst. Nackdelen är att även med bar blixt behöver man hålla sig inom 1 meter från motivet för att överrösta solen.

Flera blixtar gör att man även klarar sig över större avstånd. Då ljusets intensitet avtar enligt 1/"avstånd i kvadrat", och om det för en viss sorts blixt räcker med en blixt för avståndet 1m, behövs istället 4 st blixtar för avståndet 2m.

Kolla in inslaget "Desert Shoot w/Joe McNally" där flera sb800 används för att "tämja" ökensolen:

http://www.youtube.c...feature=related

[overhard]

• 0

Har sett den, men för vanliga dödliga känns det billigare med en studioblixt än deras lilla uppsättning...

[Mikael_R]

• 0

Nämen nu ni...
Så ni menar att om jag ska ta ett helkropps porträtt ute i solen så kommer inte min AF-540 räcka till?
Ja förstår om den inte räcker från 20 meter, men säg från 2-4 meter då?
Jag trodde att det inte behövdes så mycket ljus för "upplättning"

Jag har ju en digital skala på blixten som talar om hur långt den räcker, och jag antar att den tar hänsyn till kamerans ljusmätning, har sett att den rör på sig vd olika inställningar och ljus......

Kanske så enkelt somatt jag måste läsa på lite innan jag kastar mig ut i saker

Redigerat av Mikael_R, 11 June 2010 - 18:21.

[overhard]

• 0

Men Mikael. Det är väl bara till att testa?

[overhard]

• 0

Förhoppningsvis har jag blivit lite bättre som fotograf på mina 2 år som jag hållit på men jag tycker ändå att Nikons 50mm glugg fokuserar säkrare än Canons motsvarande. Kan iofs ha att göra med att jag kör trådlös blixt osv, men det gjorde jag ju iofs då med. Nikon har ju sin AF-lampa medan canon kör med inbyggda blixten vilken inte fungerar samtidigt som radiosändaren sitter i blixtskon. Tänker högt i skriftligt format. Ber om överseende då jag är måttligt berusad och egentligen inte borde ha tillträde till denna del av forumet.

Här kommer iaf ett kollage av några bilder jag tog på min frus systers barn idag. Tripp, trapp och trull + en till.
 Syskon.jpg   238.58K   0 Antal nerladdningar
PS. Vissa hade ätit glass med chokladsås...

Tillägg då EXIF saknas.
Nikon D90
Nikon 50/1.8 @ f4
ISO 200, 1/200s
SB-800 +1EV studsad mot taket, inbyggd blixt -1 1/3EV

Redigerat av overhard, 11 June 2010 - 20:34.

[xray]

• 0

Nämen nu ni...
Så ni menar att om jag ska ta ett helkropps porträtt ute i solen så kommer inte min AF-540 räcka till?
Ja förstår om den inte räcker från 20 meter, men säg från 2-4 meter då?
Jag trodde att det inte behövdes så mycket ljus för "upplättning"

Jag har ju en digital skala på blixten som talar om hur långt den räcker, och jag antar att den tar hänsyn till kamerans ljusmätning, har sett att den rör på sig vd olika inställningar och ljus......

Kanske så enkelt somatt jag måste läsa på lite innan jag kastar mig ut i saker

Man kanske inte bör blanda ihop upplättningsblixt och High Speed Sync då man jämför räckvidd hos blixt. Detta eftersom det i sistnämnda fallet ges flera blixtar i tät följd för att uppnå en jämn exponering över hela bildytan. Om detta inte hade skett hade endast en tunn strimma av bilden varit exponerad, då slutartiden var väldigt mycket kortare än sync speed (blixtens sync speed, dvs. den kortaste tiden då hela sensorn är synlig för ljus är hos Nikon omkring 1/200s)). För att kunna uppnå en tät följd av ljusimpulser från blixten går det inte att använda full effekt för varje impuls (omöjligt för blixten att ladda upp maximalt inför nästa puls…), varför output effekten måste sänkas markant.

[Mikael_R]

• 0

Här kommer iaf ett kollage av några bilder jag tog på min frus systers barn idag. Tripp, trapp och trull + en till.

Fina bilder. Ljuset är ju jätte snyggt!

Här komer en bild från förra helgens grill premiär. För en gångs skull hade jag blixten med mig!
Jag vet fortfarande inte vad jag håller på med när det gäller blixt, känns som jag har tur när nåt blir bra.
 IMGP8726.jpg   228.22K   0 Antal nerladdningar
1/20 @ F4 @ 45mm @ ISO-200. blixten på 1/2 manuellt, i tak.

Redigerat av Mikael_R, 11 June 2010 - 21:18.

[xray]

• 0

Snyggt Mikael. Men du kanske borde ha använt en kortare slutartid eftersom du egentligen inte behöver "drag the shutter" (mindre risk för rörelse oskärpa och mindre problem med vitbalans). Ty avståndet mellan motivet och blixten var ju relativt kort, avståndet till bakgrunden var också ganska kort varmed detta borde täckas väl av ljuset från blixten.

[Mikael_R]

• 0

Snyggt Mikael. Men du kanske borde ha använt en kortare slutartid eftersom du egentligen inte behöver "drag the shutter" (mindre risk för rörelse oskärpa och mindre problem med vitbalans). Ty avståndet mellan motivet och blixten var ju relativt kort, avståndet till bakgrunden var också ganska kort varmed detta borde täckas väl av ljuset från blixten.

Tackar, och tack för tipsen. Ja jag har läst att man skulle hålla ner slutartiden för att få med lite mer naturligt ljus, så jag har gjort så på ren vana Men du har nog rätt, jag kunde säkert hållt 1/60 eller 1/100 och ändå fått lite av belysningen med. Och ja, vitbalas varierar med blixten Inte så farligt dock, ACR brukar få det bra med Auto, eller så rattar jag in den kelvin som känns bra.

[overhard]

• 0

Håller delvis med men måste först och främst säga att jag gillade bilden på din dam. Somrig och fin. För det andra så gillar jag denna bild för det ser inte ut som blixt har använts (om man tänker kompaktkamera). Anledningen att jag delvis håller med är att jag tror du på 1/180 skulle fått ungefär samma ljus som nu och även fått med lite av lampljuset men fått mindre rörelseoskärpa. Fast å andra sidan tycker jag inte att det är så mycket rörelseoskärpa och det lilla som jag kan se ger enligt mig mer liv åt bilden.

Tycker du gjort ett bra jobb med balanseringen av blixt och befintligt ljus. Testar du aldrig ttl trådlöst? Väldigt smidigt, iofs blir det samma ljus hela tiden om du ställer blixten på M. Nåväl, bra jobbat. Mycket fint foto.

[overhard]

• 0

Tackar, och tack för tipsen. Ja jag har läst att man skulle hålla ner slutartiden för att få med lite mer naturligt ljus, så jag har gjort så på ren vana Men du har nog rätt, jag kunde säkert hållt 1/60 eller 1/100 och ändå fått lite av belysningen med. Och ja, vitbalas varierar med blixten Inte så farligt dock, ACR brukar få det bra med Auto, eller så rattar jag in den kelvin som känns bra.

Det Xray menade med vitbalansen är att lampor brukar se gulorange ut när man använder blixt eftersom de har olika färgtemperatur. Så hur mycket man än vrider på vitbalansen i efterhand så kommer det ena ljuset se antingen gult eller blått ut.

Men hur som helst så var komposition, motiv och ljus väldigt bra!

[Mikael_R]

• 0

Tycker du gjort ett bra jobb med balanseringen av blixt och befintligt ljus. Testar du aldrig ttl trådlöst? Väldigt smidigt, iofs blir det samma ljus hela tiden om du ställer blixten på M. Nåväl, bra jobbat. Mycket fint foto.

Tack. Har inte provat med trådlöt i dessa sammahang, då man måste fixa och trixa och ta hänsyn till att den inbyggda blixten avfyras. Det påverkar bilden också, eller?

Nä...har fullt upp med att försöka förstå blixtrande jusst nu. Ibland kör jag bara på P-TTL och AV, och ibland manuellt på blixten och M på kameran som ovan. Det verkar som at P-TTL automatiken funkar bättre nu hos pentax med K-7 än med tidigare modeller. Utgår från vad folk säger på PentaxForums. Och det stämer nog för jag får lika bra resultat oavsett. Det enda jag märker själv är att det ofta blir en halv exponering för mörkt, oavsett automatik eller manuellt, vilket kan ha att göra med Pentax mätning. aja......man lär sig

[overhard]

• 0

Jag kör alltid +1 på min nikonblixt när jag studsar den mot något. Så det är något man får testa sig fram till. Vet att det var ungefär lika med min Pentax. Du vet väl att du kan köra M på kamera och ttl på blixt? Sätt kameran på M och skruva dig till en bra slutartid och blixten exponerar bilden jämnt och fint.

Kommer inte ihåg riktigt hur jag gjorde på min K20D men det gick iaf att välja om den inbyggda blixten bara skulle tända den externa eller om även den inbyggda skulle synas som upplättningsblixt, vilket i vissa fall var ganska användbart. Man slipper t ex mörka ögon som man kan få när man studsar i taket rakt ovanför den man fotar.

Har du varit in å kikat något på Strobist 101? Mycket bra, grundläggande information om hur man använder blixt. Jag har lärt mig det mesta där ifrån.

Redigerat av overhard, 12 June 2010 - 07:48.

[Mikael_R]

• 0

Jag kör alltid +1 på min nikonblixt när jag studsar den mot något. Så det är något man får testa sig fram till. Vet att det var ungefär lika med min Pentax. Du vet väl att du kan köra M på kamera och ttl på blixt? Sätt kameran på M och skruva dig till en bra slutartid och blixten exponerar bilden jämnt och fint.

Kommer inte ihåg riktigt hur jag gjorde på min K20D men det gick iaf att välja om den inbyggda blixten bara skulle tända den externa eller om även den inbyggda skulle synas som upplättningsblixt, vilket i vissa fall var ganska användbart. Man slipper t ex mörka ögon som man kan få när man studsar i taket rakt ovanför den man fotar.

Har du varit in å kikat något på Strobist 101? Mycket bra, grundläggande information om hur man använder blixt. Jag har lärt mig det mesta där ifrån.

Av nån anledning så har jag fått för mig att ställa in blixten på manuellt när kameran står på M Och nu när du säger det så inser jag att jag bör prova M och TTL, man kan ju ställa ljus styrkan på TTL också. Jag gillar M på kameran och effekten av att blanda in det naturliga ljuset.

Jo det är lika på K-7, dock så avfyras den inbyggda blixten, och jag har sett några diskussioner om att den kan påverka bilden när man inte vill det......men det är ju pettitesser.....
Om man använder den inbyggda för att tända blixten OCH för att exponera, så lär man väl strypa ner den ganska mycket? Kamerans blixt på -ev och blixten på +ev?
För annars tar väl den över, eftersom den studsade blixtens ljus kan bli gannska svagt.

Jo jag har läst lite på Strobist, mycket intressant, och mycket om trådlöst.

Redigerat av Mikael_R, 12 June 2010 - 09:33.

[overhard]

• 0

Fortsättning i ljussättningstråden.

Redigerat av overhard, 12 June 2010 - 10:13.

[xray]

• 0

Kanske inte ett porträtt i vanlig bemärkelse, utan snarare dokumentation annan fotograf som tar porträttbilder.... Stället för "dokumentationen" var Slottskogen Gbg

Stod en bra bit ifrån med mitt Sigma 150/2.8 Macro HSM varför jag var tvungen att croppa en del för att göra modellen lite större. Tyvärr missade jag fokus lite eftersom blommorna i bakgrunden är lite skarpare än själva huvudmotivet.

 _DSC1305.jpg   523.02K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Väldigt behagligt ljus i den bilden Xray.

[ThatSammyboy]

• 0

Kanske inte ett porträtt i vanlig bemärkelse, utan snarare dokumentation annan fotograf som tar porträttbilder.... Stället för "dokumentationen" var Slottskogen Gbg

Stod en bra bit ifrån med mitt Sigma 150/2.8 Macro HSM varför jag var tvungen att croppa en del för att göra modellen lite större. Tyvärr missade jag fokus lite eftersom blommorna i bakgrunden är lite skarpare än själva huvudmotivet.

Snygg

Jag kitar.. Inte på denna bilden eller dessa vindar, så idag blev det bara kameran som hängde med ut

[mayro]

• 0

Go "fart" i den vattenskidåkar bilden...!!



Mitt bidrag i porträttavdelningen blir

""Skolavslutning""

Bifogad fil(er)

•  DSC01081__1_.jpg   431.84K   0 Antal nerladdningar

[overhard]

• 0

Fint ljus Mayro. Härliga toner i dina bilder.

[Mjolle]

• 0

En helt oplanerad bild från ikväll.

[mayro]

• 0

Fint ljus Mayro. Härliga toner i dina bilder.

Tack...Kul du gillar dom.. Jag kan starkt rekomendera dig (och andra) att ladda hem test på ACDsee programmet och labba med det eq som finns där både med färger samt ljus... Och efter det förminska med "Fast stone photo resizer" och i det gratisprogrammet sätta dig skärpan samt reglera lite extra contrast sam färg mm som "förstörs" i förminskningen..

Mjolle.
Det dricks redan fint ser jag .. Lillfingret i rätt vinkel o allt..

Redigerat av mayro, 12 June 2010 - 22:48.

[ThatSammyboy]

• 0

HÄR har vi lite farligare saker Overhard
(ej photoshoppad!)

[overhard]

• 0

Fake!

Nä men allvarligt, fy fasen va läskigt!

[ThatSammyboy]

• 0

haha

Ja, man är inte smart när man är en adrenalin-junkie .. att man utsätter sig för det där, hehe

[Mikael_R]

• 0

Frugans kompis igen.
Tydligen en hel vetenskap om svart/vitt, om man vill...jag har inte fördjupat mig utan enbart använt konverterings programmet i Elements, valt förinställning Porträtt. Sen har jag dodge'at och burn'at här och var.
 IMGP8751.jpg   182.19K   0 Antal nerladdningar
1/20 @ F5 @ 45mm @ ISO-400. Blixt i tak.

Redigerat av Mikael_R, 13 June 2010 - 17:01.

[overhard]

• 0

Jättefint ljus och fin s/v konvertering. Hade kunnat beskurit den kvadratiskt och tagit bort allt bakom henne. Eller så hade nog jag gjort iallafall för att få henne lite mindre centrerad. Fin ögonblicksbild.

[overhard]

• 0

En gammal bild. När vår dotter var ett dygn satte jag igång att testa min hemmagjorda softbox. Såhär gick det.
 IMG_1265.jpg   395.24K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

En gammal bild. När vår dotter var ett dygn satte jag igång att testa min hemmagjorda softbox. Såhär gick det.

Fast inte så länge sedan ändå
Bra resultat i alla fall!

[mayro]

• 0

Overhard.

Varma färger i den bilden.. Samt bra skärpa och ändå mjuk lyster!!..

Redigerat av mayro, 13 June 2010 - 22:03.

[Unregistered44719]

• 0

Härliga bilder som vanligt i den här tråden. Var tyvärr ett bra tag sen jag var här.

Precis fixat en systemkamera och tagit upp fotandet igen efter att haft ett uppehåll på nästan ett år då jag varit kameralös och min förmåga att sparar pengar till en ny kamera är obefintlig. Men nu när studenten kom så kom också pengar till kamera
Intressant hur mycket man hinner glömma bort om fotandet på så kort tid, men men, kunskapen kommer nog tillbaka snart

Nog med pratet, här kommer bilden:


EOS 1000D med kitobjektiv 18-55
Rent spontant känner jag att nytt objektiv kommer införskaffas någorlunda snart.

[Manord]

• 0

Maango, en sak som jag tycker är viktig är att ge folk rum i bilden. Kompositionen i den där bilden blir lite som att man blir nyfiken på vad hon tittar på men blicken möter ramen direkt. Min personliga åsikt är att om en person (eller djur) tittar åt något håll bör det finnas utrymme åt det hållet.

Detta är dock en gammal "fotoregel" och dem ska man ju inte följa till punkt och pricka utan man kan ju få bra bilder utan att följa dem men jag tror att i det här fallet hade det blivit bättre med mer utrymme till höger och mindre till vänster.

[mayro]

• 0

Kan nog hålla med där.. För lite ser det ut som "damen" ramlar ut ur bilden på höger sida..

Men för övrigt en fin bild med fint naturligt utseende......

Mikael R.. Det är inte ofta jag ser något att anmärka på i dina bilder. Men denna gången måste jag nog nämna att vinkeln gör att den snygga tjejen fått "knepigt" huvud med den vinkeln du valt att ta bilden.

Tror hon snudd spöade dig om hon ser att du valt en sådan vinkel ..

I övrigt är det som vanligt snyggt jobb utfört..

Redigerat av mayro, 14 June 2010 - 14:59.

[Mikael_R]

• 0

Mikael R.. Det är inte ofta jag ser något att anmärka på i dina bilder. Men denna gången måste jag nog nämna att vinkeln gör att den snygga tjejen fått "knepigt" huvud med den vinkeln du valt att ta bilden.

Tror hon snudd spöade dig om hon ser att du valt en sådan vinkel ..

Hmmm. Du har nog rätt där. Det är lite för nära för den vinkeln. Skulle nog upp på 80mm någonting för att jämna ut perspektivet. Det är en konstig vinkel....

Och ja.....hon skulle spöa mig, om hon visste . Å andra sidan finns jag med på facebook utan att jag godkänt det så, what goes around.......

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Jag och brorsan var på semester tillsammans för ett tag sedan.

Här var ett porträtt från en vädermässigt riktig skitdag på lanzarote. Bilden är så gott som oredigerad, himlen var så tråkig klockan 4 på eftermiddagen.


Taget med en sony a300 med 17-50@typ30mm f4

Redigerat av Unregistered2d8d729c, 14 June 2010 - 20:00.

[Mikael_R]

• 0

Jag och brorsan var på semester tillsammans för ett tag sedan.
Här var ett porträtt från en vädermässigt riktig skitdag på lanzarote. Bilden är så gott som oredigerad, himlen var så tråkig klockan 4 på eftermiddagen.

Snygg bild. Synd bara på skuggan över ena benet.

[overhard]

• 0

Jag och brorsan var på semester tillsammans för ett tag sedan.

Här var ett porträtt från en vädermässigt riktig skitdag på lanzarote. Bilden är så gott som oredigerad, himlen var så tråkig klockan 4 på eftermiddagen.


Taget med en sony a300 med 17-50@typ30mm f4

Tycker bilden var väldigt bra förutom skuggan på benet. Tycker ljuset, tonen, komposition (förutom att horisonten skär genom huvudet) och ansiktsuttryck gör bilden intressant.

Gungeligung
 DSC_7437.jpg   250.52K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av overhard, 14 June 2010 - 21:00.