[mwelin]

• 0

Det är lugnt. Mikael har nog tittat på en glugg med Nikon eller Canonfattning
VL skulle jag inte tveka att köpa. Dock skulle jag inskaffa en mattskiva med splittprisma för den manuella fokuseringen.

Kollade in www.katzeyeoptics.com som säljer mattskivor med splittprisma. Kan jag köpa motsvarande i Stockholm?

Påverkar en sådan mattskiva användandet av mina vanliga zoomobjektiv?

Mattskivan kan enligt deras FAQ påverka ljusmätningen i kameran, framgår inte om så är fallet med en K-7.

Edit: läste lite till och det verkade inte som att ljusmätningen påverkades. Blev lite offtopic det här:)

Redigerat av mwelin, 31 May 2010 - 21:59.

[Supernaut77]

• 0

Jag tror spotmätningen påverkas. Inte så konstigt då man har ett prisma precis i mitten

Kolla focusingscreen.com , klart billigare än Katz eye. Speciellt om man åker på moms för den dyrare Katzeyen.
Jag tror Fogel70 har en sån?

[kinjon]

• 0

Beställt idag ....
Se om någon kan gissa vad det är för något

 new.jpg   12.75K   2 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

Beställt idag ....
Se om någon kan gissa vad det är för något

24-105 L eller 24-70 L

[kinjon]

• 0

Tydligen inte helt lömsk med andra ord..

24-70 stämmer bra det!

Hoppas på att få hem den imorgon

[Soyish]

• 0

Har lagt order på ett Sigma EX 50/1,4 DG för Pentax precis! Mitt första objektivköp, vet att det finns ett liknande Pentaxobjektiv. Varför jag valde just Sigman, beror på att den är mer modernare. Prisskillnaden var ca 500 kronor. Och sen så är det ju filter på det.. Synd att man pajjade bakre kofångaren på bilen i vintras, annars så hade det blivit ett DA* 50-135 Får skaffa det senare

Redigerat av Soyish, 09 June 2010 - 18:08.

[Fjöset]

• 0

Tydligen inte helt lömsk med andra ord..

24-70 stämmer bra det!

Hoppas på att få hem den imorgon

Då får man gratulera! Riktigt vass glugg.

[extreme mikeover]

• 0

Jag har aldrig visat något här men nu har jag ju fått en riktig penisförlängare så då är det väl läge att visa den också..

D90`n blev liten helt plötsligt

"Bigma"

Har försökt hitta ett sånt här objektiv på ebay men ingen vill ju skicka hit det... Hur fasen gör ni när ni hittar "fynd"? Alla jag har hittat skriver att dom endast skickar inom USA. För nytt är det tyvärr utanför min budget.

edit. såg att bilden inte kom med, det är alltså ett Sigma 50-500mm 1:4-6.3 APO DG HSM for Nikon jag menar.

Redigerat av extreme mikeover, 09 June 2010 - 20:27.

[akterspegel]

• 0

Har försökt hitta ett sånt här objektiv på ebay men ingen vill ju skicka hit det... Hur fasen gör ni när ni hittar "fynd"? Alla jag har hittat skriver att dom endast skickar inom USA. För nytt är det tyvärr utanför min budget.

Köpte mitt i göteborg och min sambo hämtade det där då hon pluggar där.
Tålamod är nog det bästa tipset jag kan ge..
Tyvärr så används det inte så ofta men jag ska tamed det mer nu på sommaren då jag är ute med båten mycket och har tid till övers!

[extreme mikeover]

• 0

Köpte mitt i göteborg och min sambo hämtade det där då hon pluggar där.
Tålamod är nog det bästa tipset jag kan ge..
Tyvärr så används det inte så ofta men jag ska tamed det mer nu på sommaren då jag är ute med båten mycket och har tid till övers!

Får man vara så fräck och fråga vad du fick ge för det?
Och visst kan/får jag vänta men det hade ju varit kul att ha nu till sommaren.

[kinjon]

• 0

Fick hem 24-70an idag.

Hittils mycket nöjd. Helt galet skarpt objektiv...

Här är en 100% crop. Endast croppad i PS och lite kontrast tilllagd.

 _MG_4688.jpg   520.76K   1 Antal nerladdningar

[Drey123]

• 0

Tänk dig då att Canon 24-70 är mindre skarp än de konkurrerande objektiven.

[kinjon]

• 0

Åfan, det visste jag inte. Trodde dom var i stort sett likvärdiga.
Är det någon märkbar skillnad då?

[Drey123]

• 0

enligt förstå sig påare så skall det vara ganska stor skillnad på både vinjettering, skärpa och kantoskärpa mm.
Jag har använt båda utan att se ngn skillnad. Jag tror många gör lite för stor grej i mätningar och kurvor och annat trams.

[kinjon]

• 0

Jo det är ju det som till slut kommer ut som räknas. Dessutom publiceras/skrivs bilderna oftast inte ut i tillräcklig storlek för att man ska märka någon reell skillnad.

[Orbitaliztic]

• 0

[Dreadlock]

• 0

Hehe kinjon, jag fick samma glugg idag iofs min andra då den första fick fötter.

[kinjon]

• 0

Så du väntade inte in den nya beryktade med IS?
Får man se massa nya fina bilder från dig nu då? Har vart lite torrt från dig på senare tid

[Dreadlock]

• 0

Jo jag har varit (är iofs fortfarande) sjuk och har inte kunnat hålla i en kamera...

Jo det ryktas efter en modell med IS vilket jag tror stenhårt på då den vanliga är slut överallt - brukar vara så när det kommer en ny modell. Var så med 16-35, 70-200 och 100 Macro. Canon brukar dock vara snabbare på att släppa ut gluggarna än de är med husen..

Men för att svara på din fråga - tycker inte jag behöver IS på en normalzoom på min 5dmk2 som ändå har så bra iso-prestanda som den har. Har sjutit massor med konserter och bröllop utan att egentligen reflekterat att jag skulle behövt IS. På tele är det en helt annan sak tycker jag - men det är klart en smaksak och en fråga för plånboken. Följer canon sitt recept på 40-50% ökning i pris med IS så är det helt enkelt inte värt det. (100 macro utan IS ca 5000 med IS 7500. 70-200 med IS 18000 utan 12000 osv osv) skulle tippa på 16990:- för en 24-70/2.8L IS

[kinjon]

• 0

Ajdå, hoppas att det inte är för allvarligt. Krya på dig!

Gällande IS kan jag bara hålla med dig. Jag har ju också 5d mk2an och jar aldrig känt behovet heller faktiskt. Har förvisso inte haft så jättemånga mörka situationer, men jag är inte rädd för att vrida upp ISOn till 6400 (12800 är lite väl brusigt, men kan gå, 25600 har jag nog aldrig använt).

16990:- verkar som ett "rimligt" pris för 24-70 IS. Möjligen att de krämar på hela vägen upp till kring 18-18,5 precis vid lansering.

[Mikael_R]

• 0

En klassiker i Pentax världen!
SMC A 50mm F1:1,2
Den är manuell men med "A" på bländar ringen så man kan köra den i alla lägen på kameran.  post_31473_1277321798.jpg   278.52K   0 Antal nerladdningar

[Squeezemaster]

• 0

En sån här på G hem, dock några veckors leverans verkar det som...
Får väl se om man kan lyfta makrofotograferandet ett snäpp till

 Canon_ef100mm_macro.jpg   57.59K   0 Antal nerladdningar

[Mikael_R]

• 0

En sån här på G hem, dock några veckors leverans verkar det som...
Får väl se om man kan lyfta makrofotograferandet ett snäpp till

Läcker sak det där!

[Squeezemaster]

• 0

Ja, den verkar riktigt nice. Hoppas på att få den där lilla sista skärpan som jag saknar idag.

Om inte... ja då får det väl bli nytt kamerahus också

[Fjöset]

• 0

En sån här på G hem, dock några veckors leverans verkar det som...
Får väl se om man kan lyfta makrofotograferandet ett snäpp till

 Canon_ef100mm_macro.jpg   57.59K   0 Antal nerladdningar

Den lär du bli nöjd med. En kompis har köpt den och jag funderar på att skaffa en också.

[Squeezemaster]

• 0

Den lär du bli nöjd med. En kompis har köpt den och jag funderar på att skaffa en också.

Ja, har svårt att tro jag blir missnöjd

Råkade bli ett till jag velat haft ett tag. Fasta gluggar är ju the shit ändå.

 200L.JPG   22.65K   0 Antal nerladdningar

[Squeezemaster]

• 0

Det blev visst ett till. Nu tror jag behovet är fyllt för i sommar

 canon_ef_50mm_f14_lens.jpg   91.28K   0 Antal nerladdningar

Skulle velat haft ett Canon EF-400L F5.6 också, men det får vänta lite

[Mikael_R]

• 0

Det blev visst ett till. Nu tror jag behovet är fyllt för i sommar
Skulle velat haft ett Canon EF-400L F5.6 också, men det får vänta lite

Vässade du pennan lite extra vid deklarationen?

[Squeezemaster]

• 0

Vässade du pennan lite extra vid deklarationen?

Jag har gjort mig oumbärlig på jobbet. Då klirrar det i plånkan

[mayro]

• 0

Grattis Martin..!

[kinjon]

• 0

200 2,8L Har jag haft själv. Jag var ruggigt nöjd med det, men sålde det till förmån för 70-200 2,8.

50 1,4 är ju erkänt skitgrym, så grattis till inköpen

Vad kommer dom att sitta på för kamera då?

Redigerat av kinjon, 02 July 2010 - 09:33.

[Drey123]

• 0

Jag har ett Nikon 20mm 2,8 och ett 105 2,5 MF vet inte om det kan finnas intresse för dessa objektiv?

[Dreadlock]

• 0

Prova att lägga ut dem i marknaden

[Drey123]

• 0

Har inte bestämt mig om jag skall göra mig av med dem än men en annans kan man ju iofs slänga upp ändå.

[Squeezemaster]

• 0

Grattis Martin..!

Tack!

200 2,8L Har jag haft själv. Jag var ruggigt nöjd med det, men sålde det till förmån för 70-200 2,8.

50 1,4 är ju erkänt skitgrym, så grattis till inköpen

Vad kommer dom att sitta på för kamera då?

Inte för att det är ett objektiv.. men wtf

Imorgon landar en sån här hemma... varför inte gå hela vägen när man ändå håller på. Man lever ju bara en gång och blir ju inte direkt yngre varje dag

[Mikael_R]

• 0

Imorgon landar en sån här hemma... varför inte gå hela vägen när man ändå håller på. Man lever ju bara en gång och blir ju inte direkt yngre varje dag

Oj! Grattis till det fin fina köpet! Härlig kamera det där.

[kinjon]

• 0

Tack!


Inte för att det är ett objektiv.. men wtf

Imorgon landar en sån här hemma... varför inte gå hela vägen när man ändå håller på. Man lever ju bara en gång och blir ju inte direkt yngre varje dag

Grattis En väldigt bra kamera det där.
Är den fortfarande lika svår att få tag på?
När jag köpte min i september förra året fick jag jaga runt som en dåre.

[mayro]

• 0

Som någon skrev till mig då min FF landat.. "Grattis och välkommen i FF cluben"...

[Timpolanen]

• 0

Grattis!!!!! Underbar kamera!!!!

[Explorer45]

• 0

Grattis Squeeze!

[Drey123]

• 0

Grattis Martin!

70-200 till Canon är kanske ett av de bästa porträtt gluggarna som finns efter som det är ganska luddigt i skärpan vilket ger ett fördelaktigt fotografi framför ett hyperskarpt objektiv. Lite som Nikons gamla 70-200.

[paccc]

• 0

Shit vilken recension! Du jobbar inte i fotobutik?

[Drey123]

• 0

Jag kan inte förklara bättre. Det är ett skarpt objektiv men inte så skapt så att det (i min smak) blir för skarpt vid porträttfotografering. Testade det på 5d mk2 och tyckte mkt mkt mkt om hur bilderna blev direkt utan redigering. De var inte för skarpa inte för oskarpa och bra kontrast och färg.

Redigerat av Drey123, 10 July 2010 - 12:30.

[Dreadlock]

• 0

Mén nu köpte han en fast 200 och inte ett 70-200.. ?

Själv tappade jag mitt 70-200/2.8 IS i marken efter att en tomte studsat över kravallstaketet. SMASK lät det och mitt filter böjdes så det inte går att få loss. 1500 till canon och nytt filter...

[Squeezemaster]

• 0

Yes det stämmer, ett sånt här:

Har även ett sånt här, men det är svärfarsans egentligen.

[Dreadlock]

• 0

Vi får träffas och kameraporra oss innan hösten hörru så kör vi mitt

Och ser hur mycket sämre det är egentligen för jag har hört att den fasta 200 skall vara äckligt skarp. Visst är det inte alltid en fördel, men den typen av foton jag tar brukar jag korrigera upp lite med Dxo och då är det framförallt vinjettering och softness som jag skruvar. Scandinavian Photo Minn

[Squeezemaster]

• 0

Det är riktigt skarpt, jag testade igårkväll. Här är en helt orörd bild förutom att jag justerade lite vitbalans.

Hela


Urklipp


Handhållet Canon EOS 5D Mark II + Canon EF 200 mm L
ISO125
1/160
F2.8

Jag ska testa den med stativ, det lär ju bli äckligt skarpt.

[Dreadlock]

• 0

Klart skarpare än 70-200... Men jag gillar brännvidden på mitt och bildstabilisatorn

[Squeezemaster]

• 0

Jag har ju aldrig varit någon stabilisatorfantast, men jag ser fram emot att få det på nya makrot.... minsta lilla darr där sabbar ju hela bilden

[Drey123]

• 0

Jag läser som en kratta :-)

fast 200 gör nog inte heller ont :-)

80-200 innehar ju okcså ypperliga brännvidder för porträtt.

Redigerat av Drey123, 11 July 2010 - 07:27.