[Unregistered6e59ce73]

• 0

Hur är den 135 du köpte mot DC versionen? Är det snarlikt innandöme? En prisfråga kanske?

Hämtat från ken
The Nikon 135mm f/2 DC is sharper at f/2; this original 135mm f/2 is slightly softer than the 135/2 DC at f/2, and just as sharp stopped down. Bokeh is about the same between the two

http://www.kenrockwe...on/135mm-f2.htm
står lite om jämförelse dom imellan


Har betalt 3k
objektivet är i bra skick.. inte i toppskick ...finns några skavmärke på det..
glas och så vidare är mycket fina.... är som sagt det där med exif.. men det är chippat så att man kan
ändra bländare på kameran i stället för på objektivet.. så tror nog att dom inte har rätt chip på
det .. men den visar som sagt rätt bländare i exif.. spelar mig inte så stor roll då det är rätt lätt att se om det är taget med 35 eller 135mm

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 December 2012 - 18:12.

[overhard]

• 0

Vad kul Ronny! Då är det 50/1.2 och 35/1.4 nästa då? Spännande med ett AF-objektiv också mitt i alltihopa, med inbyggd motor dessutom! Vilken grej liksom!

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Vad kul Ronny! Då är det 50/1.2 och 35/1.4 nästa då? Spännande med ett AF-objektiv också mitt i alltihopa, med inbyggd motor dessutom! Vilken grej liksom!

haha.. men den verkar vara Mkt bra 85an.. av det jag testade idag.. den är bättre än sigmat :-)

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 December 2012 - 20:01.

[Sgart]

• 0

Hur pass bra är husets egna af (i de hus som har det alltså) jämfört med objektivens egna?

TÄnker alltså om man sätter ett AF-S objektiv på en kamera med inbyggd autofokus.

[Unregistered124686ac]

• 0

Hur pass bra är husets egna af (i de hus som har det alltså) jämfört med objektivens egna?

TÄnker alltså om man sätter ett AF-S objektiv på en kamera med inbyggd autofokus.

Tror inte man kan välja så, har den motor i objektivet så använder kameran det. Slår man av vid objektiv eller hus så slår blir det i M och ingen AF, vad jag vet går det inte att slå av vid objektivet och få drivning från huset

[Mikael_R]

• 0

AF-S objektiv har ingen skruv af.

[Unregistered124686ac]

• 0

AF-S objektiv har ingen skruv af.

Ok, det förklarar varför de inte går att driva från huset.

Men jag tror att man ganska generellt kan säga att AF-S alltid är snabbare än AF-D (för oss amatörer), kanske kan det vara något undantag om man sätter ett D objektiv på en D4 eller liknade som har bättre drivmotor

[Mikael_R]

• 0

Skillnaden i autofokus prestandan bör ligga i husets AF system mer än i själva motorn. Det är vad jag tror och har för mig läst.
Tror att de flesta hus med skruv inom samma generation delar samma skruv motor.

Men att AF-S är snabbare är inget som är säkert. Många upplever 50D och 85D som snabbare än sina G efterträdare.
Nikon vill ju inte gärna erkänna att dom har olika AF-S motorer. Men tex 70-200 och 24-70 har ring motor, medans de allra flesta övriga AF-S har en micro motor typ kugghjuls driven. Nikon vill gärna kalla båda för SWM

Redigerat av Mikael_R, 28 December 2012 - 20:14.

[Sgart]

• 0

Ok tack för input Intressant är det iallaf. Men som Micke säger är ju säkert husets förmåga att fokusera riktigt i slutändan nästan avgörande antar jag. Hastighet är dock viktigt när man fotar saker som rör sig. Med tex min 70-300 så fokuserar motorn för långsamt för att hinna ställa om när saker rör sig. Framförallt väntar den för länge innan den börjar ställa om sig om man kör AF-C.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jo ska man fota flygande fåglar så är man verkligen beroende på AF-hastigheten, mitt 300/4 är också ganska trög. Hoppas någon gång få något snabbare

[Unregistered6e59ce73]

• 0

135mm är på f2 och 105mm och 85mm f 2.5
missade nog lite på fokusen på 105


Nikkor 135mm f/2 Ai-s by Ronny Olsson, on Flickr


Nikon 85 1.8G by Ronny Olsson, on Flickr


Test shot Nikon 105mm f/2.5 AI by Ronny Olsson, on Flickr


Edit... är ju inte riktigt tagna under samma förhållande och inte exakt redigerade på samma sätt... menmen

Visst kanske 135mm är lite soft på full öppning..är ju inte direkt 100MP skärpa på den på f2.. fast jag gillar absolut dom här äldre objektiven..får en spec känsla över bilderna.. nackdel.. dom är lite färgkänsliga på något sätt tycker jag..väldigt lätt att
få dom lite taskiga och man drar på lite för mkt.. fast man kanske inbilla sig det... finns en hel del ca med .. spec på 105 tycker jag mig se

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 December 2012 - 21:31.

[Sgart]

• 0

135an tycker jag ser bäst ut men som du säger är det ju väldigt svårt att säga så

[Mikael_R]

• 0

135'an verkar ha grym bokeh och duglig skärpa. Nackdelarna skulle kunna vara purple fringing och ca och sånt.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

135'an verkar ha grym bokeh och duglig skärpa. Nackdelarna skulle kunna vara purple fringing och ca och sånt.

jepp kan nog finns en del..
men nerbländad ex f4 så kan man nog inte klaga för mycket på skärpan
skall bli intressant sedan när man lärt sig lite mera om hur det funkar bäst och hur man redigera
på bästa sätt... helt klart iallfall ett väldigt intressant objektiv tycker jag nog

klicka
 1.jpg   1.04MB   25 Antal nerladdningar

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 28 December 2012 - 22:43.

[Unregistered124686ac]

• 0

135'an ser fin ut, men att 85'an inte ger mer i denna bild beror väl mest på brännviddseffekten där 135 får en mer ihoptryckt bakgrund och med det ockdå en känsla av ökad bokeh. Har du beskurit bilderna till samma utsnitt eller har du förflyttat dig?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Just på bilderna på 135 och på 85 så har jag förflyttat mig fram med 85... alltså det har var ingen
direkt test alls utan jag bara knäppte några bilder
bilden med 105 är från en helt annan plats så..
den som jag tycker är ett + med 85 är att jag upplever den som snabbare och mer säker AF än (sigmat 85 1.4)
och att den är mkt tyst.. kan bli riktigt bra den där faktiskt lite överraskad blev jag iallfall
fick den med till ett bra pris i nyskick och garanti kvar + ett uv kenko pro 1 digital 2700:-
inget superfynd med helt oki pris

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 29 December 2012 - 12:20.

[Mikael_R]

• 0

Mycket bra pris tycker jag. den kostar ju 3900 ny

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Ju det var nog rätt bra ändå ...och jag fick den i paket pris med 105 f2.5 = 3400:-

[Sgart]

• 0

tycker det verkar som att du spontant fått mkt optik för pengarna.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Jepp det har jag verkligen fått..

Redigerat av Unregistered6e59ce73, 29 December 2012 - 20:49.

[Unregistered8fd24ce0]

• 0

Kul med nya objektiv Ronny!
Va själv nära på att köpa en 105mm f/2,5 AI men jag lät mig bli överbjuden då jag blev osäker om objektivet skulle fungera till min kamera.
Någon som vet hur det är med de äldre objektiven och en D90?

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Kul med nya objektiv Ronny!
Va själv nära på att köpa en 105mm f/2,5 AI men jag lät mig bli överbjuden då jag blev osäker om objektivet skulle fungera till min kamera.
Någon som vet hur det är med de äldre objektiven och en D90?

http://www.kenrockwe...bility-lens.htm

[Mikael_R]

• 0

Det spelar ingen roll vad jag gör... Johans är alltid större än min...

Tamron 28-75 2,8 till vänster, Nikon 24-70 till höger.
 85 mm_1-200 sec at f - 2-2_ISO 1400.jpg   411.69K   3 Antal nerladdningar

Kan säga såhär om Nikon gluggen, nu när jag provat Johans, WOW!
Den är grym! Lättare och smidigare än vad jag trodde, grymt följsam och lätt arbetad i zoomen.
Helt otroligt autofokus, den liksom går från långt bort till jätte nära... super fort!

[Sgart]

• 0

Låter som du hamnade i köptankar

[Mikael_R]

• 0

jodu... tankar är en sak

Men kolla brännvidds fördelningen på dom... På min Tamron är 28mm till 50mm mycket kort.
På Nikon är det bättre fördelat 24 till 50 är mycket längre.

Redigerat av Mikael_R, 04 January 2013 - 22:33.

[partajare]

• 0

Är i akut behov av ett allround objektiv eftersom nu även mitt äldre 18-70 gett upp. Är väl ingen större ide att laga det.
Priset på ett Tamron 18-200 är väldigt tilltalande.

Är det någon med erfarenhet av ett sådant? Det jag läst är allt ifrån hyllning till sågning.
Jag är i behov av ett vardagsobjektiv till min D7000.

[Unregistered124686ac]

• 0

Inget som jag skulle köpa, titta på begagnat, kandke har ScandinavienPhoto något inkl 6 mån garanti.

Tar heller nikons 18-105VR eller 18-200 om du behöver något längre. Annars så titta på tamron och sigmas 17-50/2,8

[Mikael_R]

• 0

Är i akut behov av ett allround objektiv eftersom nu även mitt äldre 18-70 gett upp. Är väl ingen större ide att laga det.
Priset på ett Tamron 18-200 är väldigt tilltalande.

Är det någon med erfarenhet av ett sådant? Det jag läst är allt ifrån hyllning till sågning.
Jag är i behov av ett vardagsobjektiv till min D7000.

Jag tror inte du blir nöjd med den tyvärr... Den har den gamla Tamron AF motorn, som inte är särskilt trevlig. Nästan så Skruv AF är bättre faktiskt!

Köp ett Nikon AF-S objektiv! Hellre Nikon 18-105 faktiskt, som que säger

[partajare]

• 0

Jag har ett 18-105 där bajonettringen är sprucken efter en snabb resa ner till golvet monterad på kameran...
Är ute efter ett billigt alternativ i väntan på ev. reparation.
Då jag tappade mitt 18-105 lånade jag tillbaka mitt gamla 18-70 från D80 kitet som farsan fick av mig.´då jag bytte hus.
Just nu sitter mitt 50 1,8 monterat och jag har tröttnat på att "zomma" med benen då kameran skall flyga upp för att dokumentera något som sker.
50mm funkar fin fint då fotograferingen planeras.

Tips på annan normal zoom?

[Mikael_R]

• 0

Om jag var du skulle jag kolla på tradera. Där finns just nu ett helt gäng med tamron 17-50 2.8, den nya modellen med VC och USD (bildstabilisering och nya autofokus motorn, snabb). Tror du har möjlighet till att göra ett kap där.

[partajare]

• 0

Beträffande den "gamla" fokusmotorn, När kom den "nya"?
Alltså vad är nytt på det som benämns som NEW?

Redigerat av partajare, 06 January 2013 - 12:28.

[overhard]

• 0

USD heter den nya va? Denna har inbyggd motor men av enklare slag. Den utan motor funkar bättre då kamerans inbyggda motor är mer pålitlig.

[Unregistered124686ac]

• 0

Är det inte bättre att köpa en reparationsats till 18-105 finns på ebay. Att köpa ett snarlikt objektiv, fast sämre, i väntan på en reparation tycker inte jag är så smart, då ska 18-200 säljas. Dom sagt bättre att reparera, behöver du ett nytt objektiv nu å köp något som är bättre som du vill behålla och sälj 18-105 när den är reparerad. Finns massa med prisvärda f/2,8 objektiv som gör en D7000 rättvisa. Själv funderar jag på om jag skulle köpa Nikons 17-55/2,8 till min D7000, tror den skulle bli glad då

[akterspegel]

• 0

Efter lång funderan så blev det tillslut ett tamron 24-70 VC, det känns ändå som att jag behöver en normalzoom efter att jag kört med 50mm i ett halvår drygt.

Den är riktigt biffig och kameravikten ökade markant! (825g) 82mm filtergänga är stort på ett såpass kort objektiv!
Den får 800`an att se liten ut..
 bild.JPG   768.19K   1 Antal nerladdningar
Ursäkta kvalitèn, hade inte någon bättre kamera inom räckhåll än äppleskrutten..

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis ..skall bli intressant med lite bilder.. hoppas du slänger upp några:)

[Unregistered124686ac]

• 0

Grattis akter....

 Overview.jpg   15.99K   1 Antal nerladdningar


Detta kan vara en intressant pryl för fokuskontroll, stackning etc

http://www.camranger.com/

[Mikael_R]

• 0

Fränt Que

http://www.youtube.c...GKsbRyQrE?rel=0

Redigerat av Mikael_R, 08 January 2013 - 08:47.

[Sgart]

• 0

Efter lång funderan så blev det tillslut ett tamron 24-70 VC, det känns ändå som att jag behöver en normalzoom efter att jag kört med 50mm i ett halvår drygt.

Den är riktigt biffig och kameravikten ökade markant! (825g) 82mm filtergänga är stort på ett såpass kort objektiv!
Den får 800`an att se liten ut..
 bild.JPG   768.19K   1 Antal nerladdningar
Ursäkta kvalitèn, hade inte någon bättre kamera inom räckhåll än äppleskrutten..

Gratulerar!

[akterspegel]

• 0

Tackar!
Det satt långt inne då jag var inställd på nikons 24-70 från början.. Känns konstigt med så mycket vidvinkel helt plötsligt! jag är ju helt invand med att enbart köra med 50mm nuförtiden men jag vänjer mig nog.

Det är häftigt att filma med stabiliseringen då det ser proffsigt ut och ger lite steadycam känsla.

Jag ska försöka få upp bilder, jag har tyvärr inte så mycket datortid längre efter min dotter kom till..

[Mikael_R]

• 0

Grattis till både dotter och objektiv Akter!

[xray]

• 0

Är det inte bättre att köpa en reparationsats till 18-105 finns på ebay. Att köpa ett snarlikt objektiv, fast sämre, i väntan på en reparation tycker inte jag är så smart, då ska 18-200 säljas. Dom sagt bättre att reparera, behöver du ett nytt objektiv nu å köp något som är bättre som du vill behålla och sälj 18-105 när den är reparerad. Finns massa med prisvärda f/2,8 objektiv som gör en D7000 rättvisa. Själv funderar jag på om jag skulle köpa Nikons 17-55/2,8 till min D7000, tror den skulle bli glad då

Tror den skulle bli mer glader med Nikon 24-70. Men denna är förmodligen mer svår att hitta på begagnatmarknaden. Och Nikon 17-55 är ju inte speciellt prisvärd i nytt tillstånd....

[akterspegel]

• 0

Grattis till både dotter och objektiv Akter!

Tack mikael! Hon fyllde ett på julafton så hon är inte helt ny, hennes första år är duktigt dokumenterat iaf!

Tror den skulle bli mer glader med Nikon 24-70. Men denna är förmodligen mer svår att hitta på begagnatmarknaden. Och Nikon 17-55 är ju inte speciellt prisvärd i nytt tillstånd....

Är inte sigma och tamrons diton bättre?, jag har för mig att nikon 17-55 inte är så imponerande.

[Unregistered124686ac]

• 0

Är inte sigma och tamrons diton bättre?, jag har för mig att nikon 17-55 inte är så imponerande.

Vad jag har hört så finns det egentligen inget bättre, ligger på 6000:- begagnad. Tamron har slöare AF och Sigma har ofta problem med träffsäkerhet med AF, men visst de är betydligt billigare. Sedan så är nackdelen att man binder ett objektiv till DX. Det är ju inte omöjligt att i framtiden att man har både CX, DX och FX i väskan och då vore det bra att det gick att använda samma objektiv till alla dessa. Sedan så vill jag inte ha så många objektiv med mig heller. Kan tänka mig att offra vidvinkel 12-24 som jag har idag och tex ta 16-35/4 då har jag ett objektiv som funkar från CX till FX och och som funkar i kombination med 50/1,4 och 105/2,8 och 300/4, man borde nog kunna klara sig med dessa?? Nackdelen är /4 men 17-35/2,8 kostar så mycket mer.

Edit
Finns några äldre /2,8 i D utförande som inte kostar så mycket om det är 16-35 eller 18-35 eller liknade, ska titta mer på dessa

Redigerat av Unregistered124686ac, 08 January 2013 - 12:51.

[akterspegel]

• 0

Jag hade sigmas 18-50 2,8 HSM till min D90 och jag har för mig när jag jag gjorde undersökningar inför det köpet att nikons 17-55 inte var lika vass men jag minns inte vartifrån jag fick det så du kan gott ta det med en nypa salt..
Men sigmas fokusproblem gäller väl främst canon? jag har haft ett antal sigmas utan fokusproblem sedan så har ju sigma och tamron bildstabilisering och det är ju bra många gånger!

[Sgart]

• 0

Jag har för mig att någon/några på detta forumet använder YongNuo Speedlights. I så fall, är det YN560 och vad har ni att säga om dom efter ert användande? Jag är lite sugen på att skaffa mig ett par blixtar som går att använda som slavar. Som jag förstått det är YN560 mkt lik en Canonblixt och därför går det köpa tillbehör från Canon till den? Typ fötter osv?

Går det att aktivera en YN560 med ljuset från tex en SB400?

All input tas emot gladligen.

[Mikael_R]

• 0

Jag har för mig att någon/några på detta forumet använder YongNuo Speedlights. I så fall, är det YN560 och vad har ni att säga om dom efter ert användande? Jag är lite sugen på att skaffa mig ett par blixtar som går att använda som slavar. Som jag förstått det är YN560 mkt lik en Canonblixt och därför går det köpa tillbehör från Canon till den? Typ fötter osv?

Går det att aktivera en YN560 med ljuset från tex en SB400?

All input tas emot gladligen.

Jag använde 3 st YN560 tillsammans med Cactus V5 triggers när jag använde Pentax. Mycket bra, enkla, billiga, lätt kontrollerade manuella blixtar.
Jag tyckte det var mycket pillande med inställningar dock, och med bytet till Nikon sålde jag allt och har nu 2 st SB-700 och använder enbart CLS.
För när allt kommer omkring så är CLS sjukt bra...

Det finns nu YN blixtar med CLS stöd så jag råder dig att titta på det. Om du nu inte vill gå den manuella vägen så klart. Det är helt OK det med!

Och, ja, YN560 går att trigga som slav.

Redigerat av Mikael_R, 08 January 2013 - 20:25.

[Unregistered6e59ce73]

• 0

Grattis akter....

 Overview.jpg   15.99K   1 Antal nerladdningar


Detta kan vara en intressant pryl för fokuskontroll, stackning etc

http://www.camranger.com/

coolt.. prisuppgift?

[Sgart]

• 0

Jag använde 3 st YN560 tillsammans med Cactus V5 triggers när jag använde Pentax. Mycket bra, enkla, billiga, lätt kontrollerade manuella blixtar.
Jag tyckte det var mycket pillande med inställningar dock, och med bytet till Nikon sålde jag allt och har nu 2 st SB-700 och använder enbart CLS.
För när allt kommer omkring så är CLS sjukt bra...

Det finns nu YN blixtar med CLS stöd så jag råder dig att titta på det. Om du nu inte vill gå den manuella vägen så klart. Det är helt OK det med!

Och, ja, YN560 går att trigga som slav.

Hade ingen aning om vad CLS var så jag kollade upp det. Verkade vara mkt likt så som jag uppfattat pocket wizzard tidigare, fast med annorlunda teknik.
verkar oavsett mkt användbart. Blir nog väldigt mkt dyrare dock antar jag

Är det krångligt att ställa in? Med CLS uppfattar iallaf jag det som att man utan problem kan fota snabbare än 1/250 ?

[Unregistered124686ac]

• 0

Ronny ung $300 +lite till skulle jag tro

Ja CLS fungerar med high speed, men jag tror du måste ändra den interna blixten från TTL till ---. Jag tycker CLS fungerar utmärkt, har inte använt min radiotrigger efter jag fått hus med CLS.

[overhard]

• 0

Simon. Jag har kört med Nikons SB800, YN560 och YN460II. Bestämmer man sig för en bländare och ställer in kameran statiskt och sätter blixtarna på stativ eller på något sätt positionerar ut dem så tar det inte lång tid att ställa in dem. Man lär sig snabbt hitta ungefär rätt. Det som är lite drygt är att springa runt och finjustera tills det blir helt rätt.

Med CLS kan du köra TTL och de du fotar kan röra sig fritt utan att du behöver justera något och om du känner för det kan du närsomhelst ändra bländare t ex. Du är även låst till ungefär 1/200 (beroende på radiosändare osv) som kortaste slutartid när du kör med manuella blixtar, så om du inte fotar i mörker kan det påverka vilka bländare du kan välja mellan. Med CLS är det fritt fram att köra med 1/8000s om du vill men det tar flera steg kraft från blixtarna. De CLS-kompatibla YN-blixtarna tror jag inte har möjlighet till FP-synk, snabbare slutartid. Men kolla upp det, kan finnas nya på marknaden som jag missat.

Redigerat av overhard, 10 January 2013 - 09:25.