[Unregistered8b705007]

• 0

Jag håller med kinjon, det är för mycket oskärpa i förgrunden. Så prova klipp bort en bit på ansiktet, sen om man ska ta bort hela det suddiga ögat eller inte vet jag inte. Det kan man ju testa lite kanske.. Kanske placera det skarpa ögat precis i gyllene snittet?

Sen skulle jag önska att du retuscherade bort blodådrorna i ögat i fokus, de stör mig litegrann även om de är helt naturliga.

[Tec]

• 0

..

Edited by Tec, 26 May 2009 - 19:28.

[Dreadlock]

• 0

Oki v gör så här( jag tog bort den andra bilden men den kommer igen här), om ni får välja en av bilderna vilken skulle ni då valt?

Sista för mig med.

[Tec]

• 0

...

Edited by Tec, 26 May 2009 - 19:28.

[Unregistered0b884712]

• 0

Funkar den, eller är stativet för störande?

[Chippe]

• 0

Drey123: andra bilden är helt klart bäst. Mycket bra och mycket vacker tjej :-)
Lite väl mycket grönt i de övriga bilderna tycker jag men återigen, bäst i andra bilden.

[Unregistered8b705007]

• 0

Funkar den, eller är stativet för störande?

Jag ska vara helt ärlig och säga att jag inte gillar den speciellt. Stativet som du själv påpekar stör väl mycket, och jag tycker det blir lite rörigt med de två gitarrerna så nära varandra i nederkanten. Hade hellre sett bara den ena gitarristen i bild utan den andra bakom, alternativt ännu kortare skärpedjup kanske.

Färger och skärpa i övrigt sitter där de ska! Att man ser skäggstubben på honom så tydligt höjer intrycket tycker jag!

[Dreadlock]

• 0

Är inget jättefan av den bilden heller, tycker den är perfekt tekniskt, men inget bra artistiskt.

Och sluta ragga på Dreys motiv nu hörrni

[Unregistered36883]

• 0

Och sluta ragga på Dreys motiv nu hörrni

*skratt*

[Dreadlock]

• 0

Så typsikt herrdominerade forum på något vis...

[Mikael_R]

• 0

Drey: bild nr 2! Den ligger åt rätt håll. Känns enkelt svarat men bild 1 och 3 är mer vågade komponeringsmässigt, det krävs att man tittar mer på dom för att fastna för något. Medans bild 2 är rakt på sak.

Man kanske ska ta med mer av kroppen i bilder som 1 och 3

Melander: Klockren bild. Men ja, stativet stör.

Edited by Mikael_R, 01 June 2009 - 21:43.

[Velodynamic]

• 0

Även om jag mest bara läst i en massa fotoblaskor om porträttfoto så håller jag med ronnberg om Dreys bilder.
Jag har nog rent generellt sett en aning svårare för stående bildformat så länge det inte skulle finns någon sorts riktning som följer med eller om en bild som skall publiceras inte ryms på annat vis.
Handen med ringen la jag först inte direkt märke till (kanske någon religiös aspekt?) men när sedan någon tog upp det kändes det genast mera störigt. Att beskära bort håret verkar ju vara rätt populärt på porträtt numera, men jag kan ibland tycka att det känns lite "fegt"...som om det inte går att framhäva själva ansiktet med andra medel eller att det kanske finns en värsta morronfrilla utanför som inte fick komma med på bild. Dock inte värst på någon av just dessa 3.
3:an tycker jag sitter perfekt exponeringsmässigt, men kompositionen bär mig emot.
Samma sak på 1:an plus att den i min skärm verkar lite blekare och att modellen verkar rynka pannan en aning?
Det beror väl också en del på i vilket syfte bilden är ämnad att användas till.
Detta sagt rent instinktivt utav en gröngöling inom just porträtt, så välj själv.

@Melanderhenrik: Mycket bra bild men stativet gick tyvärr fetbort för mig (om det nu inte gällde reklam för mickstativ).

Edited by Velodynamic, 01 June 2009 - 23:07.

[c0ol]

• 0

Hejsan

Lite kritik tack.
 hanna_ps.jpg   1.43MB   0 downloads

[Dreadlock]

• 0

Gillar bilden rent kompositionsmässigt, men jag tycker solljuset fräter ut lite för mycket runt håret och på bröstet.
Färgerna är klara och rena, men att hela bryggan eller vad hon står på verkar luta stör mig lite?

[Mikael_R]

• 0

C0ol: Fin bild, men för mycket överbrännt. Du kunde ha stått på andra sidan om henne (där solen faller på henne, solen i din rygg) och sen använt blixten för att lätta upp de små skuggor som blir i ansiktet, och rent av använt blixtkomp minus nåt steg för att inte få en överdriven blixt. Svårigheten med detta är att folk ofta börjar kisa eller rent av göra konstiga miner när man tvingar dom att titta mot solen. Men man får då passa på när hon tittat åt sidan, precs som hon gör på din bild.

Edited by Mikael_R, 07 June 2009 - 09:21.

[c0ol]

• 0

Tack, tänkte inte ens på att det ser ut som det lutar, det beror nog på att jag står snett mot räcket.
Fint med tips, har gett mig den på att jag ska fota mycket i sommar och lära mig så mycket jag kan.

[croft]

• 0

Vad tycks. En av mina första bilder tagen med min första systemkamera någonsin. eos450d.
Ett gammalt utedass på brorsans gård jag hittade och fotade hehe.

 IMG_0440.jpg   1.41MB   0 downloads

[Unregistered0b884712]

• 0

Tog jag i för mycket när jag rensade bakgrunden??

[Mikael_R]

• 0

Melander: Näe...det tycker jag inte. Vart bättre än orginalet tycker jag. Kanske kunde behållt liiiite av takdetaljerna. Du gjorde helt rätt i att ta bort bassisten.

[Simz]

• 0

Skulle gärna vilja ha lite kritik på denna bild..
 sara_motsol.jpg   431.31KB   0 downloads
/Simz

[Tec]

• 0

Jag är ganska dålig på att ge kritik men jag ska försöka ...
croft: Jag gillar känslan i bilden, kanske inte den roligaste bakgrunden men det funkar. Gillar blommorna & förgerna ... eller bristen på färg .
melanderhenrik: Tycker inte du tog bort för mycket, en riktigt bra bild.
Simz: Har faktiskt inget vettigt att säga förutom att den är för lång . Möjligen skulle jag vilja ha den lite ljusare men jag har inte riktigt bestämt vad jag tycker ...

Själv skulle jag vilja veta om denna bild funkar? Är den för grynig?
Bortse gärna från vad som finns bakom om det går
 Selma_20090606_112_adj_2.jpg   548.94KB   0 downloads

Edited by Tec, 11 June 2009 - 19:34.

[Unregistered0b884712]

• 0

Vitbalansen är lite off. Jag frågar inte efter exakt vitbalans men lite mindre gul skulle jag vilja ha. Ljusa upp ansiktet och mörka ner bakgrunden. Försök få fram lite Punsh i hårfärgen.

[overhard]

• 0

 IMGP7372.jpg   122.25KB   0 downloads

Fotad handhållen med Sigma 17-70 medan jag höll 3 hundar i koppel så skärpan är inte exakt Men ni får gärna kommentera komposition och efterbehandling eller om ni kommer på nåt annat.

[Dreadlock]

• 0

Simz, den är bra, snygg motljusstjärna - jag hade nog kört blixt mot huvudmotivet för att lättat upp det, alternativt behandlat det området med lite recovery om du fotat raw för att lätta upp det.

Tec: Vitbalans + kontraster. Tycker det känns lite "matt"

Drog jag denna för långt tycker ni? (Samma bild som jag körde i veckans bild men då i svartvitt)

 Riddarholmen.jpg   440.76KB   0 downloads

[partajare]

• 0

Drog jag denna för långt tycker ni? (Samma bild som jag körde i veckans bild men då i svartvitt)

Jag gillar faktiskt denna mer än den svartvita.
Framför allt hur lixom de svarta molnen hopar sig över byggnaden och slukar den härligt sommarblå himlen.

[Mikael_R]

• 0

Drog jag denna för långt tycker ni? (Samma bild som jag körde i veckans bild men då i svartvitt)

Håller med Partajare: Tycker också den var bättre i färg. Angående behandlingen så tycker jag inte du tagit i för mycket, men på gränsen.

[Dreadlock]

• 0

Det är nog bara jag som är svart-vit skadad tror jag.. Tycker alla bilder blir bättre i s/v.

Som dessa:

 Riddarholmskyrkan_HDR.jpg   414.12KB   0 downloads

 Riddarholmskyrkan_HDR_SW2.jpg   344.17KB   0 downloads

[overhard]

• 0

Dread: håller med dig helt och hållet! Mycket mer dramatik i såna bilder i s/v. Fin serie förresten!

[Dreadlock]

• 0

Det är något med att fotografera byggnader som gör sig bättre i s/v

Tack förresten

[Velodynamic]

• 0

E det bara jag som skulle vilja vrida de sista bilderna en aning medsols?

Låter kanske konstigt men jag gillar att se nybyggd arkitektur i svart/vitt för att förhöja form och struktur. Gamla byggnader som är nötta utav tidens tand visar det ofta genom färgförändringar eller bristande färger på olika ställen.
Detta missar man eller skyler man med en svart/vit bild.
En kyrka i svart/vitt kan ju förmedla ett lite annolunda budskap än i färg.

Edited by Velodynamic, 19 June 2009 - 14:14.

[Dreadlock]

• 0

Den första kanske, men inte de 2 sista (angånede vridningen) ?

[xray]

• 0

Dreadlock testa att bearbeta din HDR-bild (färg) i Photoshop, genom att först skapa ett nytt lager som därefter bearbetas i CURVES (se bifogad bild nedan). Sedan appliceras SOFTLIGHT för lagret (som behandlats med curves). Bilden får på detta sätt mer lyster eller dramatik. Mängden effekt går lätt att justera med opasiteten för lagret...

 ScreenShot001x.jpg   55.11KB   0 downloads

[Dreadlock]

• 0

Med en sådan kurva lättar man upp ljuset väl? Idén var att behålla den lite murrig/mörk

[Drey123]

• 0

Simz: Jag måste säga att jag verkligen gillar din bild skarpt, jag skulle dock vilja ha den mer underexponerad för att få fram gatstenen mer, pröva gärna att lägga ett warmth filter på så marken blir nästan gyllene.

tycker verkligen du har utvecklats, väldigt bra bilder på sistonde(brobilden bland annat.)

[xray]

• 0

Jag vet inte exakt hur softlight lagret ändrar bilden, ljusare blir den säkert på något sätt . Men det kan ändå vara lönt att testa o se hur det blir... I alla fall, på www.nikonians.org är det en HDR:are (dmenges) som använder sig av detta förfarande vid slutbehandligen. Och de få gånger jag provat tekniken tycker jag mig ha fått ett bättre slutresultat...

[Drey123]

• 0

Nu då?

Edited by Drey123, 16 September 2009 - 06:31.

[Mikael_R]

• 0

Drey123: Vackert!!!

Kritik: Jag gillar inte den skarpa konstrasten det mörka partiet (övre högra hörnet) gör mot den ljusa delen av himlen. Jag vill ha kvar det, men mindre och längre övergång från mörkt till ljust. Typ en mer subtil övergång liksom.

Edited by Mikael_R, 22 June 2009 - 19:57.

[Unregistered0b884712]

• 0

Gillar inte alls övergången till mörkt på himlen, kanske bara jag.

[Unregistereddc087bf6]

• 0

Gillar inte alls övergången till mörkt på himlen, kanske bara jag.

Håller med. Tillför inte bilden något. Bilden är annars välutförd.

[overhard]

• 0

Drey: håller med om att toningen förstör lite, men annars var den helt underbar! Lite exif vore najs.

[Dreadlock]

• 0

Du vet att jag brukar gnälla på vinjettering - så jag gör det denna gången också

[Tec]

• 0

Jag har roat mig lite i lightroom men vet inte om jag tycker den blev bra eller inte.
Lite beskuren, trädet till vänster som inte syns är borta .
Hur hade ni beskurit bilden? Något ni stör er på?
Något ni hade gjort annorlunda för att få bilden bättre?
 IMGP5131_2___2__.jpg   441.64KB   0 downloads

[Unregistered36431]

• 0

En bra tagen bild om du hade fokuserat på den närmsta blomman istället för den som ligger bakom, sen är bilden för mörk + att du borde skärpt bilden lite mer.

Redigerade bilden år dig, jag plockar bort den om du misstycker.

//Niklas

Attached Files

•  post_87195_1248299065_3.jpg   563.48KB   0 downloads

[Dreadlock]

• 0

Ja, det är bakfokus, och jag tycker den är underexponerad

[Tec]

• 0

Att fokus ligger där det ligger är ju ett medvetet val...jag anser det inte vara mer fel eller rätt att lägga fokus på den främre eller bakre blomman.
Jag gjorde den medvetet lite mörk, det må ha varit fel gjort av mig.
Du/Ni får gärna redigera mina bilder, det har jag inget emot.
Bara två kommentarer... då drar jag slutsatsen att bilden är bra

Edited by Tec, 28 July 2009 - 16:04.

[Velodynamic]

• 0

Förutom att jag kanske valt ett lite annorlunda perspektiv, ser jag inget direkt rent tekniskt som kan tillföra nåt revolutionerande för själva bilden.
Med perpektiv menar jag att kanske försökt gå runt växten för att se om något spännande mönster bildas.
Hade du t.ex. gått ner lägre med kameran hade troligen den högra blomman "lyfts upp" ur stjälken ifrån den andra blomman och hängt lite friare i luften ovanför i klykan.
Sådant tycker "jag" är spännande, men det behöver ju inte betyda att någon annan gillar det just så.
Dessutom går det ju inte göra så mycket åt såhär i efterhand, så den får duga helt enkelt.
 post_87195_1248299065.jpg   378.68KB   0 downloads

Edited by Velodynamic, 28 July 2009 - 03:24.

[overhard]

• 0

Hej Tec. Jag tycker valet av fokus var bra. Eller jag hade nog gjort lika iallafall På jobbet såg bilden jättemörk ut, men hemma (med min nya helt okalibrerade skärm) ser den mer ut som en lite halvmysig skymningsbild. Så jag vet inte riktigt vad som är rätt. Är min hemmaskärm hyfsat rätt inställd så tycker jag inte den behöver ljusas upp. Jag kan dock hålla med om att den kunde behöva lite extra skärpa.

En fin bild iallafall!

[Tec]

• 0

Tack för kommentarerna.
Ditt "påpekande" om perspektiv Velodynamic har jag inte tänkt på men du har helt rätt i det du skriver.
Problemet med just denna bild är att kameran är så långt ner som den kan komma ... fast det medför ju inte att det inte går att ändra perspektiv på annat sätt så att den andra blomman "lyfts upp". Just plaseringen av kameran är jag dålig på ibland ... får träna på det nästa gång när jag upptäcker en vacker blomma

Edited by Tec, 28 July 2009 - 16:10.

[Unregistered124686ac]

• 0

Fin bild, men personligen så hade jag tagit bort den diffusa gröna gren som är i bakgrunden i mitten av bilden. Kanske hade jag också klonat bort det gröna i vänster och högra kant också, men särskilt den gren i mitten.

Tar med min första bild som jag prenterar här med min nya D5000 med 18-105. Från början så var det så mycket störande i bakgrunden så jag tog den till svart istället. Tycker den blev OK för att komma från ett vanligt zoomobjektiv, sparar nu till ett makro.

Attached Files

•  3000DSC_0591.jpg   1.01MB   0 downloads

Edited by Unregistered124686ac, 01 August 2009 - 08:53.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag tar och laddar upp två bilder till....

Det här var egentligen mer än jag och mitt objektiv klarar av. Att fotografera fåglar med ett 18-105 var inte det enklaste. Jag körde på serietagning, har inte ännu kollat hur kameran fungerar fullt ut (har bara haft den en månad) men hinner den ställa om AF mellan varje bild? troligen inte. Hur som hellst så var det svårt och utsnittet nedan är nog en 20% av originalbilden så jag skulle ha behövt en 400mm objektiv istället. Jag har lagt rörelseoskärpa i bakgrunden på två olika sätt, detta för att man ska kunna se fågeln i förhållande till bakgrunden.

Attached Files

•  5000DSC_0968_4.jpg   452.96KB   0 downloads
•  5000DSC_0968_3.jpg   582.85KB   0 downloads