[pacman]

• 0

Japp och Sweclockers med fler har test uppe.
http://m.sweclockers...eforce-gtx-1070

Energiförbrukning som 970 (prestanda över 60%) ska det va, btw.

Redigerat av pacman, 30 maj 2016 - 04:48.

[ruva]

• 0

NDA lyfts väl först i morgon?

Någon som brutit mot NDA för bilderna stämmer ju med dagens siffror.

[johan b-lund]

• 0

Någon som brutit mot NDA för bilderna stämmer ju med dagens siffror.

Fransmännen var en dag för tidiga

[BioBerra]

• 0

Blir kanske svårt att sälja sina 980 Ti nu då om till och med 1070 slår 980 Ti.

Vad kan ett 980 Ti säljas för, 4000 ?
Lär ju vara rätt svårt att få tag i 1070 och 1080 ett tag framöver.

[sinnes]

• 0

Hade sedan tidigare "bestämt" mig för ett 1080, men om priserna för ett 1070 hamnar runt 3995:- vilket jag inte tror är omöjligt så kan det mycket väl bli ett sådant istället för att sedan skaffa att till senare i höst.

 

Kör ju med 40" 4K skärm så det kräver lite GPU =) Mitt stackars 680 4GB hänger inte riktigt med längre

[johan b-lund]

• 0

Blir kanske svårt att sälja sina 980 Ti nu då om till och med 1070 slår 980 Ti.

Vad kan ett 980 Ti säljas för, 4000 ?
Lär ju vara rätt svårt att få tag i 1070 och 1080 ett tag framöver.

Har sett priser under det men även över 5000:- vilket lär ändras ganska snabbt.

Hade jag ägt ett 980Ti så hade jag inte sålt om jag verkligen inte var i behovet av ett 1080.

[Zoiler]

• 0

With a 12-23 percent delta between it and the GTX 1080, the GTX 1070 certainly isn’t as fast as its big brother, but it also costs roughly 36 percent less. When you compare it to the Titan X, it’s up to nine percent faster and up to 55 percent cheaper. That’s a crazy good deal. Sure, the GTX 1070 makes some concessions against the GTX 1080, but, for the most part, it performs admirably where it counts.

 

 

Från Gamespots recension.

[BioBerra]

• 0

Har sett priser under det men även över 5000:- vilket lär ändras ganska snabbt.

Hade jag ägt ett 980Ti så hade jag inte sålt om jag verkligen inte var i behovet av ett 1080.

 

Nej i behov är man knappast då jag kört 980 Ti i SLI. Problemet är bara att SLI inte fungerar så bra i många spel och då kanske det är bättre med 1st 1080. Sen kanske det är bättre att sälja sina 980 Ti nu, går ju alltid köpa 1080 i SLI också eller 1070 i SLi.

[johan b-lund]

• 0

Sli handlar väl nästan uteslutande om koden i spelet?
Det brukar inte ta lång tid innan det kommer ut tweak för invidia inspector.
Men det är inte alltid man finner en fullgod lösning.

[oqvist]

• 0

Sli handlar väl nästan uteslutande om koden i spelet?
Det brukar inte ta lång tid innan det kommer ut tweak för invidia inspector.
Men det är inte alltid man finner en fullgod lösning.

Det räcker ju med ett måstelir som inte stödjer SLi för att göra det smått värdelöst. Har testat ett par rundor när man börjar med ett så efter ett par år kan man få nästa nästintill gratis. Riktigt bra bang for buck när de fungerar optimalt men det är ju trist vilken diskriminering av spel SLi håller på med. 

 

Har gett SLi chansen i tre vändor nu vet inte om jag orkar ge det en fjärde chans. Var ju intressant med tanke på VR och låta ett grafikkort ta hand om panel känns ju som rätt enkel lösning men nu lyckas de ju baka in det i ett kort rätt så bra vad det verkar. Förvisso fyrdubbel prestanda hade väl inte vart fel och lär behövas när vi ska köra 8K

[WarpGuN]

• 0

fick hem mitt gtx1080 i dag.

ej hunnit o leka så mycket men kört några spel i 1440p/ultra och dom flesta orka med 60fps utan problem (det lilla jag spelat) men det är förtidigt att utvärdera. 

4k är nog bara och glömma i stabila 60fps.

Redigerat av WarpGuN, 31 maj 2016 - 18:26.

[ruva]

• 0

Ofan, AMD Radeon RX 480 kommer kosta 199 dollar. Blir nog för Nvidia att sänka priset på 1070.

 

https://youtu.be/eqCo0LTUhsE?t=2m48s

Redigerat av ruva, 01 juni 2016 - 05:27.

[johan b-lund]

• 0

Ofan, AMD Radeon RX 480 kommer kosta 199 dollar. Blir nog för Nvidia att sänka priset på 1070.

 

https://youtu.be/eqCo0LTUhsE?t=2m48s

Ska bli intressant och se vad dom har hittat på

Mycket snack om VR, hoppas det inte suger på skärm bara!

[Unregistereda299ec85]

• 0

fick hem mitt gtx1080 i dag.

ej hunnit o leka så mycket men kört några spel i 1440p/ultra och dom flesta orka med 60fps utan problem (det lilla jag spelat) men det är förtidigt att utvärdera. 

4k är nog bara och glömma i stabila 60fps.

Hur är temp och ljudnivå på founders?

[Svante Skoog]

• 0

Ofan, AMD Radeon RX 480 kommer kosta 199 dollar. Blir nog för Nvidia att sänka priset på 1070.

 

https://youtu.be/eqCo0LTUhsE?t=2m48s

 

Ser ut att bli ett redigt fint budget kort

 

Men den här jämförelsen är lite komisk, speciellt som det är tydligt att AMD versionen körs på lägre grafiska inställningar

Inte konstigt att det är knäpptyst i publiken

https://www.youtube.com/watch?v=Eina_dk_HgE

[WarpGuN]

• 1

Hur är temp och ljudnivå på founders?

 

körde heaven benchmark ett tag och då låg tempen på runt 70 (mitt chassi är kompakt som fan Asus G20J)

ljudnivån är likvärdig som mitt förra kort gtx980, inte överdrivet högt vid belastning.

 

Köttade W3 blood and wine i går i cirka 3 timmar utan problem...1440p med allt på max (utan hairworks) i 60fps och det var en "wow" känsla kan jag säga

[Unregistereda299ec85]

• 0

körde heaven benchmark ett tag och då låg tempen på runt 70 (mitt chassi är kompakt som fan Asus G20J)

ljudnivån är likvärdig som mitt förra kort gtx980, inte överdrivet högt vid belastning.

 

Köttade W3 blood and wine i går i cirka 3 timmar utan problem...1440p med allt på max (utan hairworks) i 60fps och det var en "wow" känsla kan jag säga

Lite skillnad jämfört med mitt 290X, reamotorn till fläkt så det känns som burken ska lyfta och tempen när man lirar ligger på 94...

 

Inget coil-wine från 1080?

[WarpGuN]

• 0

 

Inget coil-wine från 1080?

 

Negative

[izikiel]

• 0

Lite skillnad jämfört med mitt 290X, reamotorn till fläkt så det känns som burken ska lyfta och tempen när man lirar ligger på 94...

 

Inget coil-wine från 1080?

mitt 290x håller sig runt 50-60 Du kanske borde rengöra fläktarna/flänsarna? Eller så har jag tur

[Unregistereda299ec85]

• 0

mitt 290x håller sig runt 50-60 Du kanske borde rengöra fläktarna/flänsarna? Eller så har jag tur

Då undrar jag hur du mäter, kolla alla tester online så ligger de på runt 90 grader vid belastning.

Jag använder GPU-Z och låter den logga i bakgrunden.

[izikiel]

• 0

Kör samma, ska kolla när jag kommer hem, har då inte varit uppe i 90 och sniffat. Kanske i 80 på bf4 på max. Dåligt airflow i din dator? referenskort? jag kör ett sapphire tri-x i ett definer r5 chassi etc.

 

Hittade inga tester online där kortet låg i 90 heller, länka gärna

 

Dock bara 1 skärm i 1080.

[Unregistereda299ec85]

• 1

Referenskort (som jag har) är kända att nå 90-96 grader. Eftermarknadskylare såg jag nu håller en markant lägre temperatur.

Har inte dåligt flöde i burken, kommer inte ihåg om det är Define R4 eller R5.

[izikiel]

• 0

ah, då är det där skillnaden ligger .

 

Frågan om man ska orka byta till ett 1080 nu bara  

[Ageve]

• 1

Men den här jämförelsen är lite komisk, speciellt som det är tydligt att AMD versionen körs på lägre grafiska inställningar

Inte konstigt att det är knäpptyst i publiken

 

Ja, det där var något av det dummaste jag har sett på länge. Han står och ljuger inför publik, och visar det samtidigt. Epic fail...

 

Man får väl tolka det som att AMD inte har något på gång som är ens i närheten av att matcha prestandan hos GTX 1080 eller 1070. Inte helt oväntat iofs.

Redigerat av Ageve, 01 juni 2016 - 17:51.

[Svante Skoog]

• 0

Nu vet jag inte om det stämmer, men ett RX480, ska tydligen va mer i klass med ett GTX 970 kort, enligt vad jag fått ut av infon på nätet.

Vilket är jäkligt bra med tanke på priset. Men inte nog för att bräcka ett 1080 kort.

 

Ska bli intressant att se jämförelser, när dom hamnar i händerna på vanligt folk och recensenter.

 

 

Nåväl, det blev iaf ett "Asus GeForce GTX 1080 Strix Gaming OC" kort för min del.

Fanns möjlighet till att betala om 6 månader, hos Komplett, så fick bli en brutalt tidig julklapp åt mig själv

 

Tänkte egentligen köra Vive på mitt 980 kort, speciellt som de flesta VR spelen verkar flyta fint även på ett 970 kort.

Men har läst lite på diverse forum under eftermiddagen, ang Project Car och Elite, och tyvärr krävs det mer krut under huven, om man vill ha stabil framerate och bättre grafik. Så uppgraderings djävulen slog till.

 

Så gick det med min plan, att köra på 980 kortet i 3 år till

[Zoiler]

• 0

Man får väl tolka det som att AMD inte har något på gång som är ens i närheten av att matcha prestandan hos GTX 1080 eller 1070. Inte helt oväntat iofs.

Ens i närheten är förstås relativt, men om vi utgår från TLOPS så har 1070 6,5 och detta "över" 5.

 

Om man inte tycker det är i närheten så bör AMD:s 300 USD-lösning om inte annat vara likvärdigt.

 

Nåväl, det blev iaf ett "Asus GeForce GTX 1080 Strix Gaming OC" kort för min del.

 

 

Va? Läste inte jag precis i VR-tråden eller nåt att du inte hade budget för det?

 

Aha betala om sex månader. Jaja, hårda saker är roligt

Redigerat av Zoiler, 01 juni 2016 - 18:34.

[oqvist]

• 0

Ja, det där var något av det dummaste jag har sett på länge. Han står och ljuger inför publik, och visar det samtidigt. Epic fail...

 

Man får väl tolka det som att AMD inte har något på gång som är ens i närheten av att matcha prestandan hos GTX 1080 eller 1070. Inte helt oväntat iofs.

Jag har galna ögon behövde inte direkt gå till fullscreen för att se skillnaden

[Ageve]

• 3

Ens i närheten är förstås relativt

 

Han visade det i klippet.

 

Två AMD-kort kunde inte matcha ett 1080 utan att grafiken sänktes rejält.

 

Trots litet fönster i Youtubeklipp är skillnaden stor:

 

GTX 1080:

 amd_fail1.png   224,76K   12 Antal nerladdningar

 

2x RX480:

 amd_fail2png.png   207,44K   7 Antal nerladdningar

 

Sen stämmer ju inte siffran för 1080 heller. Här är det 70-92 fps trots 2560x1440 upplösning:

http://www.guru3d.co...-review,15.html

 

Fast upplösning nämns ju inte alls, så det kan vara 320x200 eller 4K de kör. Extremt oseriöst iaf, och knappast någon bra reklam för AMD.

Redigerat av Ageve, 01 juni 2016 - 19:16.

[johan b-lund]

• 1

Visst är AMD underdogs och vi vill ju ha dom kvar så nVidia inte får marknaden för sig själva.

Men ovanstående är ju f-n rent idiotiskt!

 

Är det fler sidor som har uppmärksammat det?

[Zoiler]

• 0

@Ageve: Men nu var det 1070 du pratade om som lägsta referens och "någonting" från AMD, de har en 300-modell också. Och det kortet tror du inte kommer i närheten, det skulle jag inte vara så säker på.

 

Att det var oseriöst håller jag med om dock, väldigt oprofessionellt presenterat/talat.

Redigerat av Zoiler, 01 juni 2016 - 19:50.

[masse70]

• 1

Penibelt@AMD

[Ageve]

• 0

@Ageve: Men nu var det 1070 du pratade om som lägsta referens och "någonting" från AMD, de har en 300-modell också. Och det kortet tror du inte kommer i närheten, det skulle jag inte vara så säker på.

 

Ja, fast om de har något som seriöst kan konkurrera med 1070 så borde de ha visat det. Att de inte gjorde det tyder på att det inte finns. Antingen det eller så missade de bara ett bra tillfälle. Hela presentationen var ju amatörsmässig...

[Zoiler]

• 0

Ja, fast om de har något som seriöst kan konkurrera med 1070 så borde de ha visat det. Att de inte gjorde det tyder på att det inte finns.

 

R9 480X lär vara det kortet strax under GTX 1080, R9 480 är det strax över GTX 980 om jag förstått rätt. Läste på GAF att de förmodligen presenterar 480X inom kort också, vet ej om det stämmer.

 

 

Hur som helst så kommer deras nästa kort Vega tidigt 2017 så att de har något på gång som är i närheten av att matcha 1070 är helt klart.

 

Sen jag menar, det här är ett riktigt smart drag. Att erbjuda ett VR-redo kort för 200 dollar i klass med ett 980, det lär sälja väldigt bra. De kommer ha massmarknaden för sig själva ända tills Nvidia kontrar med 1060, frågan är när det sker och hur det kortet kan jämföra sig. Men 1080 och t o m 1070 framstår som entusiastkort i jämförelse.

 

Polaris använder 14nm-teknik, medan Pascal (1080) använder 16nm så de har en teknisk fördel också.

[Ageve]

• 0

Polaris använder 14nm-teknik, medan Pascal (1080) använder 16nm så de har en teknisk fördel också.

 

Nja, så enkelt är det inte. Båda är samma "generation" fast olika tillverkningsprocesser. TSMC 16nm och GloFo 14nm.

 

AMD kommer förövrigt att använda båda.

 

As for RTG’s FinFET manufacturing plans, the fact that RTG only mentions “FinFET” and not a specific FinFET process (e.g. TSMC 16nm) is intentional. The group has confirmed that they will be utilizing both traditional partner TSMC’s 16nm process and AMD fab spin-off (and Samsung licensee) GlobalFoundries’ 14nm process, making this the first time that AMD’s graphics group has used more than a single fab. To be clear here there’s no expectation that RTG will be dual-sourcing – having both fabs produce the same GPU – but rather the implication is that designs will be split between the two fabs. To that end we know that the small Polaris GPU that RTG previewed will be produced by GlobalFoundries on their 14nm process, meanwhile it remains to be seen how the rest of RTG’s Polaris GPUs will be split between the fabs.

 

http://www.anandtech...5194.1464817500

[pacman]

• 2

Båda teknikerna är dessutom 20 nm. Men FinFET och annat har gjort att Samsung resp TSMC valt att kalla dem 14 resp 16 nm. Lite klurigt.

[Zoiler]

• 0

Båda teknikerna är dessutom 20 nm. Men FinFET och annat har gjort att Samsung resp TSMC valt att kalla dem 14 resp 16 nm. Lite klurigt.

Jo men det vet jag väl självklart. Jag skrev 14nm och 16nm, men jag menade precis som de 20nm. Solklart! Hur kan det bli några missförstånd eller missuppfattningar från de mindre insatta när de använder såna tydliga termer.

[pacman]

• 0

Ja, fast om de har något som seriöst kan konkurrera med 1070 så borde de ha visat det. Att de inte gjorde det tyder på att det inte finns.

Då lyssnade du inte på presentationen (vilket man iofs kan förstå för den var inte speciellt bra).

 

Poängen med presentationen och RX 480 (vilket är den enda produkt de valt att konkretisera än så länge) är "VR-ready och bra gaming prestanda startar @ $199".

 

Att då prata om andra produkter ("RX 480X") hade flyttat fokus från kärnbudskapet men det betyder inte att ett 1070-motmedel saknas.

 

Det här har folk (dvs "kommentar på internet") uppenbarligen inte fattat och av nån märklig anledning (ja av nån anledning har folk glömt att olika produkter siktar på olika prissegment och olika kunder, vilket är märkligt) tror folk att AMD 14 nm FinFET roll-out redan från dag 1 bara måste handla om 1070/1080 konkurrenter. Det måste det inte. Inte när man sitter på en egen, minst lika stark, "selling point".

 

edit: I nån mån är det dessutom så att RX 480 är en 1070 konkurrent. Sure 1070 ger X antal frames mer men det finns säkert kunder som tänker "well RX 480 gör ju tillräckligt så varför betala rätt mkt mer?" Allt handlar ju inte bara om absolut prestanda.

Redigerat av pacman, 02 juni 2016 - 13:18.

[pacman]

• 0

Jo men det vet jag väl självklart. Jag skrev 14nm och 16nm, men jag menade precis som de 20nm. Solklart! Hur kan det bli några missförstånd eller missuppfattningar från de mindre insatta när de använder såna tydliga termer.

Så vad du menade var "Polaris använder 20nm-teknik, medan Pascal (1080) använder 20nm så de har en teknisk fördel också"?

Ok, då är jag med.

[Zoiler]

• 0

Så vad du menade var "Polaris använder 20nm-teknik, medan Pascal (1080) använder 20nm så de har en teknisk fördel också"?

Ok, då är jag med.

Hmm, ja jag menade en teknisk fördel i... allmänhet. Mot... andra grafikkortstillverkare.

 

Överkurslektion: om båda är 20 nm, vad är det som är 14nm och 16nm och varför kallar de det för det?

[pacman]

• 0

Det är, vad jag vet, inget som "är" vare sig 14 nm eller 16 nm. Men tillverkningsprocesserna är mer avancerade/kapabla än vanlig (icke FinFET) 20 nm process så därför understryker man det på ett, ahm, lite taffligt sätt.

 

Poängen är dock den att det ena inte nödvändigtvis är bättre än den andra.

Redigerat av pacman, 02 juni 2016 - 13:24.

[Zoiler]

• 0

Poängen är dock den att det ena inte nödvändigtvis är bättre än den andra.

Nej det förstod jag när du sa att båda var 20nm, resten var ju bara massa sarkasm om deras tydliga budskap.

 

Det är, vad jag vet, inget som "är" vare sig 14 nm eller 16 nm. Men tillverkningsprocesserna är mer avancerade/kapabla än vanlig (icke FinFET) 20 nm process så därför understryker man det på ett, ahm, lite taffligt sätt.

 

 

OK, makes.... sense.

 

 

Edit: Hittar inget om att de är 20nm, hittar bara massa som säger att de faktiskt är 14 och 16. Exempelvis

 

it should be noted that the current generation of 16nm/14nm FinFET processes are not too far removed from 20nm with FinFETs

 

 

http://www.anandtech...6605.1461076694

 

GlobalFoundries will be in charge of manufacturing the 14nm 14LPE (Low Power/Extreme) and 14LPP (Low Power Performance) GPU die, while TSMC will have the privilege of manufacturing the slightly bigger 16nm 16FF (FinFET) and 16FF+ (FinFET+) process dies.

 

 

http://www.hardwarez...us-2016-updated

 

 

But perhaps the most significant feature of Polaris is that it will be AMD's first GPU to use smaller 3D FinFET transistors including Samsung /GlobalFoundries 14nm and TSMC 16nm. That's because GPUs have been stuck using the same manufacturing recipe for years. The first 28nm GPU, AMD's Radeon HD 7970, rolled out in late 2011, so by the time the first Polaris GPUs arrive in mid-2016 it will have been nearly five years on the same process. Both AMD and Nvidia skipped the disappointing 20nm planar process, which means the 14nm GPUs will have minimum features that are half the size of those on current chips.

 

 

http://www.zdnet.com...laris-graphics/

 

Så om de båda är 20 nm, varför säger hela Internet att de inte är det. Borde inte Nvidia förtydliga det eftersom det framstår som om de har en "sämre" version i 16nm mot 14nm, det är i alla fall det alla rapporterar.

 

 

Det jag har fått ut av det hela är att de har kört på 28 nm-"noder" sedan 2011 och hoppade över 20 nm eftersom det var tillverkningsproblem/läckage. Nu är de nere på 14 och 16 nm, vilket ger det stora prestandahoppet, och på god väg mot 10.

 

Det är fel alltså?

Redigerat av Zoiler, 02 juni 2016 - 14:11.

[Unregistereda299ec85]

• 0

Hmm, så sjukt velande. Antingen beställa ett 1080 och sitta kvar med min enkla Asus-skärm, eller beställa en bättre skärm och ett 1070 när det släpps... Är iofs inte missnöjd med befintlig skärm.

[Freezard]

• 0

Ser ut att bli ett redigt fint budget kort

 

Men den här jämförelsen är lite komisk, speciellt som det är tydligt att AMD versionen körs på lägre grafiska inställningar

Inte konstigt att det är knäpptyst i publiken

https://www.youtube.com/watch?v=Eina_dk_HgE

 

Nej de kördes på samma inställningar, ser bara annorlunda ut på AMD. Det är dock Ashes of the Singularity som körs i DX12, vilket gynnar AMD, vilket kanske är lite orättvist men ändå inte.

 

Redigerat av Freezard, 02 juni 2016 - 17:57.

[PalmiNio]

• 0

Han visade det i klippet.

 

Två AMD-kort kunde inte matcha ett 1080 utan att grafiken sänktes rejält.

 

Trots litet fönster i Youtubeklipp är skillnaden stor:

 

GTX 1080:

amd_fail1.png

 

2x RX480:

amd_fail2png.png

 

Sen stämmer ju inte siffran för 1080 heller. Här är det 70-92 fps trots 2560x1440 upplösning:

http://www.guru3d.co...-review,15.html

 

Fast upplösning nämns ju inte alls, så det kan vara 320x200 eller 4K de kör. Extremt oseriöst iaf, och knappast någon bra reklam för AMD.

 

 

Nu är det ju så att båda körs i samma men nVidias kort klarar inte av en funktion som anpassa snön.

[Unregistereda299ec85]

• 1

Nu är velandet över, beställde precis ett Gigabyte G1 Gaming 1080, förhoppningsvis leverans om 1,5v.

[oqvist]

• 0

Snyggt velande. Själv beställde jag en timme efter launch vilket jag tyckte iof var bra mycket velande och ser nu att de flyttat fram leverans datum från 3e juni när jag beställde till 14e juli... Nöjer man sig med att betala för founders går de ju att få tag på idag. nVidia sätter strategin klockrent

[Unregistereda299ec85]

• 0

Nu ska jag bara vela färdigt vad gäller skärm också...
Frugan var dum nog att fråga vad nya kortet kostar. Jag var dummare och svarade

[ruva]

• 0

Hm, blir lite tjatigt om alla dessa 1080-kort. Rätt kul dock att se svenken Jonas från Swec i bakgrunden hos LinusTechTips

 

https://youtu.be/hRxOfPZoQFk?t=32s

[Unregistereda299ec85]

• 3

Tycker man det är tjatigt så ska man nog inte hänga i denna tråd

[pacman]

• 0

Trots litet fönster i Youtubeklipp är skillnaden stor:

 

GTX 1080:

amd_fail1.png

 

2x RX480:

amd_fail2png.png

Fattade aldrig det där. Vad var det för stor skillnad (till 1080s fördel) alla såg egentligen?