[Joakim]

• 0

Jadå, det tycker jag. Pentaxen presterar avsevärt sämre mot kanterna och har överhuvudtaget lite ojämn kvalitet, men så är det ju. Klarar man sig med ljusstyrkan så presterar telezoomar i den här klassen helt okej.

[Dreadlock]

• 0

Tycker den pentaxen presterar bättre än canons motsvarighet jag kollat på. Har du ork att posta fler bilder så man får kolla lite? Kanske man skall hitta på något till frugans kamera?

[Joakim]

• 0

Jag skulle kunna fixa lite fler bilder men jag vet inte om det är så lätt att avgöra kvaliteten utifrån dem. Det finns annars ganska bra tester man kan jämföra med. Jag antar att det är den här du syftar på?

Den ligger närmast Pentax 50-200. Annars om det är 55-250 IS du tänker på så bör den jämföras med Pentax 55-300 som är en bättre glugg än 50-200. Här är några tester mellan 50-200 och 55-200:

1. 50-200 vs 55-200
2. 50-200 vs 55-200
3. 50-200 vs 55-200
4. 50-200 vs 55-200
5. 50-200 vs 55-200

Mycket nöje

[Dreadlock]

• 0

Tack som attan - vad skall man med google till när man har er?

Skämt å sido, de klagar lite på att fokusringen är liten och roterar, är det något man stör sig på tror ni när den sitter på frugans pentax som är med kanske 1/5 av gångerna när hon lackar ur på att det hänger 2 kameror på mig medans hon får ha en gammal ixus att fota med?

[Unregistered0b884712]

• 0

att köpa eller inte köpa

http://dallas.craigs...1032060184.html

[Supernaut77]

• 0

Tack som attan - vad skall man med google till när man har er?

Skämt å sido, de klagar lite på att fokusringen är liten och roterar, är det något man stör sig på tror ni när den sitter på frugans pentax som är med kanske 1/5 av gångerna när hon lackar ur på att det hänger 2 kameror på mig medans hon får ha en gammal ixus att fota med?

Jag är inte säker på vad du frågar om, men om du menar pentaxobjektiven roterar inte frontlinsen

Edit: Aha. Läste lite tokigt... Den roterar på kitobjektiven men det har jag aldrig reflekterat över förrän nu. Stör det?
Nåja, snabbt löst. Om du hyser några känslor för din fru ska hon få några DA* att leka med

Det här inlägget har ändrats av Supernaut77 10 mars 2009 - 21:24

[Dreadlock]

• 0

Nej men fokusringen vid af?

[Explorer45]

• 0

Då har gluggen (Sigma 28/f1,8 EX DG) äntligen kommit fram. Måste säga att efter att ha fotat med kitgluggen som primär objektiv i ett halvår så är jag helt blown away av detta objektiv! Jag kan nu fota med 2,5 gånger kortare slutartid och ändå få bättre resultat rent bildmässigt. Mycket objektiv att hålla i vilket är ett plus. Kameran fick lite mer tyngd och känns inte längre lika plastig. Har inte hunnit hårdtesta den än då jag fick den för en timma sedan. Bilder och omdöme får komma senare. Lite bilder på objektivet och kameran kan jag ju dock slänga med.

Äntligen en rejäl uppgradering:
 Sigma_28mm_f1_8_010_2.jpg   312,23K   0 Antal nedladdningar
 Sigma_28mm_f1_8_009_3.jpg   172,64K   0 Antal nedladdningar

EDIT: Glömde skriva med modellen på objektivet.

Det här inlägget har ändrats av Explorer45 12 mars 2009 - 14:44

[Timpolanen]

• 0

Då har gluggen (Sigma 28/f1,8 EX DG) äntligen kommit fram. Måste säga att efter att ha fotat med kitgluggen som primär objektiv i ett halvår så är jag helt blown away av detta objektiv! Jag kan nu fota med 2,5 gånger kortare slutartid och ändå få bättre resultat rent bildmässigt. Mycket objektiv att hålla i vilket är ett plus. Kameran fick lite mer tyngd och känns inte längre lika plastig. Har inte hunnit hårdtesta den än då jag fick den för en timma sedan. Bilder och omdöme får komma senare. Lite bilder på objektivet och kameran kan jag ju dock slänga med.


EDIT: Glömde skriva med modellen på objektivet.

Fan va fint! Ett sånt skulle man ha. Jag få börja spara till Canon EF 14mm f/2.8 L Nä men ett fast vidvinkel måste köpas ev fisheye

Jaha det är här du hänger Har inte sett dig på ett tag.

[Explorer45]

• 0

Fan va fint! Ett sånt skulle man ha. Jag få börja spara till Canon EF 14mm f/2.8 L Nä men ett fast vidvinkel måste köpas ev fisheye

Jaha det är här du hänger Har inte sett dig på ett tag.

Tack Tim. Jo, fasta gluggar är riktigt nice. Så otroligt skönt att ha ljusstyrkan där när man behöver den.

Haha, nja. Jag har inte hunnit att uppdatera diy tråden så jag skäms för mycket för att hänga där nu. Nädå, men den kommer uppdateras till helgen. Har tenta på lördag men tänkte försöka hinna med att löda delningsfilterna på lördag eftermiddag / alt. söndag. Btw, du kör alla dina bilder på hemsidan va? Inget flickr konto?

[BlinkingLEDs]

• 0

Mitt senaste tillskott i kameraväskan finns avbildat i mitt galleri. Kunde ej lista ut om man kan posta bilden i tråden.



En bild tagen med gluggen

Det här inlägget har ändrats av BlinkingLEDs 16 maj 2009 - 09:28

[Explorer45]

• 0

Nu har jag lekt runt lite med den nya gluggen och gillar den skarpt. Postar några smakprov på inomhusbilder.
Fotade i RAW, ändrade lite vitbalands, saturation etc. och omkonverterade sedan till jpeg. EXIF finns i bilderna.

 DSC03479_3.jpg   236,13K   0 Antal nedladdningar

 DSC03484_2.jpg   241,04K   0 Antal nedladdningar

f/1,8:
 DSC03497_2.jpg   152,04K   0 Antal nedladdningar

f/11:
 DSC03494_2.jpg   188,1K   0 Antal nedladdningar

Skärpedjupsskillnaden syns väldigt tydligt i de två sista bilderna, dels på glaset och dels på tavlan bakom den. Det är runt 6-7m till den bortre väggen. Längtar tills vädret blir bättre så man kan få vara ute och fota!

Tips och tankar om hur man behandlar RAW filer mottages tacksamt. Har precis börjat leka med det så har inte fått speciellt mycket vana än.

[Joakim]

• 0

Jag har utlovat bilder på mina objektiv ett antal gånger nu, och det börjar bli dags! Jag har tagit bilder med anledning av försäljning av ett par objektiv. Det ni får se just nu är mitt Zeiss (som ska säljas så småningom men är inte ute på annons än) - en riktig godbit som vet hur man charmar tekniknörden inom en.

Se och njut!

[Ponisch]

• 0

Kan vara lite intresserad av ditt Zeiss Joakim, vi kan ta pris och sånt över PM om du vill, tyvärr kan det inte ske några inköp än, nästa månad ska det gå bättre!

Har "bokat" ett par andra objektiv, däribland:
Helios-44M
SMC Takumar 50/1.4

Det här inlägget har ändrats av Ponisch 16 mars 2009 - 13:08

[Dreadlock]

• 0

Vill ju se lite mer av Zeissen egentligen - det var ju smakfulla teasers

[Joakim]

• 0

Det kommer nog så småningom Det här var några snabba bilder jag tog i förbifarten utan att egentligen veta om jag skulle använda dem. Jag ska se om jag får till några matchande översiktbilder också.

Ponisch: Ja vi tar det via PM när och om det blir aktuellt.

[Unregisteredc2cbc7e9]

• 0

Plockade upp denna godbit idag, kan varmt rekommenderas.

Bifogade fil(er)

•  70200.jpg   58,12K   1 Antal nedladdningar

[Mikael_R]

• 0

Jag torkar dreglet från tangent bordet (Nooks bild) och tittar surt på Sigmas 70-200 2.8 och sen surare på EF 70-300 4-5,6 is usm........

Suck........det gäller att spara om man ska ha en f4 L kanna

[Hamsteren]

• 0

Jag torkar dreglet från tangent bordet (Nooks bild) och tittar surt på Sigmas 70-200 2.8 och sen surare på EF 70-300 4-5,6 is usm........

Suck........det gäller att spara om man ska ha en f4 L kanna

Hehe så hellere

[Mikael_R]

• 0

Hehe så hellere

Hehe, du är rolig du. Men den kanske passar på min Canon med nån konverter.

Men jag kör ju med Nikons kamera rem till min Canon (har tappat bort min, fick låna av en kompis) så varför inte.

Sorry för OT.....

[mayro]

• 0

Idag monterades ett sådant här dit på min numera bortbytta Sony 16-105´s plats.. Så nu är 35-70 f 4 huvudoptik.. Och detta Minolta 50 mm Rs skall sköta lite dåligt ljusfotande mm..

Jädrars vad smuts det var där vid optikfoten såg jag då blixten slog där.. Men det syns inte med ögonen utan enbart med blixten..

Bifogade fil(er)

•  A700__fast.jpg   215,96K   0 Antal nedladdningar

Det här inlägget har ändrats av mayro 26 mars 2009 - 21:53

[Dreadlock]

• 0

Såg att Zeiss skall göra sin 18/3.5 till Canon. Kommer det vara anpassat till APS-C eller kommer det komma med EF mount också? Tror det kan vara en rätt skön lins.

Tyvärr kommer den nog kosta mer än ef-18/2.8 II och antagligen vara sämre, men en zeiss i väskan vore ju skönt

[Walkir]

• 0

Fick äntligen tag på ett Nikon AF-S 35mm f/1.8. Kul objektiv som håller god kvalitet med tanke på priset. Känns även mer användbart än mitt Nikon AF 50mm f/1.8 på en kamera med sensor i APS-C format.

Monterat på min lilla D40:
 d40_35mm.jpg   182,4K   0 Antal nedladdningar

Exempelbilder från Skansenakvariet:
 snake.jpg   129,58K   0 Antal nedladdningar
 croc.jpg   157,57K   0 Antal nedladdningar

Det här inlägget har ändrats av Walkir 05 april 2009 - 15:08

[Explorer45]

• 0

Snygga bilder Walkir! Antar att du inte har dessa djur hemma? Grattis till köpet!

[Walkir]

• 0

Snygga bilder Walkir! Antar att du inte har dessa djur hemma?

Tackar! Hur går det själv med ditt Sigma 28mm f/1.8? Själv går jag ofta tillbaka till mina kitobjektiv pga smidigheten, men hoppas att mitt 35mm blir mer använt än mitt 50mm och Tamron 90.

Bilderna är från Skansen där jag fotograferade ekorrar, sovande älgar och fiskmåsar

[mayro]

• 0

Är det inte lite fusk att vara naturfotograf på skansen.?

[Explorer45]

• 0

Tackar! Hur går det själv med ditt Sigma 28mm f/1.8? Själv går jag ofta tillbaka till mina kitobjektiv pga smidigheten, men hoppas att mitt 35mm blir mer använt än mitt 50mm och Tamron 90.

Bilderna är från Skansen där jag fotograferade ekorrar, sovande älgar och fiskmåsar

Har inte använt något annat objektiv än sigmat sen jag fick det. Älskar den linsen! Fast den har inte hunnit bli testad i ett kontrastrikt sommarlandskap än. Längtar efter att testa bokehn i en sommargrön bakgrund.

Aha, dåså.

[joakim99]

• 0

Mitt senaste objektiv blev ett Sony 70-300 G SSM. Än så länge är jag väldigt nöjd men har inte hunnit testa det speciellt mycket än. Det känns väldigt gediget, framförallt i jämförelse med mitt gamla Sigma 75-300 från början av 90-talet.

[Explorer45]

• 0

Grattis Joakim! Alltid trevligt med G linser.

[DjDaKa]

• 0

Mitt senaste objektiv är ett Sigma 17-70 2.8 som sitter på nästan hela tiden numera, gillar det verkligen...underbar bygg kännsla!!

[Explorer45]

• 0

Joakim99, det slog mig att jag har ett oöppnat Dörr UV filter 62mm som jag lika gärna kan bli av med (klantig som man är köper man fel storlek..). Säg till om du behöver ett så kan du få det till ett bra pris.

[Unregistered0b884712]

• 0

Sitter och väntar på testresultat och priser på sigmas nya 10-20/3.5 Skall bli intressant och se om det är bättre än det 12-24/4.5-5.6

Tyvärr så har inte pentax DA 15 Ltd fått så bra betyg som man önskat (upplösning, skärpa och vignetering). Betalar inte 9500 kr för det i alla fall.

Det här inlägget har ändrats av Unregistered0b884712 09 april 2009 - 09:12

[Ponisch]

• 0

Vore kul om du hittar någon recension till Sigma´s nya ultravidvinkel (10-20/3.5), sitter själv inte och letar

[Hamsteren]

• 0

Findes ingen recensioner endnu :/

[kinjon]

• 0

Köpte ett Canon EF 200/2,8 L II USM idag.

Ruggigt skarpt objektiv av vad jag har sett än så länge
Ska köra ett par dagar till med det och sedan slänger jag upp en recension =)

[Unregisteredc2cbc7e9]

• 0

Oj oj, fint! Väntar ivrigt på recensionen

[Dreadlock]

• 0

Det gick ett sådant på tradera för typ < 5000 precis - har hört att de är superskarpa

[Joakim]

• 0

Ett sånt har jag också (som går att läsa om tidigare i tråden), väldigt trevlig glugg

Nu senast har det blivit ett sånt här också:

[Pata64]

• 0

Hej

Har precis via telefonen köpt denna grupp av utrustning fö vad jag tror var ett kanon pris, som sagt tidigare
så är man ju novis på området så jag skulle uppskatta era synpunkter om man gjort en hyffsat affär eller
om man nu är helt blåst.

 1349912477.jpg   42,16K   0 Antal nedladdningar

Tilläggas skall att jag är mest ute efter tillbehören dvs objektiv et till min Alpha 300

en X700 en XD7,1,ZOOM RMC TOKINA80-200mm1:4,5 28mm 1:3,5 massa tillbehör.SUNZOOM 70-230 1:4 MACRO 62.1.50mm- 1:2. 1.28mm1:3,5 ,ZOOM400 1:6,6. 77mm20-400mm.

[Joakim]

• 0

Du får räkna med att använda adapter för att objektiven ska passa till A300 och att det blir manuell fokus. Blixtarna är nog inte kompatibla med A300.

[Pata64]

• 0

Tack för snabbt svar :-)

Är det åldern på objektiven som avgör det?

Behöver jag adaptrar till alla eller räcker det med 1 som går att använda alla objektiv?

Annonsen las ut på blocket den 9e april 2500:- har jag betalat överpris tror du?

Manuell fokus gör inget, blixt har jag.. får sälja det som inte fungerar på A300 vidare... nån som är intresserad?

[Pata64]

• 0

ouch.... tolkar eran tystnad som om jag sket i det blå skåpet när jag spontan handlade minolta utrustningen

Men men... har länge suktat efter ett Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF)
Så nu har jag beställt ett sådant från cyberphoto som tröst till mig själv den aff'ären var det inget fel på i alla fall.

 17_50.jpg   23,95K   0 Antal nedladdningar

[Joakim]

• 0

Det är nog ingen som vill meddela att det var ett dåligt köp, men faktum är att det kanske inte var något kanonklipp som spontanköp. Det blir inte helt bra med adapter och optiken i sig är väl inte av den högsta kvaliteten. Om du inte redan vet att det du har skaffat dig är något du kommer ha nytta av så är risken stor att du har köpt något du inte har någon vidare användning för. De lämpar sig bättre på de analoga husen som är med i paketet, så om du har tänkt fota analog ibland så har du ju en lämplig utrustning nu.

17-50/2,8 däremot är ett kanonklipp till din digital

[Pata64]

• 0

TACK Joakim Jag uppskattar verkligen ärliga svar.

Misstänkte det men men.. satt i telefon med den kunskaps nivå JAG har ang ojektiv =0
och det var en person som ringde samtidigt som jag pratade med säljaren....

Nästa gång "tror jag" att jag frågar er först, måste säga att det här forumet är helt suveränt för
alla typer av nivåer. otroligt tacksam för att du Mayro och andra kunniga svarar snabbt på dom frågor som uppstår

[Squeezemaster]

• 0

Beställt mig ett Sigma 150-500. Måste verkligen ha något för att komma närmare när man är ute och smyger på fåglar och annat otyg. Några framgooglade bilder tills det levererats.

Köpt från cyberphoto precis efter prishöjningen.. men hey, det är bara pengar. Vad ska dom vara bra till om man inte använder dom

Kan även meddela att 86mm filter är allt annat än gratis

 full_comparison_large.jpg   42,28K   0 Antal nedladdningar

 10747_sig150_500_wstep.jpg   30,08K   0 Antal nedladdningar

 Untitled_1.jpg   44,6K   0 Antal nedladdningar

Det här inlägget har ändrats av Martin 27 april 2009 - 22:58

[Mikael_R]

• 0

Martin: Oj! Min 70-300 känns inte så stor nu helt plötsligt

[Squeezemaster]

• 0

Inte så tungt dock, bara drygt 2 kilo!!

[Mikael_R]

• 0

Inte så tungt dock, bara drygt 2 kilo!!

Den var inte så dyr heller ju! Finns ju en del dyrare i samma vidd....

[Squeezemaster]

• 0

Den var inte så dyr heller ju! Finns ju en del dyrare i samma vidd....

Har kikat på massa bilder tagna med det också, övertygad att det räcker bra för mig nivån jag ligger på.
Sen funkar det på fullsensorkameror också.. for the future.

http://www.fotosidan...os.htm?ID=17163

[Unregistered962b578c]

• 0

Köpte ett beg Nikkor 55-200 VR till min D40 häromdagen. Nöjd!