[Unregistered0b0f599e]

• 0

Verkligen sorgligt att de inte behöll twisten i Richard Mathesons novell. Båda de tidigare filmversionerna var betydligt mer trogna boken. Slutet på den här versionen kändes bara helt poänglöst.

Har du lust att berätta twisten i en spoiler? Har inte läst boken...

[derpious]

• 0

Men. Sedan kom de problem som skulle förstöra filmen. Jag kan ta några:

Spoiler

1. Själva idén bakom viruset. Man botar inte cancer med virus. Viruset skulle snarare utvecklas - även om den var manipulerad och dämpad. Speciellt när man försöker sig på något så meningslöst som mässlingen. Go ahead, prova förkylning istället. Dessutom använder man inte ett mirakelmedel på 10009 patienter, eftersom det är lite väl riskabelt om det skulle slå slint.
2. Varför drabbades inte djur? Lejon och t.o.m hjortar/antiloper/rådjur överlever, men hundar och människor elimineras eller degraderas till köttätande monster utan någon slags känsla för moral eller etik.
3. Ytterst tveksamt att bara en enda person överlever.

Spoiler

1. Ok
2. Djur drabbades ju, du såg väl vad som hände med hans hund och att "zombiesarna" hade infekterade hundar som "husdjur".
3. Är du säker på att du såg rätt film? Om du såg filmen borde du väl veta att det var fler än en person som överlevde.

[Tiny Turtle]

• 0

Movieman,
Boken "I Am Legend" av Richard Matheson har filmatiserats fyra gånger nu:

The Last Man on Earth (1964) med Vincent Price i huvudrollen

The Omega Man (1971) med Charlton Heston i huvudrollen är måttligt bra

I Am Omega (2007) med Mark Dacascos är enligt uppgift pinsamt dålig.

I Am Legend (2008) är filmen i tråden med Will Smith och ljusår före 2007 års tolkning.

Ridley Scott skulle göra I Am Legend med Arnold Schwarzenegger i huvudrollen men den avbröts för att man skulle spränga budgeten. - Kanske skulle kunnat blivit intressantare så?

[Unregistered01e78752]

• 0

I Am Omega (2007) med Mark Dacascos är enligt uppgift pinsamt dålig.

Sannerligen. Ett stort jä*la skämt rakt igenom

[dealerovski]

• 0

I am Legend var helt ok. Men det är absolut inget annat än en bio film.. Det är helt en upplevelse film och inte mkt till handling framför TV soffa

[Tiny Turtle]

• 0

Är det nån som sett den första filmen (alltså från 1964)?

[Xunder]

• 0

Tycker denna var okej, men inte mer än okej. Får typ 6 av 10 från mig. Tycker även Will Smith är ganska avdankad nu för tiden.
Ser hellre på 28 dagar senare än I Am Legend.

[Unregistered9282241e]

• 0

I Am Omega (2007) med Mark Dacascos är enligt uppgift pinsamt dålig.

Sannerligen. Ett stort jä*la skämt rakt igenom

No kidding..

[DevilGod]

• 0

Movieman,
Boken "I Am Legend" av Richard Matheson har filmatiserats fyra gånger nu:

The Last Man on Earth (1964) med Vincent Price i huvudrollen

The Omega Man (1971) med Charlton Heston i huvudrollen är måttligt bra

I Am Omega (2007) med Mark Dacascos är enligt uppgift pinsamt dålig.

I Am Legend (2008) är filmen i tråden med Will Smith och ljusår före 2007 års tolkning.

Ridley Scott skulle göra I Am Legend med Arnold Schwarzenegger i huvudrollen men den avbröts för att man skulle spränga budgeten. - Kanske skulle kunnat blivit intressantare så?

Måste väl bli fem gånger iom att "28 days later" också är en filmatisering av samma bok? Sen var ju tydligen Romero väldigt influerad av den när han gjorde "Night of the Living Dead", men det är ju inte riktigt en filmatisering, men ändå en lite rolig koppling

[Grebom]

• 0

Synd att animeringarna va så fattiga =(

Hade det varit sminkade människor som spelade "monstren" så skulle det säkert sett mer realistiskt ut men säkert mkt mindre action....jag vet inte, Will Smith är kunglig iaf

[Unregistered01e78752]

• 0

Synd att animeringarna va så fattiga =(

Hade det varit sminkade människor som spelade "monstren" så skulle det säkert sett mer realistiskt ut men säkert mkt mindre action....jag vet inte, Will Smith är kunglig iaf

Hade det varit sminkade människor, istället, så hade det blivit "I am Ωmega" av det
Fast, ok, Will Smith är en mycket bättre skådespelare än Mark Dacascos. Den mannen e ju för tusan pinsam i alla filmer han spelar

[Unregisteredc17c0c25]

• 0

Jäkligt cool film som dock var alldeles för kort!
Synd på lite dåligt cgi också men ändå en rikitgt bra film 8/10

Spoiler

Vem var det som hade gjort fällan han fastnade i dock?

Redigerat av Unregisteredc17c0c25, 03 February 2008 - 16:38.

[Unregistered9282241e]

• 0

Jäkligt cool film som dock var alldeles för kort!
Synd på lite dåligt cgi också men ändå en rikitgt bra film 8/10

Spoiler

Vem var det som hade gjort fällan han fastnade i dock?

Ja, det var lite konstigt.

[Unregistered2d5b6d9a]

• 0

Kunde blivit helt okej, men effekterna var pinsamma. Hade inte denna kostat 100 miljoner dollar att göra?? Tog Will 50 av dom då eller?

Människor som helt plötsligt kan klättra på släta väggar bara för att dom fått ett virus.... Nä det skulle varit riktiga skådisar eller betydligt mer realistiska animeringar för att jag skulle tycka att detta var bra

[DevilGod]

• 0

Jäkligt cool film som dock var alldeles för kort!
Synd på lite dåligt cgi också men ändå en rikitgt bra film 8/10

Spoiler

Vem var det som hade gjort fällan han fastnade i dock?

Ja, det var lite konstigt.

Spoiler

Det var ju vampyrmonstren som gjorde den - tyckte det framgick väldigt tydligt.

[Djingis Khan]

• 0

En av dom sämsta filmer jag sett på mycket länge....
Taskiga animeringar...
Kort speltid...
Hade mycket större förhoppningar.

[derpious]

• 0

Jäkligt cool film som dock var alldeles för kort!
Synd på lite dåligt cgi också men ändå en rikitgt bra film 8/10

Spoiler

Vem var det som hade gjort fällan han fastnade i dock?

Ja, det var lite konstigt.

Spoiler

Det var ju vampyrmonstren som gjorde den - tyckte det framgick väldigt tydligt.

Spoiler

ja, faktiskt, dom såg ju hur han gjorde sig fälla och härmade den

[ChoAtic]

• 0

Jäkligt cool film som dock var alldeles för kort!
Synd på lite dåligt cgi också men ändå en rikitgt bra film 8/10

Spoiler

Vem var det som hade gjort fällan han fastnade i dock?

Ja, det var lite konstigt.

Spoiler

Det var ju vampyrmonstren som gjorde den - tyckte det framgick väldigt tydligt.

Spoiler

ja, faktiskt, dom såg ju hur han gjorde sig fälla och härmade den

Spoiler

Ja sen så stod ju "ledar" vampyren och väntade på att det skulle bli mörkt i huset brevid med sina hundar

Redigerat av ChoAtic, 05 February 2008 - 13:47.

[DevilGod]

• 0

Är det bara jag som drar lite paralleller mellan den här och "Land of the Dead"?

Spoiler

Ta "alfavampyren" i IAL och "ledarzombien" i LotD - de är båda ledare av relativt ledarlösa varelser och deras ledarskap uppstår - iaf av det man får se i filmerna - av att de blir irriterade och förbannade på hur människan beter sig mot dem och bestämmer att ge igen. Kanske inte så mycket att se likheter i, men liiiite iaf...
Att som Romero var inspirerad av boket till IAM skrev jag i ett tidigare inlägg - men hur stämmer boken överens på det planet? Är det en ledare av vampyrerna i boken?

Redigerat av DevilGod, 05 February 2008 - 22:26.

[twebbas]

• 0

Will Smith bär upp den här filmen bokstavligen själv. Och den första halvtimmen är den riktigt bra. Men när "monsterna" dyker upp..ja. Man kan undra varför man i många filmer nuförtiden envisas med datoreffekter överallt. Funkar helt ok med datoreffekter när bron sprängs i luften utav planen i börjanmen monsterna blir bara så b... Tyvärr. Hade sett fram emot en riktigt spännande och bra film, då jag gillar Will Smith. Hellre dockor eller ngt, eller statister som monster. Det här kan aldrig bli bra. Blir ju liksom aldrig spännande. Ungefär som den där kalkonfilmen I-robot.. Same thing.

Redigerat av twebbas, 05 February 2008 - 22:35.

[himtim]

• 0

meh, kassa cgi effekter, fattar inte hur det kan bli så dåligt med en stor budget, hade varit bättre med riktiga skådisar. handlingen var alldeles för kort, känns nästan som man klippt bort typ en timme.

will smith var dock faktiskt bra, hatar annars allt han gjort (utom fresh prince XD )

[Mr_nygren]

• 0

Will Smith bär upp den här filmen bokstavligen själv. Och den första halvtimmen är den riktigt bra. Men när "monsterna" dyker upp..ja. Man kan undra varför man i många filmer nuförtiden envisas med datoreffekter överallt. Funkar helt ok med datoreffekter när bron sprängs i luften utav planen i börjanmen monsterna blir bara så b... Tyvärr. Hade sett fram emot en riktigt spännande och bra film, då jag gillar Will Smith. Hellre dockor eller ngt, eller statister som monster. Det här kan aldrig bli bra. Blir ju liksom aldrig spännande. Ungefär som den där kalkonfilmen I-robot.. Same thing.

Jag kan absoult inte hålla med, tyckte animeringen var riktigt bra! Och filmen i sig var riktigt bra, en helt nytänkande film som inte är vanlig.
En av de bättre filmerna jag sett, den skulle dock bara varit lite längre iaf minst 2timmar och att det tog ett tag till innan man fick se människorna med de infekterade viruset. Klockrent annars!

[himtim]

• 0

^vad är det som är nytänkande?^mest nyfiken för jag såg inget nytänk överhuvudtaget.

[Lothar]

• 0

Som många redan nämnt så var Will bra och höll upp filmen. Den hade riktigt bra med potential och var riktigt bra i början innan allt kom igång och språde ut.

Spoiler

Var det bara jag som såg likheten mellan "monsterna" här och monstret i Beowulf?

[tobben-e]

• 0

Som det redan sagts.... Hade jäkligt stora förhoppningar,men jösses vad dom sjönk...
/Tobias

[passan1]

• 0

Kunde blivit helt okej, men effekterna var pinsamma. Hade inte denna kostat 100 miljoner dollar att göra?? Tog Will 50 av dom då eller?

Människor som helt plötsligt kan klättra på släta väggar bara för att dom fått ett virus.... Nä det skulle varit riktiga skådisar eller betydligt mer realistiska animeringar för att jag skulle tycka att detta var bra

minnst 50 mille. håller med majoriteten filmen va skit, en svag 2a

[andreas_gbg_]

• 0

Tyckte det var en riktigt trevlig rulle. Dom flesta vill säkert göra sig märkvärdiga genom att klanka ner på diverse filmer. Men dem kunde som sagt lätt gjort en timma längre. Känns dock lite upplagt för en uppföljare. Nu skall dom ju injicera zombierna också, det blir kanske lättare sagt än gjort

[JamJam]

• 0

eh jag fattade aldrig vem som utförde attackerna eller hur viruset kom till, men jag var lite trött när jag sågrullen

Redigerat av JamJam, 19 February 2008 - 14:38.

[Unregisteredc17c0c25]

• 0

Spoiler

det var ett Cancer vaccin som inte funkade som det skulle som gjorde alla till monster förutom dom få som var immuna

[BioBanditen]

• 0

5 av 5 i betyg.
Riktigt spännande!

[genstruktur]

• 0

Vill man se en bra film med samma tema, titta på 28dagar senare istället!

[hassesolo]

• 0

Bekräftat regionsfri på Blu-ray.

 iamlegendblurayfront_1_.jpg   27.82K   0 Antal nerladdningar

[Theo05]

• 0

Måste säga att jag blev otroligt imponerad och glatt överraskad av denna film speciellt efter att ha läst många av inläggen här som givit mycket ris!

Denna film är så mycket mer än en "Zombiefilm". En riktigt bra story som vävs ihop väl av hans minnesbilder samtidigt som hans strävan mot ett botemedel. Ingen hetsjakt/slakt utan mer raffinerat än så (inte för att det är fel på Zombiefilm). Ljudet är gastkramande och sjukt bra, kalla kårar går längs med ryggen i vissa scener! Fotot är något av det bästa/snyggaste jag sett på länge, bilderna och vyerna av ett ödelagt och till viss del "förvildat" NEW YORK är djävulskt bra gjort... och skapar en sjuk känsla inom en, speciellt om man ngn gång varit på Manhattan! Jämför man med en film som 28 dagar senare som också är mkt bra så kommer fotot av ett ödelagt London inte alls i nägheten!

Min åsikt! 4 av 5!

[ferran]

• 0

Jag såg denna film innan jag visste var det var för film, hade varken läst eller hört något om den.

Betyget jag ger den är 4/5 i den genren.

Klockren film, håller med Theo05 snyggt gjort och man har lyckats fånga känslan av ett ödelagt Manhattan, spännande film som jag såg om igen efter 1 vecka.

en Given 5/5 om dom gett oss lite mer...1 timme till tack !

[Bergan]

• 0

Såg denna rulle igår på Blu-ray.

Tyckte att filmen var ok, inte mer.
Dock så tyckte jag ändå att filmen hade något som gjorde att den aldrig blev tråkig.
På Blu-ray versionen så finns det 2 versioner varav den ena är bio-varianten och den andra har ett alternativt slut (vet ej om det är några andra skillnader). Jag valde iaf att titta på det alternativa slutet efter jag sett bio-versionen och tyckte att båda sluten var ok men att bio-versionen ändå var något bättre med tanke på filmens titel.
Ljudet var däremot riktigt bra. Man utnyttjar verkligen surround-högtalarna bra, ett exempel när när Will Smith kör Shellbyn och snurrar på plastkonerna så hör man verkligen hur ljudet "åker" runt i rummet.

Filmen har en del saker man irriterar sig på, bl a styrkan hos de f.d människorna som helt plötsligt blivit enorm. Klättrar som om de inte gjort något annat i hela sitt liv osv.

Tycker att den får 3/5 i betyg.

[Guppa]

• 0

...bio-versionen ändå var något bättre med tanke på filmens titel.

Det alternativa slutet använder sig ganska svagt utav slutet i boken I am Legend, som filmen är baserad på.

Spoiler

Det alternativa slutet är menat att definitivt förklara att de infekterade personerna fortfarande har mänsklighet kvar i sig. När Neville mot vad han tidigare trott inser detta, förstår han också att hans kontinuerliga testande på tillfångatagna infekterade, följt av alla de misslyckanden på alla de infekterade på korten på hans vägg, nu innebär att han inte längre kan anses tillhöra den utsatta sidan. När vampyrer tidigare var legenden man var rädd för som människor, är situationen nu omvänd.

[Unregistered28641812]

• 0

Ezydvd släpper snart en rätt fin steelbook av filmen.

http://www.ezydvd.co...item.zml/799328

[hassesolo]

• 0

Ett grymt koncept som på många sätt är fint utfört men det finns ett antal supertramsiga grejer i filmen som drar ned helhetsintrycket rejält. Det känns som de slarvat bort en kanonfilm på en massa missar.
Sen kunde de helt skippat de här infekterade monstertyperna. Det hade varit mycket mer intressant att se huvudpersonens kamp mot elementen, flockar av förvildade svultna hundar och naturen i allmänhet.

[jonasprivate]

• 0

Jo en ok film ger den 3 Min Hembio

[tomtefiluren]

• 0

Tycker det här va helt klart sevärt.
Ungefär vad man hade förväntat sig, jag tyckte den slutade lite tvärt, hade förväntat mig en längre film.
Lite funderingar kring slutet, varför det va så och så, men det får duga.
Man blir lite sugen på att få hela jorden för sig själv, tänk på alla roliga grejer man skulle kunna hitta på och roa sig med, kanske skulle bli lite ensamt efter nåt år men.....
Jag blev nästan mest imponerad av hunden, borde få en oscar. Väldigt bra skådespel.

[Unregistered9a177c31]

• 0

Fick hem "I am Legend" på Blu-ray förra veckan, och man kunde välja att se filmen med ett alternativt slut, som var mycket bättre än slutet i bioversionen.

[Majorglenn]

• 0

Fick hem "I am Legend" på Blu-ray förra veckan, och man kunde välja att se filmen med ett alternativt slut, som var mycket bättre än slutet i bioversionen.

Fick hem den på hd-dvd för 2 månader sen typ åxo med alternativt slut

[Unregistered9a177c31]

• 0

Fick hem den på hd-dvd för 2 månader sen typ åxo med alternativt slut

Hurra för HD-DVD....

[Der Wiking]

• 0

Såg filmen med alt end, ger lätt filmen 4/5, skall se orginal slutet snart....Hurra för high-def!!!!!!!

[Unregisterede10e9503]

• 0

Såg filmen igår och tyckte den var riktigt bra. Lite märkligt bara att dom inte lyckats bättre med animationerna. Speciellt lejonen i början såg ju bara för tääskiga ut.

[Olzzon]

• 0

Alternativa slutet
Har kollat på båda versionerna men dom har samma slut! Kollade iaf på de 2 sista kapitlen. Är det någon förändring innan det eller?

[Unregistered1197]

• 0

Alternativslutet är väl sista 5 min av filmen. Inget att hänga i julgran, dock.

[Mange_L]

• 0

Alternativslutet är väl fortfarande rätt långt borta från slutet i novellen och i originalfilmen antar jag? Lite trist att man tog bort allt som var tänkbart och bra med originalstoryn. Och snacka om att ändra innebörden av titeln totalt..

[Majorglenn]

• 0

Nu har jag äntligen sett den alternativa versionen! Måste säga att jag gillar bio versionens slut mycke bättre!