[Unregisteredd51b7e75]

• 0

Ja, rätt kul att trådskaparen trodde att det var äkta live ifrån månen.

Ingen som såg den där "debatt" på svt1 när det handlade om kina.
dom var ju tvugna att va någon/några sekunder efter bara för att ändra på ljud och bild.
Såklart "sändningen" ifrån månen också var efter.sjukt om man kunde skicka på det stora avståndet live som matchade med både ljud och bild(det går ju inte för ljud har lägre hastighet än bild)

Dock rätt häftigt att gått på månen.
Är det någon som kan säga mej vilka dom 10andra var och när dom gick på månen?

Redigerat av Unregisteredd51b7e75, 01 september 2008 - 18:52.

[Addex]

• 0

Är det någon som kan säga mej vilka dom 10andra var och när dom gick på månen?

People who have walked on the Moon

[Unregistered74d4d0b1]

• 0

Egentligen kan jag förstå att folk inte tror på det. Vilken sjukt maxxad grej ändå att köra runt på månen, en annan himlakropp, med en skön liten buggy

Redigerat av Unregistered74d4d0b1, 02 september 2008 - 00:01.

[Ageve]

• 0

Till er stackare som fortfarande tror på konspirationsstollarna:

Den japanska proben Kaguya har nyligen kartlagt månens yta och de (japanerna, inte NASA) har genererat en 3D-
modell baserad på dess data. Upplösningen/exaktheten är ungefär 10m per pixel.

 ls15.jpg   67,58K   3 Antal nerladdningar

Samma probe har även hittat spår/märken efter landaren på månens yta (det enda som var tillräckligt stort för att
kunna fångas av den "låga" upplösningen på 5-10m per pixel (höjd/bredd).

Jag är skeptisk

Då kanske det är läge att omvärdera dina åsikter, och denna gången basera de på fakta istället för trams från
människor som söker uppmärksamhet.

Inget illa menat.

[Unregistered8f4a4b7a]

• 0

Är lite Off topic!

Men det finns en ganska bra film som BBC har gjort om själva rymd kaplöpningen mellan Sovjet och USA.
Som jag tycker några av er borde se.

Space Race: The Battle for the Moon

[frhape]

• 0

Propaganda är förklaringen till alla konstiga teorier. Grabbarna på NASA måste få sig rätt många goda skratt. Samma gäller FRA lagen. Är man så jäkla lättlurad att man köper all politisk propaganda om ett ämne så tycker jag man ska hålla truten och lyssna noga på överheten som vet nåt. Svälj propagandan och kom sen tillbaka!!!

Kul!

[Trasan]

• 0

Ingen som såg den där "debatt" på svt1 när det handlade om kina.
dom var ju tvugna att va någon/några sekunder efter bara för att ändra på ljud och bild.
Såklart "sändningen" ifrån månen också var efter.sjukt om man kunde skicka på det stora avståndet live som matchade med både ljud och bild(det går ju inte för ljud har lägre hastighet än bild)

Ehh, det här inlägget greppade inte jag öht.
Att det blev fördröjning från Kina mig veterligen var en SVT grej, eftersom andra kanaler som gick att se inte hade fördröjningen.
Men det beror väl möjligtvis på vilken kvalité det ska visas i.
Ska bild och ljud processas för HD sändningar m.m. så blir det ett visst lagg, ska dessutom det skickas via satelit så tar det en viss tid extra.

Avståndet till månen är inte specielt långt, alla sändningar till och från månen gjordes med radio.
Radiostrålning har nästan samma hastighet som ljusets hastighet och då är inte avståndet jorden/månen specielt långt.
Men visst,1-3 sekunder för signalen att nå fram om man ska ta med atmosfären i beräkning.
Ljud och bild bör ha varit i synk om de skickades med samma signal.
Misstänker att en klocka/tidskod fanns med även på den tiden i signalerna för att synka ihop det senare om det skulle behövas.
Tänk också på att det var mycket svårare på den tiden att manipulera video/bilder, särskilt i realtid eller nära på realtid.
Man matade inte in signalen i en dator och ändrade lite, när dåtidens superdator inte ens matchar en iPod som vi har idag.

[Beagle five]

• 0

Ja, rätt kul att trådskaparen trodde att det var äkta live ifrån månen.

Ingen som såg den där "debatt" på svt1 när det handlade om kina.
dom var ju tvugna att va någon/några sekunder efter bara för att ändra på ljud och bild.
Såklart "sändningen" ifrån månen också var efter.sjukt om man kunde skicka på det stora avståndet live som matchade med både ljud och bild(det går ju inte för ljud har lägre hastighet än bild)

Dock rätt häftigt att gått på månen.
Är det någon som kan säga mej vilka dom 10andra var och när dom gick på månen?

tror vi måste klara upp lite grejer här.
visst, ljud färdas i ca 1100km/timme och ljus i 300.000km/SEKUND, grejen är bara att det är bara avståndet mellan mikrofonen och personen som kan ge någon skillnad för sedan görs det om till radiovågor, både ljud o bild, o dom går i stort sett lika fort som ljuset, därför ingen osynkning.
fördröjningen ifrån månen pga radiovågornas hastighet är lite mer än 1 sekund då månen ligger 380.000km bort.
skulle man behöva vänta på ljudet skulle det alltså ta över 2 veckor innan man hörde något.

Redigerat av Beagle five, 02 september 2008 - 11:09.

[Beagle five]

• 0

och vem var det som tog människan till månen då?
Von Braun! månraketerna är inget annat än ett gäng V2 raketer.

[Professor_Kalkyl]

• 0

14.39... dagar faktiskt

[Unregistereddc471864]

• 0

Ja och Elvis bor i bergen tillsammans med Bob Marley och Jimmy Hoffa och allt som står på nätet är sant

Pyramiderna byggdes för övrigt av aliens också!

Japp. Det har jag sett i Stargate tvserien!

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Att tro på Bill Kaysing (mannen bakom konspirationsteorierna) är som att tro på tomten.

Det funkar bra för småbarn, men inte alls för vuxna människor med en förmåga att tänka kritiskt och kontrollera
vad som är fakta och inte.

Det finns inga bevis för att månlandningarna var fake (bara en massa trams baserat på okunskap), och det
finns många bevis för att det verkligen skedde.

True that men vissa kommer aldrig att förstå (tex de flesta religiösa)

Okunskap är förklaringen till alla konstiga teorier. Grabbarna på NASA måste få sig rätt många goda skratt. Samma gäller FRA lagen. Är man så jäkla okunnig om ett ämne så tycker jag man ska hålla truten och lyssna noga på dom som vet nåt. Läs på och kom sen tillbaka!!!

korrekt den som tror att FRA lagen för ngt gott med sig bör omedelbart tänka om eller frivilligt lobotomera sig..

Redigerat av Unregisteredf2a7f9fd, 13 september 2008 - 09:29.

[SC-Zap]

• 0

Ursäkta om någon tar illa upp nu, men hur f-n kan någon alls tro på såna här konspirationsteorier? Liiiiiite kritiskt sinnelag måst man väl ändå ha?

Och kom nu inte dragandes med att det är vi som tror att människan gick på månen som ska vara kritiska, när alla, verkligen alla, bevis pekar i den riktningen.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Samma gäller FRA lagen. Är man så jäkla okunnig om ett ämne så tycker jag man ska hålla truten och lyssna noga på dom som vet nåt. Läs på och kom sen tillbaka!!!

korrekt den som tror att FRA lagen för ngt gott med sig bör omedelbart tänka om eller frivilligt lobotomera sig..

Va? Är det samma sak? Du menar att det finns vetenskapliga bevis för att FRA-lagarna är antingen bra eller dåliga?
Förstår inte riktigt vilket du tycker på det du skriver, men det är iofs helt oväsentligt.
Är mer intresserad av vad du menar att det finns för vetenskapliga belägg för denna fråga som jag faktiskt trodde var rent subjektiv/politisk...

[Paiste]

• 0

Förklaringen till varför flaggan svajar är för att den hade en stång som höll uppe flaggan. Tänk er att sätter ner en 150cm lång träpinne på 0.5 cm tjockt i trädgården. Den kommer inte att stå helt still som en lyktstolpe om man vidrör den.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Dom testade ju det där i vacuum på Mythbusters.
Faktum är att flaggan vajade betydligt mer i vacuum än i luft. Fanns liksom inget luftmotstånd.

[Paiste]

• 0

Tänk också på att Soviet och USA tävlade mot varandra, Soviet kom ju inte och sa att det var humbug och båg efter att USA har varit på månen.

[Alban]

• 0

Jag är väldigt dåligt insatt i det, men när det gäller Sovjet. Tävlade Sovjet mot USA om månlaning, eller var det bara USAs mål att komma till månen? Det kan inte vara så att Sovjet satte upp andra mål för att vara fränast i rymden än just att resa till månen?

[Paiste]

• 0

USA och Soviet hade rymdkapplöpning, ja. USA blev tagna på sängen med Sputnik, Laika och Gagarin. Efter att ha skickat upp människor var nästa utmaning att vara på månen först. Och USA ville vara först på månen före Soviet den här gången.

http://sv.wikipedia....mdkapplöpningen

Redigerat av Paiste, 24 september 2008 - 09:24.

[Unregistered5325ac40]

• 0

Två saker att begrunda:

http://www.revisioni...Revisionist.htm

Har någon bevisat att astronauterna är/var människor?

[MrSpokk]

• 0

40 år sedan och man kan på http://wechoosethemoon.org/ följa det i realtid. Mycket bilder och filmklipp. Just nu är det lite drygt 22 timmar till landningen sker (skedde).

[Unregistered1113]

• 0

det är bevisat genom att skicka en viss elektrisk puls till en av maskinerna som är kvar där, om signalen komemr tillbaka så betyder det att människan har varit där och lämnat den saken.

Detta har t.o.m bevisats av mythbusters som gjorde detta test fullt ut och filmade hur signalen kom tillbaka..så det är utan tvivel bevisat och bekräftat med råge.

så vi kan släppa detta väldigt snabbt egentligen och läsa innantil eller rent av åka till usa och fysiskt själv se hur mänskliga saker som retunerar signaler från månen , för dom sakerna kan inte vara där utan att vi människor har varit där...

otroligt att vi har denna debatt 2009 ?? trodde att vi hade kommit ifrån dessa dumheter om att allt var riggat...det är bevisat

//CG-47

[Mr_Tom]

• 0

Konspirationsteorier är kul, till en gräns. Sedan blir det fånigt. Jag tror att jag under årens lopp sett svar på alla de påstådda bevis fom framförs för att det är bluff. Flaggor som rör sig, avsaknaden av stjärnhimmel, skuggor som faller olika, kör man filmen med en annan hastighet så rör sig astronauterna som på jorden osv osv.

Samtliga har faktiskt en förklaring, den är dock inte alltid jätteenkel även om ovanstående exempel faktiskt inte är jättesvåra. Att en del ser ut som på jorden är inte jättekonstigt. Det är samma fysiska lager men med lägre gravitation och utan atmosfär.

Men betänk följande: Ryssarna var först med bland annat en man i omloppsbana. Dom hade alltså väldigt goda förutsättningar att avslöja en amerikansk bluff och kanske vinna den kapplöpningen. Och det var en kapplöpning under kalla kriget, inte bara i rymden.

Om amerikanerna hade bluffat, tror ni inte ryssarna (Sovietunionen) gjort en stor affär av avslöjandet i så fall.

Det som ny firas är nog en i högsta grad verklig händelse. Nästa steg är väl Mars. Frågan är när det kommer?

Redigerat av Mr_Tom, 20 juli 2009 - 00:37.

[MrSpokk]

• 0

Om amerikanerna hade bluffat, tror ni inte ryssarna (Sovietunionen) gjort en stor affär av avslöjandet i så fall.

Huvudet på spiken så att säga. Klart vi vart på månen.

[nermin]

• 0

Hehe, ännu en rolig tråd ... Konspirationsteoretiker är man om man är för lat för att utbilda sig, men tillräckligt pigg när det gäller att ha en avvikande åsikt. Det hela är roligt till en viss gräns, men sen är det bara sorgligt, och även farligt då man börjar spela i händerna på alla de bakåtsträvare som förkastar vetenskapliga framsteg.

Varför i helv*** skulle man bluffa gång på gång (6 ggr från 1969-1972) om det här ? Sett videos ? Titta bara på hur sanden faller .. finns ingen CGI i världen som hade fixat det då, knappt än idag ..

Vill ni ha nåt att bita i ? Tänk på svininfluensan ... Varför finns det ingen panik ? Och ingen vaccin ? Trots att halva Sverige kan lätt insjukna och ändå ingen panik ? Muterar viruset till hösten kan det bli riktigt farligt, och det här har man vetat om sen jättelänge ? Fanns fall så tidigt som 1918 .. mycket mer intressant än månlandningar komigen !

[lbl]

• 0

Kolla på Månens Mörka Sida på Axess, det förklarar en hel del om bluffen med månlandningen, bl.a. är Henry Kissinger (årets julklapp; BlundDockan Kiss-Inger....) (gammal amerikansk utrikesminister under Nixon) med.

http://www.axess.se/...ram.aspx?id=462

Bara en sändning kvar nu den här gången, nämligen IDAG: "2009-07-20 kl. 13:25".

Otroligt underhållande program!


/LbL!

Redigerat av lbl, 20 juli 2009 - 09:47.

[Fibostop]

• 0

Så klart dom har varit på Månen, det är ju inte speciellt svårt sticka till månen om man vill.

Redigerat av Fibostop, 20 juli 2009 - 09:20.

[MrSpokk]

• 0

Så klart dom har varit på Månen, det är ju inte speciellt svårt sticka till månen om man vill.

Nja, lätt är det ju synd att säga att det är. Det är ju känt fakta att vi fortfarande år 2009 knappt klarar av att dra oss ur Jordens dragningskraft, något som är rätt fascinerande. Det är inte svårt att ta sig upp till omloppsbana runt Jorden till t ex ISS men att åka till månen OCH tillbaka är inte helt enkelt. För att inte tala om de planerade resorna till Mars...vi sitter fortfarande med enorma kontrollerade bomber som skjuter upp oss, där astronauterna sitter längst uppe på. Känns så 1900-tal

[Unregisteredd51b7e75]

• 0

Tanke på vi lever i 2000talet och har teleskop som kan se universums början osv..

Hur svårt kan det va och fixa ett teleskop imot månen, så kan man se månladnings"modulen", fotstegen, flaggan, och den där skylten som förklarar att vi varit där.

Så svårt kan det väl ändå inte va?
Det skulle ju sätta stop för allt dumma teorier ( fäst det skulle väl komma någon och säga att det är photoshopat )

Redigerat av Unregisteredd51b7e75, 21 juli 2009 - 11:54.

[Melmac]

• 0

Utan månlandningarna hade vi inte haft en rymdstation snurrande över huvudet på oss, ingen MIR, inga satelliter och ingen Hubble.


Ge upp! Klart vi varit på månen!

[Unregisteredbca7ae6e]

• 0

är garanterat inte svårt, men kostsamt och onödigt, varför ha ett observatorium eller nåt med liknande kapacitet riktat mot månen bara för att omvända par foliehattar, tar dom inte till sig det som finns nu i form av bevis så vad skulle hindra de att påstå att det just inte är något skapat i en dator de tittar på. Tror de inte på reflektorerna...

/Daniel

[MrSpokk]

• 0

Tanke på vi lever i 2000talet och har teleskop som kan se universums början osv..

Hur svårt kan det va och fixa ett teleskop imot månen, så kan man se månladnings"modulen", fotstegen, flaggan, och den där stenen som förklarar att vi varit där.

Så svårt kan det väl ändå inte va?
Det skulle ju sätta stop för allt dumma teorier ( fäst det skulle väl komma någon och säga att det är photoshopat )

VLT - världens största optiska teleskop (spegeldiameter 16 meter totalt när de samkör alla fyra) i Chile skulle teoretiskt kunna se månlandaren men det är aldrig gjort praktiskt.

EDIT: Hittade några bilder som visar på skuggorna från det vi lämnat kvar där borta. Länk

Redigerat av MrSpokk, 20 juli 2009 - 12:26.

[Unregisteredbca7ae6e]

• 0

Utan månlandningarna hade vi inte haft en rymdstation snurrande över huvudet på oss, ingen MIR, inga satelliter och ingen Hubble.


Ge upp! Klart vi varit på månen!

håller inte riktigt med, vad har själva faktumet att vi har varit på månen att göra med satelliter? sputnik räknas världens första satellit och var uppe och snurrade 12år innan månlandningen, jag är övertygad om att oavsett utgången så hade satelliter börjat användas för olika ändamål som inte har ett dugg med månen att göra

folk hade inte slutat vara intresserade om vad som finns runt omkring oss

[edit] riktigt usel svenska[/edit]

/Daniel

Redigerat av Unregisteredbca7ae6e, 20 juli 2009 - 13:37.

[pacman]

• 0

15% som säger Nej?
Hoppas de skämtar.

[DVD-ai]

• 0

Klart vi inte har varit på månen, tror jag inte en sekund på !

[MrSpokk]

• 0

Helkväll på SVT1 ikväll för de intresserade:

# 21:00 Historien om Nasa

# 23:35 Var de verkligen på månen?
# 00:25 Prophets of science fiction

[BioBerra]

• 0

Ärligt talat så skulle det inte förvåna mig ett dugg om månlandningen faktiskt är fejkad, men samtidigt tror jag på att människan har varit där. Det skulle vara rätt svårt att fejka en sån här händelse, men i USA och Hollywood så vet man aldrig. Dock är jag övertygad om att ryssarna skulle ha hört av sig om månlandningen var en Hollywood produktion.Tycker det ändå är rätt intressant att disskutera detta och man skulle ju kunna fortsätta debattera i evigheter, det går inte till 100% bevisa att vi faktiskt varit på månen, TV bilder och fotografier går att fejka och är det något land som skulle fejka en sån här händelse så är det USA.
Anledningen till att vi inte kan resa till månen idag är förmodligen helt enkelt på grund av ekonomiska aspekter, det kostar mer än vad det lönar sig att åka dit. Dessuom finns det intressantare saker att utforksa i rymden än månen. Det är bättre att slänga ut 10 miljarder på något annat rymdprojekt än månen, fast jag tror säkert vi kommer kunna åka dit snabbare och enklare i framtiden.

[DVD-ai]

• 0

Helkväll på SVT1 ikväll för de intresserade:

# 21:00 Historien om Nasa

# 23:35 Var de verkligen på månen?
# 00:25 Prophets of science fiction

jo det va värst

[MrSpokk]

• 0

Mer nytagna bilder på månlandaren: http://www.nasa.gov/...pollosites.html

The satellite reached lunar orbit June 23 and captured the Apollo sites between July 11 and 15. Though it had been expected that LRO would be able to resolve the remnants of the Apollo mission, these first images came before the spacecraft reached its final mapping orbit. Future LROC images from these sites will have two to three times greater resolution.

Redigerat av MrSpokk, 20 juli 2009 - 15:03.

[Unregisteredbca7ae6e]

• 0

det går inte till 100% bevisa att vi faktiskt varit på månen, TV bilder och fotografier går att fejka och är det något land som skulle fejka en sån här händelse så är det USA.

http://en.wikipedia....ors_on_the_Moon

fejka det

/Daniel

[Unregisteredbdae541f]

• 0

Jag tycker det är fullkomligt orimligt att tro något annat än att månlandningar ägt rum. Om landningen 69 var sann är en sak att diskutera... men "Har människan varit på månen" ? Det har skett många landningar sedan dess, och med tanke på hur mycket vi har utforskat runt omkring i vårat solsystem är månen bara en liten petitess i jämförelse.

Och att USA ska ha fejkat allt låter snarare som socialistisk propaganda.

Redigerat av Unregisteredbdae541f, 20 juli 2009 - 15:51.

[Unregisteredbca7ae6e]

• 0

varför skulle propagandan vara socialistisk? låter som propaganda i sig själv, mer foliehattar och folk som bygger upp åsikter på just propaganda, okunskap och ovilja att läsa sig till fakta, finns fullt med sådanna människor

/Daniel

[Unregistered1103]

• 0

Några citat som tar död på konspirationsteorierna ( enligt mitt sätt att se på det )

Men nog var de på månen - om de inte varit det så hade nog Sovjetunionen gjort allt för att dra ned brallorna på NASA och avslöja bluffen.

De hade nog inte låtit det vänta på sig heller ..

Dom testade ju det där i vacuum på Mythbusters.
Faktum är att flaggan vajade betydligt mer i vacuum än i luft. Fanns liksom inget luftmotstånd.

Så talar en som förstår att ta reda på fakta ...

Utan månlandningarna hade vi inte haft en rymdstation snurrande över huvudet på oss, ingen MIR, inga satelliter och ingen Hubble.

Till viss del sant. Kapplöpningen om att komma först till månen, fick USA till att lägga massor av pengar på ny teknik
och detta genom att knyta många företag och universitetsfolk till projektet. Mycket av den teknik som kom att finnas i sateliter och inte minst våra datorer härstammar från Apolloprojektet ...

15% som säger Nej?
Hoppas de skämtar.

Nej Packman .. de gör tyvärr inte det

Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 20 juli 2009 - 16:46.

[masse70]

• 0

Själv tror jag hela månen är en stor propagandabluff och fejk!

[lbl]

• 0

Helkväll på SVT1 ikväll för de intresserade:

# 21:00 Historien om Nasa

# 23:35 Var de verkligen på månen?
# 00:25 Prophets of science fiction

Bra inlägg, men lura inte folket!

Det hela börjar redan 20:00 i Svt2 !


/LbL!

Själv tror jag hela månen är en stor propagandabluff och fejk!

Ja, månen finns inte egentligen, utan är bara en stor 3D Projektion.

Det är lätt att förstå eftersom man ju inte kan se den varje kväll - de måste ju byta projektorlampor o göra annat underhåll då o då.


/LbL!

[Unregistered1103]

• 0

Tänk vad besvikna det måste ha blivit, när de upptäckte att det blivit blåsta under
hela sin barndom ...

Det fanns ingen gubben i månen .. eller ?

 m_nen.gif   4,4K   0 Antal nerladdningar

Mav

Redigerat av Unregistered1103, 20 juli 2009 - 19:29.

[-Palle-]

• 0

Är den här tråden verkligen sann?
Känns lite som jorden är visst platt nivå...

Varför skulle det vara en bluff att vi varit på månen?

[Unregisteredbdae541f]

• 0

Är den här tråden verkligen sann?
Känns lite som jorden är visst platt nivå...

Varför skulle det vara en bluff att vi varit på månen?

Håller verkligen med. Något skrämmande att folk fortfarande tvivlar på saker som detta.

[DVD-ai]

• 0

Haha, på samma nivå som många av kabel trådarna på detta forum... så jag tycker inte att denna sticker ut så värst...
Dara att detta är så självklart för det är "allmänt vetande" att vi varit där, men när man pratar om kablar så är det väldigt få som verkligen kan något alls om dom (och än färre som låter ens dem minsta uns av vanligt "vett" råda..) och vi får inte lära oss i skolan om hur vida högtalarkablar påverkar signalen eller inte och hur mycket i sådant fall...
Så därför är det inget som sticker ut när man i kabel trådar påstår saker i motsvarighet med att "jorden är platt" eller "att vi aldrig varit på månen" bara för att det inte finns någon allmän uppfattning och förståelse för hur det verkligen ligger till...

Bara så att ni tänker på det, och som sagt, jag ser inte denna tråd och dess högst tvivelaktiga röstningsresultat som något mer konstigt än alla dessa vansinniga inlägg i kabel trådar runt och kring på forumet

[Unregistered1103]

• 0

DVD-ai

Har jag missuppfattat det .. om jag säger att du inte tror att man landat på månen ?

Mav