[mdc]

• 0

Vad väger kameran inkl batteri? Hittar bara utan (förstår inte varför dom envisas med att ange den vikten)

En fråga till, kan man ta bilder i 16:9?

Vad tror ni om den jämfört med Sony DSC-T90 och även Exilim EX-FS10

Redigerat av mdc, 28 april 2009 - 23:35.

[sman]

• 0

Du kan ta bilder i 4000x2248. Det verkar tyvärr vara det enda widescreen läget. Övriga är 4:3

(L) 4 000 x 3 000, (M1) 3 264 x 2 448, (M2) 2 592 x 1 944, (M3) 1 600 x 1 200, (S) 640 x 480, (W) 4 000 x 2 248

[whome]

• 0

Du kan ta bilder i 4000x2248. Det verkar tyvärr vara det enda widescreen läget. Övriga är 4:3

(L) 4 000 x 3 000, (M1) 3 264 x 2 448, (M2) 2 592 x 1 944, (M3) 1 600 x 1 200, (S) 640 x 480, (W) 4 000 x 2 248

Man kan lika gärna köra i full upplösning och sen skala om bilden/formatet i datorn. Optik och sensor är gjorda för 4:3 och det är inte mycket att göra åt. Det är helt enkelt en 4:3 kamera.

[mdc]

• 0

Finns det ngt snabbt sätt att skala om den i datorn då, på flera bilder samtidigt.

Hur fungerar laddningen på denna kamera? Måste man ta ut batteriet och ladda eller kör man in en sladd direkt i kameran?

Redigerat av mdc, 29 april 2009 - 20:51.

[whome]

• 0

Finns det ngt snabbt sätt att skala om den i datorn då, på flera bilder samtidigt.
...

Det finns massor av program som skalar om flera bilder. Vilket man väljer är dels en smaksak och dels vilka funktioner man vill ha (algoritmer, format, funktioner etc.)

Jag kör med Picasa (som bl.a. skalar om). Nya Picasa 3 är helt OK tycker jag.
http://www.youtube.c...h?v=rskC6c_5L1M

Vill inte påstå att Picasa är det perfekta verktyget för att skala/beskära bilder. Men det kan ju ganska mycket annat och är gratis! Tyvärr är Picasa 3 för Linux ganska dålig och saknar en del finesser som finns i windowsversionen (jag kör mer och mer Linux).

Jag vet att program som Gimp och Photoshop är överlägsna men jag har inte orkat sätta mig in.

[mdc]

• 0

Jaha då kanske till och med iPhoto gör det som jag ska använda. Skall kika på det.

Nån som vill svara ang. laddare?

Har lite beslutsångest, står nog mellan denna och Exilim EX-FS10 ändå. Casion har ju några riktigt balla features i form av tex. slow motion bildtagning och att den tar <30 bilder/sek som den sen sätter ihop för att få en tydlig bild ifall några är suddiga.

Just att bilder blir suddiga är jag rätt bra på att lyckas med, är det dåligt ljus måste jag använda support för kameran för att bilden inte ska bli suddig, det var det jag tänkte Casion kunde bota, hur är det med den här i dåligt ljus?

[jeppoo]

• 0

Vad tror/tycker ni om kamerans filmläge (HD) och 30 b/s?

Har kollat lite på youtube och tycker att det hackar ganska bra vid större miljöer och panorering.

Är av samma åsikt och är tacksam om någon med kameran skulle kunna bekräfta eller dementera..

[ColinZeal]

• 0

Youtube är definitivt inte något att gå på. Laddar man upp i HD så klarar den inte av att visa den i full framerate. Märks på klippet som jag länkade till högre upp i tråden.
Har testat detta i FF, IE, FF i OSX.. Youtube är boven.

[jeppoo]

• 0

Youtube är definitivt inte något att gå på. Laddar man upp i HD så klarar den inte av att visa den i full framerate. Märks på klippet som jag länkade till högre upp i tråden.
Har testat detta i FF, IE, FF i OSX.. Youtube är boven.

Okej, det låter bra! Är du nöjd med kameran såhär långt?

Har en fråga angående minneskort och undrar om det har någon betydelse vilket man köper. Måste det vara "Ultra-high-capacity" lr liknande eller räcker det med t.ex detta som följer med hos INET:

Blir kameran snabbare mellan tagningarna om man köper ett minneskort med bättre kapacitet?

Redigerat av jeppoo, 03 maj 2009 - 10:40.

[mdc]

• 0

Återigen, vad är det för laddare? Måste man ta ut batteriet för att ladda det?

[CTech]

• 0

Köpte min IXUS 100 IS idag och tänkte dela med mig av de första intrycket. Är mycket nöjd med kameran än så länge. Bilderna blir bra liksom video kvaliten. Hade som krav att det skulle vara en liten lätt kamera så för formatet är det mycket bra prestanda tycker jag.

Vad gäller hackandet i filmerna är det nog en youtube grej eftersom det hackar inte om man tittar på sina filmer på tv:n eller i kameran.

Vikten när kameran är körklar med batteri, ett SDHC 8 GB minneskort samt remmen som medföljer blir totalt 131 gram vilket känns helt okej.

Redigerat av CTech, 04 maj 2009 - 19:10.

[ColinZeal]

• 0

Zoomningen handlade om Digital/optisk zoomning. Den här har bara digital zoomning.

Och mdc,
Batteri ut för att ladda enligt mina erfarenheter. Har aldrig kopplat in den via USB, hmmm.. testar nu.
Nä, verkar inte ladda via USB.

[whome]

• 0

Vore kanon om du kan lägga upp lite råfiler för film.

Låter konstigt det där med zoom. Det jag har läst är att det bara går att zooma digitalt när man filmar (inte optiskt). Det är ju enkelt att kolla om objektivet rör sig vid zoom när du filmar. Om det inte rör sig så är det digital zoom.

[CTech]

• 0

Okej, då är jag med. Det är tyvärr bara digital "fusk zoom", objektivet rör sig inte när man filmar och zoomar Nej, verkar tyvärr som du skriver att man får ta ut batteriet för att ladda det. Blir till att köpa ett eller två reservbatterier alternativt ta med sig kabel och laddare på semestern...

Redigerat av CTech, 04 maj 2009 - 19:11.

[ColinZeal]

• 0

Det blir sjukt pixligt när man zoomar vid filmning. Har inga exempel på det förutom att det verkligen är uselt. Digitalt m a o.

[mdc]

• 0

CTech, tack för info ang. vikt och ColinZeal ang. batteri.

Men vad kommer detta sig att man måste ta ut batteriet? Mobiltelefoner kopplar man direkt till en laddare, varför envisas kameratillverkare att man ska ta ut batteriet och stoppa in det i en laddare? Jag tycker det är krångligt, speciellt när man ska ut och resa.

Vad jag förstått var batteritiden inte det bästa i denna kamera, ca 200 bilder på en laddning. Hur upplever ni det?

Och är det någon som tagit bilder i dåligt ljus? En bild över en ort i mörker eller en stor mörk byggnad där blixt inte räcker till? Det är oftast de bilderna jag misslyckas med när jag reser vilket är tråkigt.

[whome]

• 0

...Men vad kommer detta sig att man måste ta ut batteriet?...

Håller med. Varför inte göra som på mobiler, men jag har faktiskt aldrig haft någon kamera som man kan ansluta laddaren till. Alla har varit av typen "ur med batterierna vid laddning".

...Vad jag förstått var batteritiden inte det bästa i denna kamera, ca 200 bilder på en laddning...

Jag har visserligen inte någon 100 IS men min erfarenhet av andra kameror (t.ex. har jag en Ixus 80 IS nu) är att batteritiden varierar mycket beroende på hur man använder kameran (så kart).

Själv använder jag ofta blixt (som upplättningsljus). De små batterierna för jobba hårt när man använder blixt... 200 bilder är nog ganska normalt i den här klassen.

Jag skulle nog inte satsa på den här kameran för att ta bilder i dåligt ljusförhållande. Jag har dock använt min 80 IS för att ta bilder under normala ljusförhållande och för att filma med. Den filmar ganska bra. Så om 100 IS filmar bättre (vilket den faktiskt verka göra) så kanske den blir min nästa köp!

[sman]

• 0

Okej, det låter bra! Är du nöjd med kameran såhär långt?

Har en fråga angående minneskort och undrar om det har någon betydelse vilket man köper. Måste det vara "Ultra-high-capacity" lr liknande eller räcker det med t.ex detta som följer med hos INET:

Blir kameran snabbare mellan tagningarna om man köper ett minneskort med bättre kapacitet?

Skaffa ett SNABBARE kort iställt för större. Brukar stå klass 4, klass 6, 40x, 150x etc

[whome]

• 0

Skaffa ett SNABBARE kort iställt för större. Brukar stå klass 4, klass 6, 40x, 150x etc

Med risk för att det är lite OT, men ändå.

Det här med hastigheter på flashminnen är svårt. På senare tid har man börjat se MYCKET snabba minne (läs många MB/sek).

Men dessa hastigheter uppnås bara om man skriver små mängder av data (ofta anges inte hur mycket). Det handlar givetvis om cash. Dvs lösningar som snabbt kan hantera små mängder data.

Om man provar att skriva stora mängder data (låt säga 1 GB eller mer) så märker man att hastigheten inte är den som specas.

Hur det påverkar fotografering har jag inte läst något om, dvs. om det märkbart ökar eller inte ökar prestandan (t.ex. antal bilder per sekund). Vid fotografering handlar det ju om relativt små datamänder, i alla fall inte GB, så man kanske kan dra nytta av dessa snabba minnen.

Som sagt OT.

[mdc]

• 0

whome: Det är inte i huvudsak därför men det skulle vara trevligt att få okej bilder (inte suddiga) när man tar bilder på kvällen.

[jeppoo]

• 0

Finns det någon specialgjord väska/fodral för den här kamera? Den såldes väl tillsammans med en väska/fodral på några ställen. Är det någon som vet hur den såg ut?

Ni som har kameran, vad har ni köpt för väska/fodral?

[PojPoj]

• 0

Jag köpte en Canon DCC-60. Tycker den passar perfekt.

[Seriefigur]

• 0

Jag köpte till en röd slimmad Crumpler väska till min svarta kamera.

https://www.inet.se/...ed-rem/2902431/

[Unregisteredd4498683]

• 0

Idag beställde jag min Ixux 100 jag med, fick den till det fina priset 2 316:- tillsammans med ett 4gb minneskort.
Var inne precis innan och såg den på Mediamarkt med och jäklar vad liten den var! Blev sugen på en Nikon D90 men den får man ju inte ner i fickan så lätt Har stora förväntningar på kameran nu

Redigerat av Unregisteredd4498683, 08 maj 2009 - 22:11.

[mdc]

• 0

@Perra: Vart fick du denna deal någonstans?

[Unregisteredd4498683]

• 0

@Perra: Vart fick du denna deal någonstans?

Det kanske var löjligt av mig att nämna priset här egentligen, jag fick köpa den till "inköpspris" i en butik där jag känner ägaren

[Lias08]

• 0

Nu har har jag läst en massa tester, kollat på olika forum och kollat på 100 tals test bilder. Man blir bara förvirrad men fastnade till sist på en Canon Digital IXUS 100 IS. Läste genom hela tråden och de flesta verkar vara nöjda med kameran.
Det är perfekt prisklass för mig, mina krav är bra närbilder inomhus och utomhus bland annat.

Vad rekommenderar ni??

[ColinZeal]

• 0

Ja, i dagsljus och allmänt ljusa tillställningar så är ju kameran superbra. Vid lite mörker så blir det väldigt dåligt. Fast jag vet inte hur högt nivån ligger med såna här kameror.

Närbilder är jag väldigt impad av

[Lias08]

• 0

Canon Digital IXUS 100 IS är liten och man kan alltid ha den med sig plus att man kan filma med HD kvalité. Enligt testerna och bilderna så verkar den en kanon liten sak som uppfyller mina krav.

Edit: nu har jag bestämt mig för en Canon Digital IXUS 100 IS, man får dessutom en Canon MP3-spelare på köpet (sommar erbjudande).
Nån billigt och bra sajt eller butik som ni rekommenderar?

Redigerat av Lias08, 12 juni 2009 - 21:55.

[Unregistered43227ecf]

• 0

Hej alla!
Har precis köpt mig en IXUS100IS. Är helnöjd med bildkvalitén och kameran i övrigt. Brukar lägga över bilder och videor på en extern hårddisk och sedan kolla genom ps3:an. Bilderna funkar hur bra sam helst men ps3:an hittar inte filmerna. Någon som har en idé om varför och hur jag skulle kunna lösa detta?

Redigerat av Unregistered43227ecf, 21 juni 2009 - 14:53.

[Oxid82]

• 0

Hej!
Är också ägare till en ixus 100...
Men har lite problem med videouppspelningen. Det hackar på datorn, kan bero på att det är en dålig dator...
Men det hackar även när jag spelar upp på popcorn hourn... Det är lite jobbigt, någon som har något tips på detta? Kanske en inställning? Det fungerar okej när man spelar upp via kameran, men känns jobbigt att behöva flytta över filmerna dit varje gång man ska se på dem...

/Mats

[whome]

• 0

Vet inte vad du har för dator men du måste ha ganska hyfsad dator innan du kan köra hårt komprimerad HD-film. Själv har jag en ca: 2 år gammal laptop. Den klarar inte HD filmer något vidare. CPU-lasten ligger på 100 % konstant och det hackar en del...

Kolla som sagt CPU-lasten.

Att Ixusen klarar att komprimera HD så fort beror ju bara på att den gör det i hårdvara. Det gör ju inte din dator.

Pop Corn har jag inte någon koll på.

[Unregistered83f88932]

• 0

Hej allihop

Åh vad jag hoppas finna hjälp här.

Det är så att jag har varit en ixus50 ägare väldigt länge tills den gick sönder efter våran grekland resa. (lustigt nog så gick den sönder när jag skulle koppla den till tvn)

iaf, så drog vi till elgigangen för att hitta en ersättare och ixus 110 is verkade ju onekligen lovande, speciellt eftersom vi gillar att filma små filmsnuttar med digital kameran (och ja... de blir HELT suveräna)

Mitt problem är att bilderna blir ju.... värdelösa. Det känns som om jag har ett suddigt filter på kameran och i stort sett varenda bild jag tar blir något suddigt och fult. Om jag testar att använda macron "barn och djur" så blir det ju t.o.m värre. Försöker jag ta bild på mitt barn som gungar t.ex så blir det bara helt suddigt, något som ixus 50 klarade utan problem.

Det känns riktigt tråkigt att behöva göra flera inställningar för att få fina bilder men jag är beredd att ge den en andra chans, kan någon belysa mig lite på vad som kan vara fel?

Kan jag ha fått en defekt kamera måntro? bilderna blir verkligen inte bra nämligen

Det KAN vara en synvilla men jag tyckte att bilderna blev nååågot bättre om man drog ner upplösningen.

[Unregistered83f88932]

• 0

http://www.photograp...10_is_hands-on/

det var ju inte uppmuntrande precis blir nog att lämna tillbaka den imorgon. Jag är sjukt sjukt sjukt besviken

[phil neal]

• 0

Köpte en IXUS100 igår, men jag lyckas inte få kameran att spela upp film via HDMI på tvn. Är min tv för gammal? Funkar bra med kompositkabeln som medföljde, den kopplas via USB.

Redigerat av phil neal, 22 augusti 2009 - 20:04.

[phil neal]

• 0

Ingen som vet varför HDMI inte funkar?

[ColinZeal]

• 0

Är kameran på?
Hade inga problem att få igång HDMI..

[phil neal]

• 0

Klart den är på......det funkar utmärkt med komposit. Släcks skärmen på kameran när du ansluter HDMI-kabeln i kameran?

[Angelstorm]

• 0

Ser att jag inte är den enda som är totalt missnöjd med bilderna. Suddiga & fula? Ja, det kan man påstå. & hur kul var det att ha med den kameran nu när jag varit på semester i Holland & bilderna därifrån också blivit suddiga?
Grejen är ju den att jag testat varenda inställning, både manuellt & auto. Ändå blir det inte bättre.
Köpte kameran för ca 2 månader sedan, via cdon.
Har man någon reklamationsrätt eller liknande? Fick svar på Canon att det inte var mycket de själva kunde göra.
Får man inte byta efter typ 2 månader? Det är ju klart & tydligt FEL på produkten om den inte levererar det den ska. Ska väl inte behöva 'nöja' mig med hur läget är?
Sinnes. Jag hade en Olympus C-35 innan denna, dinosauriemodell men den fixade långt bättre bilder än denna.

[phil neal]

• 0

Ingen som har nån idé om mitt HDMI-problem?

[Juned]

• 0

Håller på att leta efter en kompakt kamera som jag även kan filma en del med, funkar 16 gb om man typ ska filma i en kvart?

Någon som vet hur pass stor skillnad det är mellan 100 IS och mellan 120 IS är det värt att lägga ut en extra tusen lapp?

Redigerat av Juned, 04 september 2009 - 15:45.

[ColinZeal]

• 0

Håller på att leta efter en kompakt kamera som jag även kan filma en del med, funkar 16 gb om man typ ska filma i en kvart?

Någon som vet hur pass stor skillnad det är mellan 100 IS och mellan 120 IS är det värt att lägga ut en extra tusen lapp?

16GB räcker till ca 88 minuter i HD.

[sman]

• 0

Håller på att leta efter en kompakt kamera som jag även kan filma en del med, funkar 16 gb om man typ ska filma i en kvart?

Någon som vet hur pass stor skillnad det är mellan 100 IS och mellan 120 IS är det värt att lägga ut en extra tusen lapp?

Gör en jämförelse på prisjakt så ser du skillnaden.
Främst zoom & brännvidd är skillnaden.
Större skärm för den som bryr sig om det

[Unregistered19ca616b]

• 0

Ser att jag inte är den enda som är totalt missnöjd med bilderna. Suddiga & fula? Ja, det kan man påstå. & hur kul var det att ha med den kameran nu när jag varit på semester i Holland & bilderna därifrån också blivit suddiga?
Grejen är ju den att jag testat varenda inställning, både manuellt & auto. Ändå blir det inte bättre.
Köpte kameran för ca 2 månader sedan, via cdon.
Har man någon reklamationsrätt eller liknande? Fick svar på Canon att det inte var mycket de själva kunde göra.
Får man inte byta efter typ 2 månader? Det är ju klart & tydligt FEL på produkten om den inte levererar det den ska. Ska väl inte behöva 'nöja' mig med hur läget är?
Sinnes. Jag hade en Olympus C-35 innan denna, dinosauriemodell men den fixade långt bättre bilder än denna.

Även vi är missnöjd med 110an, hade en IXUS 500 i 5,5 år som vi var jättenöjd med. Tyvärr gick den sönder strax innan en Kreta-resa varför vi stressade på lite med köpet. Kunde aldrig inbilla mig att en över fem år gammal digitalkamera från samma serie skulle ge bilder med bättre skärpa...
Är det optiken som är sämre eller vad i h-vete beror det på. Undrar om man har full ångerrätt?

[Unregisteredc4da21d2]

• 0

Ang. ixus 120, Kolla in testet på http://www.digitalve...360-4838-1.html Tydligen sker en del bildbehanling för att få bort gryn på högre iso-tal. Bilderna ska vara bra på isotal under 800 enligt testet. Stämmer det med era erfarenheter?

[Märklighet]

• 0

Hej!

Tror detta är ett av mina första inlägg men jag köpte denna kamera strax innan min son skulle födas i juli. Hade tidigare sen Fujifilm F11 som jag var nöjd med, dock var den lite stor.

Jag är grymt besviken på min IXUS, jag har tagit tusentals bilder, mestadels på min son, men endast 5-10% av bilderna går att använda, om ens det. Att ta med blixt i ett normalupplyst rum gör att objektet blir relativt mörkt och oskarpt och allt bakom försvinner i ett mörkt blurr. Tar man utan blixt så räcker minsta rörelse för att det ska bli oskärpa i bilden, och ofta är bilden oskarp även på ett stillasittande objekt. Bilder utomhus i solsken fungerar oftast men man är ändå inte särskilt imponerad.

Är det fler som har den här problematiken? Vad har ni gjort, har ni provat att reklamera eller finns det någon annan lösning?

Jag kan inte rekommendera köp av denna kamera överhuvudtaget, särskilt med tanke på att det är fel som verkar ha samma problematik.

[PojPoj]

• 0

Är det fler som har den här problematiken? Vad har ni gjort, har ni provat att reklamera eller finns det någon annan lösning?

Jag håller med, det är inte lätt att få bra kvalitet på bilderna med denna kamera. Det måste tydligen vara perfekta yttre förhållanden för att få till det. Jag har väl i princip resignerat och funderar på att sälja den och köpa nått annat. Känns som att det skulle var oerhört svårt att få till nått via garanti eller reklamation. Kan man peka på nått egentligt fel på kameran? Den ger inte bra kvalitet på bilderna men det finns ju många kameror som inte gör det (dock oftast väsentligt billigare kameror än denna).

[DennisA]

• 0

Kollat lite på denna och 120is. Kollar man vad dom skriver på cyberphoto så verkar dom ha en helt annan uppfattning än dom två senaste inläggen här, dom imponeras stort av denna kamera. Så man undrar ju om ni fått måndasgsex eller om cyberphoto fått en väska pengar från Canon
Finns även bilder som dom tagit med kameran på cyberphoto, läs mer här

[PojPoj]

• 0

Läser man tillbaka i tråden så är vi ju ett gäng som är klart missnöjda, men det finns ju många nöjda också. Kanske vi fått måndagsexemplar eller så är vi helt enkelt undermåliga som fotografer.

[Unregistered1659]

• 0

På jakt efter en digitalkamera, jag är.
(En tråd skapat, jag har).

Haha, kollar just nu på Starwars episod 1,2,3

Iallafall...

Cyberphoto rekommenderar denna kamera, toppklass.
http://www.cyberphot...le=ixus100svart

En bild tagen med denna kamera kan se ut såhär:
http://www.cyberphot...00/IMG_0018.JPG
http://www.cyberphot...orida/jelly.jpg
http://www.cyberphot...orida/butik.jpg
http://www.cyberphot...lorida/kina.jpg
http://www.cyberride...ki/IMG_1138.JPG
http://www.cyberride...ki/IMG_1134.JPG
http://www.cyberride...ki/IMG_1102.JPG
http://www.cyberride...ki/IMG_1103.JPG
http://www.cyberride...ki/IMG_1106.JPG
http://www.cyberride...ki/IMG_1115.JPG
http://www.cyberride...ki/IMG_1118.JPG

Tycker bilder på rörliga föremål blir suddiga - men det kanske det blir med de flesta kameror, eller inte, jag vet inte.
Övriga bilder är jag inte speciellt imponerad av.

Jag tyckte denna Ixus 100 verkade väldigt fin iallafall, men blir osäker då man läser vad folk tycker och ser bilderna.
Man kanske inte ska förvänta sig mer från en ultrakompakt digitalkamera rent bildmässigt(?)
Samtidigt; Om denna kompaktkamera från Canon år 2009 med 12 megapixel inte kan leverera, vilken kan det då?

Ser hursomhelst gärna fler bilder från denna kamera om nån har.

Redigerat av Unregistered1659, 05 november 2009 - 08:21.