[Unregistered0b884712]

• 0

Kan vara så att de har använt 2 sec fördröjning på slutaren, antiskak går inte igång då eller har använt remote controll då går den inte heller igång. Skulle gissa att RR har en skakrigg för att testa antiskak.

[mayro]

• 0

Kan vara så att de har använt 2 sec fördröjning på slutaren, antiskak går inte igång då eller har använt remote controll då går den inte heller igång. Skulle gissa att RR har en skakrigg för att testa antiskak.

Det finns en film ifrån labbet på R&R´s hemsida....

[Joakim]

• 0

Men skiljer sig Pentax variant så avsevärt från Sonys och Olympus variant på de punkterna? Och återigen, detta borde de väl ha upptäckt och skrivit något annat än att Pentax bildstabilisering inte gjorde någon skillnad. Tycker man.

[Outrage]

• 0

Oavsett hur de har misslyckats med det så visar det ju vad deras så kallade experter är kapabla till...

En annan lustig detalj - som jag tror nämnts redan - är det faktum att de har angivit 920k pixlar för Canon och 307k pixlar för Nikons display. De båda har alltså samma upplösning (VGA) och således lika många pixlar Och så gnäller de på att Nikon anger felaktiga siffor vad gäller upplösning på diplay och sensor!

Det är just det som gör att JAG känner att R&R borde skaffa sig bättre koll. Jag säger inte att det är fel att mäta pixlarna som 307k, men då ska man göra lika på alla märkena.

Gör om gör rätt.

[ekke]

• 0

Råd och rön gör generellt väldigt bra och icke partiska jämförelser faktiskt. Det är en tidskrift som man bör läsa för att ha koll på produkter.

De använder sig oftast av en metodik som mäter ur ett konsument perspektiv.

Redigerat av ekke, 12 July 2009 - 11:55.

[mayro]

• 0

Råd och rön gör generellt väldigt bra och icke partiska jämförelser faktiskt. Det är en tidskrift som man bör läsa för att ha koll på produkter.

De använder sig oftast av en metodik som mäter ur ett konsument perspektiv.

Opps..Då har dom ju använt fel testsätt.. Dom borde använt en Nikonanvändares perspektiv. Då hade testen varit 100 %ígt rätt utförd.













( Och garva lite nu och sura inte gott folk. . Jag skojar enbart lite med folk om detta inte förstås )

[maxxess]

• 0

Jag lät en kompis knäppa en rulle med min D90. Jag visste inte att det var möjligt att få så dåliga bilder hehe.. Och jag som ändå berömde auto-läget tidigare, det går visst alltid att misslyckas Allt är möjligt med en DSLR, oavsett märke....

D90 har fått mycket bra testresultat generellt, varje vuxen människa som skall lägga ut 10kkr på ett kamera-kit läser förhoppningsvis på innan inköp och då ser man att r&r skiljer sig från alla andra. Det är viktigt att inte bara läsa EN test/recension.

D90 är min första Nikon och jag är som amatör otroligt nöjd med den oavsett vad r&r skriver :-) Det blir riktigt riktigt fina skarpa bilder med 105mm-gluggen och lite retouch i Capture NX (Nikons bildhanteringsprogram)

[evilhellsatan]

• 0

Nu har jag inte läst själva testet och jag vet inte vilka kriterier de gått efter, men det verkar ju lite märkligt att D90 som fått så bra omdömen på andra håll, kommer sist bland de testade kamerorna.

Det är inte primärt kamerorna de har testat.

Råd&Rön har köpt och testat kompletta kamerakit som de säljs i butik, och kommit fram till att kombinationen D90 och 18-105VR inte är något vidare prisvärd jämfört med till exempel D60 + 18-55II, EOS 1000D + 18-55 IS med flera.

Jag gav själv min lillasyster rådet att känna på en D60 eller 1000D häromdagen, eftersom en D90 drar iväg lite i pris - och hon skulle klara sig med instegsmodellerna rätt länge.

I övrigt kan man väl diskutera äpplen och päron i evigheter. Är du nöjd med en produkt är det rätt produkt för dig. Jag äger själv ett D80-hus och är hur nöjd som helst med det.

[Unregisteredcc23e210]

• 0

evilhellsatan: Okej, tack för informationen.

Jag köpte faktiskt en D90 med 18-105-objektivet förra veckan och jag är hur nöjd som helst. Och det är ju liksom det är som är det viktiga, oavsett vad ett test säger.

evilhellsatan: Okej, tack för informationen.

Jag köpte faktiskt en D90 med 18-105-objektivet förra veckan och jag är hur nöjd som helst. Och det är ju liksom det är som är det viktiga, oavsett vad ett test säger.

[Unregistered124686ac]

• 0

Jag har inte läst allt som har skrivits om Råd o Rön testet, men har för mig att R&R säger att de har bedömt bildkvaliten ut från kameran. Läser man och tittar på bilderna från dpreview så tycker jag att man i första anblicken kan tycka att konkurenternas kameror är bättre, det är nästan så att D60 ger mer tryck i bilden än D5000/D90. Tog några exempel nedan. D90 och D5000 ger likartat resultat, det finns en sådan jämförelse i D5000 testen. Dock så verkar det inte som att dpreview tar detta så allvarligt utan anser att det kan användaren själv fixa i kamerainställningar och photoshop. Har själv en D5000 och kanske kan man hålla med om att man i Photoshop oftast får dra upp lite skärpa i bilderna, det är kanske en balans mellan skärpa och brus det gäller.

D5000 vs D60
http://www.dpreview....5000/page23.asp

D5000 vs E-620
http://www.dpreview....5000/page26.asp

D90 vs 450D
http://www.dpreview....nd90/page27.asp

D90 vs Pentax K20D
http://www.dpreview....nd90/page28.asp

Redigerat av Unregistered124686ac, 31 July 2009 - 08:38.

[AndreasG]

• 0

Det är inte primärt kamerorna de har testat.

Råd&Rön har köpt och testat kompletta kamerakit som de säljs i butik, och kommit fram till att kombinationen D90 och 18-105VR inte är något vidare prisvärd jämfört med till exempel D60 + 18-55II, EOS 1000D + 18-55 IS med flera.

18-105 objektivet är i klass med de bästa i testet. Om något gått fel så är det felaktiga inställningar (såg nånstans om att det kört med felaktig vitbalans), eller att de inte gillar de mindre processade bilderna (mindre uppskärpning, kontrast och mättnad) jämfört med de billigare instegskamerorna. Detta tillsammans med de rena felaktigheterna, som att de inte förstå sig på en linjal när de mäter displayen, och liknande, drar ner betyget.

[Dreadlock]

• 0

Det är bara att gilla läget och köpa att tillverkare änvänder olika sätt att mäta saker och ting, tänker närmast på kontrastmätning hos projektorer och tvapparater som verkligen är vilda västern...