[Mercafreak]

• 0

Lite som fredagsunderh¨ållning detta. kommer att tänka på Autopower forumet

[moparman]

• 0

Pettran
Du förstår inte jämförelsen ?
Eller var du bara tvungen att ordmärka ?

Redigerat av moparman, 03 oktober 2010 - 09:56.

[masse70]

• 0

Han missade målet helt...

Eller rättare sagt poängen.

[Stillermobil]

• 0

Alltså jag vet inte ja. Suttit hos en kompis på hans g20 och sedan hos en annan på en nyare samsung3d tv. Känner inte alls igen att ledlcd ska vara så mycket sämre.men jag kan vara blind också.

[moparman]

• 0

Jag tror att de allra flesta skulle vara nöjd med bilden en samsung lcd led ger..
Men nu är ju inte vi som hänger här riktigt som alla andra :-)

[pettran]

• 0

Pettran
Du förstår inte jämförelsen ?
Eller var du bara tvungen att ordmärka ?

Jag fattade men jag hoppades att alla skulle förstå vad jag menade
Jula kanske skulle sälja billiga 42" från typ SilverLine (påhittat) för 2000:- skulle nån klassa dom som kvalitets apparater blir jag rädd.

Vad har du för tv?
Måste kolla in den

Sony NX700 (inkl "plasma" glas framtill Kanonsvärta enl mig och många andra.

[Unregisteredb6367e16]

• 0

Om svartnivån är viktig,så kan LG850N vara ett alternativ. Flatpanels.dk mätte den till 0,00 cd/m2. Och det ska tydligen vara rätt bra

[pettran]

• 0

Om svartnivån är viktig,så kan LG850N vara ett alternativ. Flatpanels.dk mätte den till 0,00 cd/m2. Och det ska tydligen vara rätt bra

Ja min Sony är inte lika bra då...

"Efter kalibrering målte jeg sort til 0,05 cd/m2. Dette er fair ved en lysstyrke på 127 cd/m2, men ikke på niveau med de bedste Tv derude"

och ang betraktningsvinkel:



tappar ju kontrast men det får man ju räkna med på en LCD om man nu vill sitta i hallen och kolla tv.

[TexasDog]

• 0

Fattar ingenting om vad ni säger men jag upplever då inte att min Samsung 7050 LED skulle förstöra filmupplevelsen, tvärtom... Jag har för mitt tycke en grym bild med bra svärta, om än inte optimal, det som stör mig mest är den röda kanten runt tven och det kan jag leva med för tanten gillar det.
Sedan att jag var dum och köpte en av de första LED som fanns är ju en annan sak
Är man prylbög så är man...

Redigerat av TexasDog, 03 oktober 2010 - 11:37.

[Unregisteredb6367e16]

• 0

Fattar ingenting om vad ni säger men jag upplever då inte att min Samsung 7050 LED skulle förstöra filmupplevelsen, tvärtom... Jag har för mitt tycke en grym bild med bra svärta, om än inte optimal, det som stör mig mest är den röda kanten runt tven och det kan jag leva med för tanten gillar det.
Sedan att jag var dum och köpte en av de första LED som fanns är ju en annan sak
Är man prylbög så är man...

Tycker du har träffat pudelns kärna Det handlar inte alltid om att äga den testvinannde superprodukten. Det hadlar om att bli nöjd - oavsett vad man har för prylar.

[sadfoafs]

• 0

Tycker du har träffat pudelns kärna Det handlar inte alltid om att äga den testvinannde superprodukten. Det hadlar om att bli nöjd - oavsett vad man har för prylar.

Däremot så sitter vi ju faktiskt i ett forum för de som troligtvis är lite mer intresserade utav bra bild än genomsnittskonsumenten. Då kan det vara tämligen ointressant och intetsägande om en enskild person råkar vara nöjd med sin produkt, då det helt och hållet beror på om denna person är införstådd i vad bra bild är för något. Den är i de flesta fallen inte en smaksak - utan till största delen mätbar och ska vara transparent mot källmaterialet. Den ska varken lägga till eller ta bort detaljer.

Så om jag personligen får hålla mig till ämnet så är mitt svar ja, beroende på modell. T.ex. så verkar Samsungs LED-bestyckade apparater förstöra bilden mer än de andra.

[moparman]

• 0

Felpost

Redigerat av moparman, 03 oktober 2010 - 14:01.

[TexasDog]

• 0

Däremot så sitter vi ju faktiskt i ett forum för de som troligtvis är lite mer intresserade utav bra bild än genomsnittskonsumenten. Då kan det vara tämligen ointressant och intetsägande om en enskild person råkar vara nöjd med sin produkt, då det helt och hållet beror på om denna person är införstådd i vad bra bild är för något. Den är i de flesta fallen inte en smaksak - utan till största delen mätbar och ska vara transparent mot källmaterialet. Den ska varken lägga till eller ta bort detaljer.

Så om jag personligen får hålla mig till ämnet så är mitt svar ja, beroende på modell. T.ex. så verkar Samsungs LED-bestyckade apparater förstöra bilden mer än de andra.

Hålla dig till ämnet ha, som att mitt inlägg inte skulle ha med ämnet att göra, bara för att jag inte dissar LED.

Vi är som du säger i ett forum för att diskutera och det är det jag gör. Det lär ju knappast vara bara jag som har positiva erfarenheter av Samsung LED eftersom de köps av både kunniga och okunniga, men allt som skrivs här måste väl vara bevisande statistik och eftersom jag är den enda som skriver att jag har bra erfarenheter så måste de vara skit.

Jag kan hålla med om att det finns bra mycket bättre produkter men när modellen kom fanns det inte riktigt samma utbud.

Som jag sa så är det min upplevelse jag pratar om inte vad alla ni förståsigpåare tycker. Sedan att "min" tv fick toppbetyg i diverse tidningar spelar ju knappast någon roll när andra förståsigpåare dissar den.

Det jag var ute efter med mitt inlägg var att alla verkar lägga in personliga värderingar i vad de tycker är bra och inte bra när de köper tv och utgår inte bara efter vad som är uppmät som bra som du verkar göra, uppmät bra är för mig även det i betraktarens ögon, då man kan få olika resultat beroende på vad man är ute efter. Du tror väl inte att alla som köper den bästa tvn i ditt tycke kommer att bli nöjda bara för att den är mätbart bäst...

[moparman]

• 0

En tv bör ju kalibreras så den visar en bild som är så nära rätt bild som möjligt..

Så egentligen har tycke om bild lite att göra med hur de ska se ut när personer tex står i en lada och tittar på lcd i tourch mode

[Stillermobil]

• 0

En tv bör ju kalibreras så den visar en bild som är så nära rätt bild som möjligt..

Så egentligen har tycke om bild lite att göra med hur de ska se ut när personer tex står i en lada och tittar på lcd i tourch mode

Men är inte bild som ljud då ? Alltså väldigt personligt vad vi uppskattar ? Kan väl ändå inte vara helt svart eller vitt ? Att antingen köper man en plasma och då helst panasonic annars gör man en väldigt dålig affär ?

[moparman]

• 0

Jo vist kan man gilla en helt felaktig bild.
Tex för hög kontrast...För mycket skärpa.
Inget fel i sig..

Men du ser ju inte bilden som den är tänkt att ses..
Färger blir helt fel motför vad som är tänkt osv.

En lcd kan ju också gå att kalibrera bra.

För de mesta så tror jag att de som diskuteras här är små bagateller som inte spelar så stor roll alltid

[sadfoafs]

• 0

Hålla dig till ämnet ha, som att mitt inlägg inte skulle ha med ämnet att göra, bara för att jag inte dissar LED.

Jag har aldrig påstått att du inte håller dig till ämnet.

Som jag sa så är det min upplevelse jag pratar om inte vad alla ni förståsigpåare tycker. Sedan att "min" tv fick toppbetyg i diverse tidningar spelar ju knappast någon roll när andra förståsigpåare dissar den.

Att den får toppbetyg har jag faktiskt otroligt svårt att förstå. Speciellt när "tidningen" M3 ger den sin enda 10a någonsin vid det tillfället. Det är det jag menar med att för vissa så är det otroligt missvisande med ett sådant betyg från antingen en recensent eller en privatperson på ett forum. Dock vill jag aldrig mena att ta ifrån dig att du ska vara nöjd med din TV om du är det! Det är ju jättebra om du hittat nåt som du är nöjd med.

Det jag var ute efter med mitt inlägg var att alla verkar lägga in personliga värderingar i vad de tycker är bra och inte bra när de köper tv och utgår inte bara efter vad som är uppmät som bra som du verkar göra, uppmät bra är för mig även det i betraktarens ögon, då man kan få olika resultat beroende på vad man är ute efter. Du tror väl inte att alla som köper den bästa tvn i ditt tycke kommer att bli nöjda bara för att den är mätbart bäst...

Tro mig, jag vet att folk gillar olika typer av bild. Däremot så är min åsikt att bra bild är så lik den bild som filmskaparen/producenten avsåg för oss tittare att se den. Har man en TV som sabbar färger eller detaljer i lågdagrar missar man ju det som är avsett för oss att se, och det kan ju inte vara bra. Trots att bilden blir kanske upplevs som mer kontrastrik.

[Unregistered7444adce]

• 0

Jag har aldrig påstått att du inte håller dig till ämnet.



Att den får toppbetyg har jag faktiskt otroligt svårt att förstå. Speciellt när "tidningen" M3 ger den sin enda 10a någonsin vid det tillfället. Det är det jag menar med att för vissa så är det otroligt missvisande med ett sådant betyg från antingen en recensent eller en privatperson på ett forum. Dock vill jag aldrig mena att ta ifrån dig att du ska vara nöjd med din TV om du är det! Det är ju jättebra om du hittat nåt som du är nöjd med.



Tro mig, jag vet att folk gillar olika typer av bild. Däremot så är min åsikt att bra bild är så lik den bild som filmskaparen/producenten avsåg för oss tittare att se den. Har man en TV som sabbar färger eller detaljer i lågdagrar missar man ju det som är avsett för oss att se, och det kan ju inte vara bra. Trots att bilden blir kanske upplevs som mer kontrastrik.

Håller med dig, att se filmen som det är tänkt att se den är mycket värt.
Självklart finns det personliga preferenser, men i min värld ändras dom när man upplever nya saker.
Exempel mig själv och ljud. Som tonåring gillade jag Cerwin Vega med fet punch i midbasen. Gärna med både loudness och basen på max. Min första aha-upplevelse kom på hifiklubben med B&W 607 eller vad dom nu hette. 7000 kr kostade dom och året var -99.
Sarah Brightmans röst kröp inpå skinnet på mig.
Lyssnade sen på B&W 804 och fick upp öronen ännu mer. Nu uppskattar jag bra och "korrekt" ljud mer än jag uppskattade dunka dunka som ung.

[moparman]

• 0

Här står lite om ISF kalibrering och "rätt bild"
http://www.hembiobut...kalibrering.asp

Här finns lite info om DVE kalibrering
http://www.component.se/docs.php?id=65

[TexasDog]

• 0

Så om jag personligen får hålla mig till ämnet så är mitt svar ja: Tolkade jag som att du menade att jag inte höll mig till ämnet, sorry...

[TexasDog]

• 0

Fast då är det väl knappast bara LED som förstör filmupplevelsen utan ALLA tv apparater förstör mer eller mindre, för mig veterligen så finns det ingen perfekt tv än och då måste rubriken ändras ju

[TexasDog]

• 0

Håller med dig, att se filmen som det är tänkt att se den är mycket värt.
Självklart finns det personliga preferenser, men i min värld ändras dom när man upplever nya saker.
Exempel mig själv och ljud. Som tonåring gillade jag Cerwin Vega med fet punch i midbasen. Gärna med både loudness och basen på max. Min första aha-upplevelse kom på hifiklubben med B&W 607 eller vad dom nu hette. 7000 kr kostade dom och året var -99.
Sarah Brightmans röst kröp inpå skinnet på mig.
Lyssnade sen på B&W 804 och fick upp öronen ännu mer. Nu uppskattar jag bra och "korrekt" ljud mer än jag uppskattade dunka dunka som ung.

Vi som konsumenter kan väl knappast veta hur det är tänkt att låta och se ut eftersom allting förvrängs på ett eller annat sätt oavsett vilken produkt vi använder. Det är därför jag inte förstår hysterin kring den perfekta bilden, ljudet, bilen you name it, det perfekta är och förblir i bra många år till i betraktarens ögon.

Nä nu är det dax för den bästa pajen av dem alla, blåbär och hallon... Tillägg: Den är inte uppmät den bästa bara en åsikt

Redigerat av TexasDog, 03 oktober 2010 - 19:28.

[moparman]

• 0

Nä vi kan ju inte veta det är därför vi läser recensioner på ställen som är bra och kalibrerar tv då vet man att tv är så nära den "rätta" bilden.

Det är enkelt eftersom det finns en standard när det gäller film

[Unregistered0a7b6a4d]

• 0

Jag känner verkligen igen just det som TS beskriver. Sen vad som orsakar det vet jag inte, men det verkar finnas en allmän åsikt att det är just det där som jag stör mig på som många beskriver som -######r vilken bild (som positivt)

Jag känner ofta på nya TV apparater att det känns oerhört amatörmässigt, jag har svårt att sätta fingret på vad det är, men det finns där. Tycker mig oftare se det på äldre spelfilmer som konverterats till HD.

När jag tänker på det har jag nog upplevt det oftare op LCD/LED än på plasmor, men tror jag sett effekten på båda.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det är interpoleringsfunktionen du ser. Bara att gå in i bildmenyn och stänga av.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 03 oktober 2010 - 20:01.

[Unregistered0a7b6a4d]

• 0

Det är interpoleringsfunktionen du ser. Bara att gå in i bildmenyn och stänga av.

Ska testa att stänga av detta nästa gång jag upplever det. Vad exakt gör det?

[master_of_rock]

• 0

OT

H..te vad alla gubbar och tanter, gamla och unga, dumma och smarta spanade in LED på MM i Kungens Kurva idag. Kändes som att alla försökte välja så tunn TV till så lite pengar som möjligt. Då har man gjort ett klipp heter det... typ...

Butiken är skit annars, systemkameraavdelningen iaf

[Tomanista]

• 0

Tycker mig oftare se det på äldre spelfilmer som nedkonverterats till HD.

Fixat.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ska testa att stänga av detta nästa gång jag upplever det. Vad exakt gör det?

Lika mycket nytta som en tonåring med keps inomhus. Exakt vad den gör finns det andra som är bättre på att beskriva.

[Djinn1]

• 0

Jag Köpte ett LED TV hade samma problem såg ut som allt var filmad av amatör. LÖSNINGEN ÄR: Dra ner på Skakreduceringen i motionplus inställningar och så är allt fixad. Funkade bra allt är som normal.

Redigerat av Djinn1, 26 december 2010 - 02:24.

[Unregistered1754]

• 0

Tänkte själv köpa en 55c6005 då jag tyckt bilden på den varit bra när jag tittat i div. butiker. Har väntat väldigt länge på att köpa den, priset när den kom var 25000 kr och när jag tittade på statistik på andra produkter verkade det inte omöjligt att den skulle gå ner ca 10 000 kr i pris vilket den nu gjort och det kändes som ett klockrent köpläge då jag alltid varit väldigt nöjd när jag kikat på bilden på den tven runt om i butiker senaste året. Men när man läser här på forumet är den tydligen inte så utan LCD är helt värdelöst och Plasma är bättre på allt annat en att titta på foton. Tydligen ska plasma vara billigare också.

Har tittat också på https://www.prisjakt...kt.php?p=594329 då av det jag läste verkar vara ungefär motsvarande tv i plasma. Men den tvn kostar ju 2000 kr mer en vad 55c6005 gör, 3 tum mer men endå. Dessutom ska jag köpa en del andra saker bland annat en sub från fyndbörsen som knappt går att köpa någon annanstans vilket gör att man nog kan få ett rätt bra paketpris.

Så plasma 586505 blir minst ca 3000 kr dyrare än lcd 55c6005, och min smärtgräns går vid ca 15000. Så det känns som det helt enkelt blir för dyrt med den plasman även fast det uppenbarligen är bättre med plasma och tydligen billigare. Men om någon kan nämna en tunn plasma med minst 55 tum motsvarande lcdn 55c6005 för max 14990 kr utan stora buzzing problem och så tar jag tacksamt emot tips, jag är för okunnig inom detta område för att själv hitta något.

[sadfoafs]

• 0

Tänkte själv köpa en 55c6005 då jag tyckt bilden på den varit bra när jag tittat i div. butiker.

Tyvärr visar sig inte cloudingen på riktigt förrän du ställt upp den i vardagsrummet och tittar för första gången hemma. Just C6005an är drabbad av kraftig clouding, så du är varnad..

[Unregistered1754]

• 0

Tyvärr visar sig inte cloudingen på riktigt förrän du ställt upp den i vardagsrummet och tittar för första gången hemma. Just C6005an är drabbad av kraftig clouding, så du är varnad..

Jo jag vet att den tydligen ska ha väldigt mycket clouding men jag har sett en del clouding på andra skärmar och tycker inte att jag störs så mycket av det. har svårt att se det "i själva filmen", där det är helsvart när man koller på film ovanför och nedanför filmbilden är det clouding men det är ju inte i filmen (som jag kan se med mina ögon). Tycker även man åtminstonde borde sett någon liten tendens till clouding i någon butik på någon tv det senaste året om nu problemet är så stort.

Men problemet är ju att även om man bortser helt från clouding så verkar ju LCD vara helt värdelöst på allting förutom att titta på foton och viss datoranvändning enligt folk här. Skulle samsungs plasma 58 tum 6505 vara i samma prisklass som deras lcd hade det varit lättare men den blir helt enkelt för dyr. så om någon som jag efterfrågade i mitt tidigare inlägg här ovanför kan peka ut en plasma enligt de specifikationer jag nämnde vore jag tacksam.

[ffodil]

• 0

Jo jag vet att den tydligen ska ha väldigt mycket clouding men jag har sett en del clouding på andra skärmar och tycker inte att jag störs så mycket av det. har svårt att se det "i själva filmen", där det är helsvart när man koller på film ovanför och nedanför filmbilden är det clouding men det är ju inte i filmen (som jag kan se med mina ögon). Tycker även man åtminstonde borde sett någon liten tendens till clouding i någon butik på någon tv det senaste året om nu problemet är så stort.

Men problemet är ju att även om man bortser helt från clouding så verkar ju LCD vara helt värdelöst på allting förutom att titta på foton och viss datoranvändning enligt folk här. Skulle samsungs plasma 58 tum 6505 vara i samma prisklass som deras lcd hade det varit lättare men den blir helt enkelt för dyr. så om någon som jag efterfrågade i mitt tidigare inlägg här ovanför kan peka ut en plasma enligt de specifikationer jag nämnde vore jag tacksam.

Stämmer att LCD med kant-led har risk för bleeding/clouding, men att LCD är värdelös på allt utom foton m.m. är helt skit snack av en del.
Döm själv vad du tycker om och bry dig inte för mycket om vad du läser.
Gillar du LCD, så finns det ju CCFL backlight, t.ex. en billig Sony 55EX500 som inte är stor risk för bleeding och är mycket bra för övrigt, väl så bra som någon med LED backlight och billigare.

Förövrigt vill jag tillägga att det här med interpolering, hur bra det funkar på olika märken/modeller är skillnad som natt och dag, för dem som inte sett det.

Redigerat av ffodil, 26 december 2010 - 20:26.

[Huddingebo]

• 0

Det är väl bara att slå till på din Samsung om du anser det vara den bästa du kan få i din prisklass i 55". Vad andra tycker är ganska ointressant än som ett stöd i letande efter rätt TV och de lär inte leva med din nya TV.

[Unregistered1754]

• 0

Det är väl bara att slå till på din Samsung om du anser det vara den bästa du kan få i din prisklass i 55". Vad andra tycker är ganska ointressant än som ett stöd i letande efter rätt TV och de lär inte leva med din nya TV.

Jag anser inte att det är den bästa tvn i den prisklass och i den storleken, men det finns inte så mycket annat att jämföra med, inte i Dalarna i alla fall och det är därför jag frågar om hjälp. Bland lcd-led är det nog den bästa jag sett men det var just jämförelsen med plasma som jag nu funderade kring med tanke på vad alla säger. Och det finns ju knappt några plasmor i butik att jämföra med, de plasmor jag tittat på i butik är någon av lgs 60" plasmor typ pk550 någonting och den var mycket sämre, övriga plasmor har mest varit grådassiga och oskarpa (tydligen beroende enbart på inställningar enligt folk här). Problemet i butik är ju just att det är så otroligt olika överallt så att någonting som kan se bra ut på ett ställe kan se förjävligt ut någon annan stans. Så att jämföra i butik är ju egentligen ganska dumt men det finns ju liksom inget alternativ.

Såg dock samsungs ps50c7705 i butik https://www.prisjakt...kt.php?p=589913 och den såg väldigt bra ut, problemet är ju att den bara är 50 tum. kunde gärna tagit bort 3d istället vilket inte är spec intressant.

Så om någon har tips på en skysst plasma i min prisklass som finns att titta på i någon butik i Dalarna så vore jag tacksam, annars blir jag väl tvungen att köpa den där skit tvn från samsung i alla fall för jag har väntat i ett par år nu och orkar inte ha 32 tums tjock-tv någe mer Om 5 år kanske utvecklingen tagit några rejäla kliv fram så det finns anledning att uppgradera då istället.

[Unregistered951e827d]

• 0

Snålläste just hembio tidningen.
De hade testat Sonys värsta med 3d å local dimming.

Sjukt dålig betraktningsvinkel..
Redan om man har en 3 sits soffa så ändras bilden redan en plats åt sidan om mitten...
Katastrofalt för en tv som kostar 37k

Läste på ett amerikanskt forum att Sony tydligen ska börja använda sig av MVA-paneler från AU Optronics mer, dessa är riktigt dåliga vad gäller betraktningsvinklar. Normalt har det suttit PVA-paneler i Sonys apparater.

Här är en schysst sida där man snabbt kan jämföra en mängd olika modeller utifrån olika parametrar som t ex kontrast och betraktningsvinklar.
http://www.digitalve...=...ma2=16&ph=8

Finns en intressant artikel på sidan Component.se också, Effekter av betraktningsvinkel, för de som inte sett den. Tyvärr testar de bara en TV, annars mycket ingående artikel.