[film-fanatiker]

• 0

Kom på en grej till. VW95 ställer om linsminnet ungefär lika snabbt som AE4000 vilket är betydligt snabbare än X30 som är rätt långsam på det. En småsak för de flesta dock.
Jag får med 2 par 3D-glasögon till min VW95 så det blir lite spännande att testa 3D trots allt.

3D är helt ok kan jag lova! Har dock inte en så här fin proje men Epsons tw9000 och den ger goooo 3D, så då borde den här ge ännu bättre. Och sen kommer nog 2D bilden bli helt galet bra med.

Lycka till nu och lämna lite input om den sen när du fått hem den o instalerat klart

[hassesolo]

• 2

Jag får den troligen idag så det blir förhoppningsvis installation ikväll.

[Unregistered39429]

• 0

Grattis hasse,nu har du äntligen fått en projje som ditt rum förtjänar!

[yrrol2]

• 0

Jag får den troligen idag så det blir förhoppningsvis installation ikväll.

Mäh, jag som trodde du skulle bitaihop och invänta de nya maskinerna. Nu blir jag nu nyfiken på denna modellen då du lyckats hålla dig kritisk så länge.

//nu såg jag priset och var inte alls nyfiken mer, haha//

Redigerat av yrrol2, 10 augusti 2012 - 17:35.

[hassesolo]

• 0

Lät projektorn se trädgårn för första och sista gången.

 IMG_3985.JPG   738,04K   5 Antal nerladdningar
 IMG_3986.JPG   785,66K   1 Antal nerladdningar
 IMG_3987.JPG   780K   0 Antal nerladdningar
 IMG_3988.JPG   616,15K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av hassesolo, 11 augusti 2012 - 07:34.

[Karamasha]

• 0

Kan vi inte bära ut ditt ljud och köra utomhusbio?
Grattis till projjen, nu leder du igen, förbannat!

[hassesolo]

• 0

Nu är den up and running! En första rapport.

Steg 1: Placering. Det var väl bara att ställa in projektorn där den gamla stod på den egensnickrade hyllan? Det började förstås med problem. HDMI-kabeln som är dragen i väggen nådde inte fram till uttaget som sitter på för mig fel sida av projektorn. Det slutade med att jag efter lite svordomar och pyssel drog om HDMI-kabeln....

Steg 2: Få bilden på duken. Fick skruva en aning på ena foten för att få bilden helt horisontell. Sen gick det som en dans med motoriserade lens shift, zoom och fokus. Linsminnesfunktionen var enkel och intuitiv att använda, i alla fall för mig som har en viss erfarenhet av sådant.

Steg 3: Få fin bild. Det var ingen vacker syn från början. Röda och blå kanter på allt. Tur det finns pixel shift så att panelerna ganska enkelt kunde justeras.
Färgkanter borta!
Sharpness var satt på 20/100. Det gav fula kanteffekter på DVE-testbilden och sharpness var tvungen att dras ned på 0. Sharpnesskanter borta!
Lampläget sattes från High till Low. Projektorn blek då knäpptyst och ljuset räcker och blir över i mitt rum ändå.
Svärtenivån hamnade på 49 och kontrasten på 88. Färgerna satte jag på Normal efter att ha läst på Cine4Home.de att det är den mest korrekta inställningen. Kommer fördjupa mig mer i färgerna nån annan gång.
Kontrasten hamnade på 88, men efter att ha sett en del TV och filmsnuttar plockade jag ned den 3-4 snäpp. Bilden var lite för intensiv och nästan bländande. Bättre efter justering.
Gammakurva: Det finns 10 att välja på. Valde länge mellan nr3,nr5 och nr10. Kollade på ett par scener som jag sett vid många tillfällen med olika projektorer (från Star Wars ep. III och Kung Fu Panda), och försökte hitta optimal balans mellan svärta och skuggdetaljer. Fastnade för gamma 10 som gav myckt bra svärta men nästan helt bevarade skuggdetaljer. Möjligen aningen för aggresiv och X30-aktig, men det är ju lätt att ångra sig.

Steg 4: Motionflow. Nej inte för film. Kanske för TV. Har man testat motionflow mycket blir man överkänslig för detartificiella flytet. Jag lämnar det av.

Steg 5: 3D Testade 2->3D-konvertering på firidrotten från OS. NEJ TACK! Bilden blir skit. Har en 3D-kanal och körde äkta 3D en kort stund. Det var snöskoterprogram men jag fick inte till det bra så jag gav upp ganska snart. Första intrycken är inte lovande, men jag har ju bara börjat pilla med 3D (inget jag är så intresserad av). Glasögonen är väl OK men inte optimala för mig som redan har glasögon...

Steg 6: Spela. Hade problem med internet igår så oninespelande hackade en hel del av den orsaken. Körde lite single player på COD MW3 och då verkade det bra. En grym sak är att projektorn slår över till game-läge automatiskt när jag kör PS3. Den verkar minnas inställningarna för varje enhet som är inkopplad även om allt går in i samma HDMI-ingång! Grym feature!!

Omdöme:
+ Mycket bra svärta och otrolig kontrast. Lasersvärden i SW III lyser mycket intensivt trots att det är mycket svart runtomkring.
+ Härligt djup i bilden.
+ Skarp och fin bild. Detaljer ses mycket väl. Såg en hel del småartefakter i TV-sändningen som AE4000 dolde på gott och ont. Överblicksscenen över huvudstaden i natten på SW III var spektakulär med detaljer, svärta och kontrast.
+ Tyst i Low Lamp mode
+ Fint fungerande linsminne
+ Lovande för spel
+ Bra färger (har dock inte mätt utan "gut feeling").
+ Verkar kanon till spel (behöver testas mer)

- Tendens till Bright corners. Inget som syns i 2.35:1 men i helt svarta bakgrundsbilder i 16:9 ses att hörnen är aningen ljusare, framför allt i nedre vänstra hörnet. Jag har inte lyckas se det när film går så det är förhoppningsvis inte ett märkbart problem "live" men jag får återkomma om det.
- 3D verkar inte så lätt att få till. Har bara testat det som hastigast dock

Kan vi inte bära ut ditt ljud och köra utomhusbio?
Grattis till projjen, nu leder du igen, förbannat!

Ljudet får stanna inne...
Din X30 är ju lika bra.

[Karamasha]

• 0

Ljudet får stanna inne...
Din X30 är ju lika bra.

Den låter ju trevlig, och självklart ska svärtan vara aggresiv
Ska bli kul att se x30 svärta med sonybildflytet, ingen dålig kombo!

[hassesolo]

• 0

Har nu ställt in ännu mer. Har bland annat microjusterat panel alignment i en massa separata småzoner. Avslutade med att än en gång sätta på rymdstride i början av Star Wars ep 3. Haksläpp faktiskt. Vilket djup i bilden! Skarp och krispig. Och vilken kontrast med simultan svärta och skarpa ljuseffekter.
Sjukt nöjd just nu.
Testade även Blac Ops (skjutarspel) i 3D och det blir bra djup och riktigt coolt men det är aningen tröttsamt och bilden släpar lite när 3D är på.

[Zartok]

• 0

Visst bjuder du in på visning snart?

[Unregistered1791125b]

• 0

Hasse -varför bor inte du och Karra i Skåne inom rimligt avstånd från mig?
Ni verkar ha så himla roligt

[hassesolo]

• 0

Visst bjuder du in på visning snart?

Absolut.

Hasse -varför bor inte du och Karra i Skåne inom rimligt avstånd från mig?
Ni verkar ha så himla roligt

Ja, säg det. Har bott några år i Skåne, men det var då...

[Mentos]

• 0

Hasse, du som haft möjlighet att se både VW85 & VW95. Kan du uppskatta hur stor skillnad det är mellan dessa två gällande svärtan och kontrasten?

[hassesolo]

• 0

Det är nog väldigt svårt utan att se dem sida vid sida. Dessutom såg jag 85:an på en mycket större duk. Dock såg jag VW85:an sida vid sida med en X30 och jag måste säga att den verkligen inte gjorde bort sig där. Nästa lika bra svärta och det mesta andra likvärdigt beroende på inställningar och sånt (vi gick lite vilse i inställningarna på x30 under det testet, mitt intryck är att x30 är lite klurig att ställa in).
Det jag tror mig veta är att 95 har betydligt mer ljusresurser och en hel del mer finesser (linsminne, 3D) än 85. Annars är det nog inten jätteskillnad. Men som sagt, har inte jämfört sida vid sida. Det är möjligt att det blir en shootout mellan 85:an och 95:an framöver, men det beror på om killen som har 85:an är sugen.

Redigerat av hassesolo, 13 augusti 2012 - 06:31.

[hassesolo]

• 0

Efter att ha exprimenterat en del med iris (manuell och auto) har jag kommit fram till att autoiris 2 funkar grymt bra. Det blir bäst upplevd kontrast både i mörka och ljusa scener. Jag har hört att seriösa kalibrerare inte gillar autoiris eftersom det blir något mindre korrekt bild, men jag måste säga att för mig är det det bästa valet.
Drar jag ned manuell iris riktigt lågt så svärtan blir bra så tappar jag massor med upplevd kontrast. Drar jag upp manuell iris så tappar jag svärta. Autoirisen ser till att böde ljusa och mörka scener ser fina ut och jag har inte märkt av några negativa biverkningar...

[Mentos]

• 0

Fint pris på 95an nu för knappt 38k.. börjar klia lite i köpfingret

[thhmo]

• 0

Jag kan inte hitta whitbalance läget i menyn på min 95:a. Ska det tryckas någon spec knapp kombination för att komma in i någon form av kalibrerings meny eller vad?

[Ringblixt]

• 0

Nej, du väljer ett custom-läge under "Colortemp" och sedan kommer du åt RGB Gain/Bias. Utgå från Custom3 då den ligger närmast D65.

Det enda jag kan tänka mig hindrar dig från att välja Colortemp är att du kör någon fabriksinställning med låsta alternativ. Utgå från ett User-läge.

[nybörjan]

• 1

_{Är denna ett köpvärt allternativ på 36000 inkl 4 ögon .
Har en grotta bara lite ljust golv annars svart . 120 tum duk grandview tab tension 4 m titavstånd.
Jag kommer se mestadels 2d filmer men även 3d .
Alternativen är sony hw50 eller 55 eller jvc x35 eller x55 antar nya 500jvc kommer kosta 50000 36000 är nog en gräns
minus för jvc är högt ljud på 3d . verkar kräva kallebreing (då kanske flera ggr under lamp livslängd (kostar för mycket)
lamppris
plus för jvc gissnings vis då jag ej haft möjlighet att sett 95an är mera pop bättre svärta 50000 mot ca 30000 (ser man det )
Alla som har en av projarna får gärna komma med synpunkter har en sony hw10 i dagsläget .}

[hassesolo]

• 0

Skillnaderna är små mellan X35 och VW95 avseende kalibrerad bild. 95:an har en mer naturlig bild ur kartong och minimalt input lagg i game mode (lämplig för spel). Hade jag inte spelat mycket TV-spel skulle jag köpt JVC eftersom den var billigare då. 3D kan jag inte uttala mig om, det funkar aldrig bra för mig.

[Unregistered4f83064c]

• 0

Jag är sjukt sugen på att dlå till på en 95:a. Visst x55 kostar lika mycket nu men jag spelar en del så input lagget i x55 oroar mig en del. Kan någon som har 95an säga lite om hur 3D funkar på den? Har sett 3D på en x35:a och tyckte det kändes alldeles för oroligt och jobbigt för ögonen. Då föredrar jag Epson 9100 för 3D. Hade varit kul om någon kunde berätta om sina 3D erfarenheter av 95:an.

[Ringblixt]

• 0

X35 prioriterar ljusstyrka rakt igenom vilket också ger starkare flimmer. VW95 är å sin sida inte lika ljusstark till att börja med, men du kan justera nivån av ljus och flimmer. Mindre ljus och mindre flimmer eller viceversa i fem steg. Så den kan bli väldigt mycket lugnare i bilden men också betydligt mörkare än X35:n.

[Unregistered4f83064c]

• 0

Vad jag läst om 95:an så känns det som att den passar mina behov bättre än t.ex x55. Och med tanke på att jag vill köra 2.35:1 så känner jag att linsminne skulle vara skönt annars hade jag nog väntat på Epson tw9200.

Finns det någon i gbg området som kanske har en 95:a att dema?

Redigerat av Unregistered4f83064c, 08 oktober 2013 - 20:12.

[Gonk]

• 0

Gillar 95an skarpt och kan verkligen rekommendera den. Vad gäller 3d tycker jag alltid att det är jobbigt, oavsett projektortyp, ingen skillnad vad gäller 95an. Den inbyggda IR-sändaren funkar sådär. Jag fick ett riktigt bra pris från min lokala handlare (lefflers) på en extern sändare som nu sitter under centern, det funkar kanon för de andra i familjen som gärna tittar i 3d.

Räkna med att behöva justera panelerna när du fått upp projektorn, då blev bilden ruggigt skarp.

[Unregistered4f83064c]

• 0

Kör 3D på min 60" LG plasma och även om jag gillar 3D riktigt mycket så tycker jag det är sjukt störigt då den har en hel del crosstalk. Hur upplever ni crosstalk på 95an?

[Unregistered4f83064c]

• 0

Det blev en 95:a! Kikade på en jvc x55 men jag tycker bilden blir alldeles för stökig i 3D även om 2D bilden är fantastisk.
Så nu är bara frågan... rak eller kurvad duk...

[Mentos]

• 0

Det blev en 95:a! Kikade på en jvc x55 men jag tycker bilden blir alldeles för stökig i 3D även om 2D bilden är fantastisk.
Så nu är bara frågan... rak eller kurvad duk...

Bara att gratulera till en grym proj!

Kurvad duk är ju främst till för dom som använder en extern anamorfisk lins framför projektorn för att kompensera den optiska förvrängningen som linsen ger så skulle personligen inte rekommendera dig att köra på kurvad utan lins.
Det funkar ju också alldeles utmärkt att zooma till 2.35:1 med 95an.

[Unregistered4f83064c]

• 0

Bara att gratulera till en grym proj!

Kurvad duk är ju främst till för dom som använder en extern anamorfisk lins framför projektorn för att kompensera den optiska förvrängningen som linsen ger så skulle personligen inte rekommendera dig att köra på kurvad utan lins.
Det funkar ju också alldeles utmärkt att zooma till 2.35:1 med 95an.

Har sneglat lite på ett par 2.35:1 dukar från Grandview. Antingen en 132" med maskning, eller 142" utan. 142"aren finns ju dock både rak och kurvad. Anledningen till att jag funderade på en kurvad duk är för sprida ljuset längre ut på kanterna och om jag förstått det rätt, rikta ljuset mer tillbaka mot publiken.

[maximm]

• 0

HBB hade 95:an för 33k (helt ny) några timmar igår. Kan vara ett riktmärke för hur lågt butikerna är villiga att gå?

[Jonas__W]

• 0

Bör nog inte vara ett problem. Vet då att en av våra medlemmar här köpte ett demoex på 95:an för över ett år sedan nu för 36k eller dylikt om jag inte minns fel. De sålde den säkert med liten/ingen vinst då, men inköpspriset är säkert lägre idag också.

[Unregistered4f83064c]

• 0

HBB hade 95:an för 33k (helt ny) några timmar igår. Kan vara ett riktmärke för hur lågt butikerna är villiga att gå?

Du får en gissning var jag köpte min

[maximm]

• 1

Härligt, bra köp!

[nybörjan]

• 0

<sub>Bytt upp mej från en hw10 till en 95 .
Har 120 tum grandwiev tabtension 1.0 Gain duk
scenmolton, mörklaggda fönster, och såpat golv (lite för ljust)så nu funderar jag på ngn matta framför (äkta i röd ton)
Duken är 265 bred om jag minns rätt har ni några kvalifiserade gisningar hur bred mattan bör vara ? (vi tycker lite olika hemma )

Är lugn bild mot andra märken (3 bokstäver) eller 50 an tycker verkligen om motion flow läge 1, dock skulle den kunnat vara svartare.
Och älskar 3d läget med MEN mycket beror på filmen tex imax grandcanon tråkigt mycket dubbel konturer men andra , priest ,pi,asterix. är väldigt bra
Hur gick ni tillväga när ni pixeljusterade panelerna vilken ordning och vilka färger samt tex med gul bakgrund när är det bäst ?så klar gult som möjligt ?
eller när man använder alla 3 färgerna</sub>

[Unregistered4f83064c]

• 0

Vad jag läst om 95:an så eliminerar man i princip crosstalk om man använder Monstervisions 3D brillor. Kommer lägga en beställning på ett par sådana.

[nybörjan]

• 0

Finns det ngn vägledning av manuell inställning av iris ? på ngn pattern har har dve
Eller ngn som har ngt tips
tacksam för svar och ideer

Redigerat av nybörjan, 15 oktober 2013 - 14:03.

[jimjans]

• 0

Irisen reglerar ju bara ljusflödet så det är bara att justera tills du fått rätt ljusflöde för dig...

[Unregistered4f83064c]

• 0

Har precis satt upp projektorn lite provisoriskt och testkört ett par filmer. Kan bara säga att jag är sjukt nöjd! Och då har jag bara testat på väggen. Även testat en 3D film med monstervision glasögon. Inte tillstymmelse till ghosting någonstans Har duk men ska snart flytta så det känns meningslöst att sätta upp den än men det lär ju inte bli sämre.

[svh9633]

• 0

@Bleppe
Hade du köpt en RF modul och nya glasögon? Va, hur och vad?
/Sam

[Unregistered4f83064c]

• 0

@Bleppe
Hade du köpt en RF modul och nya glasögon? Va, hur och vad?
/Sam

Japp. Beställde dom här http://m.ebay.com/it...Id=160870223329
Funkar klockrent!

[mcmike]

• 0

Special pris lägg i kundvagnen 32990kr genom..

http://www.hembiobut...p?pgrpnr=163310

[icecold000]

• 0

Är det någon som kan säga mig vad den grönaktiga ringen i bilden kommer sig? Lampan är gammal, kan det vara orsaken?

 

Ursäkta den usla bilden där jag projecerar mot en grå vägg...

Bifogad fil(er)

•  DSC_4547.JPG   65,73K   0 Antal nerladdningar

[hassesolo]

• 0

Gröna blobar brukar vara början på slutet. Hoppas jag har fel...

[icecold000]

• 0

Slutet som i...? Lampan? 

[Drem]

• 0

Jag beställde ny lampa från MJmultimedia. Det var ett mkt bra pris jämfört med övriga. Enligt MJ är det Sony Orginal, och det stämmer också enligt EAN-koden. Återstår att se när lampan dyker upp om ett par dagar.

[Ringblixt]

• 0

Gröna ringar av den där typen är vanlig när positionen på glödkropp och/eller reflektor inte riktigt sitter som de ska. Så det kan vara en lampa som genom slitaget har förändrat sin form och egenskaper.

 

Förekommer också med piratlampor och pirathus då de inte alltid är utformade exakt som originalen och förskjuter/förvränger ljuskällan.

[niklasmagnus]

• 0

Ni som har eller haft VW95a. Vad är er erfarenhet kring ljusstyrka och storlek på duk? 

 

Har nyligen köpt en begad vw95a och funderar nu på val av duk. Vill gärna ha en AT duk men de har vanligtvis lite lägre gain än icke AT dukar. Och efter att läst recensionen på projectorreview.com att man tappar mycket ljus vid max zoom (för visst är det så de menar?) vilket jag kommer behöva göra vid mitt korta kastavstånd, ~3,3 m, så blir jag lite fundersam.

 

Hade tänk köra en 105" 2.1:1 duk, vilket motsvara 102" i 2.35:1 och 108" i 16:9. Men AT dukar ligger ofta på gain runt 0,8. Har helmörk rum. 

 

"Cinema 1. With the lamp at full brightness and the zoom lens at maximum wide angle, Cinema 1 measured 752 lumens. If your room is very dark, 752 lumens will light up a massive 140" diagonal 1.3 gain screen at 17 fL, which is just above the brightness sweet spot as far as SMPTE is concerned. We don't recommend doing this, however, because (a) using the lens' widest angle setting will cause some light scatter off of the edges of the screen, and ( unless you have the projector mounted in the middle of the room, the screen is going to be much too close to the audience.

 

Instead, you might consider switching the VW95 to low lamp mode and using that. Low lamp mode reduces light output by 37%, which is far above the average 25% that we see in other projectors. Cinema 1 in low lamp measures 476 lumens on our test unit, which will light up a 120" diagonal 1.3 gain screen at 14 fL.

 

The last thing to consider is the position of the zoom lens. The 1.6:1 zoom lens on the VW95 causes a 26% drop in light output at full telephoto, bringing Cinema 1's maximum 752 lumens to 557 lumens. Combined with low lamp mode, minimum light output from the VW95 is 352 lumens, just about right for a 100" diagonal screen."

Redigerat av niklasmagnus, 15 maj 2017 - 19:50.

[hassesolo]

• 0

Ni som har eller haft VW95a. Vad är er erfarenhet kring ljusstyrka och storlek på duk? 
 
Har nyligen köpt en begad vw95a och funderar nu på val av duk. Vill gärna ha en AT duk men de har vanligtvis lite lägre gain än icke AT dukar. Och efter att läst recensionen på projectorreview.com att man tappar mycket ljus vid max zoom (för visst är det så de menar?) vilket jag kommer behöva göra vid mitt korta kastavstånd, ~3,3 m, så blir jag lite fundersam.
 
Hade tänk köra en 105" 2.1:1 duk, vilket motsvara 102" i 2.35:1 och 108" i 16:9. Men AT dukar ligger ofta på gain runt 0,8. Har helmörk rum. 
 
"Cinema 1. With the lamp at full brightness and the zoom lens at maximum wide angle, Cinema 1 measured 752 lumens. If your room is very dark, 752 lumens will light up a massive 140" diagonal 1.3 gain screen at 17 fL, which is just above the brightness sweet spot as far as SMPTE is concerned. We don't recommend doing this, however, because (a) using the lens' widest angle setting will cause some light scatter off of the edges of the screen, and ( unless you have the projector mounted in the middle of the room, the screen is going to be much too close to the audience.[/size]
 
Instead, you might consider switching the VW95 to low lamp mode and using that. Low lamp mode reduces light output by 37%, which is far above the average 25% that we see in other projectors. Cinema 1 in low lamp measures 476 lumens on our test unit, which will light up a 120" diagonal 1.3 gain screen at 14 fL.
 
The last thing to consider is the position of the zoom lens. The 1.6:1 zoom lens on the VW95 causes a 26% drop in light output at full telephoto, bringing Cinema 1's maximum 752 lumens to 557 lumens. Combined with low lamp mode, minimum light output from the VW95 is 352 lumens, just about right for a 100" diagonal screen."

Jag har en Clearpix 4K (ljudtransparent). Min duk är på 109" 2.35:1. Proj till duk knappt 4m. Kolsvart rum. Ljuset räcker gott och väl i low enligt mig. Jag är dock inte så känslig för det tror jag.

[niklasmagnus]

• 0

Jag har en Clearpix 4K (ljudtransparent). Min duk är på 109" 2.35:1. Proj till duk knappt 4m. Kolsvart rum. Ljuset räcker gott och väl i low enligt mig. Jag är dock inte så känslig för det tror jag.

 

Enligt projectorcentral.com´s kalkylator så hamnar du på 11 fL med high lamp läget och ennligt deras review så reduceras ljusstyrkan med 37% vid low lamp mode.

 

 2017-05-16 14-50-35.png   69,09K   0 Antal nerladdningar

 

 

Blir ungefär samma resultat med min tänkta setup, 12 fL, men då jag maxar zoomen så reduceras ljusstyrkan 26%. Skulle jag hitta en AT duk med gain 1 så får jag 14fL. 

 

 2017-05-16 14-55-44.png   68,13K   0 Antal nerladdningar

[hassesolo]

• 0

Jag tycker att det är bra med ljus. Hur många fl det är vet jag inte. Ingen har klagat på mörk bild heller. Det är ju en batcave också.

[niklasmagnus]

• 0

Jag tycker att det är bra med ljus. Hur många fl det är vet jag inte. Ingen har klagat på mörk bild heller. Det är ju en batcave också.

Låter bra. Men jag ska nog försöka köra på AT duk med så hög gain som möjligt om inte priset skenar iväg.