Hitta denna från APE (Audio Perfection Environment):

5000 kr/m3. Bra köp?
Redigerat av pacman, 28 juni 2012 - 08:37.
Skillnad på dyra och billiga kablar?
Startad av
Unregisteredbf32125f
, maj 17 2012 10:51
2355 svar till detta ämne
Postad 28 juni 2012 - 08:30 Hitta denna från APE (Audio Perfection Environment): ![]() 5000 kr/m3. Bra köp? Redigerat av pacman, 28 juni 2012 - 08:37. Postad 28 juni 2012 - 08:45 Har inte läst i detalj, men vad gör den, menar APE? Postad 28 juni 2012 - 08:45 Jag hörde ingen större skillnad i mitt system i varje fall. Postad 28 juni 2012 - 08:51 Den byter ut luften så den blir dyr. Postad 28 juni 2012 - 08:53 Nice. Hur påverkar detta den mänskliga lungan? Kan man vara i rummet samtidigt som APE går och lyssna på musik t.ex? Postad 28 juni 2012 - 09:02 Nä, troligtvis inte, eftersom den inte tillför något. Vilket hokus pokus. ![]() Postad 28 juni 2012 - 09:04 Givetvis är det så. Men då kanske man i första hand skall fokusera på det istället för om kabeln är av silver eller koppar. Postad 28 juni 2012 - 09:04 edit: fel Redigerat av pacman, 28 juni 2012 - 09:13. Postad 28 juni 2012 - 09:04 Välkommen till Hifi´ns förlovade land ![]() Landet där alla fysiska lagar kan upphävas och där sund logik är något fult. Postad 28 juni 2012 - 09:06 Well said. ![]() Postad 28 juni 2012 - 09:08 ![]() Redigerat av pacman, 28 juni 2012 - 09:12. Postad 28 juni 2012 - 09:11 Absolut. Det gör denna också: http://www.webhallen...trenare_bap9240 Postad 28 juni 2012 - 09:19
Rekommenderad för rum upp till (m2) 13
Vi antar 2.5 m takhöjd => 32.5 m3. 795 / 32.5 = 25 kr/m3. Nej. Inte lika dyr. Postad 28 juni 2012 - 09:20
Nej, det har de inte, men konduktiviteten för silver är god. Kör man oerhört långa kablar blir förlusterna mindre än med koppar eller t ex guld, men det låter inte annorlunda. Konduktiviteten blir för övrigt bättre med högre temperatur, så du kan ju alltid elda på lite därhemma istället för att byta kabel. Skillnaden kan bli mätbar även här, men definitivt för liten för att spela någon roll alls... Postad 28 juni 2012 - 09:22 ![]() Postad 28 juni 2012 - 11:54
Ger det kraftigt olika värden, så är ju kabeln felkonstruerad. Bara att byta till en enkel billig kabel som är rätt konstruerad=problem solved! I övrigt; se xyzzyxyzzys svar! Pacman: ![]() ![]() ![]() Postad 28 juni 2012 - 11:58 Monosteg är bäst. Postad 28 juni 2012 - 12:26 Fast då får du långa lågnivåkablar antar jag? Givetvis spelar det roll hur kabeln ser ut även om det bara är 10 cm. Postad 28 juni 2012 - 13:03 Kan bli lite jobbigt att få till en kontrollerad eld därhemma också kanske? ![]() Postad 28 juni 2012 - 13:11 Har väl skrivit det X antal gånger nu, ner till din handlare och låna hem dom snokar du är intresserad av och prova vad som händer. Postad 28 juni 2012 - 13:26
Har man redan testat själv och fått bekräftat det som både vetenskap och sunt förnuft säger så finns det inte mycket anledning. Möjligtvis kan man gå till handlaren och be dem sluta ljuga om högtalarkablar för konsumentbruk. ![]() Dylikt fiffel och båg skall exponeras och kväsas... Postad 28 juni 2012 - 13:34 Postad 28 juni 2012 - 13:37 Vissa mer andra mindre. Men det går ju inte jämföra med andra högtalare eller förstärkare. De är en liten krydda i anrättningen. Vissa betalar tiotusentals kr för den kryddan. Postad 28 juni 2012 - 14:08 Postad 28 juni 2012 - 14:28 Vissa är långa andra korta. Det finns vita, blå, grå och svarta. Själv tycker jag extra mycket om de som är klädda med kabelstrumpor, det är fint. MEN. Jag har aldrig lyckats höra någon som helst skillnad vad gäller ljudet. (okej, ska vi vara petiga så kan jag nämna den gången då kablen var trasig mitt i och det sprakade på grund av kontaktfel). MEN 2. Detta hindrar inte mig från att ändå vilja lägga pengar på kablar då jag i framtiden köper ett system som jag tycker kräver detta rent estetiskt. Det ser, enligt mig, många gånger bättre ut med ordentliga kablar och detta får mig att uppskatta min anläggning mer. Skulle aldrig kunna tänka mig att köpa ett par högtalare för 20k och sen koppla dessa med lampsladdar. Fast jag är övertygad om att ljudet skulle bli det samma. Postad 28 juni 2012 - 14:47
Jovisst, men tvärtemot vad tillverkarna påstår förvränger deras kabel-filter signalen, vilket verkligen inte behövs eller är önskvärt. Postad 28 juni 2012 - 15:03 FEL FEL FEL ![]() Uppenbarligen önskvärt, eller hur. Postad 28 juni 2012 - 15:21 Postad 28 juni 2012 - 16:46
Näää... En del tomtar går uppenbarligen på bluffen och köper kablar med extra "förvrängningskretsar", men de flesta konsumenter är tack och lov smartare än så. Jag gissar mig till att du inte köpt några? Postad 28 juni 2012 - 16:49 Den gör att kabeln anpassas till förstärkaren. Redigerat av Leif B, 28 juni 2012 - 17:39. Postad 28 juni 2012 - 17:37 ![]()
Tja... Om det nu är så att de är såpass illa konstruerade de där lådorna så de faktiskt förvränger ljudet, så är det väl klart intressant för dem som är emot High Fidelity (hög trohet, så lite förvrängning som möjligt)... ![]() Postad 28 juni 2012 - 19:24
Bullshit. En kabelstump för lågfrekvens av några meters längd behöver verkligen ingen kompensation eller anpassning., och man anpassar definitivt inte kabeln till förstärkaren genom att filtrera signalen. Tillverkarna själva hävdar att man påverkar och "förbättrar" ljudet, vilket per definition ÄR förvrängning. Uppebart trams och bluff... Postad 28 juni 2012 - 19:25
Det är ingen filter.. Sorry.. Postad 28 juni 2012 - 19:28
Du kan vara hur ledsen som helst. MIT visar tydligt att man filtrerar signalen med RLC-länkar (mostånd, spolar och kondingar). Signalen påverkas = filter. Postad 28 juni 2012 - 19:36
Och din slutsats är då att det inte kan vara filter... Var du befriad från fysiklektionerna eller nåt? ![]() (ursäkta det personliga men dock komiska påhoppet) Postad 28 juni 2012 - 19:49
I en "överföringskedja" typ högtalaranslutning / högtalarkabel / högtalare finns det INGEN SOM HELST möjighet att "anpassa kabeln till förstärkaren", "ändra impedansen" eller något ditåt utan att det påverkar signalen. Dessutom hävdar tillverkarna inte alls att de "ändrar impedansen" utan rent faktiskt att de "förbättrar" signalen. Jag vete fasen vad du håller på med, men misstänker att det är fråga om att få upp antalet inlägg och därigenom ökad "aktning och respekt" eller något knasigt i den vägen. Sluta skriva tramsinlägg, och STUDERA tillgängliga fakta innan du förpestar forumet med ditt trollande, tack! I all välmening... Postad 28 juni 2012 - 20:51 Hade det inte vart önskvärt så hade dom ju inte sålt en endaste kabel, ganska enkelt tycker jag. Jag har säket "fin kabel" enligt vissa, men jag har inte satt mig ner och lyssnat på om just den gör någon skillnad. Dock inga med låda på... Postad 28 juni 2012 - 21:14
"Önskvärt" antyder att produkten tagits fram för att möta ett behov eller efterfrågan. Jag vill nog hävda att efterfrågan är konstruerad, och de som köpt har fallit för alldeles vanliga marknadsförings-gimmicks. Med "rätt" reklam kan man sälja ungefär vilken skit som helst... Postad 28 juni 2012 - 22:25
Det du behöver är en high-end router, med guldpläterade antenner. Postad 28 juni 2012 - 22:27 Redigerat av Unregisteredb6367e16, 28 juni 2012 - 22:27. Postad 28 juni 2012 - 23:38
Det är snarare så att "religiösa tendenser" alltid har en starkt fördummande effekt på "de drabbade", och förpestar debattklimatet genom kraftigt minskat intresse för saklighet, objektivitet och kritiskt tänkande. "Upplysningstiden" startade kring mitten på 1700-talet, och det var då intresset för vetenskap tog ordentlig fart och vidskepelse och trångsynthet äntligen tvingades till reträtt... ![]() Redigerat av Unregistered277056c3, 28 juni 2012 - 23:38. Postad 29 juni 2012 - 00:05
Nja, Precis som du till del är inne på så skulle jag kunna nämna några företeelser som fortfarande tillhör de sistnämnda kategorierna (utöver ufon, jultomten samt flera delar av detta forum): och det är mer eller mindre varenda religion på denna jord (vissa mer aggressiva än andra), vilket i allra högsta grad är utbrett över jorden yta och som än idag nyttjas som åtminstone delargument i de flesta konflikter (där inte ekonomi är den största drivfaktorn). Det skulle också göra, skulle jag våga hävda utifrån det resonemangen, att en majoritet av jorden befolkning är "fördummade" trots att många är tillika högutbildade. Bara som ett perspektiv, vilket gör de "heta" diskussionerna på detta forum till en piss i Mississippi ![]() Nog med OT från mig. Amen! ![]() Redigerat av Unregistered95265801, 29 juni 2012 - 00:14. Postad 29 juni 2012 - 02:08
Jag citerar er två därför att ni är typ + och -, och jag är jord ![]() Som jag fattat det så handlar återgivningen av musik/ljud om framförallt ljudet som skaparen skapade, d.v.s det han gjorde i studion ska strömma ur dina talare.(omöjlig ekvation egentligen) Men, å andra sidan pratas det då om att skapa ett så "rent" ljud som möjligt, d.v.s utan ändringar. Vissa går så långt som att blanda in strömrenare. ![]() Det roliga blir då att kabelkramarna helt plötsligt tycker det är helt ok att ljudet "ändras" p.g.a en silverlegering, tjocklek osv.(en klädgalge från IKEA i stål leder ström lika bra...) Musiken/ljudet ska inte förändras, det är grunden i Hi-Fi. Jag fattar inte hur en koppar(eller silver)kabel kan åstadkomma en förbättring av originalljudet. Jag är ledsen alltså, jag har försökt. Och det går emot alla fysiska lagar, men tydligen inte de psykiska... Redigerat av Falcy, 29 juni 2012 - 02:10. Postad 29 juni 2012 - 03:54 För tunn nätkabel stryper strömmen. Vem vill strypa strömmen? 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |