[Marcus_TheRock]

• 0

Sjukt intressant! Tack för info. Jag har faktiskt letat efter DNP via prisjakt osv men kommer nu på att The Rock inte har någon webbutik... ingen info finns på deras hemsida i övrigt heller om DNP men det kanske kommer vart det lider. Kommer förr eller senare att försöka få till ett demo, antingen på TheRock eller i Stockholm. Tack igen för infon.

Vi har ingen egen DNP duk ännu och därför har jag inte velat lägga upp det som ett fabrikat vi jobbar med och har för demo. Duken vi har lånat kan jag inte garantera att den finns här hela tiden, men just nu finns den här. I mitten på denna månad så ska vi bygga om i vårt demorum och bla göra en baffelvägg för att kunna visa ljudtransparent duk också. I samband med detta så kommer vi att ta in en egen DNP duk och då ska jag också lägga upp det på vår hemsida.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[HD Life]

• 0

Nu händer det intressanta grejor.
I slutet av nästa vecka förhoppningsvis kommer det komma över en specialist inom kalibrering och göra riktiga mätningar på dessa dukar angående färgrikthet och ljusbortfall mm.
Jag återkommer självklart med mer info när jag har lite att presentera.

[Dr. Zaius]

• 0

Intressant, det ser vi fram emot.

[thomas79]

• 0

Mycket bra där!

[herrober]

• 0

Jag var förbi HD Life i fredags och fick mig ett snabb-blindtest. Det var fredagkväll, VM-kval hägrade osv. så någon längre sejour hanns inte med. Av det jag kunde utröna och vad jag kom ihåg får jag verkligen understryka allt som skrivits av HD Life om shine och hotspotting DNP visavi övriga fabrikat. DNP 08.85 har ingen shine eller hotspot-problem överhuvudtaget. En fantastiskt imponerande duk vars enda svaghet vad jag kunde se är att den verkligen kräver sin projektor gällandes ljusstyrka. Stort tack för ett väldigt intressant demo, jag ser verkligen fram emot att få läsa om resultatet från när den mätts på av ett proffs.

[thomas79]

• 0

Jag har läst runt lite och har ni någon uppfattning om en JVC-X30 ljus räcker för att ha en Supernova duk på 92 tum på ett avstånd på 3.5m?

[Marcus_TheRock]

• 0

Jag har läst runt lite och har ni någon uppfattning om en JVC-X30 ljus räcker för att ha en Supernova duk på 92 tum på ett avstånd på 3.5m?

Ljusflödet är inga problem, men avståndet är på gränsen. Du behöver nog prova för att veta om du upplever hot spot som ett problem, med de förutsättningarna. De flesta skulle nog inte uppleva det som ett problem, men de flesta upplever inte heller shine på en Firehawk som ett problem. MVH Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[HD Life]

• 0

Jag har läst runt lite och har ni någon uppfattning om en JVC-X30 ljus räcker för att ha en Supernova duk på 92 tum på ett avstånd på 3.5m?

Jag har inte haft möjligheten att kolla det, men om du bor bra till för mig, kan jag komma förbi med en 80" bärbar DNP Supernova 08.85 så kan vi se hur den beter sig med X30 på detta avstånd, jag förutsätter då att du har den projen hemma, stämmer det?
Om du bor längre bort får du komma över och ta med projen om du vill vara säker så kan vi se hur det blir.

Om det passar kan du PM:a mig så kan vi komma överens om en passande tid.

[thomas79]

• 0

Hotspot var inte det största problemet med Firehawken, det var grusigheten som jag störde mig mest på. Att det var lite ljusstarkare i mitten var ändå okej. Grusigheten förstör hela upplevelsen enligt mitt sätt att se det.

[herrober]

• 0

En liten sidofråga som kanske ni experter har mer att säga om. Jag har förstått att DNP:n mår bra av att inte ha projektorn för högt placerad avseende infallande vinkel vertikalt, men hur är det horisontellt? Av olika anledningar har jag svårt att placera projen "inom" duken, men om jag placerar den spot-on vertikalt men har den vid sidan om duken horisontellt, är det ett "problem". Jag tänker då på att DNP sprider ljuset 170 grader i sidledd. Tänker jag helt fel?

[BGPv4]

• 0

Grusigheten finns i Firehawk, men fördelarna med duken överväger nackdelarna och jämför du en Firehawk med en React så är det som att jämföra äpplen med päron men alla HC dukar har sina nackdelar.

Ultimata är så klart att ha en Batcave och en referensduk.

[Ringblixt]

• 0

En liten sidofråga som kanske ni experter har mer att säga om. Jag har förstått att DNP:n mår bra av att inte ha projektorn för högt placerad avseende infallande vinkel vertikalt, men hur är det horisontellt? Av olika anledningar har jag svårt att placera projen "inom" duken, men om jag placerar den spot-on vertikalt men har den vid sidan om duken horisontellt, är det ett "problem". Jag tänker då på att DNP sprider ljuset 170 grader i sidledd. Tänker jag helt fel?

Att placera projektorn i vid sidan av eller för högt, får lågt eller för nära en högkontrastduk ger i grunden samma problem som att du placerar dig själv i dessa positioner, det vill säga ökad risk för hotspotting.

[HD Life]

• 0

När du skriver vid sidan av duken hoppas jag inte att du menar helt utanför, eller?
Ca 20 cm från dukens centrum kan du placera projen, sen klarar inte lens shiften att justera mer även om duken kanske skulle klara av lite till.
Beror förstås på vilken proje du har, jag tänkte på Sony HW50.

Redigerat av HD Life, 11 September 2013 - 20:03.

[Gonk]

• 0

Det låter ju bra. Kan det bero på att du med Sonyn strypt ljusstyrkan med den fasta irisen jämfört med din gamla Epson som i ljusa scener fläskar på med allt ljus den har?

Knappast, Epson fläskade inte på öht, den var gammal och ljussvag (TW5000), Sony projektorn (VW95) lyser mycket starkare. Mina teorier varför glittret från ST130-duken minskade är skillnaden i fill-rate eller kanske linsens utseende, en mer utspridd ljuskälla från linsen borde minska effekterna som beror på reflektioner från många små speglar. Flyttar man huvudet bara någon cm ser man att glittret flyttar sig också, det syntes tydligt med Epsonen, men är väldigt svagt från Sonyn. Jag har samma duk och i princip samma projektorplacering.

[mcmike]

• 0

Knappast, Epson fläskade inte på öht, den var gammal och ljussvag (TW5000), Sony projektorn (VW95) lyser mycket starkare. Mina teorier varför glittret från ST130-duken minskade är skillnaden i fill-rate eller kanske linsens utseende, en mer utspridd ljuskälla från linsen borde minska effekterna som beror på reflektioner från många små speglar. Flyttar man huvudet bara någon cm ser man att glittret flyttar sig också, det syntes tydligt med Epsonen, men är väldigt svagt från Sonyn. Jag har samma duk och i princip samma projektorplacering.

Har precis lika som som dig, Epsonen visar mer glitter/hotspot än vad Jvc:n gör, fast bilden är mindre med den..

Redigerat av mcmike, 12 September 2013 - 05:15.

[herrober]

• 0

HD Life och Ringblixt, sorry jag är en total noob gällandes detta. Trodde man kunde leka mer med horisontal lens shift än vad man kan. Ett totalt snedspår från min sida.

[HD Life]

• 0

Det skiljer ju en del mellan olika projektorer så det kan ju bli lite mer eller mindre beroende på modell, men helt utanför är uteslutet, dessutom använder jag lenshift åt båda hållen vilket då påverkar varandra och begränsar möjligheten att använda båda fullt ut samtidigt.
Om jag bara skulla använda lens shift för justering i sidled och ha projektorn placerad i centrum på en 110" skulle jag troligen kunna placera den 50 cm från centrum, men inte mer.

[Loud]

• 0

Finns motsvarande blindtest på duk för dedikerat biorum med totalt mörker?

Bra tråd för övrigt!

[Ringblixt]

• 0

Jag kan verkligen rekommendera alla som är intresserade av en högkontrastduk att ta sig tiden och besöka och bättra på statistiken i HD Lifes test. Det är en enkel men väldigt effektiv testrigg som gör direkta jämförelser mellan dukarnas egenskaper möjliga på ett sätt som annars skulle kräva närmast absurda resurser. Framför allt blir det tydligt att se hur dukarna vinjetterar/hotspottar, hur de ger glitter/shine, hur de reflekterar ljus mot omgivningen och hur mycket de dämpar eller skjuter på ljuset.

Nu är det väldigt mycket som är svårt att mäta sig fram och mycket av det man ser och upplever med ögonen är sådant som mätningar inte alltid kan kvantifiera på samma sätt. Men jag har i alla fall cirka 40 sidor mätdata att sortera igenom de närmaste dagarna.

[MikeVKR]

• 0

....

Redigerat av MikeVKR, 22 September 2013 - 18:24.

[HD Life]

• 0

Finns motsvarande blindtest på duk för dedikerat biorum med totalt mörker?

Bra tråd för övrigt!

Inget jag känner till och troligen inte, jag har koncentrerat mig på normala vardagsrum, dock skulle det vara intressant då jag även gissar att en HC duk av lämligt slag även skulle kunna göra bra i från sig även i batcaves.

[Dr. Zaius]

• 0

Ser fram emot resultatet av mätningarna.

HD Life, Blev det någon tid över för Ringblixt och genomföra testet?

Knappast, Epson fläskade inte på öht, den var gammal och ljussvag (TW5000), Sony projektorn (VW95) lyser mycket starkare. Mina teorier varför glittret från ST130-duken minskade är skillnaden i fill-rate eller kanske linsens utseende, en mer utspridd ljuskälla från linsen borde minska effekterna som beror på reflektioner från många små speglar. Flyttar man huvudet bara någon cm ser man att glittret flyttar sig också, det syntes tydligt med Epsonen, men är väldigt svagt från Sonyn. Jag har samma duk och i princip samma projektorplacering.

Har själv ingen aning men det kan ju mycket väl bero på något av det du tar upp.

[HD Life]

• 0

Ser fram emot resultatet av mätningarna.

HD Life, Blev det någon tid över för Ringblixt och genomföra testet?

Nej, tyvärr inte denna gång.

[Unregisteredc2d1da48]

• 0

Det är lite surt att en bra duk kostar mer än Projektorn, har ingen projektor ennu men jag funderar på att köpa en Sony VLP-HW50ES
Rummet har 3 stora fönster på vänster sida, men skall inte vara några problem att mörk lägga, mörk bruna väggar vitt Tak & parkettgolv.

frågan om man skall börja med en billig kingpin & spara till någon av topp 1 & 2 dukarna i testerna i denna tråd.
storleken på duken blir 16:9 & minst 90" ca. 3.5m fram till duk placering.

[Unregistered1413]

• 0

Nu händer det intressanta grejor.
I slutet av nästa vecka förhoppningsvis kommer det komma över en specialist inom kalibrering och göra riktiga mätningar på dessa dukar angående färgrikthet och ljusbortfall mm.
Jag återkommer självklart med mer info när jag har lite att presentera.

Nu när specialisten (Ringblixt antar jag?) varit hos dig och har haft ett pat veckor på sig att sorters papperna...vad blev slutresultatet?

Är även lite nyfiken på vad folk tycker om PRISVÄRDET på dessa dukar? Sett till priserna så måste de övriga dukarna vara väldigt mkt bättre än ReActen för att vara ett bättre köp, i synnerhet för motordukarna.

[HD Life]

• 0

Garanterat Ringblixt, dock tar det lite tid att sortera infon och då även pga andra projekt som kommer i mellan.
Men det är på G vad jag vet, tyvärr kommer det även att dröja för en komplett redovisning här på forumet då den skall presenteras i en tidning först.
Men jag hoppas vi kan få en liten presentation innan dess, det låter jag Ringblixt svara på.

[Ringblixt]

• 0

En slutsats kan man direkt dra. Högkontrastdukar ökar verkligen kontrastförhållandet.

[Unregistered1413]

• 0

En slutsats kan man direkt dra. Högkontrastdukar ökar verkligen kontrastförhållandet.

Jösses, du måste varna innan du släpper sådana bomber, höll nästan på att trilla av stolen!!

Redigerat av Unregistered1413, 17 October 2013 - 21:41.

[thomas79]

• 0

Rekommenderar nya numret av hemmabio, där går de igenom dukar. Inte så att de testar men hur högkontrastdukars shine och hotspotts ser ut. Tycker det ger en bild som i alla fall stämmer överens med den bilden jag har av Firehawk G3 kontra en vanlig budgetkingpinduk.

[NisseGurra]

• 0

DNP core verkar ju rätt humant prissatt. Finns några skillnader mot vanliga Supernova?
http://www.rearpro.c...cing%202013.pdf

"Supernova Core I (08-85 & 23-23 Material available)
84" Core 16:9 £1,345
92" Core 16:9 £1,400
100" Core 16:9 £1,685
110" Core 16:9 £1,810
120" Core 16:9 £1,880
84" Core 16:10 £1,400
100" Core 16:10 £1,745
110" Core 16:10 £1,880"

vs

Supernova One (08-85 & 23-23 material available)
84" SNS One 16:9 £1,665
92" SNS One 16:9 £2,200
100" SNS One 16:9 £2,705
110" SNS One 16:9 £3,005
120" SNS One 16:9 £3,270
84" SNS One 16:10 £1,665
100" SNS One 16:10 £2,705
110" SNS One 16:10 £3,005
Hard back, Silver or Black Aluminium Frame

Redigerat av NisseGurra, 21 October 2013 - 19:41.

[BGPv4]

• 0

Rekommenderar nya numret av hemmabio, där går de igenom dukar. Inte så att de testar men hur högkontrastdukars shine och hotspotts ser ut. Tycker det ger en bild som i alla fall stämmer överens med den bilden jag har av Firehawk G3 kontra en vanlig budgetkingpinduk.

Jag har haft en Stewart FH G3 och det som störde mig mest var hotspotting, nu har jag en ST130 istället och bilden är hutlöst mycket bättre i både skärpa och i sin helhet trots att jag har ett vitt rum, ska dock mörklägga taket med sammet så småningom och sidoväggarna men i mitt fall tycker jag en HC duk har alldeles för mycket kompromisser.

[HD Life]

• 0

DNP core verkar ju rätt humant prissatt. Finns några skillnader mot vanliga Supernova?

Det är för att det är 2 helt olika konstruktioner, One är en duk monterad på en skiva för offentliga miljöer i första hand och Core 1 och 2 motsvarar en vanlig ramspänd duk där Core 2 är en uppdaterad version av 1 och kostar någon tusing mer.
Se länk, Supernova One.
Se länk, Supernova Core.

[HD Life]

• 0

Jag har haft en Stewart FH G3 och det som störde mig mest var hotspotting, nu har jag en ST130 istället och bilden är hutlöst mycket bättre i både skärpa och i sin helhet trots att jag har ett vitt rum, ska dock mörklägga taket med sammet så småningom och sidoväggarna men i mitt fall tycker jag en HC duk har alldeles för mycket kompromisser.

Alla HC dukar har inte samma kompromisser, en del lider knappt av några alls, bör ses innan man bestämmer sig.

[NisseGurra]

• 0

Det är för att det är 2 helt olika konstruktioner, One är en duk monterad på en skiva för offentliga miljöer i första hand och Core 1 och 2 motsvarar en vanlig ramspänd duk där Core 2 är en uppdaterad version av 1 och kostar någon tusing mer.
Se länk, Supernova One.
Se länk, Supernova Core.

Ok, tack för infot.
Har du några priset på en ca 100-110" duk?

[HD Life]

• 0

Riktpriset för Supernova Core II 16.9 08.85 100" är 25.000:-

[NisseGurra]

• 0

Riktpriset för Supernova Core II 16.9 08.85 100" är 25.000:-

Ok, ramspänd antar jag. Har du nån leveranstid?

[HD Life]

• 0

Stämmer, ramspänd och 2 veckor.

[NisseGurra]

• 0

Stämmer, ramspänd och 2 veckor.

Hej igen, finns den att se live nånstans i Stockholmstrakten och hur beställer man en duk?

[HD Life]

• 0

Jag kan visa den för dig och jag håller till på Södermalm om du är intresserad.
Du kan även köpa dukar av mig eller vända dig till Specialelektronik för info angående DNP för att få reda på en butik nära dig.

[Subs2000]

• 0

Yes,

Då har jag och min flickvän varit hem till HD-life och testat hans testrigg och vanliga miljö. (Varning för långt inlägg)

Kan börja med att berätta att just nu sitter jag med en Epson TW3500 och en helt vanligt grå dreamscreen i ett rum med röda väggar och vitt tak och bra möjlighter till att mörkerlägga från fönster.
Så vi är ju inte några proffs inom detta. (Absolut inte min tjej som igentligen inte vill ha en projektor i vardagsrummet)

I grafen ser ni dom betyg som vi kom fram till tillsamms i testriggen. Dock efter att testat i vanlig miljö så vart det lite annat. Så stirra er inte blind på siffrorna.
Färg var otroligt svårt att avgöra. Alla hade kunnat fått fyra eller tre av mig. Var min flicka som såg skillnad.
Jag valt att inte ändra några värden från testriggen efter vi testat i vanliga miljön. Ni får ist läsa bedömningarna om dom tre dukar vi valde kolla närmare på.

 Blindtest - 2 Tomas.jpg   481.37K   91 Antal nerladdningar

Kan börja med att berätta lite hur hur testriggen är kontra vanlig miljö som jag har valt att kalla det.

Testriggen är uppsatt som så att projektorn (Vet inte modell) står kanske 1m från duken som är i en låda där halva är svart å halva är vit. Duken i sig är kanske 40x50cm. Det var testbilder som vi använde här.
Vanliga miljön är när HD-life drog ner sin 130"(?) Supernova och vi höll testbitarna framför den, med olika ljus i rummet. Projektor som användes var Sonys Hw50 och det var filmer som vi använde här.

Dom dukar vi valde att gå vidare med och testa är dom tre dukarna som kom i topp:
Supernova
Black Diamond 1.4
ReAct III

Iom att Supernovan var i 130" och dom andra två 40x50cm så är det ju självklart svårt att veta hur dom står sig i sin helhet.

Supernova:
Det första tjejen sa när den hade hissats ner och första filmen satt igång var "Oj" så redan där ett bra betyg och det blir inte sämre heller.
Väldigt behaglig bild. Inget ljusspridning i varken tag eller golv.
Det som tjejen reagera mest på var när han satt på taklampan och bilden vart nästan oförändrad. "Så där blir det då verkligen inte med din duk".
Och även jag väldigt förvånad över hur otroligt bra den behandla det ljuset. Kan tilläggas att ljus från sidan behandla den lika som ReAct III.

ReAct III;

Vi valde den som sämre vit och svärta i testet. Dock så tyckte vi båda att svärtan var snarlik men att trycket var bättre i denna vilket resulterade i vitare vit i våra ögon.
Dock så fick man verkligen se hur bra Supernovan är att behandla ljus när vi satt på taklampan och höll denna testbit framför duken. Då vart det svarta grått medans Supernovan behäll sin svärta.
Den sprider ju även sitt ljus så har man vitt tak så kommer den så klart "blaska" ut sig själv lite. Hur mycket är tyvärr svårt att veta iom storleken på testbiten.

Black Diamond 1,4:

Anledning till att Black dimond 1.4 fick så pass hög Svart å vit nivå är nog för att den är så pass ljustark. Och när vit verkligen lyser upp så känns ju även svart svartare. (Iaf i våra ögon)
Dock kom även deras 0,8 tätt i hälarna så för våra ögon passar nog den duken väldigt bra. Dock så gick den tyvärr bort när vi kom till den vanliga miljön pga av shine.


Så skulle vi nu ändra testsiffrorna så skulle black diamond gå upp till synligt i Shine. Och så skulle vi även flytta upp vit samt svart nivån på React III.
Enligt testerna ser det ut som svartnivån å vitnivån skulle vara skit på både React å Supernova men så är verkligen inte fallet. Supernovan har som sagt en helt otrolig bild.
Men iom att black diamond är så pass mycket mer "ljusstark" "POP" så känndes den så mycket ljusare därav sänktes dom andra. Och jag skulle säkert tänka mig att andra folk skulle tycka den är för "ljus".
Alla har olika syn på vilken bild man vill ha. Detta är vad våra fyra ögon kom fram till.
Och man måste ju även tänka att med projektorn kan man ändra bilden i ljusstyrka å färger. Dock Shine, hotspotting, reflextioner å betraktningsvinkel kommer alltid vara där.

Därav rekomenderar jag verkligen folk som letar duk att själv åka till HD-life för att testa detta. Verkligen hatten av för honom! (Eller man kanske ska säga keps, som jag glömde kvar och fick så snällt gå tillbaka och hämta)

Men för mig är det mellan ReAct III och Supernova det står. Tyvärr är Supernovan några prishack högre upp. Så jag står i valet eller kvalet om den är värd dom pengarna eller inte.
Har du ofta tänt i taket när du har projektorn på är Supernova nästan ett måste. Iaf efter vad jag nu har sett. Jag själv har oftast golv- eller fönsterlampan tänd.
Så just nu lutar det åt ReAct III. Dock så har jag ju inte sett den i full storlek än så vet ju inte hur den kommer prestera då.

Måste även tillägga att Multipixen skulle jag inte kunna rekommendera till en blind person ens. Den Shine som den hade...
För att förklara det på bästa sättet är att dra en parallel med nagellack som har glitter i sig. Precis så såg den ut. Så det gick knappt att betygsätta på dom andra punkterna för det var det enda man såg. Men vi försökte iaf. Vi båda skratta till när vi såg den första gången.

Redigerat av Subs2000, 17 November 2013 - 21:59.

[mcmike]

• 0

Yes,

Då har jag och min flickvän varit hem till HD-life och testat hans testrigg och vanliga miljö. (Varning för långt inlägg)

Kan börja med att berätta att just nu sitter jag med en Epson TW3500 och en helt vanligt grå dreamscreen i ett rum med röda väggar och vitt tak och bra möjlighter till att mörkerlägga från fönster.
Så vi är ju inte några proffs inom detta. (Absolut inte min tjej som igentligen inte vill ha en projektor i vardagsrummet)

I grafen ser ni dom betyg som vi kom fram till tillsamms i testriggen. Dock efter att testat i vanlig miljö så vart det lite annat. Så stirra er inte blind på siffrorna.
Färg var otroligt svårt att avgöra. Alla hade kunnat fått fyra eller tre av mig. Var min flicka som såg skillnad.
Jag valt att inte ändra några värden från testriggen efter vi testat i vanliga miljön. Ni får ist läsa bedömningarna om dom tre dukar vi valde kolla närmare på.

 Blindtest - 2 Tomas.jpg   481.37K   91 Antal nerladdningar

Kan börja med att berätta lite hur hur testriggen är kontra vanlig miljö som jag har valt att kalla det.

Testriggen är uppsatt som så att projektorn (Vet inte modell) står kanske 1m från duken som är i en låda där halva är svart å halva är vit. Duken i sig är kanske 40x50cm. Det var testbilder som vi använde här.
Vanliga miljön är när HD-life drog ner sin 130"(?) Supernova och vi höll testbitarna framför den, med olika ljus i rummet. Projektor som användes var Sonys Hw50 och det var filmer som vi använde här.

Dom dukar vi valde att gå vidare med och testa är dom tre dukarna som kom i topp:
Supernova
Black Diamond 1.4
ReAct III

Iom att Supernovan var i 130" och dom andra två 40x50cm så är det ju självklart svårt att veta hur dom står sig i sin helhet.

Supernova:
Det första tjejen sa när den hade hissats ner och första filmen satt igång var "Oj" så redan där ett bra betyg och det blir inte sämre heller.
Väldigt behaglig bild. Inget ljusspridning i varken tag eller golv.
Det som tjejen reagera mest på var när han satt på taklampan och bilden vart nästan oförändrad. "Så där blir det då verkligen inte med din duk".
Och även jag väldigt förvånad över hur otroligt bra den behandla det ljuset. Kan tilläggas att ljus från sidan behandla den lika som ReAct III.

ReAct III;

Vi valde den som sämre vit och svärta i testet. Dock så tyckte vi båda att svärtan var snarlik men att trycket var bättre i denna vilket resulterade i vitare vit i våra ögon.
Dock så fick man verkligen se hur bra Supernovan är att behandla ljus när vi satt på taklampan och höll denna testbit framför duken. Då vart det svarta grått medans Supernovan behäll sin svärta.
Den sprider ju även sitt ljus så har man vitt tak så kommer den så klart "blaska" ut sig själv lite. Hur mycket är tyvärr svårt att veta iom storleken på testbiten.

Black Diamond 1,4:

Anledning till att Black dimond 1.4 fick så pass hög Svart å vit nivå är nog för att den är så pass ljustark. Och när vit verkligen lyser upp så känns ju även svart svartare. (Iaf i våra ögon)
Dock kom även deras 0,8 tätt i hälarna så för våra ögon passar nog den duken väldigt bra. Dock så gick den tyvärr bort när vi kom till den vanliga miljön pga av shine.


Så skulle vi nu ändra testsiffrorna så skulle black diamond gå upp till synligt i Shine. Och så skulle vi även flytta upp vit samt svart nivån på React III.
Enligt testerna ser det ut som svartnivån å vitnivån skulle vara skit på både React å Supernova men så är verkligen inte fallet. Supernovan har som sagt en helt otrolig bild.
Men iom att black diamond är så pass mycket mer "ljusstark" "POP" så känndes den så mycket ljusare därav sänktes dom andra. Och jag skulle säkert tänka mig att andra folk skulle tycka den är för "ljus".
Alla har olika syn på vilken bild man vill ha. Detta är vad våra fyra ögon kom fram till.
Och man måste ju även tänka att med projektorn kan man ändra bilden i ljusstyrka å färger. Dock Shine, hotspotting, reflextioner å betraktningsvinkel kommer alltid vara där.

Därav rekomenderar jag verkligen folk som letar duk att själv åka till HD-life för att testa detta. Verkligen hatten av för honom! (Eller man kanske ska säga keps, som jag glömde kvar och fick så snällt gå tillbaka och hämta)

Men för mig är det mellan ReAct III och Supernova det står. Tyvärr är Supernovan några prishack högre upp. Så jag står i valet eller kvalet om den är värd dom pengarna eller inte.
Har du ofta tänt i taket när du har projektorn på är Supernova nästan ett måste. Iaf efter vad jag nu har sett. Jag själv har oftast golv- eller fönsterlampan tänd.
Så just nu lutar det åt ReAct III. Dock så har jag ju inte sett den i full storlek än så vet ju inte hur den kommer prestera då.

Måste även tillägga att Multipixen skulle jag inte kunna rekommendera till en blind person ens. Den Shine som den hade...
För att förklara det på bästa sättet är att dra en parallel med nagellack som har glitter i sig. Precis så såg den ut. Så det gick knappt att betygsätta på dom andra punkterna för det var det enda man såg. Men vi försökte iaf. Vi båda skratta till när vi såg den första gången.

Jag var inne på en multipix först, glad att den är struken på listan eftersom dessa blind tester säger samma sak( shine). Supernovan verkar "överlägsen" de andra utan tvekan, synd bara att den är svindyr i 2:35:1 formatet annars hade det hängt en sådan här hemma. Lutar nog åt en react för mig med..Tack för en tydlig redogörelse

[HD Life]

• 0

Jag har påpekat DNP:s prissättning på 2.35 dukar både för den Svenska distributören och DNP själva.
Har inte hört nåt än och kommer troligen inte att göra det heller, dock hoppas jag innerligt att dom tänker igenom deras prissättning och sänker den så den kommer ner i nivå som konkurenterna och därmed även bli ett alternativ för dom som vill ha 2.35.
Håll tummarna, det gör jag.

[HD Life]

• 0

Jag har blivit påmind om att jag uttrycker mig fel om ReAct och vilket version det handlar om, av någon anledning när jag startade tråden kallade jag ReAct för version 3 vilket är fel då den senaste versionen är 2.1 och inget annat, bara så ni vet och så att det inte blir några missförstånd när väl 3:an kommer.

[mcmike]

• 0

Jag har påpekat DNP:s prissättning på 2.35 dukar både för den Svenska distributören och DNP själva.
Har inte hört nåt än och kommer troligen inte att göra det heller, dock hoppas jag innerligt att dom tänker igenom deras prissättning och sänker den så den kommer ner i nivå som konkurenterna och därmed även bli ett alternativ för dom som vill ha 2.35.
Håll tummarna, det gör jag.

+1

Jag har blivit påmind om att jag uttrycker mig fel om ReAct och vilket version det handlar om, av någon anledning när jag startade tråden kallade jag ReAct för version 3 vilket är fel då den senaste versionen är 2.1 och inget annat, bara så ni vet och så att det inte blir några missförstånd när väl 3:an kommer.

Är det en ny ReAct på gång?

[HD Life]

• 0

Inte vad jag vet, men förr eller senare och då är det ju fel om jag i förtid har kallat deras ver 2.1 för 3.0 det blir ju lite fel, ville bara rätta till det i tid.

[Ringblixt]

• 0

Ganska intressant att jämföra mätningar med bedömningen på egenskaper. Ögat spelar så oerhört stor roll för upplevelsen, men också själva jämförelsen kan påverka en del slutsatser.

React och Black Diamond 0.8 hör till de som dämpar ljuset mest överlag, alltså att äter mest av projektorns ljusflöde. Totalt sett skickar de också därför minst ljus mot sidorna, vilket är en rimlig iakttagelse. Färre lumen totalt minskar som väntat också ljusmängden som når väggar och tak.

Mätmässigt är det däremot Firehawk det dukmaterial som skickar tillbaka minst ljus mot sidorna i förhållande till hur mycket ljus den skickar i ideal betraktningsvinkel rakt framifrån. Ur den synvinkeln är Firehawken den du som är effektivast på sidoreflektioner.

Firehawken får trots det sämst omdöme om hur den dämpar reflektioner. Skillnaden är att Firehawken i praktiken har en betydligt högre gain än både React och Black Diamond. Den totala mängden ljus som reflekteras från duken är så pass mycket högre. Därför observerar man det helt korrekt som att sidoväggarna blir något ljusare av Firehawken vid en direkt jämförelse med React och BD 0.8.

Vad ska man dra för slutsats av detta? Tja, en hel del. Den kanske viktigaste är att man ska matcha duk, rum och projektor men också utgå ifrån vad man vill uppnå med duken. Det är kombinationen som ger effekt, inte vilken duk som ”är bäst”.

[HD Life]

• 0

Om du gör samma bedömning av dina mätdata men betänker hur dukarna dämpar spridningen av ljuset till tak och golv, vad blir resultatet då?

[Ringblixt]

• 0

Att vita väggar är akilleshälen för alla dukar. En vit vägg bakom projektorn saboterar mer än vad många inser för en högkontrastduk, eftersom det ljuset som studsar på den bakre väggen riktas tillbaka till mot våra ögon på nytt via duken och sprider sig till övriga väggar. Därför kan dukar som verkligen äter upp ljuset, som React och Black Diamond 0.8 ha en ganska stor fördel med att de minskar det totala ljusflödet. Kruxet är bara att de dukarna till slut dödar bilden. Du måste fortfarande ha ljus för att bygga upp kontrast i bilden och ju mer det äts upp desto mer dämpad och matt blir bilden. Därför krävs en ljusstark projektor, men det innebär också att mer ljus sprids mot väggarna.

Så det är en fråga om att hitta balans och fråga sig vad man vill uppnå. Vill man endast minska på reflektioner, skapa djupsvärta eller främst hantera omgivningsljus från lampor och fönster?

Redigerat av Ringblixt, 19 December 2013 - 22:31.

[mcmike]

• 0

Hur är det om man har en högre gain på duken krävs det då längre kastavstånd lins/duk eller? Ljusstyrkan på projektorn kanske spelar roll åxo?

[Ringblixt]

• 0

Hur är det om man har en högre gain på duken krävs det då längre kastavstånd lins/duk eller? Ljusstyrkan på projektorn kanske spelar roll åxo?

Gain är ett mått på hur mycket ljus duken reflekterar mot en absolut referens av magnesiumkarbonat. Så gain 1.1 betyder 10% mer ljus jämfört med referensen. Skickar projektorn 1000 Lumen mot referensytan får den med gain 1.1 tillbaka 1100 Lumen.

Kastavstånd och gain har inte direkt med varandra att göra, fast du kanske undrar om annat, hotspottingproblemen?