[carlge]

• 0

Update: Har efter ca en månads testande beslutat mig för att ringa sonys prime support och se om de kan hjälpa till. Har försökt att vänja mig vid bilden, men när oskärpan sitter i övre delen av mitten så stör den mycket (Meny-listen är oskarp i mitten när jag kopplar in datorn etc). Håller nu tummarna för att de ska vara en bra support!
Återkommer med besked i forumet när de väl tittat på projektorn och ger besked. Om den kan vara så pass oskarp och det visar sig att de säger att den inte är OK så kan jag inte rekommendera den.
/ C

[jimjans]

• 0

Synd att du inte ringde dem med en gång när jag tipsade om det då hade du nog fått en ny på en gån , och sluppit vara utan dom har sju dagars DOA...

[Knocke]

• 0

Någon här som har synpunkter på Sony HW40ES kontra Epson EH-TW7200?
Är lite i kvalet vad jag ska välja.. 3D är inget viktigt, hellre bättre bild. Jag är svag för bra svärta & detaljrikedom i mörka scener. Mitt vardagsrum är oftast ljust (iaf under sommarhalvåret), jag spelar mkt PS3. Har precis sålt av en Sony HW15 & är på jakt efter en projektor som är ljusstark men som inte tappar för mycket svärta i mörka förhållanden. HW15 tyckte jag var för ljussvag, därav försäljningen. Men i mörka förhållanden kändes den oslagbar ihop med min Stewart Firehawk G2 16:9 82".

[jimjans]

• 0

Då skall du nog välja sonyn bättre när det gäller svärta och bra och korrekt bild rakt ur kartongen bra om du inte har kalibrerings utrustning.
Ljusstark är den också har en Hw-55 i mitt vita vardagsrum och är jättenöjd ..

[Ringblixt]

• 0

Någon här som har synpunkter på Sony HW40ES kontra Epson EH-TW7200?
Är lite i kvalet vad jag ska välja.. 3D är inget viktigt, hellre bättre bild. Jag är svag för bra svärta & detaljrikedom i mörka scener. Mitt vardagsrum är oftast ljust (iaf under sommarhalvåret), jag spelar mkt PS3. Har precis sålt av en Sony HW15 & är på jakt efter en projektor som är ljusstark men som inte tappar för mycket svärta i mörka förhållanden. HW15 tyckte jag var för ljussvag, därav försäljningen. Men i mörka förhållanden kändes den oslagbar ihop med min Stewart Firehawk G2 16:9 82".

Då bör du sikta på HW55 som är ljusstark och har en iris som låter dig styra ljusflödet så att den också ger den oslagbara känslan i mörka rum. HW40 är ljusast möjlig hela tiden.

[Knocke]

• 0

Då skall du nog välja sonyn bättre när det gäller svärta och bra och korrekt bild rakt ur kartongen bra om du inte har kalibrerings utrustning.
Ljusstark är den också har en Hw-55 i mitt vita vardagsrum och är jättenöjd ..

Jag har varken råd eller lust att lägga nära 30k på en ny proj igen, gjorde ju det för några årsen.. Men visst, en får ju vad en betalar för! Tror utan tvekan att HW55:an slår TW7200:an utan problem när det kommer till svärtan! Som sagt, jag var sjukt nöjd med min HW15 men eftersom jag använder projektorn dygnet runt så är jag i behov av en som är ljusstarkare. Jag har faktiskt haft en TW7200 hemma i helgen & jag märkte ganska tydligt att i letterboxformatet att svart inte alltid är svart.. Men jag tror nog ändå att jag kan leva med det några år. Jag ska ju köpa en ny stärkare nu så det blir ju en nätt summa när allt ska läggas ihop!

Då bör du sikta på HW55 som är ljusstark och har en iris som låter dig styra ljusflödet så att den också ger den oslagbara känslan i mörka rum. HW40 är ljusast möjlig hela tiden.

Jag är inte så beroende av irisfunktionen, tänker att jag kan lägga en rejäl slant om några år på en värdig 4K-projektor!
Men jag tackar för era synpunkter

[jimjans]

• 0

Jag har varken råd eller lust att lägga nära 30k på en ny proj igen, gjorde ju det för några årsen.. Men visst, en får ju vad en betalar för! Tror utan tvekan att HW55:an slår TW7200:an utan problem när det kommer till svärtan! Som sagt, jag var sjukt nöjd med min HW15 men eftersom jag använder projektorn dygnet runt så är jag i behov av en som är ljusstarkare. Jag har faktiskt haft en TW7200 hemma i helgen & jag märkte ganska tydligt att i letterboxformatet att svart inte alltid är svart.. Men jag tror nog ändå att jag kan leva med det några år. Jag ska ju köpa en ny stärkare nu så det blir ju en nätt summa när allt ska läggas ihop!



Jag är inte så beroende av irisfunktionen, tänker att jag kan lägga en rejäl slant om några år på en värdig 4K-projektor!
Men jag tackar för era synpunkter

Jag var nog lite otydlig har sett hw40 också ger bra kontrast utan iris också och den är en bättre projektor än epsonen enligt mig.
Du kan säga att det är en hw55:a utan iris och då ger den en väldigt bra bild också, och när man vill ha bättre svärta är det bara att köra eco läget kvällstid.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Har läst mig till att HW40 har sämre native kontrast än HW55? Stämmer detta?
Jag fick för mig att den enda skillnaden var iris och eventuellt några pre-sets i inställningsmenyn.

[Marcus_TheRock]

• 0

Har läst mig till att HW40 har sämre native kontrast än HW55? Stämmer detta?
Jag fick för mig att den enda skillnaden var iris och eventuellt några pre-sets i inställningsmenyn.

Aftonbladet eller?

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Aftonbladet eller?

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Kanske . Nä, men vissa anser det på avsforum.com och hänvisar till tester.

HW55 have better native contrast. According to PJRC reviews: 5185:1 vs 8966:1 native and up to 45000:1 with dynamic iris HW55.
In a well light/reflection controlled room blacks must be better with the HW55

[Dr. Zaius]

• 0

PJHC har garanterat i sin mätning av HW55 kört med den manuella irisen helt stängd. Öppnar man upp irisen helt blir native kontrasten likvärdig med HW40.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Verkar som att HW40 har precis gått ner från 2499$ till 1999$ i USA. Ska bli intressant och se om det blir någon sänkning här i Sverige.

[mcmike]

• 0

Vad kostar glasögon och sändaren till denna?

[jimjans]

• 0

Vad kostar glasögon och sändaren till denna?

Det beror väl på om du skall använda den interna använder IR eller externa mottagaren med bluetooth, då är många olika glasögon kompatibla...

Jag köpte billiga ps3 3d glasögon funkar utmärkt till den inbyggda sändaren http://www.amazon.co...s/dp/B00562O8U0

Redigerat av jimjans, 29 juni 2014 - 13:36.

[Unregistered610ae6fc]

• 0

Jag har kört min HW40 i 20 timmar nu, dock med temporär rullduk innan jag flyttar och jag är väldigt nöjd med projektorn.

Ni får ta mina åsikter med en nypa salt då jag bara testat med en "standard" rullduk som fått lite vågor under sina år. Om någon månad så får bättre möjligheter för mörkläggning och en ordentlig duk.

Pros:
* Väldigt "filmlik" upplevelse i bilden.
* Tyst i Low lamp läget.
* Bra bild direkt ur lådan.
* Hyffsade kalibreringsmöjligheter, flera minnen hade varit trevligt dock.
* Mindre lens shift verkar inte påverka bilden.

Cons:
* Om man inte har möjlighet att mörklägga ordentligt så hamnar man oftast på High lamp läget vattnas svärtan ur en del.
* Varmluftsutblås framåt kan vara en nackdel om man inte takmonterar.
* Lens shift reglagen kunde gärna varit mer distinkta, men inget man ändrar på varje dag så det kvittar egentligen.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Tack för dina åsikter. Uppskattas.
Är så sugen på denna nu, men måste vänta till höst/vinter för semestern har gjort mig bankrutt.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Inte mycket action i denna tråden. Antar att alla HW40-ägare sitter nöjda och inte behöver säga så mycket mer om det =) Jag har i alla fall beställt en nu och får den förhoppningsvis i morgon. Har idag köpt och monterat upp en 230cm bred Kingin-duk som jag nu testkör med min sönderbrända Hitachi PJ-TX100 =) Den känns helt ok för dom slantarna, Sitter på ca 3.5m avstånd och storleken känns perfekt. 1 dag till bara =)

[Unregistered7fb84d09]

• 0

Efter runt 1 veckas körning kan jag inte säga annat än "- Djävlar vad jag är nöjd!"

[Unregistered6e2456b8]

• 0

Köpte just en HW40, har aldrig sett den, chansade p.g.a. goda recensioner.

Har en några år gammal Panasonic PT-AE4000. Har ett ganska kontrollerat vardagsrum med 128" 1.0 grå duk. Vad kan jag förvänta mig?

Hoppas på tystnad, det jag ogillar mest med Pannan är surret.

[Dr. Zaius]

• 0

Tror du kommer bli nöjd. Synd bara att den saknar en ställbar iris, men i kombination med en högkontrast alternativt grå duk kommer avsaknaden av iris inte vara lika märkbar som med en vit duk.

Använder själv en HW50 och har testat att köra med irisen helt öppen mot min vita duk i ett ljust men mörklagt vardagsrum och visst funkar även det, men tycker då det blir lite väl utvattnad bild.

[ljudnisse]

• 0

Panik, hade nästan bestämt mig för en HW40 men.......

Enl Projetorcentral duk calc funkar inte min mått mellan projektor och duk, en 100"
Kan/vill inte flytta fästen för duk samt projektor hylla !
Mina mått mellan lins och duk är 495 cm.
Men för 100 tum skall det var 478 cm !

Kan någon bekräfta, hoppas på att jag kollat/räknat fel !!!
Snälla hjälp har lite panik !

[mcmike]

• 0

Kan någon bekräfta, hoppas på att jag kollat/räknat fel !!!
Snälla hjälp har lite panik !

Tyvärr har du räknat rätt..

[ljudnisse]

• 0

Skit

[ljudnisse]

• 0

Nu är jag här å tjatar igen !
Har idag varit och demat lite projektorer och kommit fram till att det är korkat att köpa något annat än HW40.
Har även mätt upp mitt rum mer noggrant med med en lasermätare, och det diffar 11 cm, 489 cm när det enl spec ska vara max 478 cm !!!

Nu till min fråga finns det möjligen en felmarginal på Sonys beräkning av kastavstånd så att det löser sig för mig ?

Jag har även möjlighet att låna hem en HW40 från butik, även om det blir en del besvär med resor och så, för att verkligen testa kastavståndet.
Så frågan är nu är det värt besväret eller är Sonys spec så exakt att det bara är bortkastad tid ???

[jimjans]

• 0

Nu är jag här å tjatar igen !
Har idag varit och demat lite projektorer och kommit fram till att det är korkat att köpa något annat än HW40.
Har även mätt upp mitt rum mer noggrant med med en lasermätare, och det diffar 11 cm, 489 cm när det enl spec ska vara max 478 cm !!!

Nu till min fråga finns det möjligen en felmarginal på Sonys beräkning av kastavstånd så att det löser sig för mig ?

Jag har även möjlighet att låna hem en HW40 från butik, även om det blir en del besvär med resor och så, för att verkligen testa kastavståndet.
Så frågan är nu är det värt besväret eller är Sonys spec så exakt att det bara är bortkastad tid ???

när det gäller Sony hw55 stämde det bra...

Du får väl skaffa större duk eller hylla..

Redigerat av jimjans, 22 december 2014 - 15:50.

[Ringblixt]

• 0

Skulle inte du ha rullduk eller tänker jag på någon annan? Då är en lösning att flytta duken längre ut i rummet.

Handboken brukar ange en marginal eller åtminstone ha en brasklapp för projektionssiffrorna. Det som fungerar precis på millimetern med det exemplar du lånar hem, riskerar missa med den du köper.

[ljudnisse]

• 0

Har rullduk samt hylla monterat redan, gjorde en snygg installation av detta så sent som för ett år sedan, vill ogärna flytta grejorna, vilket då leder till massa jobb och fula hål !
Ska se vad manualen säger om felmarginal.

[ljudnisse]

• 0

Om jag skaffar en 106” duk så blir max kastavstånd 509 cm med en HW40, är jag då safe med min 495 cm, detta med avseende på:
- Lens shift möjlighet
- Någon nackdel med ligga med en zoom på 1.03x
- Att jag i "teorin" hamnar på 19 fL med en HW40.

[ljudnisse]

• 0

Finns det några bra prisvärda 3D glasögon ni kan rekommendera, sett att PS3 3D glasögon ska funka men kan inte hitta dessa i Sverige, vill helst slippa Amazon/E-bay.

[OLLIWER]

• 0

Hej alla.
Sitter i funderingarna om att skaffa en Hw40. min fråga till er kunniga är följande,
Går det att skjuta bilden så att den är ca 40 cm ovanför golvet när projektorn är slimmad mot taket (8cm + avstånd till lins mitt, enl chiefs info), har tänkt att ha projektorn monterad ca 3.2-3.5m från duk.

Sonys calculeringsprogram är åt skogen krånlig för mig....

[Ringblixt]

• 1

Går det att skjuta bilden så att den är ca 40 cm ovanför golvet när projektorn är slimmad mot taket (8cm + avstånd till lins mitt, enl chiefs info), har tänkt att ha projektorn monterad ca 3.2-3.5m från duk.

För att svara på den frågan måste du ta reda veta hur högt tak du har och hur stor bild du tänker köra. Har du 3,5 meter i takhöjd och tänker köra säg, 77 tum blir det omöjligt.

Enligt HW40-handboken är det 93,5 millimeter från botten till objektivets mitt, ≈ 9 cm.

HW40 kan skifta 70% av bildens höjd, räknat från mitten. Som närmast kan du kliva 1,35x bildens bredd. 3,2 meter avstånd duk - objektiv, ger alltså 3,2/1,35 = 237 cm bred bild som allra mest. Det är 237x0,452 ≈ 107 tum. Höjden på den bilden är 237/1,78 ≈ 133 cm och alltså kan du lens shifta bilden 133*0,7 = 93 cm uppåt eller nedåt. Det betyder att avståndet från taket till bildens mitt som mest blir 8 (fäste) + 9 (proj) + 93 (lens shift) = 110 cm. Bildens mitt hamnar alltså som mest 110 cm ned från taket. Med 133 cm hög bild betyder det att bildens överkant är 110-66,5 cm = 43,5 cm från taket. Därför hamnar bildens nedre kant 133+43,5 cm = 176,5 cm från taket.

För att lyckas med din önskan behöver du alltså en takhöjd på 176,5+40 = 216,5 cm eller lägre.

Förutsatt att du kör 107 tum då. Siffrorna blir annorlunda ifall du kör en annan bildstorlek. Mindre bildstorlek och bilden hamnar högre upp.

Redigerat av Ringblixt, 16 januari 2015 - 14:33.

[fuzzykev]

• 0

Hej skulle vilja ha lite tips om ny projektor har en gammal infocus IN83 som förvisso fungerar alldeles utmärkt men har ändå tänkt på hw40 som ersättare då den verkar vara ganska ljusstark så ja tänkte att ja skriver här. Jag har inte ett ljuskontrollerat rum så jag har förmodligen inte något större behov el att jag kan nyttja de lilla extra man kan få av hw55. Har en hc duk som jag tycker funkar bra (Stewart firehawk) kom gärna med andra tips och idéer på projektor.

Mvh Kevin

Redigerat av fuzzykev, 16 januari 2015 - 18:03.

[jimjans]

• 0

Hej skulle vilja ha lite tips om ny projektor har en gammal infocus IN83 som förvisso fungerar alldeles utmärkt men har ändå tänkt på hw40 som ersättare då den verkar vara ganska ljusstark så ja tänkte att ja skriver här. Jag har inte ett ljuskontrollerat rum så jag har förmodligen inte något större behov el att jag kan nyttja de lilla extra man kan få av hw55. Har en hc duk som jag tycker funkar bra (Stewart firehawk) kom gärna med andra tips och idéer på projektor.

Mvh Kevin

ljusmässigt har du samma kraft i båda skulle nog behållit in83an och köpt en ny lampa har ägt båda själv...

Redigerat av jimjans, 16 januari 2015 - 18:06.

[Unregistered7fb84d09]

• 0

ljusmässigt har du samma kraft i båda skulle nog behållit in83an och köpt en ny lampa har ägt båda själv...

HW40 1497lumens i reference mode
IN83 1100lumens i best mode

[jimjans]

• 0

HW40 1497lumens i reference mode
IN83 1100lumens i best mode

Vissa tester säger 1200-1300 men jag har sett en hw55 och en infocus i samma rum och har svårt att se nån större skillnad i ljustryck däremot så har ju i alla fall hw55 bättre kontrast.
Men hade det bara varit för ljustryckets skull så skulle jag inte bytt.

[Marcus_TheRock]

• 0

Kan ju vara skönt att titta utan öronproppar som omväxling...

Skämt åsido, den stora skillnaden är förstås ljudnivån och det faktum att Sony både hanterar sämre bildsignal mycket bättre och är en mycket mer flexibel projektor installationsmässigt.

Bildkvaliteten på IN83 är fortfarande riktigt hög!!

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[jimjans]

• 0

Kan ju vara skönt att titta utan öronproppar som omväxling...

Skämt åsido, den stora skillnaden är förstås ljudnivån och det faktum att Sony både hanterar sämre bildsignal mycket bättre och är en mycket mer flexibel projektor installationsmässigt.

Bildkvaliteten på IN83 är fortfarande riktigt hög!!

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Jo det är sant en hushbox eller att ha den i ett annat rum är ju nästan ett måste med in83:an

[OLLIWER]

• 0

För att svara på den frågan måste du ta reda veta hur högt tak du har och hur stor bild du tänker köra. Har du 3,5 meter i takhöjd och tänker köra säg, 77 tum blir det omöjligt.

Enligt HW40-handboken är det 93,5 millimeter från botten till objektivets mitt, ≈ 9 cm.

HW40 kan skifta 70% av bildens höjd, räknat från mitten. Som närmast kan du kliva 1,35x bildens bredd. 3,2 meter avstånd duk - objektiv, ger alltså 3,2/1,35 = 237 cm bred bild som allra mest. Det är 237x0,452 ≈ 107 tum. Höjden på den bilden är 237/1,78 ≈ 133 cm och alltså kan du lens shifta bilden 133*0,7 = 93 cm uppåt eller nedåt. Det betyder att avståndet från taket till bildens mitt som mest blir 8 (fäste) + 9 (proj) + 93 (lens shift) = 110 cm. Bildens mitt hamnar alltså som mest 110 cm ned från taket. Med 133 cm hög bild betyder det att bildens överkant är 110-66,5 cm = 43,5 cm från taket. Därför hamnar bildens nedre kant 133+43,5 cm = 176,5 cm från taket.

För att lyckas med din önskan behöver du alltså en takhöjd på 176,5+40 = 216,5 cm eller lägre.

Förutsatt att du kör 107 tum då. Siffrorna blir annorlunda ifall du kör en annan bildstorlek. Mindre bildstorlek och bilden hamnar högre upp.

Tack, jag var lite för ivrig när jag skrev inlägget haha. Har kollat upp lite nu i efterhand och har fått fram följande.
takhöjd 250cm. Dukstorlek 92 tum. Bildens höjd 115cm. Vill få ner den till ca 180cm i överdelen av bild, dvs 70cm ifall den vore helt slimmad mot tak (vilket är i princip helt omöljigt).

hur "skjuter" denna projektor bilden från utgångsläge? skjuter den snett så att bilden går pararellt med projjen i överkant vid takmontage? eller är linsen i mitten av bilden? Ingen butik kan ge mig ett direkt svar på detta konstigt nog, frågat både hifiklubben och Hembiobutiken....

En annan fråga ifall detta är möjligt, vilket är det mest slimmade takfästet som ändå är stabilt?

[Ringblixt]

• 0

Chief gör stabila fästen.

Projektorn skjuter mitt på och så kan du skifta 70% uppåt eller nedåt. Det är typiskt hos alla projektorer med generös lens shift. Det är endast budgetprojektorerna som utgår från en offset och är fixerade kring ena kanten.

[OLLIWER]

• 0

Chief gör stabila fästen.

Projektorn skjuter mitt på och så kan du skifta 70% uppåt eller nedåt. Det är typiskt hos alla projektorer med generös lens shift. Det är endast budgetprojektorerna som utgår från en offset och är fixerade kring ena kanten.

Då borde jag klara mig med andra ord? om man tar 250cm-ca 9cm till projlins-8cm takfäste, eller vad nu det kortaste takfästet mäter.
dvs 53cm i skillnad från utgångsläge ifall bilden går att justera upp till 80cm vid 92tums duk?

eller är jag fortfarande ute och simmar?

grymt tacksam för att denna sida finns så man inte köper grisen i säcken!

[ljudnisse]

• 0

En kommentar ang HW40 efter ca 3 veckor i drift.
Tycket HW40 är mindre förlåtande vid mindre bra källor så som DVD och HDTV sändning än min tidigare AE4000.
Där i mot vid bra källor så som Blu-Ray och vissa HDTV sändningar ( läs BBC HD via satellit ) är bilden otroligt bra !!!

Men detta kan jag leva med, förklaringen till detta är troligen HW40s bättre optik samt den skarpare SXRD tekniken.

[Ringblixt]

• 0

Det är söndag, jag orkar inte räkna så bra. Men 80 cm nedåt vid 92 tum stämmer för 70% lens shift. Det borde betyda att bildens mittpunkt hamnar 8 + 9 + 80 = 97 cm från taket. Bilden för 92 tum är 114 cm hög. 114/2 (för mittpunkten) = 57 cm, så med andra är bildens överkant 97-57=40 cm från taket.

Takhöjd på 250 - 40 (överkant) - 114 (underkant) = 96 cm från golvet. Du behöver alltså ett stativ som bygger ned ytterligare 50 cm.

Ingen projektor idag har lens shift över 100% och inte ens det räcker alltså för att få bilden där du vill ha den.

[OLLIWER]

• 0

Det är söndag, jag orkar inte räkna så bra. Men 80 cm nedåt vid 92 tum stämmer för 70% lens shift. Det borde betyda att bildens mittpunkt hamnar 8 + 9 + 80 = 97 cm från taket. Bilden för 92 tum är 114 cm hög. 114/2 (för mittpunkten) = 57 cm, så med andra är bildens överkant 97-57=40 cm från taket.

Takhöjd på 250 - 40 (överkant) - 114 (underkant) = 96 cm från golvet. Du behöver alltså ett stativ som bygger ned ytterligare 50 cm.

Ingen projektor idag har lens shift över 100% och inte ens det räcker alltså för att få bilden där du vill ha den.

så sant, söndag är det här me. men din matematik verkar det inget fel på.
Har räknat om och inser att jag glömde räkna med både centerhögtalaren och det svarta ramen runt duken (har motordriven) så det hela slutade visst på 65cm.

men jag får väl komma på någon lösning med det hela, vill ju inte ha en så stor kloss i ögonhöjd när man står upp.
den ska ju tyvärr va i vardagsrummet än så länge....

tusen tack för hjälpen "Ringblixt"!

[zephir]

• 0

Mina intryck efter en vecka... Mycket imponerad av helheten! Kör i Referens med små justeringar i kontrast och lågt lampläge. Detaljerat, ljusstarkt och filmiskt i dedikerat rum. Det är synd att förminska den här projektorn till något som bara funkar i ett ljust vardagsrum. Den åker (naturligtvis) i åttor runt min gamla Epson i varje aspekt man kan tänka sig.

/r

[Lutten]

• 0

Som rubriken anger så undrar jag om en Sony VPL-HW40ES kan stå "rättvänd" på en hylla?

Idag har jag en Sanyo PLV-Z700, som var ett bra köp på sin tid, och som står "rätt" med fötterna på hyllan.

Den har givit mig "bra" bild på en 108'' duk med kastavstånd på ca 4,5m.

Nu tänkte jag sikta litet högre kvalitetsmässigt men det förutsätter förstås att projektorn kan stå på samma hylla.

 

Oops! Kom på att Sonyn kanske är mycket större i bredd o längd än det jag har idag men måtten på hyllan är i alla fall 42cm i djup och 45cm i bredd.

 

Tacksam för alla typer av synpunkter och om ni anser att det finns bättre alternativ än Sony så är  jag förstås öppen för förslag där också.

 

 

 

[Jolt]

• 0

Jag har en HW50 på en typ av hylla, har den just nu upp o ner men haft den med fötterna ner också ( se galleri )

Projen är djup, från bakant till främre fot är det drygt 40cm.......sen suger den in luft bak ( den är dock lite rundad bak ) så den bör ha några cm till vägg

[Lutten]

• 0

Aha på bild fyra och åtta ser det knappast ut som att jag skulle ha något problem med mitt "kastavstånd".

Du verkar ha riktigt tight mellan vägg och duk och din typ av "hylla" är riktigt cool.

Hmm med mina 42 cm i djup så kan jag kanske klara mig men orkar du skulle jag vara tacksam om du angav bredd också.

Tjusig setup btw

[Jolt]

• 0

den är 41cm bred.  .. jag har 4cm från projens bakkant till vägg . . . .290cm från lins till duk, 92" duk

[zephir]

• 0

Har nu en hw40 på den tomma hyllan som syns i mitt galleri. Mitt hyllplan är 50x50 men skulle lätt kunna vara litet mindre.

Edit: har en fråga som jag hoppas kunna få hjälp med... Skulle vilja kolla på 3d (4 pers) för billigast möjliga peng men som ändå funkar ok. Vad måste jag köpa? Funderar på Sonys rf-emitter med Samsung glajjor vilket landar på 2200:- ca.

/r

Redigerat av zephir, 22 februari 2015 - 17:07.

[RoMe]

• 0

Tror du kommer bli nöjd. Synd bara att den saknar en ställbar iris, men i kombination med en högkontrast alternativt grå duk kommer avsaknaden av iris inte vara lika märkbar som med en vit duk.

Använder själv en HW50 och har testat att köra med irisen helt öppen mot min vita duk i ett ljust men mörklagt vardagsrum och visst funkar även det, men tycker då det blir lite väl utvattnad bild.

Jag är lite nyfiken Dr. Zaius: hur stor duk har du när du upplever att bilden blir lite urvattnad med öppen iris? Jag verkar ha ungefär samma förutsättningar som du och funderar på HW40 vs HW55. Min vita 16:9-duk är på 138" och då undrar jag om en iris är värd +9kkr...