[Unregisteredc49a1f15]

• 1

Vore ju riktigt fett (samlar fortfarande på LD) men vi har ju MUSE redan.

[lillsowi]

• 0

Vore iaf skönt om man slipper se några kompimeringsartefakter på UHDB.
Hade hoppats på att slippa se detta när BD kom, men icke då

Blir absolut intressand att se hur de löser detta med komprimeringen. De flesta DCPer vi får in på biografen jag jobbar på brukar ligga på 150-250gb okomprimerad JPEG2000. Det varierar hur mycket som helst mellan studiomastrarna, nya Unbroken ligger på 93gb i 4K, Gone Girl 140gb, Interstellar på nästan tre timmar i 4K tog 220gb medans Dark Knight Rises är ännu större med 302gb. Första Hobbit med sin HFR i 2K låg på 450gb.

Kodat i HEVC kommer det rymmas hur mycket som helst på dessa skivor, inga problem alls att klämma in 4K med 10bit-färg.

[Svante Skoog]

• 0

Intressant med lite info om storleken på filerna ni använder på biografen, då jag inte haft nån koll alls på formaten som används på bio

[pacman]

• 0

Första Hobbit med sin HFR i 2K låg på 450gb.

Det är förstås alltså 3D HFR som avses här?

Som sagt, konstigt att ingen sagt nått om 48 fps support för UHDB - vill de hålla det exklusivt för biograferna?

Redigerat av pacman, 15 januari 2015 - 09:50.

[Unregistereddc471864]

• 1

Känns rätt onödigt med 48fps stöd när bara tre filmer stödjer det. Det lär bli 60fps istället isf.

[pacman]

• 0

Så det kommer aldrig mer göras en 48 fps film?

[jn82]

• 0

Är det inte så att det ska stödja upp till 60 Hz? Att skicka data med lägre frekvens borde inte vara ett problem så länge displayen kan hantera det.

[Unregistereddc471864]

• 0

Är det inte så att det ska stödja upp till 60 Hz? Att skicka data med lägre frekvens borde inte vara ett problem så länge displayen kan hantera det.

jo problemet är väl snarare att inga tvapparater fixar det.

Så det kommer aldrig mer göras en 48 fps film?

Ingen aning. Såvitt jag vet så finns det inte fler än Hobbit trilogin och inga fler är planerade. Men du kan kanske det bättre?

Redigerat av Unregistereddc471864, 15 januari 2015 - 11:23.

[jn82]

• 0

jo problemet är väl snarare att inga tvapparater fixar det.

Jo, men det är väl ingen som klarar 60 fps 4k heller i dagsläget, att ha en apparat som klarar 48 och 60 borde inte vara svårare än en som klarar både 24 och 30.
Jag tycker det verkar osannolikt att man skulle välja en implementation som inte stödjer de få filmer (som dessutom är "stor" filmer) som finns med högre fps, men det är såklart bara vad jag tror.

[pacman]

• 0

Är det inte så att det ska stödja upp till 60 Hz? Att skicka data med lägre frekvens borde inte vara ett problem så länge displayen kan hantera det.

Absolut inget problem men det ska ändå specas in ett stöd för det.
På samma sätt som det inte skulle vara ett problem för Blu-ray att stödja säg 1080p16, men likförbaskat så stöds inte det, eller hur?

jo problemet är väl snarare att inga tvapparater fixar det.

...eftersom ingen specat fram ett media som skickar ut dylik signal. Så det är ju lika bra att nån gör det.

Ingen aning. Såvitt jag vet så finns det inte fler än Hobbit trilogin och inga fler är planerade. Men du kan kanske det bättre?

Ingen aning jag heller (landade inte Cameron till slut på 48 fps för Avatar 2 förresten?) men det är ju dumt att speca upp ett "framtidssäkert" format baserat på vad som finns på marknaden idag.

Jo, men det är väl ingen som klarar 60 fps 4k heller i dagsläget, att ha en apparat som klarar 48 och 60 borde inte vara svårare än en som klarar både 24 och 30.

Jo, stöd för 2160p60 klarar de flesta av 2014 års vettigare 4K modeller. Låt vara att om HDCP 2.2 ligger med i loopen får man nöja sig med 8 bit 4:2:0 men nån form av stöd är vanligt.


edit: Slog mig just att vad jag vet så finns inte 48 Hz bildfrekvenser med i HDMI 2.0, så även om det skulle baka in det UHDB så finns det inget sätt att ta ut signalen. Oops.

Redigerat av pacman, 15 januari 2015 - 16:12.

[Unregistered577c6879]

• 0

I och med att det inte är något formatkrig kommer jag inte bry mig att ha bråttom denna gång. Sony brukar fucka upp med standarden ett antal ggr innan det blir användbart. BD-live används av hur många?

[Mentos]

• 0

Är väldigt nyfiken på vad HDR kan göra för kontrasten och svärtan, sägs ju bli en klar förbättring mot dagens blu-ray men frågan hur mycket och hur det upplevs?

Behöver bildvisaren också uppgraderas med HDR stöd för att kunna dra nytta av detta?

[pacman]

• 0

Jupp, ny display behövs.

men frågan hur mycket och hur det upplevs?

Beror förstås på displayen.

Bäst effekt lär ju Dolbys referensmonitor ge men den prestandan är inget vi konsumenter kommer få på ett bra tag. Ska det göras vettigt så blir det iaf en rätt dyr sak eftersom HDR iprincip kräver OLED (gärna då med mer kräm än vanligt, som prototypen LG visade på CES) eller en LCD+Back LED med ett hyfsat antal Local Dimming zoner.

Redigerat av pacman, 16 januari 2015 - 07:13.

[MKarlsson74]

• 0

För mig, som nästan bara ser på äldre filmer a la 24 fps så är det viktigaste för mig att de har tillräckligt bra kodning för att filmens korn skall återges på ett bra sätt.

[Unregistered2df24d9e]

• 0

Ni försöker alltså säga att jag inte kan vänta på att nuvarande LG OLED går ner i pris, utan jag måste vänta tills en kommande generation, med HDR-stöd, går ner i pris?

Jepp. Nu är det ytterligare 2-3 års väntan innan du kan köpa ny TV.

[budwhite]

• 0

Hur många filmer kommer i 4K egentligen? Hur många kan utnyttja det fullt ut? Nästan alla digitalt filmade fram till nyligen har väl inte upplösningen? alla filmer med effekter som är gjorda i 2K? DI är väl nästan alltid gjord i 2K, även på nyare filmer osv

är det mest gamla filmer(35&70mm) utan optiska effekter och moderna där allt är gjort i minst 4K som på pappret kommer att nyttja det nya?

[Taggis]

• 0

Kommer säkert att ge ut massa filmer mixade, för att mjölka mer pengar.

[budwhite]

• 0

Det betvivlar jag inte. Men eftersom det mest kommer vara en nisch produkt så är nog köparna ganska kräsna

[agpath]

• 0

Hur många filmer kommer i 4K egentligen? Hur många kan utnyttja det fullt ut? Nästan alla digitalt filmade fram till nyligen har väl inte upplösningen? alla filmer med effekter som är gjorda i 2K? DI är väl nästan alltid gjord i 2K, även på nyare filmer osv

är det mest gamla filmer(35&70mm) utan optiska effekter och moderna där allt är gjort i minst 4K som på pappret kommer att nyttja det nya?

Intressant fråga. Digitala effekter borde kunna ha en högre upplösning, men digital live-film hade nog tidigare inte högre upplösning än 1080p? Dock är det väl mest TV-inspelingar som har använt 1080p-kameror. Biofilm har väl mestadels filmats analogt och då är upplösningen ett icke-problem.

Redigerat av agpath, 21 januari 2015 - 14:04.

[budwhite]

• 0

Men som jag har förstått det så är det mest nyligen som dom har filmat i 4-5k digitalt. Många filmer innan det är väl låsta i sin upplösning. Star Wars TPM och attack of the clones bl.a.

Och hur många effekter och DI kommer göras om? Ett fåtal stora filmer kanske. Dyrt och tidskrävande

Just effekterna handlar väl om tid och pengar. Dom har kunnat göras länge i högre upplösning.

1080p är nog det sista formatet där nästan all film och TV kan nyttjas till fullt

[agpath]

• 0

Men som jag har förstått det så är det mest nyligen som dom har filmat i 4-5k digitalt. Många filmer innan det är väl låsta i sin upplösning. Star Wars TPM och attack of the clones bl.a.

Och hur många effekter och DI kommer göras om? Ett fåtal stora filmer kanske. Dyrt och tidskrävande

Just effekterna handlar väl om tid och pengar. Dom har kunnat göras länge i högre upplösning.

1080p är nog det sista formatet där nästan all film och TV kan nyttjas till fullt

Vi har redan innan sett hur kassa effekterna blir uppskalade till Blu Ray. Tex Gollum som ser ut att hänga framför filmen istället för i, som det gjorde på dvd, så detta blir uppenbart ett problem vid uppskalning. Men filmbolagen blir väl glada över att få skala upp och återutge SW och LOTR ännu en gång.

Redigerat av agpath, 21 januari 2015 - 15:41.

[jn82]

• 0

Vi har redan innan sett hur kassa effekterna blir uppskalade till Blu Ray. Tex Gollum som ser ut att hänga framför filmen istället för i, som det gjorde på dvd, så detta blir uppenbart ett problem vid uppskalning. Men filmbolagen blir väl glada över att få skala upp och återutge SW och LOTR ännu en gång.

Vem vet, de kanske till och med släpper original SW den här gången

[pacman]

• 0

Sony har ett 60 tal iaf:
http://www.sony.co.u...-movie-releases

(Inte 4K fullt ut dock, tex Spiderman har ju 2K effekter. Girl With dragon tatoo var väl första filmen med 4K, eller högre, i hela kedjan från kamera till DCP)

Redigerat av pacman, 21 januari 2015 - 17:55.

[Zacabeb]

• 1

De kommer säkert att släppa 28 Days Later på UHBD.

På allvar tror jag att det kommer släppas filmer uppskalade från 2K till 2160p. Det finns fortfarande saker att vinna på högre bitdjup och större färgomfång (även om xvYCC redan tillämpats i viss mån på BD). Plus pengar att mjölka.

Det finns ju rätt många filmer på BD som gått omvägen från 2K till 1080p genom HDCAM med 1440x1080i (komplett med antiflimmer) och Y'CbCr 3:2:2. De skulle se få högre skärpa bara genom att ha skippat den omvägen.

Rent tekniskt är det dessutom en bättre idé att skala upp från 2K till 2160p än att skala ned till 1080p, förutsatt det används en lämplig algoritm.

[pacman]

• 0

Förekommer det verkligen att man skalar 2K till 1080p? Trodde alla som inte croppade istället fick bära dumstrut - i en månad.

Redigerat av pacman, 21 januari 2015 - 19:01.

[budwhite]

• 0

En j*vla röra. Dom lär inte märka upp vilka som verkligen är 4K hela vägen

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

De kommer säkert att släppa 28 Days Later på UHBD.

Vi fick ju Blair Witch Project på Blu-Ray så kanske det. ^^

[pacman]

• 0

Panasonics sammanställning:


Ingen 3D 2160p, ingen 48 fps samt 4:2:0 därmed bekräftade.

[jn82]

• 0

Tråkigt, inget om native 2.35 heller då

[Mentos]

• 0

Troligtvis inget från FoldedSpace heller gällande deras multiformat lösning http://www.avsforum....ml#post31293281

[Zacabeb]

• 0

Folded Space är som om PALplus och HDCD skulle få barn ihop.

[Dr. Zaius]

• 0

Home Theater Geeks 241: Joe Kane On Ultra HD

https://www.youtube.com/watch?v=FHwurYTPH10

[pacman]

• 0

HDR-infon ligger som separat metadata vilket gör att även icke-HDR displayer kan visa en HDR-film (fast då som LDR förstås).

 

Tar det i den här tråden med. Det tycks vara så att HDR metadata kräver att hdmi-specen behöver uppdateras.

 

Philips – one of the earliest HDR proponents among TV brands – has revealed that an update to the HDMI 2.0 standard will be required for 4K TVs to receive and display HDR-mastered content.

 

This piece of information surfaced during an interesting workshop hosted by TP Vision’s TV guru Danny Tack, as the company officially unveiled its television lineup for the first half of 2015 at a launch event in Barcelona this week. When detailing the sources used in a HDR vs non-HDR demo, he stated that an upgrade to HDMI 2.0 will be needed for high dynamic range support.

 

Using the term “HDMI 2.0a” to describe the yet-to-be-released spec, Tack explained that a new HDMI version is necessary for the detection of HDR metadata flags that’s embedded in the video stream, allowing for proper display of HDR-treated material. As long as the display is HDR-capable, he said that the upgrade can be done by a software/ firmware update rather than a hardware overhaul.

http://www.hdtvtest....01503184030.htm

 

edit:

Där kom en ny utgåva av specen, version 2.0a:

HDMI Forum, Inc. Releases 2.0a Specification

Enables Transmission of High Dynamic Range (HDR) Formats

SUNNYVALE, Calif., - April 8, 2015 – HDMI Forum, Inc., a non-profit, mutual benefit corporation, today announced the completion and release of Version 2.0a of the HDMI® Specification. It is available to current HDMI 2.0 Adopters via the HDMI Adopter Extranet.

The specification has been updated to enable transmission of HDR formats, which provide enhanced picture quality by simultaneously enabling greater detail for both the dark and bright parts of an image. The HDR-related updates include references to CEA-861.3, CEA’s recently published update of HDR Static Metadata Extensions.

“We recognized that HDR would be a critical feature as the industry evolves. Our support for HDR enables our 800+ HDMI 2.0 Adopters to develop market-leading products that include HDR and will maintain interoperability across the entire HDMI ecosystem,” said Robert Blanchard, President of the HDMI Forum, Inc. “Along with the publication of the CEA extensions, the HDMI Forum continues to update the HDMI Specification and remain closely aligned with leading CE standards organizations.”

“By adding HDR, the HDMI Specification continues its history of supporting the latest formats and technologies planned for Hollywood content,” said Arnold Brown, Chairman of the HDMI Forum, Inc. Board of Directors.

For more information about HDMI technology, please visit http://www.hdmi.org.

 

Den funktion man som konsument ska fråga efter är alltså support för HDR metadata (enl CEA-861.3).

 

Nu lär allt som Ultra HD Blu-ray hittar på vara uppspecat och klart iaf, hoppas jag. 

Redigerat av pacman, 10 april 2015 - 06:57.

[Mentos]

• 0

Lite intressant info om kopieringsskydd på kommande UHD blu-ray skivor, ser ut som att det kanske kommer att krävas en internet uppkoppling för att kunna titta på filmerna.
http://www.myce.com/...-details-75833/

[Mentos]

• 0

Mer intressant läsning här http://4k.com/news/h...in-4k-tvs-6502/ gällande HDR stöd på hårdvarusidan, det talas om att det möjligtvis kommer att släppas extern uppgraderings utrustning för icke HDR kompatibla bildvisare som i så fall skulle kunna dra nytta av tekniken. Låter lovande!

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Alltså, kan de inte kalla skivorna för 4K istället för UHBD? Vem orkar fråga om det finns någon UHBD-film i butiken? 

 

Låt japanerna ta hand om marknadsföringen som de gjorde förr när de kom på Walk-man. Helt underbart..

 

4K ligger helt klart bättre i munnen än det andra tramset.

[Lion_Paw]

• 0

Jag var rätt så nära att skaffa en billigare 4K Sony, men tror jag håller mig till 1080p några år till, tills dom fått ordning på den här skiten.
Det kommer ju att bli kaos av det här, när de som köpt en ny 4K TV inte kan använda sig av nya Blu-Ray formatet

Kan va värt att vänta ett par år, och se om det överhuvudtaget blir nåt av det, eller om det floppar snabbt likt "D-Theater"
Jag brukar va snabb att haka på nytt format, men denna gången har jag inte samma sug, så kan som sagt ge det lite tid att mogna.
Sen vill jag inte brottas med några barnsjukdomar igen, fick nog av det på HD-DVD och Blu-Ray i början

Jag håller med dig, vissa bara måste hoppa på allt nytt direkt men värt att vänta ett par år tills det blivit ordning på både formaten

och priserna!

[Tomanista]

• 1

Det finns bara ett sätt att få formatet att sälja och det är att släppa KORREKTA utgåvor från början och att man släpper filmer som faktiskt efterfrågas. Inte SWAT eller Ultraviolet. Kvalitetssläpp av klassikerna på en gång.

Det hänger på att entusiasterna tar det till sig direkt, ladda ner 4GB-ripsgenerationen lär inte bidra men många sekiner oavsett. 

[pacman]

• 2

Alltså, kan de inte kalla skivorna för 4K istället för UHBD? 

Nej det är ingen bra idé.

 

4K är, i egenskap att vara en siffra, som begrepp rätt hårt kopplat till enbart upplösning. UHD innebär iaf lite lösare tyglar för få med att det faktiskt handlar om mer saker än bara upplösning.

 

4K är tvärtom egentligen helt onödigt. Vi sa aldrig 2K förut men däremot brukades 1080p flitigt så om man avser att prata om bara upplösning på materialet kan man gott gå vidare på samma linje som tidigare, genom att säga 2160p mao.

[hassesolo]

• 2

Men vad skall man kalla nästa steg efter ultra HD? Ludicrous HD?

 

[jn82]

• 0

efter UHD så kommer givets UHD warp 2 osv

[Nema1]

• 0

Nej det är ingen bra idé.

 

4K är, i egenskap att vara en siffra, som begrepp rätt hårt kopplat till enbart upplösning. UHD innebär iaf lite lösare tyglar för få med att det faktiskt handlar om mer saker än bara upplösning.

 

4K är tvärtom egentligen helt onödigt. Vi sa aldrig 2K förut men däremot brukades 1080p flitigt så om man avser att prata om bara upplösning på materialet kan man gott gå vidare på samma linje som tidigare, genom att säga 2160p mao.

Har hört en del säljare säga att 4k är 4 gånger bättre än full HD  

4k säljer bättre än 2160p.

[hassesolo]

• 0

4k kommer användas mycket i marknadsföringen. Som LED-TV ungefär.

[budwhite]

• 0

BD funkade aldrig. Man fick alltid säga blu-ray. UHBD kommer inte funka och säkert inte användas så flitigt heller.

2160p, 4K och "det nya formatet efter blu-ray"

Redigerat av budwhite, 28 april 2015 - 07:07.

[pacman]

• 0

Har hört en del säljare säga att 4k är 4 gånger bättre än full HD

4k säljer bättre än 2160p.

Ja alltså, 4K har redan fastnat så det kommer användas rikligt så det jag skrev handlar mer om hur begreppen bör användas vilket i den här branschen är väldigt långt från den praktiska verkligheten - det är jag väl medveten om.

 

BD funkade aldrig. Man fick alltid säga blu-ray. UHBD kommer inte funka och säkert inte användas så flitigt heller.

2160p, 4K och "det nya formatet efter blu-ray"

Eftersom den korrekta förkortning är UHDB (eller möjligen UHB) så får vi verkligen hoppas att UHBD inte kommer användas så flitigt...

 

"Disc" är alltså borttaget vilket jag hoppas öppnar för alternativa distributionssätt men det är ju ämnet för en annan tråd iofs.

Redigerat av pacman, 28 april 2015 - 09:40.

[budwhite]

• 1

Du ser, hur rörigt som helst

[pacman]

• 1

Indeed.

 

En annan anledning att hålla sig borta från 4K är förövrigt att det sedan länge finns Blu-ray-spelare som marknadsförts med "4K uppskalning" som feature (komplett med feta 4K-klistermärken). Blir syntax error hos kunden av bara det.  

[Kalekulan]

• 2

Har hört en del säljare säga att 4k är 4 gånger bättre än full HD
4k säljer bättre än 2160p.

Tja, 4k har ju fyra gånger högre upplösning än fullHD så det är väl inget fel att säga så.

[dealerovski]

• 1

Det är mer i länken som kan göra bilden sämre med 4k.  Krävs ganska mycket att få ut ren 4k kvalite. 

[Unregistered6134983f]

• 1

Nu verkar de ha släppt specen, inga nyheter direkt och ännu inga goa detaljer:

http://www.cnet.com/...-logo-unveiled/