Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

* Officiell tråd - NAD T163 *

193 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
NAD T163 (Förstärkare) 1 5.5 (1) Inga priser
NAD T163v2 (Försteg) 1 8.899998 (9) Inga priser
4 relaterade trådar

#51

Postad 08 January 2004 - 21:17

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0

Gött mos!

Nu sitter jag med kartongen med T163an i framför mig. En sen julafton!

Lite trist att Jag fortfarande inte har fått mitt sista c270-slutsteg. Kombinationen blev i vart fall 2st c270 till center och frontar och ett 214 bak. Eller kanske ett bryggkoppat 214 till centern och c270 runt om? Lyxproblem ;)

Återkommer med intryck så snart möjlighet gives. Min sambo är ute ikväll med kompisar så en annan har barnvakten mol allena.... blir det en stund över så vet man vad man ska göra i vart fall.

Ska bli intressant att jämföra, har nu haft t752, t762 samt t163 hemma för ordentlig långkörartestning.

Vart har du fått tag på den?
Vem säljer? Fan jag har ju tjatat på hifiklubben nån gång i veckan senaste halvåret.. ;)

edit: Orebromannen: Nad har ju om inte annat mycket nyare D/A omvandlare och processor. 1066 har ju funnits i några år nu och tekniken går framåt (får man hoppas :wub: )

Redigerat av Martin.M, 08 January 2004 - 21:21.


#52

Postad 08 January 2004 - 22:17

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
martin.m: jag har köpt den på hifiklubben. De hade tydligen fler på centrallagret om jag inte missuppfattade.

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 27 March 2005 - 14:37.


#53

Postad 08 January 2004 - 22:35

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Hmmm får väl vänta tills dom lagt upp den på hemsidan då. Har ingen klubb längre här tyvär...
edit: Ta kort på den! Många och från alla vinklar och vrår! Har du ingen plats att lägga korten så har jag en server eller två tillgängliga ;)

Redigerat av Martin.M, 08 January 2004 - 22:37.


#54

Postad 08 January 2004 - 22:43

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Första intryck:

Förstegt känns tungt och trevligt och är gediget byggt ungefär som T762an. Färgen är ju densamma NAD-gråa som man antingen älskar eller hatar och det är inte många som älskar den... en spännande förändring dock: standbyknappen på fronten (ny funktion från t762 som bra hade on/off) är nu GRÅ istället för grön. Hatten av för NADs designteam ;)

Fjärren är identisk med T762 och T752, dvs en NAD-grå HTR-2. Den är i mitt tycke mycket bra. Lätt att programmera, bra tyngd och grepp. Känns gedigen och gummiknapparna ger bra grepp. Plast utan att kännas plastigt. Logiskt upplagd med nivåjusteringar för de olika kanalerna (center, surr och sub) som direktval och tydliga sektioner för olika funktionsgrupper. Kort sagt en av de bästa fjärrar jag haft och den har ersatt alla andra utom projjen! Min flickvän lärde den sig också förhållandevis fort. Yamahas lärde sig ingen av oss på två år...

Fronten (egentligen hela chassit) är mycket lik T-762 men lite mer slimmad pga att t163 inte innehåller några skrymmande slutsteg.

Baksidan är identisk så när som att t163 saknar main-in ingångar (har dock 7.1 in) och inte minst (valfri svordom)sfläkten som satt på 762an. Gissa om det var skönt att slippa den. Den snurrade på så att jag fick vibrationer i hela ivarhyllan (inte audiofilens förstahandsval som rack, men dock). Nu är den TYST. En annan väsentlig skillnad är att dataporten nu tar är uppgraderingsbar via pc, vilket borgar för god framtidssäkerhet. T-762an hade vad den hade om man inte bytte det fysiska chippet i den. I stort sett plain vanilla. Man hade gärna sett en extra komponentingång eller något för de extra slantarna, men nix... samma antal s-video, komposkit, rca-ingångar etc etc...

Menyerna är identiska mellan modellerna. Praktiska och lättnavigerade.

Prestanda efter kort lyssning på frontarna: Hmmm... ljudbilden är mer detaljerad... eller? Diskanten varmare... jo något. Ingen klasskillnad mot t762an med mina grejor (B&W 602, samt c270 till frontar och 214 bryggat till center), men dock något bättre i stereo. Jag körde ju c270 till 762an också. T163 är definitvt tystare än 762 när den står igång utan att jag spelar någon skiva men med ingångar valda, men inte helt tyst som jag hade hoppats (och som min gamla yamaha rx-v800rds var). Lite irriterande bakgrundbrus finns kvar men de stora problem min gamla 762a hade är klart mindre med 163an. Borta är också det lite irriterande klickljud som fanns vid volymändring med 762an. Det hörs bara vid riktigt höga volymer på analog ingång utan signal.

Centern klarnade helt klart. Här är det klassskillnad, men det kan ju vara 214-steget (mot t762ns inbyggda) som spelar in. Mer kraft och mer kontroll som väntat. Och faktiskt lite mjukare i ljudet tycker jag. Kanske bara för att den är mindre ansträngd. Oklart vad som bereor på stegen och vad som beror på försteget här.

Surroundlyssning får vänta till imorgon. Då kommer det sista steget och man är väl nöjd ett par veckor...

Återkommer efter mer erfarenheter senare....

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 08 January 2004 - 22:51.


#55

Postad 08 January 2004 - 22:45

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Nice nice nice nice nice nice nice nice!

#56

Postad 08 January 2004 - 23:04

Mr Muskel
  • Mr Muskel
  • Beroende

  • 1342 inlägg
  • 0

Gött mos!

Nu sitter jag med kartongen med T163an i framför mig. En sen julafton!

Lite trist att Jag fortfarande inte har fått mitt sista c270-slutsteg. Kombinationen blev i vart fall 2st c270 till center och frontar och ett 214 bak. Eller kanske ett bryggkoppat 214 till centern och c270 runt om? Lyxproblem ;)

Återkommer med intryck så snart möjlighet gives. Min sambo är ute ikväll med kompisar så en annan har barnvakten mol allena.... blir det en stund över så vet man vad man ska göra i vart fall.

Ska bli intressant att jämföra, har nu haft t752, t762 samt t163 hemma för ordentlig långkörartestning.

Yehaaa! Grattis Jens! Jädrans rötpöjk :wub:
Det skall bli spännande att få höra din hela analys av NAD T163.

Redigerat av Mr Muskel, 08 January 2004 - 23:10.


#57

Postad 08 January 2004 - 23:09

Mr Muskel
  • Mr Muskel
  • Beroende

  • 1342 inlägg
  • 0

Hmmm får väl vänta tills dom lagt upp den på hemsidan då. Har ingen klubb längre här tyvär...
edit: Ta kort på den! Många och från alla vinklar och vrår! Har du ingen plats att lägga korten så har jag en server eller två tillgängliga  ;)

Hmm Martin! Du får nog vänta länge innan Hifiklubben lägger upp T163.
Deras hemsida är under all kritik. Tycker det är mycket som saknas på deras sida.

#58

Postad 08 January 2004 - 23:13

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0

Hmmm får väl vänta tills dom lagt upp den på hemsidan då. Har ingen klubb längre här tyvär...
edit: Ta kort på den! Många och från alla vinklar och vrår! Har du ingen plats att lägga korten så har jag en server eller två tillgängliga  ;)

Hmm Martin! Du får nog vänta länge innan Hifiklubben lägger upp T163.
Deras hemsida är under all kritik. Tycker det är mycket som saknas på deras sida.

Har mailat dom o skällt lite (mycket) :wub:

#59

Postad 08 January 2004 - 23:31

Mr Muskel
  • Mr Muskel
  • Beroende

  • 1342 inlägg
  • 0
Bra Martin. På dom bara ;)
Du får gärna skälla lite på Septons hemsida också :wub: Illa uppdaterad sida. Finns en del som saknas där också. Det kan saknas uppgifter och bilder på olika produkter. Blää säger jag.
Nu, när nästan alla har dator i hemmet borde företagen vara lite mera intresserade att ha färska uppdateringar på sina hemsidor
Eller vad tycker ni?

Oj förlåt! Blev lite OffTopic nu. NAD T163 handlade det ju om ;)

Redigerat av Mr Muskel, 08 January 2004 - 23:33.


#60

Postad 09 January 2004 - 01:18

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
jens.knutsson: Fram med kameran :wub:
OT: orebromannen: Septon har redan fått en känga. ;) Men dom var jäklig schyssta o mailade över pdfer på allting jag ville veta

#61

Postad 09 January 2004 - 03:00

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Nad T163 har fått lite mera konkurens.
Rotels nya försteg! ;)

#62

Postad 09 January 2004 - 05:52

soren
  • soren
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
Jag blev informerad om att Hifibutiken på sveavägen/sthlm skulle få in den idag fredag. Jag har bokat en, men funderar på att ringa dem och avboka.
Efter det som man läst (jo jag vet att man skall lyssna!!) på avsforum och nu säger jens att den inte låter mycket bättre än en 762??

Mitt tidigare försteg var en Meridian 561 och för tillfället kör jag på en HTPC via ett REVO ljudkort. Detta ljudkort låter bättre än Meridian försteget, och jag hade kallt räknat med att T163 skall låta bättre än Meridian 561. Enligt en kille på avsforum så gör det inte det.

Eventuellt om man skulle testa en T163 på öppet köp???

Det är synd att man man har fått lite externa källor igen (dvi dvdspelare och en Xbox), annars hade jag nog hållit mig till HTPCn.

/Sören

#63

Postad 09 January 2004 - 08:49

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Jag har lite bilder, martin, har du en server? Eller ska jag lägga upp dom på mitt galleri? Blir så smått.

Soren: jag tror att mina 602or faktiskt är en begränsning. De är lättdrivna och spelar förmodligen ut rätt så bra redan med 762. Men med framtidsambitioner så känns det bra att ha lite stärkeri att växa i. Kort sagt, ljudet är bättre med t163 och designmissarna är bortbyggda, men jag tror att skillnaderna skulle bli större med bättre högtalare.

#64

Postad 09 January 2004 - 08:50

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Rotels steg är ju snyggare om inte annat... annars verkar det relativt likvärdigt i features. Kanske låter bättre?

#65

Postad 09 January 2004 - 10:27

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Soren: Glöm heller inte att 762 låter riktigt riktigt bra. Den sprang i åttor kring min två år gamla yamaha-anläggning både i stereo och surround. Stereoljudet var tom bättre än med min fyra år gamla NAD 2-kanals förstärkare i 4000kr klassen, vilket är ett bra betyg åt en surroundsstärkare. Hade det inte varit för en rad irriterande designmissar (i mitt tycke) så hade jag nog behållt 762an och varit nöjd med den.

Men visst, ser man till t163 så hade man väl förväntat sig lite mer för pengarna ändå. Framförallt på ingångsfronten. Fast det verkar som om Rotelsteget är ungefär likvärdigt där eller?

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 09 January 2004 - 10:28.


#66

Postad 09 January 2004 - 17:04

soren
  • soren
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
Får snacka med butiken om öppet köp och testa helt enkelt ;)

Tyvärr finns det inte så mycket alternativ i prisklassen... och jag vill för tillfället inte lägga ut mer än 10000 på försteget då jag nog kommer att uppgradera rätt snart när de väl får tummen ur med HDMI på förstegen, så man kan börja köra DVD-Audio med ordentlig bass management i förstegen...

Tänkte att NAD skulle få till det med sitt försteg .. är inte så svårt egentligen och kostar inte så mycket pengar. DA omvandalare och DSP kostar ju ingenting och göra en bra analogdel är ju inte så värst svårt (fattar inte riktigt hur de flesta tillverkare misslyckas så som de gör). När du säger att T163 brusar (noisefloor?) gäller detta även om du väljer nån bypass 5.1 ingång?
Dvs är det digitaldelen som brusar, eller analogdelen?

/Sören

#67

Postad 09 January 2004 - 17:18

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
jens.knutsson: Maila dom till [email protected] så fixar jag upp dom så fort jag har kommit hem! Sitter hos en jobbarkompis o fixar hans burk (modem) ;)

#68

Postad 09 January 2004 - 18:26

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Fick precis svar från NAD angående Prologic IIx ;)

Thank you for your recent request via the NAD Electronics web-site.

We are looking at the possibility of having the T163 support DPLIIx in the future. PLIIx code is waiting Dolby approval for the Cirrus DSP. If it becomes possible to do so, the unit will have to upgraded at an authorized NAD service center.

Thank you for your interest in NAD electronics.

Best regards,

Karen Pritchard



#69

Postad 09 January 2004 - 18:29

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Fick även detta svaret från Ingvar på hifiklubben

hej,

Vi lanserar en ny hemsida nästa vecka och då skall den vara uppe! Den går att beställa även nu med ett mail!

Hälsningar
Ingvar



#70

Postad 10 January 2004 - 13:53

soren
  • soren
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
Så, nu har jag en T163 uppkopplad i anläggninen hemma.

Har lite problem med att få perfekt fokus i steroläge. "in phase" och "out of phase" låter omvänt ;)
Men slår man på PL2 så hamnar "out of phase" informationen i surroundkanalerna som de skall.

Det verkar som om T163 vänder på fasen på nån av frontkanalerna?
Jens, har du märlt detta?


/Sören

Redigerat av soren, 10 January 2004 - 17:02.


#71

Postad 10 January 2004 - 18:50

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Nej, men jag har haft dåligt med tid att kolla ordentligt. Hur har du det med bakgrundsbrus i analog respektive digitalläge?

#72

Postad 10 January 2004 - 18:51

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Det samma gäller bilderna martin, ledsen för det med jag hinner nog imorgon...

#73

Postad 10 January 2004 - 19:09

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0

Det samma gäller bilderna martin, ledsen för det med jag hinner nog imorgon...

Ingen brådska! Ta det när du hinner :P

#74

Postad 11 January 2004 - 01:02

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Martin: du har mejl :P

Soren: jag tycker att analogdelen brusar mindre än på t762an men att digitaldelen brusar mer. Skumt. Digitalingångarna på t762 var knäpptysta så det verkar som om evolutionen går baklänges hos NAD här.

Men om bortser från bruset så låter det riktigt riktigt bra. Jag tycker att ljudbilden känns mer något omslutande med t163an än med t762 och t752 men det är nyansskillnader. Stereoljud upplver jag som bättre. Mindre vasst och mer detaljerat, men återigen är det inga stora skillnader. Knappast värt de extra slantarna som jag tror gör sig bättre på slutsteg om man inte stör sig fläktarna som sitter på t762an.

Det verkar som om förstegen i de moderna sourroundförstärkarna är bra, men att slutstegen kan vara lite orkeslösa och oinspirerade. De separata slutstegen var ett lyft i min anläggning, men försteget gjorde nog i ärlighetens namn mindre skillnad.


***edit stavfel***

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 11 January 2004 - 11:11.


#75

Postad 11 January 2004 - 01:03

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Lite stavfel ser jag. Får skylla på sponken :P. Det är trots allt lördagskväll...

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 11 January 2004 - 01:10.


#76

Postad 11 January 2004 - 01:05

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Soren: kan du inte pm telefonummer? det hade varit intressant att diskutera inställningar mm

#77

Postad 11 January 2004 - 01:16

soren
  • soren
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
Har testat lite mer nu, och hittils är jag inte speciellt imponerad. Tycker det låter som en billigare receiver... speciellt i 5.1 läge så låter det som om man har Dynamic Compression på konstant även fast den är satt på 100%

Just nu har jag bara HTPC med REVO ljudkort att jämföra med, och där hänger inte NADen med.. men det gjorde iofs inte Meridan 561 heller.

NADen alldeles för grova inställningar .. jag skulle behöva ställa in separata avstånd ner på 5 cm till varje högtalare... hopplöst som NADen har det idag!


Får sova på saken och testa vidare i morgon.

/Sören

#78

Postad 11 January 2004 - 12:07

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Här kommer jens.knutsson bilder, dom är stora för att man skall kunna se lite detaljer!

Postad bild

Postad bild

#79

Postad 11 January 2004 - 14:14

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
The DAC's in the T163 are a CS4392 and CS4360. These are both capable of 24 bit at 192 kHz. The DSP (digital signal processor) is a CS493263.


Skulle vara intessant att veta om det är samma i t773 samt t763 eller t762. Någon som vet?

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 11 January 2004 - 17:06.


#80

Postad 11 January 2004 - 17:06

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
En annan skillnad mot de gamla NADarna (och kanske även de nya integrerade) är att man kan ställa signalstyrkan (gain) för analoga insignaler relativt digitala.

T.ex. kan man justera ner ljudnivån för de analoga ingångarna om de ger lägre volym på samma volymsteg än de digitala. Detta tycker jag är ett bra initiativ av NAD eftersom jag stört mig de stora volymskillnader man brukar få när man skiftar mellan signalerna. Problemet fanns på både T762an och min gamla yamaha rx-v800rds.

Ibland får man ju lite olika signalstyrka (och volym) från olika digitala källor också som t.ex. x-boxen, datorn och och dvd-spelaren. Dessa kan man nu justera till jämna nivåer. En detalj kanske men en trevlig sådan. ***edit - stämmer ej helt, man kan endast justera analog signal relativt digital***

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 11 January 2004 - 23:45.


#81

Postad 11 January 2004 - 17:14

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Soren: Jag håller inte riktigt med om att t163an låter som en billig receiver. Den spelar faktiskt lite bättre än de flesta integrerade jag hört kring 15000kr-strecket, även om det naturligtvis är svårt att jämföra rättvist från situation till situation med olika stärkare.

Att försteget inte låter rejält bättre än receivers i 15000kr klassen tycker jag egentligen inte är ett stort problem. Det hade jag inte förväntat mig för 10000kr. Man får ett lite bättre försteg än det som sitter i andra integrerade i prisklassen och har dessutom en fem till sjutusen på fickan kvar för att köpa slutsteg. Man slipper alltså betala för oinspirerade integrerade slutsteg som man ändå får koppla förbi. Dessutom kan de ju störa elektroniken även om man kopplar förbi dom till externa slutsteg.

Dessutom blir t163an inte så varm, den är tyst och lättplacerad eftersom den är lite mindre. Ljudet verkar också må bra av att kretsarna, DACarna etc sitter i en egen låda med egen strömförsörjning väl avskilda från stegen. Flexibiliteten med separata steg är kanon! Skulle jag skaffa ett par trögdrivna frontar längre fram är det bara att hänga på ett 214 till för surrarna och bryggkoppla mina c270 till 300W per kanal för piska skiten ur de mest trögdrivna element! Då har man mellan 250-300W att mata hela fronten med. Känns faktiskt rätt framtidssäkert det här. Jag är nog rätt nöjd ändå med denna "lilla" uppgradering trots att ljudskillnaden inte blev mer påtaglig.

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 11 January 2004 - 17:15.


#82

Postad 11 January 2004 - 17:22

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Tycker det verkar vara en väldigt kompetent manick för 10 lök.
Tror säkert att man kan piska ur ännu mera ur steget med lite bättre
högtalare.

#83

Postad 11 January 2004 - 18:57

soren
  • soren
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
phuu .. mina försök att rätta till dygnsrytmen funkar ju skitbra .. NOT.
Vaknade 18.00 (somnade iofs vid lunch!)... hann i alla fall sätta på en inbränningssignal på försteget innan jag somnade. Får se hur det låter nu.

Den korta lyssningssession som jag hann med igår gav mig följande intryck.

(Jämförelser med HTPC/Revo ljudkort taget ur minnet.. har inte orkat koppla tillbaka).

OBS! detta är med ett oinspelat försteg .. kan kanske ändras när det spelats in!

1.Ljudet har blivit "fastare" diskanten lite lungnare och basen lite mer fast.
2.HTPCn har ett "luftigare" ljud med en mycket ljupare ljudscen.
3.Känns som om man förlorat lite detaljer på grund av 2.. men detta kan vara inbillning eftersom jag är van vid HTPC ljudet.
4.Djupet i ljudscenen är enormt på HTPCn.. man kan höra saker 10 meter bakom högtalarna och saker som låter som om de kommer bakom lyssningspositionen. Detta med endast 2 högtalare.. detta kräver iofs att man har högtalare som klarar att återge detta! Lite av detta har försvunnit med försteget som iofs har en "luftig" ljudbild men ljupet är lite mer begränsat.
5.Försteget är dock bra på att placera ut instrument/röster i sidleds.. de sitter precis där de skall vara, detta kräver dock att man lyckats ställa in högtalarna ordentligt.
6.NADen låter lite oengagerat i DD läge, precis som om man har dynamic compression på hela tiden?
7.DTS lät mycket bättre än DD på försteget... har dock lyssnat för lite på 5.1 filmer för att kunna göra en vettig bedöming.
8.NADs 5 preset modes är lysande.. man kan spara olika inställingar (inkl alla högtalarinställnigar) i olika presets och ställa om hela anläggninen med ett knapptryck!!! Detta var en av orsakerna till att jag var intresserad av detta försteg.
9.Jag gillar fjärren som jag fått att styra det mesta.

Största problemet jag har är NADens sunkinga avståndsinställningar... man kan bara ställa in avstånd till par av högtalare inte individuellt .. vad f..an tänker NAD med.... detta hoppas jag verkligen det fixar till med en mjukvaruuppgradering.
Man kan kan för övrigt endast ändra 1 fot åt gången... för grovt när man har högtalare med millimeter precision (detta brukar iosf att kompensera med avstånd + gain på individuella högtalare, men det har ju inte NAD .. STÖN!).
Min primära lyssningsposition är nämligen inte mitt emellan högtalarna.
Sitter man mitt emellan högtalarna så går det att få till det rätt bra, med forkuserade röster i mitten.
Sitter man inte där så är det hopplöst att få till en bra inställning som ger röster i mitten (jag kör med XLOs kalibreringsskiva med in och out phase tester)... detta
gör att ljudscenen när man sitter lite "off" inte blir optimal, även om den är kalibrerad för att sitta "off".
HTPCn är helt lysande på detta med sanslöst bra inställningar i Revos drivrutiner.


PS... Jens gain kontrollen på ingångarna är för analog ingången .. den funkar inte med digital in!
Jag kanske tog i lite med att säga att det låter som en billigt receiver .. så dåligt låter det inte, men jag hade nog väntat mig mer iom att det är en sprillans ny design.

Tillbaka till lyssnandet :P

/Sören

#84

Postad 11 January 2004 - 23:42

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0

PS... Jens gain kontrollen på ingångarna är för analog ingången .. den funkar inte med digital in! 

Sören: OK. Jag var nog lite snabb med min beskrivning av gainfunktionen. Tog för givet att man kunde justera även digitala ingångar, men det stämmer nog som du skriver. Hur som helst är det en bra funktion eftersom den rättar till det problem jag haft med stora volymskillnader mellan analogt och digitalt material.

Kul att du tycker steget spelar lite bättre nu. Som mycket annan elektronik låter det kanske bättre när det är uppvärmt?

Håller med dig avståndsjusteringen. Den är väl grov. Men eftersom jag sitter mitt för min front så har jag inte haft några problem att få till min sweetspot med steget. Men det är det ju inte alla som gör, så det ska väl inte vara så svårt för NAD att åtminstone ha 10cm intervall? Det kanske kommer med en mjukvaruuppgradering?

Hur har det gått med det misstänkta fasfelet? Jag har provat att flytta runt mina signalkablar lite, men tycker det låter bäst i orginalpositioner. Men jag har ingen riktig kalibreringsskiva så det är ibland svårt att avgöra.

#85

Postad 11 January 2004 - 23:53

soren
  • soren
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
Jens,

Det var inget fasfel, utan ett "symptom" på att jag inte kan ställa in avstånden till högtalarna korrekt. Mina högtalare är väldigt analytiska och har mycket bra "3D" egenskaper, och även om det har en mycket bred "sweet spot" så vet jag hur det skall låta när det är klockrent inställt, och det går helt enkelt inte att få till med NADen... jag har försökt!!!

Jag flyttade min recliner soffa istället, ser dumt ut men då sitter jag mitt mellan högtalarna om jag sitter i ena änden på soffan.

Jag tycker dock fortfarande att försteget inte riktigt spelar loss, lite svårt att förklara ... nåt som fattas som jag är van vid antar jag?

Jag får lyssna mer i morgon, sen så får jag bestämma mig för om jag skall behålla det eller inte. Jag skall ju egentligen bara ha det temporärt till de riktiga HDMI förstegen kommer om nåt år. Och 10000-15000 är ungerfär vad jag är beredd att lägga på ett försteg så länge.

Vet dock inte vad jag skall gå på annars om jag inte behåller NAD steget ... lite glapp till nästa prisklass.

OBS.. jag tror nog de flesta som köper försteget kommer bli nöjda, bara jag som har för höga krav antagligen.


/Sören

#86

Postad 12 January 2004 - 01:33

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Vad är ett HDMI försteg? Har aldrig hört talas om det. Ett bildförsteg?

#87

Postad 12 January 2004 - 05:27

soren
  • soren
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
HDMI är ett protokoll/kontakt för digital överföring av ljud och bild.
Man kan alltså koppla sin dvd-audio spelare digitalt till försteget, och via samma kabel även skicka bilden digitalt(oskalad eller uppskalad) och switcha i försteget.

DVI finns idag för bild men HDMI kommer ta över inom närmaste tiden.
i.Link är nån temporär lösning för digital ljudöverföring som Pioneer hittat på, och är inte någon standard egentligen även om andra tillverkare fått för sig att implementera det, HDMI kommer även att ersätta detta protokollet.

/Sören

#88

Postad 12 January 2004 - 11:50

Mr Muskel
  • Mr Muskel
  • Beroende

  • 1342 inlägg
  • 0

Nad T163 har fått lite mera konkurens.
Rotels nya försteg!  :)

Ja, detta steg verkar onekligen intressant. <_<

#89

Postad 12 January 2004 - 13:04

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
soren: Det var helt klart en nyhet för mig, skulle iofs vara skönt med endast en kabel in i stärkaren.

#90

Postad 12 January 2004 - 13:23

soren
  • soren
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
Frågan är bara när sådana försteg dyker upp... 1 år 2 år?

/Sören

#91

Postad 12 January 2004 - 13:32

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Hittade en bra sida om detta, http://www.hdmi.org/faq/faq.asp
fick jag lära mig något nytt idag med.
Frågan är om man vill ha allt i en kabel? Många riktiga fantaster vill ju kunna modda ljudet med hjälp av olika kablar osv

#92

Postad 13 January 2004 - 13:01

soren
  • soren
  • Forumräv

  • 646 inlägg
  • 0
Jag beslutade mig att lämna tillbaka försteget.. kom inte riktigt överens med det.
HIFI-Klubben på Sveavägen har det om det är någon som är intresserad, verkar vara väldigt ont om dem, så passa på!

/Sören

#93

Postad 13 January 2004 - 19:47

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Och jag lutar starkt åt att behålla mitt, även om jag delvis håller med Sören om hans synpunkter. Men placeringsmässigt funkar NAD-inställningarna bra hos mig eftersom jag har sweetspoten rakt framför högtalarna, ljudet tycker jag är mycket bra med tanke på prislappen. Lite brusigt är det dock i riktigt tysta tysta partier...

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 13 January 2004 - 19:50.


#94

Postad 20 January 2004 - 15:48

Unregisteredef3f718f
  • Unregisteredef3f718f
  • Forumräv

  • 630 inlägg
  • 0
Jens

Du verkar ju ha haft större delen av NAD's produktkatalog så då kan du kanske svara på nedanstående fråga.

Det här bruset som du talar om tycker jag mig uppleva även i min NAD T752. Jag har trott att det var jordbrum, men det är det alltså inte.

Jag hör det inte i när jag lyssnar på stereomaterial på normala volymer (men om man har skruvat upp master volymen till runt 0 så framträder det på lugn musik). Däremot tycker jag man hör det rätt tydligt från surrarna eftersom det är mer högfrekvent och eftersom man sitter närmare.

Kan du beskriva dina brum-symtom så att jag kan försöka avgöra om jag har samma problem. (Inte lätt att beskriva ljud, men kan du göra ett försök skullejag vara tacksam).

#95

Postad 20 January 2004 - 15:49

Unregisteredef3f718f
  • Unregisteredef3f718f
  • Forumräv

  • 630 inlägg
  • 0
Glömde min andra fråga. Har du upplevt brummer som mer eller mindre tydligt med det nya försteget än med T752

#96

Postad 20 January 2004 - 16:20

Unregistered5a7920a8
  • Unregistered5a7920a8
  • Lärjunge

  • 328 inlägg
  • 0
Tycker det är ungefär likadant som på t752. Brummet är konstant för både analog och digital signal, samt DSP-modes och dessutom vid olika volymer. Först vid vansinnigt höga volymer stiger bruset i volym och då inte mer än andra försteg som enligt min erfarenhet också brusar lite vid fönsterkrossarvolymer.

T752 var lite värre än t762 som var föredömligt tyst på de digitala ingångarna. T752 hade lite missljud från DSPn tror jag eftersom det surrade mer när jag använde ears eller andra surroundmodes. Men ljudkvalitén på både musik och film var annard mycket bra med t752 tyckte jag. Bra nära storebrorsan t762.

Mitt sammantagna intryck av NAD-stärkarna är att den svaga länken är försteget. De har alla haft mer eller mindte problem med brus. Detta får man väga mot de grymma slutstegen. T752an hade lika mycket tryck som denon 3803 med mina högtalare och t762 var inte så väldigt långt ifrån de separata slutstegen (c270). Denonen hade påtagligt större problem att reda ut ljudet vid högre volymer. Detta fenomen försvann dock så snart jag kopplade denonen till mina slutsteg, så försteget är helt i klass med, om inte bättre än t762ans. Och det är knäpptyst. Ser plastigare ut på baksidan dock...

Brummet är inte så vasst som jordbrum och heller inte så volymkänsligt och är stabilt i frekvens och volym. Ett ganska behagligt brus om det nu finns något sådant. Missljuden från DSP är lite vassare än bakgrundsbruset och inte lika konstant i volym och frekvens, men det är inte lika vasst och obehagligt som jordbrum som är mer som en ton. Vet inte om du kan få ut något av detta, men det är inte så lätt att beskriva olika brusnyanser :lol:

Redigerat av Unregistered5a7920a8, 20 January 2004 - 16:21.


#97

Postad 21 January 2004 - 13:16

Unregisteredef3f718f
  • Unregisteredef3f718f
  • Forumräv

  • 630 inlägg
  • 0
Det gav faktiskt en hel del.

1) Jag tror det är DSP-surr som jag lider av. För jag hör det bara när jag lyssnar med digital överföring och endast bak/center vid "normala volymer". Har jag receivern inställd på t.ex. EARS eller Enhanced Stereo1 så hör jag ett mer högfrekvent surrande bak som försvinner när jag slår över till vanlig stereo. Där dyker det inte upp förrän jag når över 0:an i mastervolym vilket är extremt högt.

2) Min lösa fundering på att köpa Vincent-steg och koppla till NAD:ens försteg har försvunnit. I detta läget verkar det mer begåvat att satsa på en receiver med bättre försteg (och kanske något automatiskt kalibreringssystem) och hällre använda NAD:ens slutsteg till bi-amping av frontar. (Om det går?)

Och så en ny fråga: Är missljudet från DSP:erna något som kan åtgärdas om man lämnar in receivern på service?

#98

Postad 21 January 2004 - 13:33

Unregisteredf380a49e
  • Unregisteredf380a49e
  • Mästare

  • 2991 inlägg
  • 0
Martin.M; kan du inte skala ned bilderna till åtminstone 800x600? Man har ju ingen som helst helhetsintryck av produkten med den aktuella upplösningen! :lol:

Har även PM'at dig...

#99

Postad 21 January 2004 - 15:50

Squeezemaster
  • Squeezemaster
  • ☆ ☆ ☆ ☆ ☆

  • 19825 inlägg
  • 0
Meningen var att man skulle kunna studera detaljerna :lol:
Men jag får väl lägga in ett par mindre också om du tjatar :D

#100

Postad 21 January 2004 - 16:16

Unregisteredf380a49e
  • Unregisteredf380a49e
  • Mästare

  • 2991 inlägg
  • 0
Kör bådeoch då... :lol:



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Ny 3D utskriven fjärrkontroll hållare
    nimman
    2026-06-08 07:49:07
  • Sofabaton X2
    hmarkstrom
    2026-06-07 10:02:24
  • Monterar kabelkanaler
    genstruktur
    2026-06-04 20:53:37
  • Två sittplatser men behöver två till
    genstruktur
    2026-06-04 20:51:09
  • Gavel akustikvägg
    genstruktur
    2026-05-23 08:15:25
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2026 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.